Динамика и пути активизации инновационной деятельности в оборонно-промышленном комплексе

Обоснование необходимости совершенствования механизмов и путей активизации инновационной деятельности в оборонно-промышленном комплексе (ОПК), анализ динамики ее развития и гибкая сетевая структура. Основные требования к техническому оснащению ОПК.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид статья
Язык украинский
Дата добавления 28.08.2018
Размер файла 19,1 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

1

Динамика и пути активизации инновационной деятельности в оборонно-промышленном комплексе

Третьяков Рудольф Михайлович,

доктор экономических наук, профессор,

президент Академии проблем подъема экономики России

Руденко Филипп Григорьевич, кандидат юридических наук,

доцент кафедры гражданского права

Кубанского социально-экономического института

Аннотации

В статье обосновывается необходимость совершенствования механизмов и путей активизации инновационной деятельности в оборонно-промышленном комплексе. Автором приводится динамика развития и гибкая сетевая структура инновационной деятельности.

Ключевые слова: инновационная деятельность, оборонно-промышленный комплекс, предприятие, социальное развитие, ВВП.

The article describes necessity to improve the mechanisms and ways of activization of innovative activity at the military-industrial complex. The author demonstrates the dynamics of development and flexible network structure of innovative activity.

Key words: innovative activities, the military-industrial complex, enterprise, social development, GDP.

Основное содержание исследования

Активизация в настоящее время инновационной деятельности и складывающиеся геополитические условия, а также вытекающая из этого необходимость обеспечения военного строительства на новых принципах предъявляют жесткие требования к перспективным образцам вооружения и военной техники, выполнение которых возможно только при использовании инноваций (нововведений в области техники, технологий, организации труда и управления, основанных на использовании последних достижений науки и техники) и высоких технологий [3, стр.45].

Данный факт свидетельствует о том, что техническое оснащение оборонно-промышленного комплекса (ОПК), как научной и производственно-технологической базы военного строительства, тоже должно удовлетворять этим требованиям.

Инновационную деятельность можно охарактеризовать как совокупность мероприятий по созданию принципиально новой или с новыми потребительскими свойствами продукции, созданию и применению новых или модернизации существующих способов (технологий) производства, распространению и использованию продукции, применению инноваций (нововведений), обеспечивающих экономию затрат или создающих для нее условия.

Развитые страны концентрируют свыше 90% мирового научного потенциала и контролируют 80% глобального рынка высоких технологий, объем которого составляет 2,5 - 3,0 трлн. долл. США. Доминирующее положение на этом рынке занимают: США - свыше 39%, Япония - около 30%, Германия - более 16%. На долю России приходится менее 0,3% в торговом обороте наукоемкой продукции. Ежегодный экспорт российской высокотехнологической продукции составляет лишь 3 млрд. долл. США. Это в 5 раз меньше, чем экспортирует Таиланд, в 8 раз - чем Мексика, в 10 раз - чем КНР, в 14 раз - чем Южная Корея. В США прирост валового национального продукта более чем на две трети обеспечивается научно-инновационной деятельностью при удельном весе финансирования науки порядка 4 - 5% ВВП. То есть по экономическим параметрам результат прироста ВВП в 14-15 раз превышает вложения в научно-инновационную сферу. В промышленно развитых странах 80-85% прироста ВВП приходится на долю новых знаний, полученных в результате инновационной деятельности.

Инновационная деятельность в большинстве развитых стран и система управления ею в последние годы обрели гибкую сетевую структуру, в которую входит ряд центров с различными формами собственности и смешанным финансированием, часто с участием иностранного капитала.

При этом инновационная деятельность в этих странах основана на массовом внедрении производств пятого технологического уклада, базой которого являются микроэлектронные компоненты. Ядро нового технологического уклада составляет: электронная промышленность, вычислительная и оптико-волоконная техника, программное обеспечение, роботостроение, информационные услуги и телекоммуникация, нанотехнологии, молекулярная биология. В каждой стране инновационная деятельность осуществляется в рамках национальной инновационной системы, представляющей собой совокупность субъектов и объектов, взаимодействующих в процессе создания и реализации инновационной продукции и осуществляющих свою деятельность в рамках проводимой государством инновационной политики. В нашей стране создание национальной инновационной системы (НИС) начато в 2005 г., когда Председателем Правительства РФ были утверждены "Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года", определившие цель, задачи, основные направления и механизмы реализации государственной политики в области развития инновационной системы.

инновационная деятельность оборонный промышленный

Ориентация только на экспорт сырья, торговлю и развитие сферы услуг не позволит России добиться высокого финансово-экономического положения в современном мире. Необходима, прежде всего, стабильно работающая промышленность, ориентированная на выпуск высокотехнологической продукции. Этому есть положительные примеры. Так, в соответствии с мероприятиями федеральных целевых программ, в том числе оборонно-ориентированных, ведется разработка около 150 конкретных технологий, не уступающих современному мировому уровню. Всего планируется осуществить более 400 технологических разработок, обеспечить реконструкцию и техническое перевооружение около 120 технологических комплексов. При этом внедрение технологических разработок предполагается сочетать с созданием соответствующих производственных мощностей, совершенствованием опытно-конструкторской и испытательной баз, поскольку до последнего времени на предприятиях основном проводились только техническое перевооружение и реконструкция действующих производств. В российской промышленности, прежде всего в сфере наукоемкого и высокотехнологичного производства, в настоящее время внедряется около 80 современных технологий, разработанных в оборонно-промышленном комплексе (ОПК). Среди них ряд работ, связанных с созданием и способами конструирования новых поколений сверхскоростных интегрированных схем, оборудования эфирного цифрового телевещания для модернизации федеральных сетей. При этом намечается эффективное взаимодействие оборонных предприятий с научно-исследовательскими организациями в целях быстрейшего перехода инновационных разработок от стадии военных НИОКР к внедрению в гражданский сектор промышленности для их дальнейшей коммерциализации. С учетом новых тенденций и направлений технологического развития в мире принята программа "Развитие оборонно-промышленного комплекса РФ на 2007-2010 гг. и на период до 2015 г.", предусматривающая разработку и освоение базовых и критических промышленных технологий, в том числе ориентированных на создание и производство современных видов вооружения и военной техники (ВВТ), и предполагающая комплексное решение проблем обновления производственно-технологической базы ОПК. Однако следует отметить, что структуре отечественной экономики характерны преобладание добывающих отраслей промышленности, ориентированных на внешние мировые рынки, и низкая доля отраслей обрабатывающей промышленности, в том числе высокотехнологичных. В структуре промышленного производства значительно выросла доля топливно-энергетического и металлургического комплексов при сокращении доли машиностроения. Отрасли с высокой добавленной стоимостью продукции продолжают разрушаться. При этом наибольшие разрушения произошли в наукоемкой промышленности, инвестиционном и сельскохозяйственном машиностроении, в легкой промышленности и производстве товаров народного потребления, где уровень производства сократился на несколько порядков. В результате сегмент сырьевой продукции в общем объеме экспорта России за минувшее десятилетие увеличился с 70 до 85%, и в настоящее время он на 60% состоит из нефти и газа. Удельный вес же продукции машиностроения в общем объеме российского экспорта снизился в этот период с 17,5 до 9% [2, стр.67]. В связи с этим следует указать на то, что развитие добывающих отраслей, ориентированных на внешний рынок, по существу, обусловливает экономический рост в основном за счет экстенсивных факторов.

Так, по оценкам ЦЭМИ РАН, чтобы обеспечить в ближайшие годы темпы роста ВВП, например, на уровне 5% в год, необходимо обеспечить ежегодный рост топливно-энергетического комплекса (ТЭК) на 1520%. В настоящее время инвестиции преимущественно направляются в сырьевые отрасли (более 40% инвестиций идет в топливно-энергетический комплекс). У ведущих зарубежных фирм обновление оборудования происходит в течение 5-7 лет, в России этот период составляет 18-20 лет. В результате большинство отечественных промышленных предприятий вынуждено использовать устаревшие технологии (60-80-х гг.) на фоне критического морального и физического износа оборудования, 70-80% станочного парка отечественных предприятий морально и физически устарело. Это приводит к тому, что их продукция не выдерживает конкуренции на мировом рынке и утрачиваются позиции на внутреннем. Инновации осуществляются в основном за счет собственных средств предприятий, которых, естественно, в сложившихся условиях недостаточно. Государство в этом процессе практически не участвует. Поэтому только 6-8% отечественных предприятий в той или иной степени реализуют инновационные проекты. Как следствие, на рынке наукоемкой продукции позиции России продолжают падать (доля РФ от уровня США составляет около 2%, Японии и Германии - 3%, Франции и Великобритании - 7%) [1, стр.98].

Негативное влияние на инновационную деятельность оказала и практика приватизации. Вопреки международному опыту, приватизация в России была ориентирована изначально на дезинтеграцию сложившихся научно-промышленных объединений, что привело к разрушению слаженных технологических цепочек, резкому росту издержек и падению конкурентоспособности отечественных высокотехнологичных производств. Что касается научных исследований, проводимых в интересах создания инноваций, то можно отметить следующее. В России финансовые ресурсы, выделяемые на исследования и разработки, в 10 раз, инвестиции в основные фонды и расходы на подготовку кадров в 5 раз меньше, чем в развитых странах, а производительность труда в 5-10 раз и фондовооруженность работников в 2-3 раза ниже.

Существенно сократился объем научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок. Россия тратит на науку в 5 раз меньше, чем Германия, и в 25 раз меньше, чем США. Это в значительной мере вызвало серьезное снижение конкурентоспособности национальной экономики. При этом разрушение научного потенциала России продолжается. Например, по сравнению с 1997 г. число созданных в 2003 г. новых производственных технологий в нашей стране сократилось в 1,4 раза, а производство новых по мировым стандартам технологий - в 1,6 раза. За время реформ наибольшему разрушению подверглась прикладная наука: в ходе приватизации промышленных предприятий была ликвидирована большая часть отраслевых НИИ и КБ. В результате корпоративный сектор остался без отраслевой науки. В развитых странах корпоративными промышленными структурами выполняются примерно 70% НИОКР, в то время как в России всего 6%.

В отечественной экономике относительно высокая инновационная активность сохранилась в таких отраслях, как оборонная промышленность, машиностроение, атомная и нефтехимическая промышленность.

Таким образом, сложившаяся в стране экономическая ситуация и принятый курс на полномасштабное внедрение в промышленное производство инновационных технологий предопределили, что основным локомотивом перехода к высокотехнологичной экономике и базой создания национальной инновационной системы должен стать оборонно-промышленный комплекс.

Большинство инновационных результатов в области национальных научно-технических приоритетов получено в таких отраслях ОПК, как ракетостроение, авиастроение, радиоэлектронная промышленность и др. К этому необходимо добавить следующее. Мировой опыт создания военной продукции показывает, что разработка и производство современных и перспективных образцов вооружения и военной техники требует перехода деятельности и развития ОПК на инновационную основу, связанную с созданием и внедрением новых технологий и материалов. Таким образом, активизация инновационной деятельности в ОПК и создание национальной инновационной системы являются взаимосвязанными процессами.

Литература

1. Кудрявцев Е.М. Организация, планирование и управление предприятием. Издательство: АСВ изд-во, 2011.

2. Медведева О.В. Комплексный экономический анализ деятельности предприятия Серия: Высшее образование. Издательство: Феникс, 2010.

3. Старжинский В.П. Методология науки и инновационная деятельность Серия: Высшее образование: Магистратура. Издательство: НИЦ Инфра-М, 2013.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.