На основании приведенных в таблице данных и, исходя из того, что урожайность озимой пшеницы в 2016 году в хозяйстве составила 39,6 центнера с гектара, определим величину средних переменных издержек:

AVC =VC /Q, (1)

где VC - общие переменные издержки;

Q - количество продукции.

AVC = 9745/39,6= 162,41 руб.

Таблица 10 - Издержки на производство зерна озимой пшеницы в расчете на 1 га посевов, руб.

Вид издержек	Общие издержки	Состав издержек по видам
		постоянные	переменные
Оплата труда с ЕСН	440,9	110,2	330,7
Семена и посадочный материал	570,1	-	570,1
Удобрения	2697,2	-	2697,2
Средства защиты растений	958,5	-	958,5
Амортизационные отчисления	894,9	894,9	-
Содержание основных средств	1377,6	1377,6	-
Горюче-смазочные материалы	1001,6	-	1001,6
Работы и услуги	851,5	-	851,5
Затраты по организации и управлению	748,3	748,3	-
Прочие затраты	44,0	22,0	22,0
Итого затрат на 1 га	9584,5	3153,0	6431,5

Средняя цена реализации 1 центнера озимой пшеницы в 2016 году составила 359,1 руб. Следовательно, на основании данных таблицы 23 и рассчитанного значения средних переменных издержек на 1 центнер пшеницы определим минимальную урожайность, обеспечивающую безубыточность производства озимой пшеницы в АО агрофирма «Калитва».

, (2) где TFC - сумма постоянных издержек в расчете на 1 га площади посева

культуры, многолетних насаждений или на 1 голову скота, руб.;

Р - цена реализации 1 ц продукции сельского хозяйства, руб.;

AVC - средние переменные издержки на единицу продукции, руб.

Qmin = 9745 / (359,1 - 162,41) = 16,03 ц/га.

Для подтверждения расчетов определим прибыль (либо убыток), получаемую от реализации зерна озимой пшеницы с 1 га посевов при различной урожайности (таблица 11).

Расчеты, представленные в таблице, подтверждают расчет безубыточности, полученный по формуле.

Если при всех прочих равных условиях в хозяйстве урожайность будет ниже «пороговой», то хозяйство получит убыток, если урожайность будет выше «пороговой» - прибыль.



Таблица 11 - Проверка расчета «порога безубыточности» (издержки и расчете на 1 га посева), руб.

Урожайность, ц/га	Сумма постоянных издержек, (TFC)	Сумма переменных издержек, (TVC)	Сумма общих издержек, (ТС)	Цена реализации 1ц, (Р)	Прибыль (убыток) от реализации 1ц	Выручка от реализации продукции с 1 га, (TR)
0	3153	0	3153	359,1	-3153	0
5	3153	812	3965	359,1	-2170	1796
10	3153	1624	4777	359,1	-1186	3591
15	3153	2436	5589	359,1	-203	5387
16,03	3153	2603	5756	359,1	0	5756
20	3153	3248	6401	359,1	781	7182
30	3153	4872	8025	359,1	2748	10773
40	3153	6496	9649	359,1	4715	14364
50	3153	8121	11274	359,1	6682	17955
60	3153	9745	12898	359,1	8648	21546

По расчетным данным построим график для определения «порога безубыточности» производства зерна озимой пшеницы в АО агрофирма «Калитва» Чертковского района (рисунок 6).

Расчеты и график показывают, что «порогом» безубыточного производства зерна озимой пшеницы в хозяйстве является урожайность 16,03 ц/га. При этом объеме производства общий доход (денежная выручка) равен общим издержкам.

Продукция, полученная свыше указанного объема за счет более высокой урожайности, будет прибыльной. Чем больше хозяйство получит продукции, тем выше будет прибыль при условии неизменной технологии производства.



Рисунок 6 - График определения порога безубыточности

Таким образом, при существующей урожайности в 39,6 ц/га от реализации 1ц зерна АО агрофирма «Калитва» Чертковского района получает около 4,3 тысячи рублей прибыли.

Критический уровень постоянных затрат рассчитывается по следующей формуле:

(3)

руб.

Таким образом, если постоянные затраты составят 7788,9 рублей, то предприятие не будет иметь прибыли, но не будет и в убытке. Если же постоянные затраты окажутся выше критической суммы, то в сложившейся ситуации они будут непосильными для АО агрофирма «Калитва». Организация не сможет их покрыть за счет собственной выручки.

Критический уровень переменных затрат на единицу продукции при заданном объеме продаж, цене и сумме постоянных затрат определяется следующим образом:

(4)

руб.

Фактически средние переменные затраты значительно ниже - 162,41 рубля.

Критический уровень цены определяется исходя из заданного объема реализации и уровня постоянных и переменных затрат:

. (5)

руб.

При таком уровне цена будет равна себестоимости единицы продукции, а рентабельность - нулю. Установление цены ниже этого уровня невыгодно для предприятия, так как в результате будет получен убыток.

Чтобы оценить, насколько фактическая выручка превышает выручку, обеспечивающую безубыточность, необходимо рассчитать запас прочности, иногда называют зоной безопасности:

. (6)

Таким образом, фактическая выручка от реализации озимой пшеницы в АО агрофирма «Калитва» Чертковского района на 59,5% выше, чем выручка, обеспечивающая безубыточность.

Для определения воздействия изменения выручки на изменение прибыли рассчитывают показатель производственного рычага:

, (7)

где I - прибыль от реализации продукции.

Достаточно низкий показатель производственного рычага говорит об умеренном риске уменьшения прибыли АО агрофирма «Калитва» при производстве и реализации зерна озимой пшеницы.

С целью дальнейшего развития предприятия, АО агрофирма «Калитва» необходимо взять курс на интенсификацию своего сельскохозяйственного производства.

Развитие сельского хозяйства осуществляется в двух формах: экстенсивной и интенсивной. Под экстенсивной понимают такую форму развития сельского хозяйства, при которой объемы продукции увеличиваются за счет расширения площадей обрабатываемой земли, природных кормовых угодий и использования естественного плодородия почв на неизменной технической основе. При интенсивной форме объемы продукции увеличиваются в результате улучшения использования обрабатываемой земли, повышения ее продуктивности на основе внедрения достижений научно-технического прогресса, совершенствования форм организации производства.

Объективными предпосылками интенсификации сельского хозяйства являются:

1. Ограниченность земель, пригодных для сельскохозяйственного использования;

2. Развитие производительных сил, совершенствование орудий и средств обработки земли;

3. Общественное разделение труда;

4. Рост городского населения, потребности в сельскохозяйственных продуктах.

Интенсификация сельского хозяйства -- это основная форма расширенного воспроизводства, осуществляемая путем совершенствования системы ведения отрасли на основе научно-технического прогресса для увеличения выхода продукции с единицы площади, повышения производительности труда и снижения издержек на единицу продукции.

Интенсификация должна осуществляться не за счет количественного наращивания ресурсов, но, прежде всего на основе их более рационального использования. Важным направлением интенсификации является применение интенсивных, ресурсосберегающих технологий производства продукции. Ресурсосберегающие технологии направлены на снижение прямых затрат труда, материалоемкости продукции и производственных процессов, соблюдение экологических норм воздействия на земельные ресурсы, получение максимального выхода продукции и прибыли. Непременные условия внедрения таких технологий -- высокая культура земледелия, соблюдение севооборотов, наличие системы машин и квалифицированных кадров.

Уровень интенсивности сельскохозяйственного производства отражает степень концентрации средств производства и труда на одной и той же земельной площади. Для определения уровня интенсивности применяют систему показателей, которая включает как общие, так и частные, как стоимостные, так и натуральные показатели.

К основным показателям уровня интенсивности сельскохозяйственного производства (И) относятся следующие.

1. Совокупные затраты сельского хозяйства (сумма основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения и производственных затрат без амортизации) в расчете на 1 га земельной площади, руб.:

2. Стоимость производственных фондов (основных и оборотных) на 1 га сельскохозяйственных угодий, руб.:

3. Стоимость основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения в расчете на 1 га земельной площади (фондооснащенность), руб.:

4. Сумма текущих производственных затрат сельского хозяйства в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий, руб.:

5. Плотность животных (на принятую единицу сельхозугодий).

Приведенные показатели характеризуют интенсивность всего сельского хозяйства. В условиях инфляции и резкого повышения цен для объективной оценки уровня интенсивности производства необходимо сопоставлять фактические и нормативные показатели интенсивности.

Производство валовой продукции в текущих ценах является основным показателем при оценке динамики развития.

Основными направлениями совершенствования технологий СПК (СА) «Русь» могут быть следующими:

в земледелии являются:

- оптимизация режима выращивания растений путем внесения необходимого количества удобрений;

- использование высокоурожайных сортов сельскохозяйственных культур;

- применение рациональных схем размещения растений, позволяющих эффективнее использовать землю и технику;

- сокращение количества агротехнических приемов на основе их совмещения в комбинированных агрегатах (посев и внесение удобрений и др.);

- поточное выполнение операций в рамках отдельных технологических стадий (уборка урожая зерновых, очистка полей от соломы и т. д.);

- оптимальное разделение труда между мобильными и стационарными процессами, перевод ряда операций на стационарное выполнение (доработка зерна, товарная обработка яблок и др.);

- рациональное использование материальных, трудовых и финансовых ресурсов.

Проведенные Всероссийским научно-исследовательским институтом экономики сельского хозяйства расчеты показывают, что перевод свекловодства на ресурсосберегающие технологии позволяет снизить затраты: на топливо и смазочные материалы - на 67 %, минеральные удобрения - на 29, химические средства защиты растений - на 44,5, семена - на 3, амортизацию и текущий ремонт - на 32 %.

Экономное использование ресурсов позволяет значительно увеличить производство сельскохозяйственной продукции при том же объеме материальных, трудовых затрат, без привлечения дополнительных вложений.

В животноводстве совершенствование технологий осуществляется по следующим направлениям:

- поточность, ритмичность и синхронность производства (поточно-цеховая технология производства молока, интенсивная технология выращивания и откорма молодняка животных и др.);

- стандартность кормов, скота и получаемой продукции;

- перевод производства на промышленную основу;

- экономное использование производственных ресурсов.

В молочном скотоводстве прогрессивной является поточно-цеховая технология производства молока. Она базируется на раздельно-групповом содержании коров с учетом их физиологического состояния и продуктивности. На небольших и средних фермах целесообразно использовать трехцеховой вариант поточной системы производства молока. В этом случае цехи раздоя и осеменения и производства молока объединяют, а коров после отела на весь период лактации закрепляют за оператором машинного доения.

Другим направлением интенсификации сельскохозяйственного производства является комплексная механизация. Сельское хозяйство -- самая трудоемкая отрасль народного хозяйства, имеющая низкий уровень механизации производственных процессов. Однако механизацию сельскохозяйственного производства нельзя сводить только к росту парка тракторов и сельскохозяйственных машин. Нужна такая техника, которая соответствовала бы современным требованиям крупного коллективного производства.

Повышение уровня механизации производственных процессов в сельском хозяйстве будет способствовать росту производительности труда, улучшению использования всех материальных ресурсов.

Одним из основных направлений интенсификации сельского хозяйства является химизация. Применение химикатов способствует повышению урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных, улучшению качества продукции, обеспечивает экономию труда и рост его производительности.

В химизации сельского хозяйства выделяют следующие направления.

1. Применение минеральных удобрений. Данные научно-исследовательских институтов свидетельствуют, что внесение 1 ц сбалансированных минеральных удобрений позволяет получить дополнительно 1,2-1,5 ц зерна, 8-12 ц корней сахарной свеклы, 7-10 ц картофеля, 10-12 ц овощей.

2. Применение гербицидов для уничтожения сорных растений. Практика показывает, что в результате химической прополки уничтожается до 80-90 % сорняков, а урожайность зерновых культур повышается в среднем на 10 %, сахарной свеклы - на 15, овощей - на 20 %.

3. Использование химических средств защиты растений и животных от болезней и вредителей. Вредители и болезни растений наносят большой вред сельскохозяйственному производству. По расчетам специалистов, ежегодно по этой причине пропадает около 20 % урожая сельскохозяйственных культур.

4. Использование химических продуктов для повышения качества кормов. Химизация животноводства способствует решению белковой проблемы в кормопроизводстве. Важным средством улучшения белкового питания свиней и птицы служат кормовые дрожжи и аминокислоты (метионин и лизин).

5. Употребление в сельском хозяйстве различных химических изделий -- полимерной пленки для сооружения теплиц и парников, хранения силоса и т. д.

Еще одним важным направлением интенсификации сельского хозяйства является мелиорация земель -- орошение, осушение, известкование кислых и гипсование солонцовых почв.

Для интенсификации сельского хозяйства необходимо внедрение в производство устойчивых к болезням и вредителям урожайных сортов и гибридов сельскохозяйственных культур, что позволяет повысить урожайность сельскохозяйственных культур на 15--25 %.

Непременными условиями повышения эффективности животноводства являются правильная организация племенной работы, формирование высокопродуктивного стада.

В сложившихся условиях важнейшее значение в повышении экономической эффективности сельскохозяйственного производства имеют совершенствование механизма функционирования, обоснование прогрессивных форм организации производства, стимулирование высокопроизводительного труда.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В процессе выполнении дипломной работы на тему: «Оценка деятельности и направления развития предприятия (на материалах АО агрофирма «Калитва» Чертковского района Ростовской области)» было установлено следующее:

1. В АО агрофирме «Калитва» за 2014 - 2016 годы общая земельная площадь хозяйства практически не изменилась, - увеличилась на 1,9% или на 547 га. Среднегодовая численность работников сократилась на 4 чел (или на 1,8%), за счет занятых в сельскохозяйственном производстве. Среднегодовая стоимость основных производственных фондов выросла на 8%, (или на 72354 тыс. руб.), а поголовье скота на 4,1%, или на 16 голов, в то время как стоимость оборотных фондов сократилась на 19,3% или на 143537 тыс. руб. Энергетические мощности в хозяйстве увеличились незначительно, на 3,8% или на 909 л.с.

2. За период с 2014 по 2016 годы, общая земельная площадь в хозяйстве увеличилась на 1,9%, или на 547 га и составила в 2016 году 30111 га. Рост произошел за счет пашни, которая увеличилась на 2,5% и пастбищ, которые выросли на 0,1%, т.е. на 6 га. 3. На фоне незначительного увеличения земельной площади предприятия, в том числе сельхозугодий, наблюдается сокращение посевных площадей сельскохозяйственных культур на 7,4% с 21829 га в 2014 г. до 20210 га в 2016 г. или на 1619 га. Наибольший удельный вес в структуре посевов АО агрофирмы «Калитва» принадлежит зерновым и зернобобовым культурам, подсолнечнику, кукурузе на зерно, доля которых составляет 24,4 %, 16,1 %, 13,7 %.

3. Наиболее существенный рост посевных площадей за анализируемый период произошел по таким культурам, как подсолнечник на зерно, - на 3162%, со 100 га в 2014 до 3262 га в 2016 году, кукурузе на зерно на 826% или на 2464 га, озимым зерновым на 197,4% или на 993 га и многолетним травам на 122,8% или на 403 га.

4. С 2014 г. по 2016 г. произошло существенное уменьшение стоимости товарной продукции в хозяйстве, - на 17,4%, или на 91883 тыс. руб. В разрезе отраслей: в растениеводстве сокращение товарной продукции за анализируемые году составило 22,9%, или 115413 тыс. руб. Среди культур существенный рост товарной продукции произошел по пшенице (на 873% или на 17714 тыс. руб.), и кукурузе (на 445,4% или на 29997 тыс. руб.). По остальным культурам произошел резкий спад товарной продукции.

5. В анализируемом предприятии производство товарной продукции в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий в 2016 году имеет тенденцию снижения на 18,6% раза, в сравнении с 2014 годом. За данный период произошло существенное уменьшение прибыли в расчете на единицу площади, на 23,8%. Снижение производства продукции растениеводства на единицу площади в АО агрофирме «Калитва» с 2014 по 2016 гг. объясняется уменьшением урожайности сельскохозяйственных культур, в частности, зернобобовых.

6. Расчеты показали, что за анализируемый период эффективность использования ОПФ снизилась. Основной причиной этого явилось снижение выручки от реализации продукции на 11,7%, или на 51063 тыс. руб., падения прибыли от продаж на 61,1%, или на 90215 тыс. руб. и уменьшения среднесписочной численности работников предприятия на1,8% или на 4 чел. Так, фондовооруженность выросла на 1,7% или на 69,3 тыс. руб./чел, за счет роста стоимости ОПФ и сокращения работников на предприятии, фондоотдача упала почти на 21,2% или на 0,1 руб., фондоемкость, соответственно повысилась на 20,9% или на 0,4 руб., а фондорентабельность снизилась 15,54% до 5,6% за счет резкого падения прибыли от продаж на 61,1%.

7. Общая величина оборотных средств предприятия за анализируемый период сократилась на 50145 тыс. руб. или на 8,2%. Дебиторская задолженность за три анализируемых года на 8074 тыс. руб. или на 2,9 в 2016 году составила 281540 тыс. руб. Объем денежных средств вырос более чем в десять раз или на 9458 тыс. руб. Запасы сократились на 73067 тыс. руб. или на 21,8%. С 2014 по 2016 годы удельный вес элементов, представленных в таблице 7 несколько изменился. Так, в 2016 году появились НДС с удельным весом 0,7% и финансовые вложения, 0,2%. Удельный вес денежных средств вырос с 0,01% до 1,7%.

8. За три анализируемых года, произошло сокращение чистой прибыли на 79,6%, или на 108881 тыс. руб., уменьшение выручки на 11,7% или на 51063 тыс. руб.Время оборота сократилось всего на 0,5% или на 3 дня в 2016 году, то есть за 524 дня в 2014 году, 912 дней в 2015 году и 531 день в 2016 году предприятию возвратятся оборотные средства в виде выручки от реализации продукции. Коэффициент оборачиваемости материальных оборотных активов характеризует число оборотов, совершенных каждым рублём, вложенным в оборотный капитал, за год. Этот показатель в 2016 году остался таким же как и в 2014 году и составил 0,7. За анализируемый период, отмечается уменьшение прибыли на 1 руб. оборотных фондов на 75% или на 0,15 руб.

9. Наряду со снижением выручки от реализации продукции предприятия на 11,7%, (или на 51063 тыс. руб.), растет себестоимость продаж на 13,4% (или на 39152 тыс. руб.).Валовая прибыль за анализируемый период снизилась на 62,1% (или на 90215 тыс. руб.). В 2016 году предприятие получило чистую прибыль в размере 27971 тыс. руб., что меньше аналогичного показателя 2014 года на 79,6% (или на 108881 тыс. руб.). Рентабельность в 2016 году составила 8,4%, что на 82% ниже показателя 2014 года.

На основании проведенного анализа производственно-экономической деятельности предприятия, мы предлагаем следующие мероприятия:

1.В 2016 году оплата услуг и работ сторонним организациям составила 16,4% от общих затрат на производство, так как в хозяйстве в работе используется импортная техника, которую отремонтировать своими силами нет возможности. Предприятию необходимо предпринять меры по их снижению путем обучения персонала обслуживанию и ремонту техники. Это позволит выполнять ремонт собственными силами без привлечения сторонних организаций, что позволит существенно снизить расходы.

2.В хозяйстве целесообразно создать свою маркетинговую службу для изучения рынка сбыта производимой продукции.

3.Необходимо повышать урожайность зерновых за счет четкого выполнения агротехнических требований: внесение по норме органических и минеральных удобрений, применение высокоурожайных сортов и гибридов, соблюдать севообороты. Данные мероприятия уменьшат себестоимость продукции в результате повышения урожайности.

3.Сократить затраты на производство продукции за счет повышения уровня производительности труда, экономичного использования материальных ресурсов, сокращения непроизводственных расходов, потерь.

4.Грамотно сочетать ресурсосберегающую технологии и применение достижений науки и техники, передового опыта.

5.Привлекать молодых специалистов, которые могут привнести в организацию работы предприятия новые идеи, технологии; формировать благоприятные условия для привлечения (обеспечение жильем, достойная оплата труда, возможность приобретать продукцию хозяйства по более низким ценам, возможность для повышения квалификации, перспективы роста).

6.Изменить систему оплаты труда работников, для повышения их мотивации: ввести премиальные по итогам года, оплачивать питание работников, ввести доплаты за выслугу лет.



СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. «Гражданский кодекс Российской Федерации» от 30.11.1994 №51-ФЗ / Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

2. «Земельный кодекс Российской Федерации» от 28.09.2001 г. № 136-ФЗ (ред. 19.04.2015 г.) / Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

3. «Трудовой кодекс Российской Федерации» от 01.03. 2002 г. / Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

4. Анущенкова К.А. Финансово-экономический анализ [Текст]: Учебное пособие /К.А.Анущенкова,В.Ю.Анущенкова. - М.: издательство «Дашков и К», 2014. - 404 с.

5. Арзуманова Т.И. Экономика организации [Текст] / Арзуманова Т.И., Мачабели М.Ш - М.: Дашков и Ко, 2015. - 240 с.

6. Барсукова Н.Г. Особенности земли как природного объекта и объекта земельных отношений [Текст] / Н.Г. Барсукова // Научный журнал КубГАУ. - 2014. - № 3. - С.25-30.

7. Баскакова О.В. Экономика предприятия (организации) [Текст]: Учебник / О.В. Баскакова, Л.Ф. Сейко. - М.: «Дашков и К», 2015. - 372с.

8. Большой бухгалтерский словарь / под ред. М.Ю. Агафонова, А.Н. Азрилиян, О.М. Азрилиян, В.И. Бенедиктова, Е.Л. Каллистова, О.В. Мещерякова, О.В. Савинская, 2014. - 574с.

9. Быстров О.Ф. Экономика предприятия (фирмы) [Текст]: Практикум / Л.П. Афанасьева, О.Ф. Быстров. - М.: ИНФРА-М, 2014. - 319 c.

10. Воронина В.М. Анализ чистых активов на основе гражданского кодекса РФ и федерального закона «об акционерных обществах» [Текст] / В.М. Воронина // «Финансовый менеджмент». -2014. - №5. - С. 18

11. Гатаулин А.М. Экономическая эффективность отраслей АПК[Текст] / А.М. Гатаулин // Достижения науки и техники АПК, 2014. -№ 11. - С. 3-6.

12. Горбонос Ф.В. Экономика предприятия [Текст]: Учебник / Ф.В. Горбонос, Г.В. Черевко, Н.Ф. Павленчик, Изд-во: Знания, 2010. - 463 с.

13. Евтефеев Ю.В. Основы агрономии [Текст]: уч. пособие / Ю.В. Евтефеев, Г.М. Казанцев. - М.: ФОРУМ, 2015. - 368 с.

14. Жердева О.В. Теория и практика общественного развития [Текст] / О.В.Жердева // Экономист. - 2015. - №8. - С. 319-320.

15. Иванов Г. АПК: оценка результатов производства и эффективности хозяйствования [Текст] / Г. Иванов //Агроэкономика. - 2011. - № 10. - С. 18-23.

16. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства [Текст]: Учебник / Г.А. Петранева, Н.Я. Коваленко. - М.: ЮРКНИГА,2014. - 381 с.

17. Лещиловский П.В.Экономика предприятий и отраслей АПК [Текст]: Учебник / П.В. Лещиловский, В.Г. Гусаков, Е.И. Кивейша.- М.: БГЭУ, 2014. - 574 с.

18. Лобачева Т.И. Эффективность сельскохозяйственного производства [Текст] / Т.И. Лобачева // М.: ФГБОУ ВПО МГАВМБ,2014. - С. 28-35.

19. Макарец Л.И. Экономика отраслей растениеводства [Текст]: Учебное пособие / Л.И. Макарец, М.Н. Макарец. - Спб: Лань, 2014. - 368 с.

20. Маркова Т.В. Лизинг в процессе воспроизводства основных фондов сельского хозяйства [Текст]: Пермский аграрный вестник / Т.В. Маркова,2015. - С. 250-254.

21. Митин С. Работа АПК в 2015 г. и формирование агропродовольственной политики [Текст] / С. Митин // Экономист. - 2015. - №4. - С. 22.

22. Паламарчук А.С. Экономика предприятия [Текст]: Учебник / А.С. Паламарчук. - М.: ИНФРА-М, 2015. - 458 c.

23. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК [Текст]: Учебник / Г.В. Савицкая. - М.: ИНФРА-М, 2015. - 654 с.

24. Скляренко В.К. Экономика предприятия [Текст]: Учебное пособие / В.К. Скляренко, В.М. Прудников. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 192 c.

25. Скобкин С.С. Экономика предприятия в индустрии гостеприимства и туризма (ИГиТ) [Текст]: Учебное пособие / С.С. Скобкин. - М.: Магистр, ИНФРА-М, 2016. - 431 c.

26. Столярова М. А. Методические аспекты эффективности использования земельных ресурсов сельскохозяйственного назначения [Текст]/ М. А. Столярова, О. В. // Научный журнал КубГАУ. - 2016. - №96. - С.58-61.

27. Тертышник М.И. Экономика предприятия [Текст]: Учебное пособие / М.И. Тертышник. - М.: ИНФРА-М, 2015. - 328 c.

28. Тищенко Н.Н Менеджмент организации [Текст] / Учебное пособие / Н.Н. Тищенко, Т.Н. Мишустина, И.А. Ефремова - пос. Персиановский: Изд-во Донского ГАУ, 2014. - 12-13 с.

29. Чалдаева Л.А. Экономика предприятия [Текст]: Учебник / Л.А. Чалдаева. - Москва: Юрайт, 2014. - 347 с.

30. Чалдаева Л.А. Экономика предприятия [Текст]: Учебник для бакалавров / Л.А. Чалдаева. - М.: Юрайт, 2015. - 410 c.

31. Шевченко В.А. Практикум по технологии производства продукции растениеводства [Текст]: Учебник / В.А.Шевченко, И. П. Фирсов, А. М. Соловьев, И. Н. Гаспарян. - Изд-во: Лань, 2016. - 400 с.

32. Шумахер О.В. Борьба с сорняками [Текст]/ О.В. Шумахер. - М.: Вече, 2014. - 176 с.

33. Министерство сельского хозяйства РФ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.mcx.ru/

34. Развитие рынка за 9 месяцев 2016 года [Электронный ресурс] / Рейтинговое агентство «Эксперт РА». - М., 2016. - Режим доступа: http://raexpert.ru/researches/leasing/leasing_9m2016

35. ФГБНУ Всероссийский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.vniiesh.ru/publications/Stat/9535.html

36. Экономика сельского хозяйства // И.А. Минаков, Л.А. Сабетова, Н.И. Куликов и др.; Под ред. И.А. Минакова. - М.: Колос, 2014. - с. 209

37. Эффективность производства в сельскохозяйственных кооперативах // Достижения науки и техники АПК - 2016. - №3. - с. 41

38. Юркова Е.П. Проблемы формирования рыночных отношений // Пищевая промышленность. - 2015. - №9

39. Бухгалтерская отчётность предприятия за 2014 год, 2015 год , 2016 год

40. Устав предприятия АО агрофирмы «Калитва»

Размещено на Allbest.ru