Основные фонды машиностроительных предприятий: развитие методических подходов к процессу управления (на материалах Ярославской области)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Основные фонды машиностроительных предприятий: развитие методических подходов к процессу управления (на материалах Ярославской области)

Кужахметова Гульнара Мукитовна

Рыбинск - 2006

Работа выполнена в Рыбинской государственной авиационной технологической академии им. П.А. Соловьева

Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор Игольников Григорий Львович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Ковалев Анатолий Павлович

кандидат экономических наук, доцент Никитская Елена Федоровна

Ведущая организация: Вологодский государственный технический университет

Защита диссертации состоится "16" декабря 2006г. в 11 час. на заседании диссертационного совета К 212.210.02 в Рыбинской государственной авиационной технологической академии им. П.А. Соловьева по адресу: 152934, Ярославская обл., г. Рыбинск, ул. Пушкина, д. 53.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Рыбинской государственной авиационной технологической академии им. П.А. Соловьева.

Автореферат разослан "15" ноября 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета О.В. Камакина

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования.

Машиностроение отражает сложившийся научно-технический потенциал и вместе с тем активно способствует его дальнейшему развитию как первоочередной основы устойчивого и динамичного функционирования экономики страны. Кроме того, оно является фондообразующей отраслью, т.к. машиностроительная продукция формирует материально-техническую базу, технический уровень производства предприятий других отраслей народного хозяйства, а, в конечном счете, и их конкурентоспособность. Как и в Российской Федерации, в Ярославской области ведущая роль машиностроения подтверждается его удельным весом в основных показателях всей промышленности за 2004г.: в объеме продукции - 31,6%, в промышленно-производственных основных фондах - 30%, в среднесписочной численности промышленно-производственного персонала - 43% Промышленность Ярославской области: Стат. сб./Ярославский областной комитет статистики. - Ярославль, 2005. - С. 18..

Для устойчивого конкурентоспособного развития машиностроительным предприятиям необходима соответствующая материально-техническая база, создание которой возможно при высокой инновационной и инвестиционной активности как первоочередного условия нормального воспроизводства. Однако "длительное отсутствие нормальных воспроизводственных условий привело к деградации производственного аппарата", о чем свидетельствуют, в частности, следующие характеристики основных фондов в машиностроении и металлообработке за 2004г.: их износ составил 52,8%; удельный вес полностью изношенных - 44,5%; коэффициент обновления - 0,9%; коэффициент выбытия - 1,4% Водянов, А. Производственные мощности российской промышленности в контексте задач экономического роста/А. Водянов, О. Гаврилова, Т. Маршова // Российский экономический журнал. 2006. - №2. - С. 13, 17..

Не только практическое, но и научное значение вопросов воспроизводства основных фондов подтверждается и тем, что им посвятили работы многие российские экономисты, в т.ч.: Акбердин Р.З., Александров Г.А., Ахмедов А.А., Гапоненко А.Л., Гончаров В.Н., Касимов А.М., Ковалев А.Ф., Коробейникова О.О., Кузьменко С.М., Логинов В., Любимцев Ю.И., Малыгин А.А., Палтерович Д.М., Ример М.И., Филимонов Ю.А. и др. Вопросы определения и использования производственных мощностей рассмотрены в публикациях таких авторов как Атаманчук Р.П., Аукуционек С., Водянов А.А., Гаврилова О.П., Маршова Т.Н., Ойнер К.Ф., Петрович И.М., Ревуцкий Л.Д. Швец И.Б. и др. О показателях использования, в т.ч. эффективности основных фондов, опубликовали работы экономисты Андреев С.И., Благодарев И.М., Воронов А.А., Воскресенский Б.В., Гинзбург А.И., Дьяков И.Н., Житная И.П., Захаров С.И., Игольников Г.Л., Илышев А.М., Илышева Н.Н., Каменицер С.Е., Кантор В.Е., Кантор Е.Л., Кантор Л.М., Ковбасюк М.Р., Кузнецова С.А., Прокопенко Н.С., Шеремет А.Д. и др. Методические и практические вопросы управления основными фондами исследовали в своих работах Борисов Б.С., Кабаков В.С., Ковалев А.П., Лебединской И.Л., Львов Д.С., Ойнер К.Ф., Слижис М.У. и др. Вопросы моделирования и экономико-математических методов, которые могут быть применены к управлению основными фондами, рассматривались в трудах Ицковича И.А., Казанцева С.В., Лотош Я.М., Шапиро Л.Д. и др. Труды названных авторов в основном сохраняют свое научное и практическое значение, но многие из них были опубликованы в годы плановой централизованной экономики, не отражают современные рыночные условия хозяйствования, рассматривают общие вопросы управления основными фондами на народнохозяйственном и отраслевом уровнях.

По нашему мнению, в экономических публикациях последних лет недостаточно освещены вопросы управления основными фондами промышленных предприятий, мало публикаций и об управлении основными фондами в машиностроении. Применяемые на предприятиях методы управления основными фондами ограниченно учитывают особенности их функционирования в динамичных условиях рынка, а также научные исследования в этой области. Недостаточно разработаны методы диагностики состояния и использования основных фондов, в т.ч. с применением современного экономико-математического инструментария.

Изложенное выше предопределило актуальность и выбор темы данного диссертационного исследования, которая соответствует "Паспорту номенклатуры специальностей научных работников (экономические науки)" по специализации 08.00.05. 15 Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность) и ее областям исследований: 15.13. Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов; 15.26. Методологические и методические подходы к решению проблем в области экономики, организации и управления отраслями и предприятиями машиностроительного комплекса.

Как ассоциированный член Международной Академии науки и практики организации производства, соискатель выполнял диссертационное исследование в соответствии с "Координационным планом научно-исследовательских работ в области организации производства на 2006-2008гг." названной Академии по ее Ярославскому региональному отделению (тема 3.9. "Конкурентоспособное развитие и организационно-экономический механизм управления производственными, инвестиционными, инновационными и информационными ресурсами промышленного предприятия". Руководитель - д.э.н., проф. Г.Л. Игольников) и в рамках отмеченного грантом РГНФ проекта №06-02-00065а "Экономичность инновационно-инвестиционного развития производства в региональном промышленном комплексе: предприятия, отрасли, территории (на примере Ярославской области)" (научный руководитель - д.э.н., проф. Г.Л. Игольников).

Объектом исследования является процесс управления основными фондами машиностроительных предприятий.

Предметом исследования являются методические подходы к диагностике состояния и использования основных фондов для формирования на этой основе информационной базы разработки и реализации управленческих решений (организационно-технических мероприятий), направленных на повышение результативности функционирования основных фондов в производственном процессе.

Цель и задачи исследования. Целью данного диссертационного исследования является развитие методических подходов к процессу управления основными фондами машиностроительных предприятий. Для достижения названной цели были поставлены и решены следующие взаимосвязанные задачи:

- исследование экономических проблем развития машиностроения России и Ярославской области;

- раскрытие экономической сущности, значения и проблем управления основными фондами машиностроительных предприятий;

- изучение подходов к управлению основными фондами машиностроительных предприятий;

- рассмотрение системы показателей и факторов состояния и использования основных фондов;

- оценка состояния и использования основных фондов машиностроительных предприятий Ярославской области;

- разработка предложений по развитию методических подходов к совершенствованию управления основными фондами машиностроительных предприятий.

Теоретическую и методическую основу исследования составили труды отечественных ученых по проблемам основных фондов, законодательные и нормативные акты РФ, постановления Правительства РФ, инструктивные материалы министерств и ведомств РФ, имеющие отношения к исследуемым вопросам, экономическая и правовая литература. Исходную информацию составляют данные органов Государственной статистики, материалы периодической печати, а также бухгалтерская и статистическая отчетность по 48 машиностроительным предприятиям Ярославской области за 1998-2005гг. управление машиностроительный информационный

В ходе исследования автором применялись следующие методы: статистический, системный, математического моделирования сложных экономических процессов, многомерного статистического, технико-экономического и логического анализа, теории графов. Информация обрабатывалась с использованием прикладных программ MathCad, MathLab, Microsoft Excel, SPSS V12: Statistical Package for Social Science.

На защиту выносятся следующие положения и результаты диссертационного исследования, обладающие признаками научной новизны:

- предлагается дополнить существующую систему оценки воспроизводства основных фондов следующими расчетными показателями: фондорентабельность как обобщающий показатель результативности применения основных фондов; уровень и динамика отдачи инвестиций; уровень и динамика рентабельности инвестиций; а также дополнить традиционный усредненный коэффициент ввода основных фондов расчетными коэффициентами обновления по оборудованию: поступившему, веденному, новому по технико-экономическим параметрам, по участвующему в технологических инновациях, что позволит отразить инновационную и инвестиционную обоснованность конкурентоспособного воспроизводства основных фондов;

- для улучшения обоснованности комплекса мероприятий, повышающих технический уровень основных фондов до необходимого для организации конкурентоспособного производства, предлагается использовать совокупность регрессионных моделей на главных компонентах, которая позволяет диагностировать состояние и использование основных фондов таким образом, чтобы оценивать и прогнозировать значимость каждого мероприятия по силе его влияния как фактора фондорентабельности;

- обоснованно оцененные и отобранные комплексы мероприятий (п. 2) предлагается объединить в Программу управления основными фондами машиностроительных предприятий, системный характер которой (комплексность, предпочтительная очередность и т.п.) достигается на основе использования метода "дерева целей", структурно-логической схемы распределения функций между службами предприятия, а также на основе применения метода анализа графов для упорядочения соответствующего документооборота.

Практическое значение диссертационной работы состоит в том, что содержащиеся в ней новые положения и рекомендации по развитию соответствующих методических подходов могут быть использованы на машиностроительных предприятиях для повышения обоснованности диагностики фактического состояния основных фондов, а также для усиления программно-целевой направленности управленческих мероприятий, которые обеспечивают повышение технического уровня основных фондов, необходимого для организации конкурентоспособного производства.

Апробация работы и использование ее результатов. Основные положения диссертационного исследования докладывались и обсуждались на следующих конференциях: II Международная научно-практическая конференция молодых ученых, аспирантов и студентов "Молодежь и экономика" (Ярославль, 2005 г.), X Международная научно-практическая конференция "Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей" (Санкт-Петербург, 2005 г.), VI Международная научно-практическая конференция молодых ученых и аспирантов "Инновационное развитие экономики: теория и практика" (Ярославль, 2005г.), IV Всероссийская научно-практическая конференция "Конкурентоспособность предприятий и организаций" (Пенза, 2006 г.), V Международная научно-практическая конференция "Экономическая теория, прикладная экономика и хозяйственная практика: проблемы эффективного взаимодействия" (Ярославль, 2006г.).

Разработанные в диссертации Программа управления основными фондами машиностроительных предприятий и информационная модель документооборота по состоянию, использованию и движению оборудования применяются на ОАО "Тутаевский моторный завод", что подтверждено соответствующими справками о внедрении. Положения диссертации о совершенствовании управления основными фондами используются в учебных курсах "Экономика предприятия", "Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия", изучаемых в Тутаевском филиале Рыбинской государственной авиационной технологической академии им. П.А. Соловьева, что подтверждено соответствующими справками.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 10 научных работ общим (объем - 2,85 п.л., в т.ч. авторских - 2,34 п.л.). В изданиях по списку ВАК (журналы "Организатор производства" и "Экономика и управление собственностью") опубликовано 2 работы (объем - 0,8 п.л., в т.ч. авторских - 0,45 п.л.).

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 171 наименования и 6 приложений, содержит 175 страниц основного текста, 22 рисунка, 32 таблицы.

Работа имеет следующую структуру:

Основные положения и результаты исследования, выносимые на защиту

1. Для отражения инновационной и инвестиционной обоснованности конкурентоспособного воспроизводства основных фондов предлагается дополнить существующую систему оценки воспроизводства основных фондов следующими расчетными показателями: фондорентабельность (отношение годовой суммы прибыли по товарной продукции к среднегодовой стоимости основных производственных фондов) как обобщающий показатель результативности применения основных фондов; уровень и динамика отдачи инвестиций (отношение объема произведенной продукции к сумме годовых инвестиций в основные фонды); уровень и динамика рентабельности инвестиций (отношение прибыли по товарной продукции к сумме годовых инвестиций в основные фонды); а также дополнить традиционный усредненный коэффициент ввода основных фондов расчетными коэффициентами обновления по оборудованию: поступившему, веденному, новому по технико-экономическим параметрам, по участвующему в технологических инновациях.

Развитие конкурентоспособного машиностроительного производства осложняется изношенностью и недостаточным обновлением его материально-технической базы, что подтверждают соответствующие показатели состояния основных фондов (таблица 1).

Как показывает таблица 1, фондоотдача машиностроения Ярославской области росла ежегодно (кроме 2002г.) и за анализируемый период увеличилась в 1,6 раза. Традиционный показатель фондоотдачи (отношение товарной продукции к среднегодовой стоимости основных производственных фондов) предлагается дополнить расчетным показателем фондорентабельность (отношение прибыли по товарной продукции к среднегодовой стоимости основных производственных фондов). Этот показатель позволяет уточнить оценку результативности функционирования основных фондов непосредственно в производственном процессе за счет того, что в прибыли отражаются и затраты на производство продукции, а сама прибыль учитывается только по товарной, а не по реализованной продукции на объем которой влияют внешние, зачастую малозависимые от предприятия особенности процесса реализации.

Таблица 1 - Показатели отдачи и состояния основных фондов машиностроения и металлообработки по России (Р) Водянов, А. Производственные мощности российской промышленности в контексте задач экономического роста/А. Водянов, О. Гаврилова, Т. Маршова //Российский экономический журнал.- . №2. - С.13,17. и Ярославской области (Я) Промышленность Ярославской области: Стат. сб./Ярославский областной комитет статистики. - Ярославль, 2005. - С. 48, 53.

Из таблицы 1 видно, что показатель фондорентабельности машиностроения Ярославской области имел волнообразную динамику, погодовая направленность которой в сравнении с фондоотдачей была противоположной в течение трех лет, а совпадала только за один год. Поскольку в названных показателях влияние уровня и динамики объема основных производственных фондов, объема продукции и ее цен одинаковы, постольку специфическая динамика фондорентабельности предопределена себестоимостью продукции, на уровень и динамику которой оказывают значительное влияние затраты на содержание и эксплуатацию основных фондов (амортизация, ремонт), которые в свою очередь зависят от их состояния.

Данные таблицы 1 показывают, что основные фонды машиностроения и металлообработки изношены более чем на половину, а соответствующий коэффициент износа имел тенденцию роста. В отдельные годы износ основных фондов машиностроения Ярославской области был несколько меньше общероссийского, но в 2003г. его превзошел. По России коэффициент выбытия оборудования и основных фондов остается очень низким: при уровне выбытия в 1,4% наличные основные фонды машиностроения будут списаны только в течение 70 лет. Коэффициент выбытия основных фондов предприятий области в 2000-2002гг. соответствовал общероссийскому, но в 2003г. превысил его почти вдвое, а по машинам и оборудованию почти троекратное превосходство коэффициента выбытия наблюдается уже в течение ряда лет.

Негативные последствия старения и износа производственного аппарата должны преодолеваться за счет его обновления. По России коэффициент обновления основных фондов машиностроения остается низким и колеблется около 1%, тогда как по Ярославской области за отдельные годы коэффициенты обновления превосходят среднероссийские по машинам в 4-8 раз, а по основным фондам - в 4-13 раз. Такое превышение названных коэффициентов хотелось бы объяснить такой же динамикой инвестиций в основные фонды, но соответствующие коэффициенты свидетельствуют об обратном: физический объем инвестиций в основные фонды ежегодно сокращался в 2000-2003г.г. и только в 2004г. вырос на 10%, тогда как по России этот показатель ежегодно увеличивался с 2001г. Объяснение обнаруженной диспропорции требует самостоятельного изучения, но в первом приближении ее можно связать, в частности, с региональными, отраслевыми и видовыми особенностями структуры и самого машиностроения, и самих инвестиций, со статистическими особенностями формирования названных показателей, а, возможно, и с временным лагом между периодом инвестирования и получением отдачи от соответствующих инвестиций.

Катастрофическое устаревание производственного аппарата определяет настоятельную, безальтернативную необходимость срочных инвестиционных вложений для ускоренного обновления основного капитала, т.е. соответствующей активизации инвестиционного процесса. Деградация научно-технического потенциала, низкое качество производимых средств производства, а также рост степени износа основного капитала машиностроительных отраслей приводит к тому, что увеличение производства отечественных машин и оборудования в ближайшие годы способно опираться преимущественно на тиражирование устаревающих или безнадежно устаревших образцов ранее созданной техники. Это не может не сказаться на качественной стороне экономического роста: в таких условиях вряд ли следует ожидать повышения конкурентоспособности отечественной продукции. Для выхода на современный технико-технологический уровень предприятия машиностроительного комплекса нуждаются в широкомасштабных инвестициях.

Капитальные вложения в обновление производственного аппарата фондообразующих отраслей должны возрасти и в связи с общемировой тенденцией роста капиталоемкости, удорожания новых производственных мощностей из-за сдвигов в отраслевой структуре капиталовложений, колебаний объема незавершенного производства, объективных особенностей научно-технического прогресса, воплощаемого в новых средствах труда и т.д.

Проблемы инвестирования расширенного воспроизводства инновационного типа чрезвычайно сложны и связаны, в том числе, с выбором форм воспроизводства (новое строительство, расширение, реконструкция, техническое перевооружение и т.п.), с формированием благоприятного инвестиционного климата в стране, отрасли, регионе, с созданием инвестиционной привлекательности отдельных предприятий, с изысканием и использованием различных источников финансирования капитальных вложений, с разработкой обоснованных и эффективных инвестиционных проектов, а также с государственной налоговой, амортизационной, кредитно-банковской, бюджетной политикой и т.п. Эти проблемы не являются предметом данного исследования, но в его рамках их своеобразное "эхо" на уровне предприятия реализуется в следующих предложениях. Поскольку инновации и инвестиции являются предпосылками такого состояния материально-технической базы (основных фондов), которое может обеспечить конкурентоспособное развитие производства этих предприятий, постольку в рамках данного исследования основных фондов машиностроительных предприятий и с учетом доступности информации предлагается: 1) дополнить существующую систему оценки воспроизводства основных фондов показателем фондорентабельность (отношение годовой суммы прибыли по товарной продукции к среднегодовой стоимости основных производственных фондов), который отражает как производственные, так и инвестиционные процессы на предприятии; 2) уточнить и согласовать между собой формирование исходных данных и способы расчета ряда показателей таким образом, чтобы из совокупности поступивших основных фондов можно было бы точнее выделить введенные, а из них - действительно новые по технико-экономическим параметрам, в т.ч. оборудование, участвующее в технологических инновациях. Это позволит рассчитывать коэффициенты ввода (обновления) не только усредненно, но и по видам основных фондов, прежде всего - по оборудованию, полнее оценивать и влиять на взаимосвязь инновационной и инвестиционной деятельности, в т.ч. за счет повышения заинтересованности работников предприятия в росте уровня и динамики коэффициента обновления основных фондов; 3) дополнить существующую систему оценки состояния и использования основных фондов следующими расчетными показателями: уровень и динамика отдачи инвестиций (отношение прироста объема произведенной продукции к сумме инвестиций в основные фонды); уровень и динамика рентабельности инвестиций (отношение прироста прибыли по товарной продукции к сумме годовых инвестиций в основные фонды). Перечень предложенных показателей может быть расширен при условии формирования и доступности соответствующих источников информации.

В статистических сборниках Промышленность Ярославской области: Стат. сб./Ярославский областной комитет статистики. - Ярославль, 2005. - С. 166. "коэффициент обновления (ввода) рассчитывается как отношение стоимости основных фондов, введенных в действие в отчетном году, к полной балансовой стоимости основных фондов на конец года". В статистической форме №11 "Сведения о наличии и движении основных фондов и других нефинансовых активов" приводятся показатели "поступило в отчетном году: всего, в том числе введено в действие новых основных фондов". Для повышения объективности оценки соответствующих экономических процессов, которые отражают названные показатели, необходимо строже определить методику расчета каждого из них с тем, чтобы из совокупности поступивших основных фондов можно было бы точнее выделить введенные, а из них действительно новые по технико-экономическим параметрам. Как показывает таблица 2, физический объем инвестиций в основные фонды ежегодно сокращался и лишь в 2004г. вырос на 10%. За те же годы тот же объем инвестиций, но в текущих ценах, за исключением 2003г., ежегодно увеличивался на 7-21% за счет инфляционного роста цен.

Не обнаружена строгая очевидная корреляционная зависимость между динамикой инвестиций, стоимостью основных фондов и коэффициентом их обновления. Однако динамика физического объема инвестиций ближе к динамике коэффициента обновления основных фондов, но с годовым отставанием.

Таблица 2 - Отдача и рентабельность инвестиций в основные фонды машиностроения и металлообработки Ярославской области

Отмеченные различия в динамике анализируемых показателей являются следствием временного лага и отражают различия в форме и содержании результативности процессов инвестирования, создания и эксплуатации основных фондов, что находит отражение, в частности, и в предлагаемых расчетных показателях отдачи и рентабельности инвестиций, динамика которых слабо корреспондирует друг с другом. Названные особенности необходимо учитывать в текущем и стратегическом планировании инновационной и инвестиционной деятельности, в системе управления основными фондами машиностроительных предприятий.

2. Для улучшения обоснованности комплекса мероприятий, повышающих технический уровень основных фондов до необходимого для организации конкурентоспособного производства, предлагается использовать совокупность регрессионных моделей на главных компонентах, которая позволяет диагностировать состояние и использование основных фондов таким образом, чтобы оценивать и прогнозировать значимость каждого мероприятия по мере его влияния как фактора фондорентабельности.

Конкурентоспособность производства машиностроительных предприятий в значительной мере предопределяется результативностью функционирования основных фондов. Ее предлагается оценивать по показателю фондорентабельность (отношение годовой суммы прибыли по товарной продукции к среднегодовой стоимости основных производственных фондов), который отражает и объем произведенной продукции, и затраты предприятия на ее изготовление. Уровень и динамику фондорентабельности предлагается оценивать с учетом влияния обоснованной совокупности показателей-факторов, которая корректно отражает качество (профессионализм, плодотворность) менеджмента (управления) основными фондами, в том числе последствия связанной с ними инновационной и инвестиционной деятельности. Влияние многих исходных показателей-факторов на фондорентабельность обоснованно аккумулируется в совокупности ограниченного количества главных компонент, значения которых характеризуются коэффициентами факторной нагрузки. Значения названных коэффициентов на основе экстраполирования предлагается использовать для прогнозирования динамики фондорентабельности и обеспечения ее достижения за счет соответствующей организации управления основными фондами.

Исходной информационной базой для анализа методом главных компонент послужила статистическая отчетность (формы 11, 5-З) 48 крупных и средних машиностроительных предприятий Ярославской области за 2001-2005г.г. Соответствующие расчеты выполнены с помощью статистического пакета SPSS 12. На основе предварительного качественного анализа причинно-следственных связей были отобраны 19 показателей-факторов, характеризующих состояние и использование основных фондов: коэффициент обновления основных фондов; доля полностью изношенных основных фондов; коэффициент износа основных фондов; коэффициент ликвидации основных фондов; доля затрат на ремонт основных фондов в себестоимости продукции; амортизациоемкость продукции, руб.; коэффициент обновления (ввода) основных фондов; доля машин и оборудования в структуре основных фондов; фондоотдача основных фондов, руб.; коэффициент обновления машин и оборудования; коэффициент выбытия машин и оборудования; коэффициент износа машин и оборудования; темп роста инвестиций в основные фонды; доля амортизационных отчислений в составе средств, направляемых на инвестиции в основные фонды; доля пассивной части в структуре основных фондов; отдача инвестиций; доля рабочих машин и оборудования в составе активной части основных фондов; выпуск продукции на 1 руб. стоимости машин и оборудования, руб.; рентабельность инвестиций.

Названные показатели-факторы с учетом их содержательной и математической связи и коэффициентов информативности сгруппированы в 5 главных компонент, которые обобщают большую часть информации исходных переменных (показателей-факторов) и объясняют более 75% их полной дисперсии. Главными компонентами являются следующие: компонента эффективности использования основных производственных фондов (); компонента технического состояния основных производственных фондов (); компонента инвестиционной активности предприятия (); компонента обновления основных производственных фондов (); компонента структуры основных производственных фондов ().

На основе пяти выделенных главных компонент построена система моделей в виде стандартизированных уравнений регрессии, адекватность которых подтверждена расчетами T-критерия Стьюдента, статистической оценки надежности по F-критерию Фишера и средней ошибки аппроксимации, доверительного интервала. Коэффициенты при главных компонентах соответствуют факторной нагрузке на фондорентабельность, что позволяет оценивать (измерять, ранжировать и анализировать) влияние показателей-факторов (признаков) на названный показатель. Поэтому систему регрессионных моделей на главных компонентах рекомендуется использовать для диагностики состояния и использования основных фондов машиностроительных предприятий, что, в свою очередь, необходимо для обоснованной подготовки и реализации управленческих (организационно-технических) мероприятий и решений.

По анализируемой совокупности машиностроительных предприятий получена следующая система моделей регрессионных уравнений на главных компонентах по показателю фондорентабельности (Х):

2001г.:

2002г.:

2003г.:

2004г.:

2005г.:

Приведенная выше система моделей позволяет сделать следующую ее экономическую интерпретацию, имея в виду, что место расположения компоненты в уравнении говорит о значимости ее влияния в сравнении с другими, числовое значение - о силе этого влияния, а знак при коэффициенте - о направленности влияния (плюс - положительное, минус - отрицательное). Компонента инвестиционной активности (темп роста инвестиций в основные фонды; доля амортизационных отчислений в источниках финансирования инвестиций в основные фонды и т.д.) оказывала только положительное влияние и по значимости занимала первое место в 80% случаев (4 года из 5-ти). Это еще раз расчетно и наглядно подтверждает важность инновационно-инвестиционной составляющей в проблемах воспроизводства, а также первоочередное значение активизации инновационной и инвестиционной деятельности для повышения не только результативности функционирования основных фондов, но и конкурентоспособности машиностроительных предприятий.

Компонента обновления основных фондов (коэффициенты: ликвидации, ввода основных фондов; выбытия, обновления машин и оборудования) по значимости занимала места: второе - в 40%, третье - в 40%, четвертое - в 20% случаев. Однако особенность данной компоненты за анализируемый период на обследованной совокупности предприятий состоит в том, что ее влияние носит отрицательный характер, который объясняется, в частности, дороговизной вводимого оборудования, цена которого нередко опережает рост производительности, длительными сроками освоения вводимых мощностей и т.п.

Компонента структуры основных фондов (доля: в основных фондах машин и оборудования, пассивной части; рабочих машин и оборудования в активной части основных фондов) имела только положительное влияние, но по значимости занимала места: третье - в 40%, первое, второе, четвертое - в 20% случаев каждое, что свидетельствует о необходимости повышения доли активной части основных фондов и снижении стоимости строительно-монтажных работ на создание их пассивной части и т.п..

Компонента использования основных фондов (амортизациоемкость продукции, фондоотдача, выпуск продукции на 1 руб. стоимости машин и оборудования) имела только положительно влияние, но по значимости занимала места: второе и четвертое - в 40% случаев каждое, третье - в 20%, что свидетельствует о наличии, но недостаточном использовании внутренних резервов роста фондоотдачи и снижении затрат на производство продукции.

Компонента состояния основных фондов (доля: в основных фондах полностью изношенных, затрат на ремонт в себестоимости продукции; коэффициенты износа: основных фондов, машин и оборудования) по значимости всегда занимала пятое место и имела только отрицательное влияние из-за значительного износа и длительных сроков эксплуатации фондов.

Представляет интерес сопоставление динамики факторных нагрузок компонент по совокупности анализируемых машиностроительных предприятий и соответствующих показателей отрасли машиностроения и металлообработки Ярославской области: компонента инвестиционной активности () и коэффициент динамики физического объема инвестиций в основные фонды отрасли, к предыдущему году (рисунок 1); компонента обновления основных фондов () и коэффициент интенсивности обновления основных фондов отрасли (рисунок 2); компонента использования основных фондов () и коэффициент динами ки фондоотдачи по отрасли, к предыдущему году (рисунок 3); компонента состояния основных фондов и коэффициент динамики износа основных фондов по отрасли (рисунок 4).

Сравнительный анализ показателей (рисунки 1-4) позволяет заключить следующее: совокупность из 48-ми предприятий достаточно репрезентативно представляет всю отрасль машиностроения и металлообработки Ярославской области; динамика названных главных компонент и отраслевых показателей корректно корреспондируют, что подтверждает их адекватное информационно- экономическое содержание; инструментарий метода главных компонент может быть использован для диагностики соответствующих экономических процессов в масштабах и предприятий и отрасли машиностроения.

Расчеты на основе моделей регрессионных уравнений на главных компонентах за предыдущие годы с использованием метода экстраполяции были использованы для прогнозирования уровня и динамики факторных нагрузок компонент на фондорентабельность исследуемых машиностроительных предприятий. Это можно представить в следующем виде:

2006 г.:

2007 г.:

Приведенные прогнозные модели показывают, что в 2006-2007г.г. сохраняется наибольшее влияние на фондорентабельность главной компоненты инвестиционной активности (). В порядке уменьшения влияния на фондорентабельность перечень других главных компонент можно представить в следующей очередности: компоненты структуры (), использования (), обновления (), состояния основных фондов (). Следовательно, в прогнозируемом периоде место компонент в уравнении (т.е. значимость их влияния) остается стабильным, хотя числовые значения (т.е. сила этого влияния) изменяются, так же как направленность влияния компоненты состояния (от отрицательного к положительному). Таким образом, применение моделей регрессионных уравнений на главных компонентах позволяет оценивать влияние на фондорентабельность состояния и уровня использования основных фондов не только в отчетном периоде, но и прогнозировать это влияние в будущем, выявлять проблемы, неиспользованные резервы, пути их мобилизации, и тем самым повысить обоснованность планируемых показателей и принимаемых решений, объединенных в Программу управления основными фондами машиностроительного предприятия.

3. Обоснованно оцененные и отобранные комплексы мероприятий (п. 2) предлагается объединить в Программу управления основными фондами машиностроительных предприятий, системный характер которой (комплексность, предпочтительная очередность и т.п.) достигается на основе использования метода "дерева целей", структурно-логической схемы распределения функций между службами предприятия, а также на основе применения метода анализа графов для упорядочения соответствующего документооборота. Программа управления основными фондами и информационная модель документооборота состояния, использования и движения оборудования разработаны и используются на ОАО "Тутаевский моторный завод".

Для достижения желаемой результативности основных фондов как слагаемого (предпосылки) конкурентоспособности производства предлагается, используя программно-целевой метод, разрабатывать Программу управления основными фондами машиностроительного предприятия. Практическая значимость такой программы должна предопределяться ее системным, комплексным характером, который достигается за счет:

1) охвата всех видов основных фондов как ведущей части имущественного комплекса предприятия. Традиционно первоочередным объектом "управленческого внимания" являются ведущие группы основного технологического оборудования, которые определяют производственную мощность предприятия. Для ее полноценного использования и наращивания управленческими мероприятиями необходимо поддерживать соответствующее состояние и всех других видов оборудования и основных фондов как в основных, так и во вспомогательных цехах и службах предприятия. В Программе необходимо уделить внимание и всем видам пассивной части основных фондов, доля которых велика в имуществе предприятия и в затратах на ремонт;

2) охвата всех звеньев производственно-технологического процесса предприятия. Для улучшения использования существующих производственных мощностей необходимо ликвидировать "узкие места", связанные с несоответствием (несогласованностью) в пропускной способности смежных цехов, технологических переделов, отдельных видов оборудования и т.п.;

3) всесторонней обоснованности включенных в Программу мероприятий, которая в свою очередь предполагает: чтобы каждое мероприятие было конкретизировано по содержанию, инвестиционному обеспечению, затратам и результатам, срокам и исполнителям; взаимосогласованное сочетание мероприятий как тактического, так и стратегического характера; инновационный характер мероприятий как результат различных видов инновационной деятельности предприятия по поводу продуктовых, процессных инноваций, а также связанных с экономией затрат;

4) разработки специального раздела Программы "Освоение новых мощностей (новых производств, видов продукции)", в котором необходимо отразить, в частности: вопросы конструкторской, технологической и организационно-экономической подготовки нового производства; вопросы экономики и организации производства в предпусковой, пусковой периоды, в период освоения; обоснование по срокам и темпам достижения проектных показателей, характеризующих техническое, производственное и экономическое освоение новых мощностей и т.п.

Системный характер предлагаемой Программы достигается также на основе метода "дерево целей", который дает представление о комплексе потенциально возможных мероприятий в системе управления основными фондами. Цель управления основными фондами выделена как сложный объект, который в процессе декомпозиции получает комплексную характеристику и последовательно уточняется. Для достижения желаемой результативности основных фондов из комплекса потенциально возможных следует выбрать наиболее значимые мероприятия.

Предпочтительная очередность осуществления выбранных мероприятий по срокам предопределяется, с одной стороны, их внутренней содержательной взаимосвязью, с другой - структурно-логической схемой общего процесса управления основными фондами, а также спецификой распределения соответствующих функций на данном предприятии. Учет этих обстоятельств позволяет избежать дублирования этих функций и обеспечить должную ответственность за них соответствующих управленческих служб (отделов) предприятия.

Для качественного управления необходима достоверная, полная и своевременная информация, носителем которой является документация по учету, анализу и планированию основных фондов. Соответствующее упорядочение оборота такой документации возможно на основе применения экономико-математического метода анализа графов. Использование данного метода позволяет представить совокупность документов и информационные связи между ними по учету состояния, движения, использования основных фондов с помощью сводного графа G (V,X), в котором V - это множество документов, представленных в виде точек, а X - множество информационных связей между ними, изображаемых стрелками (дугами), которые указывают порядок формирования показателей и документов в целом. Сводный граф в исходном состоянии отражает все многообразие и множество существующих документов, а затем по средствам математических преобразований исходное множество превращается в упорядоченную совокупность документов, т.е. в упорядоченный сводный граф, который и используется для совершенствования информационного обеспечения Программы управления основными фондами.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях

1. Кужахметова Г.М., Петров Ю.Н. Многомерные методы анализа в экономике // Молодежь и экономика: Материалы работы II Международной научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов. - Ярославль, ЯВФЭИ, 2005. - Т.IV. - С. 119. (0,07/0,04 п.л.)

2. Кужахметова Г.М. Проблемы инвестиций в основные фонды промышленных предприятий // Инновационное развитие экономики: теория и практика: Материалы VI международной научно-практической конференции молодых ученых и аспирантов. - Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 2005. - Ч. 1. - С. 128-130 (0,21 п.л.)

3. Кужахметова Г.М., Кузнецова С.А. Управление использованием основных фондов машиностроительных предприятий // Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей: Труды X Международной научно-практической конференции. - СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2005. - С. 222-223 (0,13/0,1п.л.).

4. Кужахметова Г.М. Управление воспроизводством основных фондов как основа успешного функционирования машиностроительного предприятия // Конкурентоспособность предприятий и организаций: Сборник статей IV Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза, 2006. - С. 18-21 (0,18п.л.).

5. Кужахметова Г.М. Моделирование системы воспроизводства основных фондов // Социально-экономическое развитие России в XXI веке: Сборник статей V Международной научно-практической конференции. - Пенза, 2006. - С. 95-97 (0,16 п.л.)

6. Кужахметова Г.М. Подходы к управлению воспроизводством основных фондов машиностроительных предприятий на разных уровнях хозяйствования // Проблемы экономики. - 2006. - №3. - С. 135-138 (0,4 п.л.)

7. Кужахметова Г.М. Методика формирования комплексной программы воспроизводства основных фондов на машиностроительных предприятиях // Вопросы экономических наук. - 2006. - №4. - С. 1001-1005. (0,4 п.л.)

8. Кужахметова Г.М. Механизм инвестиционного обеспечения воспроизводства основных производственных фондов // Современные аспекты экономики. 2006. - №109. - С. 43-52 (0,5 п.л.)

9. Кужахметова Г.М., Кузнецова С.А. Диагностика состояния и использования основных производственных фондов машиностроительных предприятий // Организатор производства. - 2006. - №4 (31). - С. 32-36 (0,3/0,15 п.л.)

10. Кужахметова Г.М., Кузнецова С.А. Методические вопросы совершенствования организационного механизма управления воспроизводством основных фондов предприятий машиностроения // Экономика и управление собственностью. - 2006. - №4. - С. 19-25 (0,5/0,3)

Размещено на Allbest.ru