Повышение эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий на основе совершенствования управления прибылью

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

Повышение эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий на основе совершенствования управления прибылью

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством область исследования:15 Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство

кандидата экономических наук

Терехов Вадим Павлович

Курск - 2008

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И Иванова»

Научный руководитель: кандидат экономических наук, профессор Сафронов Вячеслав Васильевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Ванин Дмитрий Ефимович

кандидат экономических наук, доцент Дремова Людмила Алексеевна

Ведущая организация: ГНУ Всероссийский НИИ экономики сельского хозяйства Россельхозакадемии

Защита состоится «_29_» _января_ 2009 г. в 14-00 часов на заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 220.040.02 при ФГОУ ВПО «Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова» по адресу: 305021 г. Курск. ул. К. Маркса 70 (конференц-зал).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова».

Автореферат разослан «_28_» _декабря_ 2008 года и размещен на сайте www.kgsha.ru

Ученый секретарь совета по защите

докторских и кандидатских диссертаций Ильин А. Е.

прибыль экономический собственник работник

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Переход российской экономики в режим социально-рыночной системы хозяйствования, оптимизации роли в экономике государства требует активизации исследований по проблемам повышения эффективности производства, в том числе и на основе совершенствования управления прибылью. Производство, распределение и использование прибыли оказывают значительное влияние на многие процессы эффективности воспроизводства и в сельскохозяйственных предприятиях. Управление ею не только способствует повышению их доходности, но и стимулирует рост эффективности и конкурентоспособности сельскохозяйственного производства, делает его более инвестиционно привлекательным и менее рисковым. Отсутствие механизмов управления прибылью сдерживает повышение эффективности сельскохозяйственных предприятий, не позволяет использовать ее мощный мотивационный потенциал. Без совершенствования управления прибылью невозможно улучшение экономического и социального положения сельскохозяйственных предприятий, развитие всей совокупности финансово-кредитных отношений. Продолжают оставаться слабо разработанными и вопросы управления её формированием на основе инновационного развития, стимулирования снижения издержек производства, повышения качества продукции, оптимизации отраслевой структуры экономики, роста производительности труда. В государственной Программе развития сельского хозяйства РФ на 2008-2012 годы поставлена задача довести среднюю рентабельность его до уровня 10%, а доля убыточных хозяйств не должна превышать 30%. Всё это делает исследования по проблемам повышения эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий на основе совершенствования управления прибылью чрезвычайно актуальными.

Состояние изученности проблемы. Проблемы повышения эффективности экономики на основе управления прибылью предприятий относятся к широко исследуемым. Значительный вклад в решение их внесли зарубежные учёные: А. Бабо, Е. Бем-Баверк, Т. Веблен, Ф. Визер, С. Джеванс, Ф. Кенэ, Д. Кейнс, Дж. Кларк, Р. Коуз, А. Маршалл, К. Маркс, К. Менгер, Л. Мизес, Д. Рикардо, Ж.Б. Сэй, В. Парето, У. Петти, Й. Шумпетер, Л. Эрхард, Р. Пиндайк, А. Смит, Ф. Хайек и другие. Ими предложены классические, неоклассические и современные концепции экономической природы прибыли, её распределения и влияния на эффективность производства. В этом направлении успешно работают и российские экономисты, в т.ч. экономисты-аграрники и в частности такие исследователи как А.И. Барбашин, Н.А. Борхунов, Д.Е. Ванин, В.И. Векленко, Е.Л. Золотарева, А.И. Ноткин, А.М. Емельянов, В.А. Швандар, И.Т. Крячков, А.С. Паронян, В.С. Немчинов, В.Ф. Юров, И.Б. Загайтов, И.Р. Коновалова, В.В. Сафронов, С.А. Мухин, С.Я. Полянский, Ю.В. Богатин и другие.

Вместе с тем следует отметить, что многие проблемы управления прибылью сельскохозяйственных предприятий продолжают оставаться дискуссионными, недостаточно разработанными как в теоретическом, так и в практическом отношении, что сдерживает применение этой категории для повышения эффективности их производства и совершенствования соответствующего экономического, социального и институционального механизма управления этими отношениями.

Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в разработке методологических и практических предложений в части повышения эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий на основе совершенствования управления прибылью.

В соответствии с поставленной целью были определены и решены следующие научные задачи:

- уточнена экономическая природа, функции и роль прибыли предприятий в повышении эффективности их функционирования как категории, синтезирующей совокупные экономические интересы собственников, наемных работников и государства;

- обосновываются основные формы прибыли сельскохозяйственных предприятий, соответствующие факторам, которые их вызывают, обосновывается инновационная прибыль, как основная её форма;

- выделена система индикаторов, характеризующая состояние, структуру и динамику прибыли сельскохозяйственных предприятий, в том числе и с позиций межотраслевой конкуренции;

- определены тенденции формирования и распределения прибыли сельскохозяйственных предприятий в условиях современной трансформационной экономики и сохраняющегося аграрного кризиса;

- разработаны основные направления совершенствования социально-экономических и институциональных отношений управления прибылью сельскохозяйственных предприятий на основе стимулирования их инновационного развития, улучшения макроэкономических условий, совершенствования распределения прибыли с учетом ее форм.

Объектом исследования являются крупные и средние сельскохозяйственные предприятия всех форм собственности и хозяйствования в аграрном секторе Курской области и Российской Федерации.

Предметом исследования являются социально-экономические и институциональные отношения повышения эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий на основе управления прибылью в условиях трансформирующейся экономики, с учетом её экономической природы, форм и особенностей воспроизводства, выделенных тенденций и закономерностей её формирования и распределения, их влияния на эффективность предприятий.

Область исследования - проблемы повышения эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий на основе совершенствования управления прибылью. Область исследования соответствует п. 15.40 «Реформирование сельского хозяйства; эффективность функционирования предприятий различных организационно-правовых форм» специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством; 15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство.

Методы исследования Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды классических и современных научных школ экономической теории по проблемам эффективности и управления прибылью, а также исследования отечественных авторов по проблемам повышения эффективности функционирования аграрного сектора экономики на основе управления прибылью. В диссертации используется российское законодательство, методические указания и рекомендации научно-исследовательских институтов России по проблемам повышения эффективности сельскохозяйственных предприятий.

В процессе подготовки диссертации применены различные методы экономических исследований: исторический, диалектический, системный, а так же и такие методы научных исследований, как абстрактно-логический, экономических сравнений, монографический, статистических наблюдений, экономико-математический. Для обработки исходной информации использовался пакет прикладных программ Microsoft Excel и Statgraphics.

Информационной базой исследования явились статистические материалы Госкомстата, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации и госорганов Курской области, данные комитета АПК Курской области, а так же материалы научно-исследовательских институтов и расчеты, проведенные лично автором.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке методологических положений и практических рекомендаций по проблемам повышения эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий на основе совершенствования управления прибылью, ее стимулирования, за счет путей адекватных её социально-экономической и институциональной природе.

Новизна исследования подтверждается следующими научными результатами, выносимыми на защиту:

- уточнено определение социально-экономической природы повышения эффективности экономики на основе совершенствования управления прибылью; прибыль определяется как форма дохода, в котором реализуются совокупные экономические интересы собственников капитала, наёмных работников и государства, характерные не только противоречиями, но и их общностью;

- на основе исследования факторов формирования прибыли выделены её основные формы, в т.ч. земельная рента, мультипликативная, макроэкономическая, монопольная, теневая, конъюнктурная и инновационная прибыли, обосновывается их специфическое содержание и влияние на эффективность экономики; инновационная прибыль рассматривается как результат инновационного развития, основная форма прибыли;

- выделены объективные тенденции формирования прибыли сельскохозяйственных предприятий в современных условиях, причины усиления её роли, дифференциации, а также особая роль инновационной прибыли для совершенствования механизма повышения эффективности экономики сельскохозяйственных предприятий;

- разработана методика определения коэффициента неэквивалентности обмена на основе анализа межотраслевой конкуренции; установлено, что одним из направлений совершенствования управления прибылью сельскохозяйственных предприятий в современных условиях является преодоление диспаритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию;

- большое значение для повышения эффективности сельскохозяйственных предприятий на основе управления прибылью имеет и преодоление противоречий между новыми организационно-правовыми формами хозяйствования и неудовлетворительным состоянием уровня менеджмента путем перехода предприятий к модели инновационного типа на основе улучшения их кадрового обеспечения;

- разработаны предложения по совершенствованию управления распределением прибыли сельскохозяйственных предприятий путем использования ее форм.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что с современных теоретических и методологических позиций исследованы пути повышения эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий на основе управления прибылью, выделены особенности и закономерности её воспроизводства в сельском хозяйстве, определены основные направления совершенствования социально-экономического и институционального механизма её стимулирования.

Практическая значимость исследования состоит в том, что сделанные выводы и предложения могут быть использованы при разработке совокупного механизма повышения эффективности сельскохозяйственных предприятий, в том числе и за счет совершенствования управления прибылью, ее формированием и распределением.

Полученные результаты могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях состояния и управления прибылью в сельском хозяйстве, при подготовке, соответствующих рекомендаций, предложений по формам и методам повышения эффективности сельскохозяйственных предприятий.

Научные положения, выводы и предложения проведенного исследования представляют интерес для преподавания таких учебных спецкурсов как «Конкурентоспособность сельскохозяйственных предприятий», а также учебных дисциплин «Экономика предприятия», «Экономика сельского хозяйства».

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы исследования докладывались и одобрены на Международных и Всероссийских научно-практических конференциях в 2004 - 2008 гг., а также на заседаниях кафедры экономической теории ФГОУ ВПО «Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова, приняты к практическому использованию НТС комитета АПК Курской области, а также опубликованы в 15 научных работах общим объёмом 3,2 печатных листа, используются в учебном процессе.

Структура и объём работы. Диссертация состоит из ведения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы. Общий объём работы 170 страниц, включает 22 таблицы, 14 рисунков.

В первой главе «Научные основы повышения эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий на основе управления формированием и распределением их прибыли» рассмотрена социально-экономическая и институциональная природа, функции и роль прибыли предприятий и управления ею в повышении их эффективности. Выделены факторы и экономические интересы её производства и адекватные им её формы и в частности такие, как земельная рента, мультипликативная, макроэкономическая, монопольная, теневая, конъюнктурная, и, наконец, инновационная прибыль. Предлагается уточненная система индикаторов, характеризующих прибыльность сельскохозяйственного предприятия и размеры ее форм на основе использования межотраслевой конкуренции.

Во второй главе «Инновационная прибыль сельскохозяйственного предприятия и её роль в повышении эффективности экономики» исследуются тенденции и закономерности формирования прибыли в сельскохозяйственных предприятиях в современных условиях, сделан вывод, что повышение прибыльности оказывает значительное влияние на эффективность функционирования сельскохозяйственных предприятий, что главной причиной их низкой доходности, значительной дифференциации в современных условиях, является отсутствие механизма стимулирования производства инновационной прибыли. Особое внимание уделено исчислению инновационной прибыли по методу «остаточного фактора», каковыми являются нововведения и путями её наращивания за счет развития производства и повышения его конкурентоспособности.

В третьей главе «Пути совершенствования социально-экономического и институционального механизма управления прибылью сельскохозяйственного предприятия» рассматриваются вопросы создания оптимальных макроэкономических условий наращивания производства прибыли за счет преодоления диспатитета цен, преодоления противоречий между новыми формами хозяйствования и малоэффективным менеджментом, путем перехода их к модели инновационного типа и эффективному менеджменту, а также предлагается совершенствовать распределение прибыли на основе использования выделенных форм и за счет стимулирующего потенциала инновационной прибыли.

В выводах и предложениях сформулированы основные выводы и представлены предложения производству и органам управления, разработанные автором.

Основные научные положения, выносимые на защиту

1. Социально-экономическое и институциональное содержание категории - прибыль предприятия (организации) предлагается определять как форму дохода, в которой реализуются социально-экономические интересы собственников капитала, наемных работников и государства, как их вознаграждение за инновационное развитие не только в узком, но и в широком смысле.

Проведенное исследование показывает, что хотя повышение эффективности производства на основе управления прибылью и является объектом исследования многочисленных научных школ, единого мнения о ее природе и влиянии на экономику нет. Классическая политэкономия разработала социальную концепцию прибыли и определяет ее как часть стоимости товара, создаваемой наемным трудом и безвозмездно достающуюся капиталу. Неоклассические теории сущность прибыли выводят из использования различных факторов производства (земля, труд, капитал, деятельность предпринимателей). Широко распространена учетная концепция прибыли, которая сосредотачивает внимание науки и практики на методах ее исчисления.

Недостатки сложившихся подходов в части определения социально-экономической природы и роли прибыли состоят в том, что имеющиеся концепции противопоставляются, характеризуют ее только с какой-то пусть и очень важной, но одной стороны. Прежде всего, ее следует рассматривать с позиции общественных интересов, в ее производстве заинтересован не только капитал, но и наемные работники, общество в целом. Отсутствие прибыли, убыточность предприятий приводит к разрушению всей системы расширенного воспроизводства. Поэтому наряду с существующими подходами в части определения ее сущности следует использовать и более широкую трактовку ее природы, как формы дохода, в которой реализуются совокупные интересы общества, капитала, наемных работников и государства.

Прибыль предприятия, как показывает исследование, зависит от многих факторов - плодородия земель, их местоположения, мультипликативных и макроэкономических условий, нормы ссудного процента, конъюнктуры рынка, метеорологических условий, монополизации и криминализации рынка, наконец, от инновационного развития экономики. Значительное влияние на прибыль оказывает качество управления. В связи с этим, в совокупных результатах деятельности предприятия можно выделить не только базовую массу прибыли, но и различные ее формы - земельную ренту, мультипликативный и макроэкономический доход, монопольную и теневую прибыль, конъюнктурную и инновационную прибыль.

Прибыль предприятия тесно взаимосвязана с социально-экономической и экологической эффективностью его деятельности. Она является источником расширенного воспроизводства, социального развития и организации материального стимулирования, пополнения бюджетов всех уровней, показателем инновационного развития, источником модернизации, условием поощрения работников, менеджеров и владельцев предприятий. Инновационная прибыль предприятия является и показателем их инвестиционной привлекательности, источником сращивания интересов участников агропромышленной и финансово-кредитной интеграции.

Убыточность предприятий не только ведет к их банкротству, но это и серьезная основа для кризиса финансово-кредитных, страховых и социальных отношений, невозможности их широкого использования. Серьезным образом на эффективность экономики предприятий влияет и состав форм прибыли, если в ней преобладает земельная рента, монопольная или теневая прибыль, то оседание их тормозит повышение эффективности, не стимулирует работу по инновационному развитию. Более того они могут вызывать и нерациональное использование материальных и природных ресурсов, человеческого капитала, ухудшать структуру производства, тормозить применение инновационной модели предприятий. В тоже время ориентация на производство инновационной прибыли способствует повышению эффективности и конкурентоспособности экономики, социальному прогрессу, ускорению расширенного воспроизводства.

2. Управление прибылью предприятия, в том числе и в сельском хозяйстве, должно основываться на системе индикаторов, рассчитываемых с учетом всей совокупности социально-экономических отношений, возникающих по ее поводу, в том числе и на межотраслевом уровне.

Обычно для количественной и качественной характеристики прибыльности предприятий и производимой ими продукции применяются показатели массы и нормы прибыли, нормы рентабельности, однако, если учитывать экономическую природу прибыли и ее формы, то система таких индикаторов должна быть намного обширнее. Прежде всего, следует использовать показатель, как отношение фактически полученной прибыли к нормативной, то есть той, которая должна была бы быть в хозяйстве при имеющихся природно-экономических условиях и общественно-нормальном уровне их использования. Минусовые и низкие значения этого индекса - основа для выяснения причин, в том числе и налоговыми органами, отсутствия среднего состояния их использования.

При проведении такого анализа в хозяйствах юго-западной подзоны Курской области в 2006 г. таких предприятий было более 30 процентов. Наряду с таким распространенным показателем состояния прибыльности предприятия, как норма прибыли, следует исчислять и ее уровень как отношение прибыли к стоимости всех ресурсов, включая денежную оценку земли. Сегодня можно встретить хозяйства, где заброшена значительная часть земли, но по этим показателям они являются рентабельными. Для управления прибылью очень важно иметь и количественные характеристики абсолютных и относительных размеров всех форм прибыли, они по-разному влияют на эффективность производства, а поэтому должны иметь и различный характер распределения.

В формировании прибыли предприятий важное место занимает и так называемая «быстрая прибыль», в современной практике она достаточно распространена. «Быстрая прибыль» ориентирует сельхозпредприятия на производство главным образом зерна, где окупаемость инвестиций наиболее быстрая. Она лучше всего характеризуется показателем окупаемости затрат и ресурсов. Для характеристики прибыльности предприятий важно проводить исчисления и тех форм прибыли, которые возникают в связи с монополизацией рынков, нарушением законодательства, криминализацией торговли, неуплатой налогов, невыплатой заработной платы. Наряду с этими показателями прибыльности предприятий, которые позволяют значительно улучшить управление формированием и распределением прибыли, целесообразно использовать и другие показатели, общая система которых может иметь следующий вид (рис. 1).

Рисунок 1 - Основные индикаторы, характеризующие состояние и состав форм прибыли предприятия

Использование этих индикаторов позволяет значительно улучшить управление прибылью предприятий и повысить ее влияние на эффективность производства. Преимущества такой характеристики уровня прибыльности и в том, что она позволяет проводить не только внутриотраслевые, но и межотраслевые сравнения прибыльности инвестиций, анализировать состояние эквивалентности межотраслевого обмена.

3. В основе управления формированием и распределением прибыли сельскохозяйственных предприятий, как условия повышения их социально-экономической эффективности, должны учитываться современные тенденции и закономерности ее воспроизводства.

Проведенное исследование прибыльности сельскохозяйственных предприятий Курской области показывает, что для современной экономики характерно возрастание ее роли в части формирования материально-технической базы, повышения интенсификации производства, роста накоплений и потребления (табл.1).

Таблица 1 - Влияние уровня рентабельности производства сельскохозяйственной продукции на состояние материально-технической базы и эффективность сельскохозяйственных предприятий юго-западной подзоны Курской области*, 2006 г.

Группы сельскохозяйственных предприятий по рентабельности производства продукции сельского хозяйства, в %	Количество сельскохозяйственных предприятий в группе	Рентабельность продукции сельского хозяйства, в %	Прибыль от реализации сельско-хозяйственной продукции на одного работника, тыс. руб.	Прибыль от реализации сельскохозяйственной продукции на га пашни, тыс. руб.	Произведено продукции сельского хозяйства в фактических ценах на одно хозяйство, млн. руб.	Оплата труда одного работника, занятого в сельскохозяйственном производстве, тыс. руб.	Внесено минеральных удобрений на га посевов, кг	Приходится тракторов на 1000 га пашни, шт.
Убыточные хозяйства	34	-3,2	-28,7	-1,5	30,0	52,6	67,5	4,0
до 14%	43	11,1	30,2	1,4	34,0	30,9	103,2	5,0
свыше 14%	37	25,9	51,7	1,6	39,1	31,9	94,2	6,0
В среднем по подзоне	114	12,1	21,1	1,3	34,0	37,2	86,9	5,0

*Сельскохозяйственные предприятия Беловского, Большесолдатского, Глушковского, Кореневского, Льговского, Рыльского и Суджанского районов

Из данных таблицы 1 видно, что среди сельскохозяйственных предприятий юго-западной подзоны Курской области, прежде всего можно выделить значительную часть предприятий (30%), которые имеют убыточное производство. В тоже время повышение их рентабельности самым положительным образом сказывается на производстве прибыли в расчете на одного работника, на гектар пашни, на производстве продукции, повышении уровня интенсификации, развитии финансово-кредитных отношений. Поэтому можно утверждать, что повышение прибыльности хозяйств является реальным фактором к повышению их эффективности. В тоже время нельзя не отметить и сохраняющуюся тенденцию к дифференциации предприятий по уровню рентабельности. По мере прохождения хозяйствами трудных, затянувшихся институциональных преобразований, предприятия несколько повысили общую рентабельность, снизилось количество убыточных хозяйств, однако ситуация остается сложной (рис. 2.)

Рисунок 2 - Рентабельность производства сельскохозяйственной продукции и предприятий Курской области.

Результаты исследования показывают, что рентабельность производства сельскохозяйственной продукции и предприятий с 2002 года постепенно повышается, однако рентабельность предприятий остается низкой (2005 г. - минус 2,2%, 2006 г. - плюс 2,9%, 2007 г. - плюс 8,6%). Рентабельность сельскохозяйственной продукции за эти годы повысилась - в 2005 г. она составила 3,7%, в 2006 г. - 10.6%, 2007 г. - 22,9%. Однако и в 2007 г. более 20% предприятий оставались убыточными. В исключительно тяжелом состоянии находится прибыльность отраслей животноводства, характерного хронической убыточностью (табл. 2).

Таблица 2 - Рентабельность животноводческой продукции, реализованной сельскохозяйственными предприятиями Курской области

Продукция	2002 г.	2003 г.	2004 г.	2005 г.	2006 г.	2007 г.
Молоко	-26,1	-12,5	-6,5	-0,7	-3,3	7,5
Скот и птица
- Крупный рогатый скот	-36,0	-41,8	-33,8	-25,9	-22,8	-24,5
- Свиньи	-27,8	-33,9	-33,7	3,5	4,3	-16,5
- Овцы	-62,1	-50,0	-50,7	-59,0	-47,0	-42,8
- Птица	-0,1	-2,4	4,0	8,5	13,1	14,7
Шерсть	-86,1	-92,4	-93,2	-87,5	-97,6	-80,8
Яйца	2,5	7,4	15,2	25,0	-1,5	-16,4
Итого продукция животноводства	-18,9	-19,0	11,6	-2,8	-8,5	-2,1

Причины такого состояния рентабельности предприятий и отраслей видятся в значительном сокращении объемов производства, в быстром росте себестоимости продукции, медленном инновационном развитии хозяйств, низкой их инвестиционной привлекательности, некомпетентном менеджменте, слабом использовании их социально-производственного потенциала, в отсутствии соответствующего комплексного механизма управления прибылью, неэквивалентности цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию. Несмотря на наличие конкурентных отношений, появление частных владельцев предприятий, в формировании прибыли сохраняются и такие патологии как бесхозяйственность, низкий уровень использования ресурсов, ориентация на присвоение прибыли за счет неуплаты части ренты и налогов, заработной платы, слабого учета в распределении прибыли ее форм, а также неоправданного ее использования на повышение оплаты труда.

Наблюдается и значительная дифференциация предприятий сельского хозяйства по показателям прибыльности, условиям производства. В диссертации предложен методологический подход исследования дифференциации уровней прибыльности и условий деятельности сельскохозяйственных предприятий на основе использования коэффициентов вариации.

Значение такого подхода в определении дифференциации прибыльности предприятий видится в том, что он позволяет судить как о направлениях, так и о темпах ее дифференциации, факторах ее вызывающих. По нашим расчетам, в сельскохозяйственных предприятиях юго-западной подзоны Курской области дифференциация прибыльности значительна (коэффициент вариации превышает 100%), что хотя и адекватно объективным законам рыночного хозяйства, но часть ее вызывается и слабым использованием потенциала инновационного развития, отсталостью и примитивностью менеджмента, некомпетентностью управленцев, высокой текучестью кадров, отсутствием у менеджмента долгосрочных интересов в инновационном развитии хозяйств, слабой материально-технической базой.

В условиях финансово-экономического кризиса (2008-2009 гг.) низкая рентабельность сельскохозяйственного производства и большая ее дифференциация создают трудности в части использования предприятиями финансово-кредитных отношений для повышения своей эффективности, формирования накопления и потребления.

4. В управлении прибылью сельскохозяйственных предприятий следует активно использовать теорию и практику выделения, исчисления, производства и распределения инновационной прибыли, как основной и наиболее полно соответствующей ее социально-экономической природе категории, которую следует использовать как в узком, так и в широком смысле.

Прибыль предприятия представляет собой достаточно сложную, динамичную и диалектичную категорию, состоящую из многочисленных взаимосвязанных форм, по поводу которых возникают специфические экономические и институциональные отношения. Земельная рента должна выплачиваться земельному собственнику арендатором земельных участков. Оседание ее у арендатора может тормозить инновационный процесс. Частью базовой прибыли является мультипликативный доход, возникающий за счет мультипликативного фактора, он является объективной основой всех форм налогов. Часть прибыли идет на оплату кредитов. Это фиксированные формы базовой прибыли. Значительная часть прибыли возникает у предприятий и в результате инновационной деятельности Шумпетер. Й Теория экономического развития. Антология экономической мысли. М. изд-во «Эксмо», 2007 г., с. 227..

Под инновациями следует понимать использование новых технологий, знаний, достижений науки. Особенности их видятся в том, что они имеет постоянную и неограниченную основу - новаторство, по поводу ее не могут возникать отношения фиксирования, изъятия, инновационная прибыль объективно принадлежит ее создателям, использование ее в хозяйстве позволяет создавать стимулы к эффективному развитию. И хотя она, как правильно отмечают многие авторы, в каждом случае имеет определенные размеры и временные рамки, а после всеобщего распространения инноваций в обществе у предприятия - новатора исчезает, возможности ее использования в современных условиях расширяются, особенно тогда, когда она учитывается в системе материального стимулирования и распределения прибыли.

Отношения, которые в обществе возникают по ее поводу однозначны- она должна принадлежать коллективу предприятия и использоваться в его интересах не только на поощрение предпринимателя, но и наемных рабочих, работников интегрированных с предприятием научных и образовательных учреждений. Проведенное исследование показывает, что масштабы этой формы прибыли могут быть достаточно значительными. Для определения размеров инновационной прибыли в сельскохозяйственных предприятиях нами разработан подход, основанный на так называемом «остаточном факторе», каковым является инновационный, который позволяет с определенной степенью точности исчислять какая часть прибыли предприятия зависит от качества земли, фондообеспеченности, трудообеспеченности, интенсивности производства, а какая от эффективности их использования, нововведений. Экономико-математическая модель зависимости прибыли от этих факторов в хозяйствах юго-западной подзоны Курской области имеет вид:

= -855,588 + 23,2991*x₁ - 7,59837*x₂ - 1,22837*x₃ + 20,3354*x₄ +137,643*x₅,

R²=0,52,

где - нормативный уровень прибыли на гектар пашни, при существующих ресурсах и среднеобщественном уровне их использования, руб;

x₁ - денежная оценка одного гектара пашни, тыс. руб.;

x₂ - основные производственные фонды сельскохозяйственного назначения на один гектар пашни, тыс. руб.;

x₃ - приходится пашни на одного работника, га;

x₄ - оплата труда среднегодового работника, тыс.руб.;

x₅ - реализация сельскохозяйственной продукции на гектар пашни, тыс. руб.

Показатели фактически произведенной прибыли в расчете на гектар пашни в хозяйствах Курской области сильно варьируют, что в определенной степени объясняется дифференциацией объективных условий производства, но не в меньшей мере она связана и с различиями в состоянии их использования, использование инновационных факторов вызывает появление инновационной прибыли. Размеры ее можно определить как разность между фактической прибылью и нормативным ее уровнем, который мог бы быть в хозяйстве при существующих в нем объективных природно-экономических ресурсах и среднеобщественном уровне их использования (табл.3.).

Таблица 3 - Расчет инновационной прибыли в ряде сельско-хозяйственных предприятий юго-западной зоны Курской области, 2006 г.

Предприятия	Денежная оценка га пашни, тыс. руб.	Основные. произв. фонды на 1 га пашни, тыс. руб.	Приходится пашни на 1-го работника, га	Оплата труда на 1-го работника, тыс. руб.	Реализация с.-х про-дукции на га пашни работника, тыс. руб.	Прибыль от реали-зации с.-х. продукции на 1 га пашни, руб.	Нормативная прибыль на 1 га пашни, руб.	Доля инновационной прибыли в фактически полученной, %
ОАО «Гарант»	23,9	19,8	38,6	72,7	16,8	3209,0	3294,2	-2,65%
ПСХК «Новая Жизнь»	19,0	20,4	16	73,6	20,3	5662,0	3703,3	34,59%
СХПК «Надежда»	24,8	15,1	16,5	43,3	11,7	3556,0	2078,2	41,56%
ООО «Маяк»	16,7	6,1	19,2	45,9	16	946,0	2599,2	-174,76%
ООО «Марковское»	2,9	9,4	34,6	15,8	4,5	83,0	38,7	53,32%
СПК «Красное знамя»	29,7	45,5	19,1	29,6	11,4	863,0	1638,3	-89,83%
СПК «Рассвет»	23,6	35,5	22,7	51,4	16,6	4064,0	2726,7	32,90%
СПК «Ивановское»	18,9	20,2	16,9	29,9	9,9	2084,0	1381,2	33,72%
СПК «Русь»	16,0	20	18,6	46,6	12,3	2596,0	1983,0	23,61%
ООО «Труженник»	18,5	6,0	6,5	24,9	4,0	2667,0	578,8	78,30%
СПК им. Черняховского	17,1	11,9	22	25,9	4,0	1582,0	502,6	68,23%
В среднем	15,65	13,28	22,70	31,83	8,46	1314,9	1314,9	х

В результате проведенного анализа в исследуемой совокупности хозяйств можно выделить такие предприятия, которые используют имеющиеся ресурсы на среднеобщественном уровне; есть хозяйства, которые используют их ниже среднеобщественного уровня (инновационную прибыль они не производят), и, наконец, предприятия, где инновационная прибыль производится, нередко в значительных масштабах. Фактические размеры ее достаточно существенны и составляют, как видно из таблицы 3 от 50 до 70 процентов от фактически полученной прибыли.

5. Современные пути совершенствования управления формированием и распределением прибыли сельскохозяйственных предприятий, как серьезного фактора повышения их эффективности, должны носить комплексный характер и предусматривать, прежде всего, переход сельскохозяйственных предприятий к модели инновационного типа, преодоление диспаритета цен на сельскохозяйственную продукцию и продукцию промышленности, а также использование всего состава форм прибыли при ее распределении.

Проведенные исследования на материалах сельскохозяйственных предприятий Курской области показывают, что многие сельскохозяйственные предприятия, как показывают данные Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 г, находится в глубоком системном кризисе. Во многих случаях наметилось явное несоответствие между новыми организационно-правовыми формами хозяйствования, инвестициями, субсидиями и уровнем менеджмента. Об этом свидетельствуют сопоставления фактически произведенной прибыли в хозяйствах с их объективными ресурсами. Так, например, в ОАО «Маяк» Большесолдатского района в 2006 г. судя по ресурсам, которыми оно располагало, хозяйство должно было получить прибыль в расчете на гектар пашни около 2600 руб., а фактически получило всего 946 руб., чем как неудачным управлением можно объяснить подобные ситуации. Преодолению этих противоречий должен способствовать переход предприятий к инновационному типу воспроизводства, на основе оценки их деятельности по инновационной прибыли, принципиального улучшения кадрового потенциала, создания корпуса руководителей-лидеров, подготовки специалистов инновационного типа, формирования премирования в зависимости от получаемой инновационной прибыли, усиления интеграции отрасли с наукой и образованием, создания во всех отраслях центров инновационного развития, формирования долгосрочных экономических интересов в росте эффективности производства путем улучшения социально-экономических условий работы и жизни селян.

Наряду с активизацией работы по улучшению обеспечения сельскохозяйственных предприятий кадрами очень важно развивать и их материально-техническую базу. Эффективность этого направления подтверждается и исследованиями зависимости от ее состояния прибыльности и эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий юго-западной подзоны Курской области (табл. 4)

Таблица 4 - Влияние фондовооруженности работников сельского хозяйства на эффективность хозяйственной деятельности предприятий юго-западной подзоны Курской области, 2006 г.

Группы с.-х. предприятий по основным производ-ственным фондам на 1-го работника, тыс. руб.	Количество с.-х. предприятий	Основные производственные фонды на 1-го работника, тыс. руб.	Произведено с.-х. продукции на 1-го работника, тыс. руб.	Валовая с.-х. продукция на 1000 га пашни, млн. руб.	Рентабельность с.-х. производства, в %	Оплата труда 1-го работника в с.-х. производстве, тыс. руб
до 100	10	89,7	280,3	11,9	-2,1	45,9
100-150	14	148,9	360,2	14,5	4,9	30,3
150-200	17	198,1	273,2	10,8	10,7	33,7
200-300	38	246,0	300,5	13,4	13,1	42,8
Свыше 300	35	343,4	279,7	15,9	21,6	33,7
В среднем	114	216,6	299,4	13,2	12,1	37,2

Результаты проведенного анализа показывают, что повышение фондовооруженности работников сельского хозяйства позволяет повышать рентабельность производства и улучшать использование пашни.

Управление прибылью сельскохозяйственных предприятий должно предусматривать и преодоление ценового диспаритета между сельским хозяйством и другими отраслями агропромышленного комплекса. В настоящее время он значителен. В Курской области доля стоимости зерна в цене буханки хлеба «Сеймский» в 2007 г. составляла всего 15,4 процента. Нами предлагается методика исчисления коэффициента неэквивалентности обмена между сельскохозяйственным и промышленными предприятиям, в основу которой положены отношения межотраслевой конкуренции и средней нормы прибыли. Данные таблицы 5 свидетельствуют, что сельскохозяйственные предприятия Курской области в 2007 г. недополучили почти 80 процентов нормативной прибыли.

Таблица 5 - Расчет коэффициентов неэквивалентности обмена сельскохозяйственного производства и других отраслей АПК*

№ п/п	Показатели	Единицы измерения	2007 г.
1.	Совокупные ресурсы сельскохозяйственных предприятий (включая стоимость земли)	млрд. руб.	67,9
2.	Фактически полученная прибыль от реализации с.-х. продукции	млрд. руб.	2,2
3.	Нормативная прибыль по модели цены производства из расчета 14% нормы прибыли на совокупные ресурсы	млрд. руб.	9,5
4.	Прибыль, недополученная сельскохозяйственными предприятиями	млрд. руб.	7,3
5.	Коэффициент неэквивалентности обмена (п.4:п.3)		0,77

* Рассчитано по материалам сельскохозяйственных предприятий Курской области

Причины диспаритета цен в сельском хозяйстве следует видеть в неучете целого ряда объективных особенностей воспроизводства в сельском хозяйстве: повышенных затрат, замедленного оборота капитала, высокой природоемкости, не всегда положительного влияния метеорологических условий, зависимости производства от природных и климатических условий, сезонности, а также монополизации аграрной сферы производителями техники, ГСМ, электроэнергии, закупщиками и переработчиками сельскохозяйственной продукции. Это приводит к разрушению эквивалентности межотраслевых связей сельского хозяйства, к его инвестиционной непривлекательности и постепенному разрушению основ воспроизводства, а вместе с этим и к разрушению экономики в целом.

Пути преодоления ценового диспаритета между сельскохозяйственными предприятиями и предприятиями других отраслей АПК видятся за счет демонополизации рынков, особенно в части обеспечения села горюче-смазочными материалами, удобрениями, сельскохозяйственной техникой, ликвидации многочисленных паразитирующих посредников на основе повышения регулирующей роли государства. Хотя в 2007 г. цены на сельскохозяйственную продукцию несколько повысились, проблема эта не исчезла, а в 2008 г. даже обострилась. Более того от решения ее в узком смысле, как устранения диспаритета цен, следует переходить и к реализации ее в широком смысле - как использованию комплекса мер, способных как сельскохозяйственные, так и предприятия других отраслей поставить в равные экономические, социальные и институциональные условия воспроизводства. В их реализации значительная роль должна принадлежать и государству, особенно в части выделения соответствующих субсидий, проведения активной макроэкономической и антимонопольной политики, улучшения социальных условий на селе. По нашим расчетам субсидии государства сельскому хозяйству Курской области в расчете на гектар сельскохозяйственных угодий должны ежегодно составлять не менее 7 тыс. руб., а фактически составляют менее 1000 руб. Для повышения их эффективности субсидирование следует осуществлять в форме кредитования под минимальный процент, а также путем участия государства в создании производственной и социальной инфраструктуры, отраслевых инновационных центров.

Эффективность функционирования сельскохозяйственных предприятий в значительной мере зависит и от совершенства управления распределением прибыли. Недостатки современной практики ее распределения состоят в том, что она не учитывает объективные формы и размеры прибыли, слабо связана со стимулированием инновационной деятельности, не предусматривает изъятия нетрудовых форм прибыли, в том числе монопольной и теневой прибыли, имеет место ее рост за счет снижения оплаты труда, занижения размеров выплаченной земельной ренты, не создаются резервные фонды. При среднем размере земельной ренты с гектара в 5,2 тыс. руб. собственником земли выплачивается менее 1 тыс. руб. Все это приводит к формированию незаинтересованности предприятий в наращивании инновационных процессов и производстве инновационной прибыли.

Интересы оптимизации распределения прибыли предприятий требуют обеспечения участия в присвоении инновационной прибыли всех участников инновационного процесса. В современной практике она часто присваивается широким кругом лиц, в результате чего ее мотивационный потенциал недоиспользуется. Размеры поощрений из инновационной прибыли должны полностью соответствовать вкладу работника в ее создание. В тоже время все нетрудовые и незаконные формы прибыли должны изыматься за счет развития конкуренции, преодоления монополизма, укрепления правоохранительной практики. Они не могут быть источниками премирования. Часть инновационной прибыли должна направляться на стимулирование развития науки и образования, на подготовку кадров инновационного типа, создание заинтересованности в осуществлении инноваций и у работников местных администраций. Важно ее использовать и для создания долгосрочного экономического интереса в сельскохозяйственной деятельности, временщик и инновации, высокая эффективность, несовместимы.

Основные выводы

1. Прибыль предприятия - это форма дохода, в которой реализуются совокупные экономические интересы участников производства на уровне индивидуального воспроизводства. Она является результатом воздействия множества факторов и прежде всего инновационного типа, последняя - в наибольшей мере соответствует ее природе и может быть признана основной формой.

2. Для совершенствования управления прибылью сельскохозяйственных предприятий, как условия повышения их эффективности, целесообразно использовать систему индикаторов прибыльности, разрабатываемых с учетом межотраслевой конкуренции.

3. Особенности современного этапа управления формированием и распределением прибыли сельскохозяйственных предприятий проявляются в возрастании ее воздействия на их эффективность за счет нововведений, а так же в сохранении не полного использования их экономического потенциала.

4. Интересы установления паритетности экономических отношений между сельским хозяйством и другими отраслями АПК требуют проведения соответствующего мониторинга, выделения отрасли государственных дотаций и субсидий, оказания помощи в создании отраслевых центров инновационного развития.

5. Переход предприятий к модели инновационного типа следует считать приоритетом их развития в современных условиях, поскольку повышение прибыльности сельскохозяйственных предприятий является важным условием роста их эффективности.

6. Для повышения эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий и создания мотиваций целесообразно изъятие всех форм незаконной прибыли, а также принятие закона о прибыли и ее распределении.

7. В системе оплаты труда предусмотреть стимулирование инновационного развития предприятий путем учета участия работников в создании инновационной прибыли.

Предложения

1. Областной Думе Курской области подготовить законодательные материалы для повышения экономической и правовой ответственности сельскохозяйственных предприятий за использование природно-экономических ресурсов.

2. Правительству Курской области предусмотреть комплекс мер по созданию отраслевых Центров инновационного развития предприятий АПК и

предусмотреть меры по демонополизации аграрной экономики и АПК.

3. Комитету АПК Курской области на основе комплексной оценки хозяйствования добиться регулярного осуществления мониторинга прибыльности и инновационного развития сельскохозяйственных предприятий.

4. Переход к инновационной модели хозяйствования позволит сельскохозяйственным предприятиям Курской области увеличить прибыль более чем на 1,5 млрд. руб.

5. Системе высшего и среднего профессионального образования Курской области предусмотреть подготовку специалистов для работы на предприятиях инновационного типа.

6. При установлении оплаты труда работников местной администрации предусмотреть учет их содействия инновационному развитию сельскохозяйственных предприятий.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ

1. Терехов В.П., Белостоцкий А.А. Аутсорсинг как форма разрешения противоречий диверсифицированного производства // Экономические науки. -2008 - №8 (45) - С.283-285.

Публикации в других изданиях

2. Терехов В.П. Диверсификация агропромышленного производства как фактор повышения его рентабельности // Формирование и развитие аграрного рынка (Cборник научных трудов).- С-Пб: Изд-во СПбГАУ, 2002 - С. 205-206

3. Терехов В.П. Методологические проблемы формирования экономического механизма повышения рентабельности сельскохозяйственных предприятий // Экономические и социальные проблемы агропромышленного комплекса в условиях становления рыночной экономики (Материалы международной научно-практической конференции 1-2 ноября 2001 г.) II часть. - Курск: Изд-во КГСХА, 2002. - С. 93-97

4. Терехов В.П. Методы оценки финансового состояния предприятия и возможные предпосылки к банкротству // Экономические и социальные проблемы агропромышленного комплекса в условиях становления рыночной экономики (Материалы международной научно-практической конференции 1-2 ноября 2001 г.) III часть. - Курск: Изд-во КГСХА, 2002 - С. 104-107

5. Терехов В.П. Диагностика банкротства предприятия // Экономические и социальные проблемы Агропромышленного комплекса в условиях становления рыночной экономики (материалы международной научно-практической конференции 1-2 ноября 2001 г.) IV часть. - Курск: Изд-во КГСХА, 2002. - С. 68-69

6. Терехов В.П. Современные концепции отношений рентабельности в рыночной экономике // Экономические и социальные проблемы агропромышленного комплекса в условиях становления рыночной экономики (Материалы международной научно-практической конференции 1-2 ноября 2001 г.) IV часть. - Курск: Изд-во КГСХА, 2002. - С. 13-15

7. Терехов В.П. Предпринимательская прибыль и ее роль в развитии предприятий в рыночной экономике // Повышение эффективности и конкурентоспособности сельского хозяйства в условиях формирования открытой экономики (Материалы международной научно-практической конференции). - Курск: Изд-во КГСХА, 2003. - С. 164-166

8. Терехов В.П. Методологические основы экономического механизма повышения рентабельности сельскохозяйственных предприятий (Статья) // Повышение эффективности и конкурентоспособности сельского хозяйства в условиях формирования открытой экономики (Материалы международной научно-практической конференции).- Курск: Изд-во КГСХА, 2003.- С. 166-168

9. Терехов В.П., Гнездилов А.Ю., Самофалов А.В. Опыт кредитования сельскохозяйственных предприятий США // Повышение эффективности и конкурентоспособности сельского хозяйства в условиях формирования открытой экономики (Материалы международной научно-практической конференции).- Курск: Изд-во КГСХА, 2003. - С. 183-187

10. Терехов В.П. Предпринимательская прибыль и ее роль в совершенствовании системы налогообложения // Проблемы формирования и реализации налоговой политики Российской Федерации в условиях рыночной экономики (Сборник научных статей 2-ой и 3-ей сессий научно-практического семинара). - Курск: Изд-во ВЗФЭИ, 2004. - С. 150-151

11. Терехов В.П. Мультипликативная эффективность аграрной экономики // Социально-экономические проблемы развития АПК и опыт их решения на региональном уровне (Сборник научных работ). - Брянск: Изд-во БСХА, 2003. - С. 135-137

12. Терехов В.П., Дябин С.А. Зерновое хозяйство как приоритетное направление развития аграрной экономики // Никоновские чтения - 2005 Государственное регулирование сельского хозяйства: концепции, механизмы, эффективность.- М.: Изд-во ВИАПИ им. А.А. Никонова, - 2005. - С. 348-350

13. Сафронов В.В., Терехов В.П., Дябин С.А. Аутсорсинг как форма разрешения противоречий диверсифицированного агропромышленного производства // Проблемы развития аграрного сектора региона (Материалы всероссийской научно-практической конференции). - Курск: Изд-во КГСХА. - 2006. - С. 321-323

14. Терехов В.П. Снижение энергоемкости сельскохозяйственного производства как приоритетное направление повышения его эффективности // Региональные проблемы повышения эффективности агропромышленного комплекса (Материалы всероссийской научно-практической конференции) Курск: Изд-во КГСХА, 2007. - С 223-224