Анализ воспроизводственных пропорций Алтайского края

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Анализ воспроизводственных пропорций Алтайского края

Важнейшими характеристиками регионального воспроизводственного процесса являются воспроизводственные пропорции. Согласно исследованиям Н. Некрасова [1], к основным воспроизводственным пропорциям следует относить территориальные, межрегиональные, отраслевые и региональные производственные связи. По мнению Е.В. Жертовской и М.В. Якименко, воспроизводственные пропорции «определяют соотношения между различными элементами региональных воспроизводственных циклов: между выпуском продукции в регионе и используемыми на ее производство ресурсами; между отдельными видами продукции и ресурсов, уровнем развития производства и инфраструктуры; отраслями (промышленностью, сельским хозяйством, строительством, транспортом, торговлей, банковским сектором); отраслями производства средств производства и предметов потребления; между затратами и результатами; другими индикаторами, имеющими отношение к объяснению экономической динамики, между секторами материального и нематериального производства и т.д., а также выступают одним из основных инструментов управления экономикой региона, поскольку характеризуют совокупность экономических отношений, возникающих в процессе производства, распределения, обмена и потребления, влияют на весь процесс воспроизводства, позволяя оценить состояние региональной системы и в то же время определяют уровень ее эффективности» [2]. Значимость пропорций в управлении региональным воспроизводственным процессом ранее отмечалась и в работах Р.И. Шнипера [3], а также А.С. Маршаловой и А.С Новоселовым [4].

С.С. Балюк, развивая и дополняя идеи названных исследователей, декомпозирует вместо шести семь групп воспроизводственных пропорций [5]: общеэкономические, структурные, внешнеэкономические (дополнено С.С. Балюком в развитие идей А.С. Маршаловой и А.С. Новоселова), социально-экономические, экономико-демографические, экономико-экологические, финансово-экономические (таблица 1).

По нашему мнению, эти пропорции могут характеризовать как одну конкретную сферу регионального воспроизводства, так и их анализ может проводиться применительно к нескольким сферам (таблица 2).

Переходим к оценке воспроизводственных процессов в Алтайском крае. Здесь следует отметить, что до настоящего времени наукой не выработано какой-либо существенной комплексной методики оценки региональных воспроизводственных процессов. Обратимся к работе Ю.А. Малышева и О.Н. Камзаловой [6], в которой предложен методический подход к определению территориальной сбалансированности структуры воспроизводственных процессов в регионе. Данный подход мы считаем возможным применить к оценке воспроизводственных процессов в регионе, поскольку их важнейшими характеристиками являются воспроизводственные пропорции, которые определяют «соотношение между выпуском продукции в регионе и используемыми на ее производство ресурсами, между производственной и непроизводственной сферами и т.д.» [7]. С позиций Г.Б. Клейнера специфика различных региональных воспроизводственных систем определяется среди прочего и сбалансированностью, в которой находят отражение отношения пропорциональности, а также те конкретные методы и способы организации хозяйственного механизма, с помощью которых формируются пропорции регионального воспроизводства [8].

А совокупность взаимосвязанных изменений в масштабах и пропорциях воспроизводства общественного продукта, в свою очередь, как отмечает А.Д. Грановский, определяет экономический рост [9]. Авторы методики (далее - методика Малышева-Камзаловой) изучали состояние воспроизводственных процессов таких территорий как Пермский край, Челябинская область, Свердловская область, Самарская область, Нижегородская область, Республика Башкирия и Республика Татарстан. Таким образом, можно говорить о наличии апробации авторской методики.

Интегральную оценку сбалансированности структуры региональных воспроизводственных процессов авторы предлагают осуществлять с помощью оценивания следующих пропорций, перечень которых был заимствован у А.C. Маршаловой и А.С. Новоселова [4]:

· общеэкономических - Оп: между валовым общественным продуктом и валовым региональным продуктом, между производственной и непроизводственной сферами, между численностью трудовых ресурсов и численностью безработных;

· структурных - Сп: между секторами экономики, отраслями экономики, между добывающими и перерабатывающими отраслями, между экспортно-ориентированными и внутриориентированными отраслями;

воспроизводственный алтайский малышева камзалова

Пропорции, характеризующие региональный воспроизводственный процесс

· экономико-демографических - Эдп: между приростом и выбытием трудовых ресурсов, между трудовыми ресурсами и наличием рабочих мест, между заселенностью территории и ее площадью;

· экономико-экологических - Ээп: между развитием производства и уровнем природоохраняемой деятельности региона, межу потенциальными ресурсными возможностями и уровнем их использования, между медико-экологическими показателями здоровья населения и загрязнением среды обитания;

· финансово-экономических - Фэп: между статьями доходной и расходной частей бюджета, между прибыльными и убыточными предприятиями, между развитием финансового регионального рынка и эффективностью распределительных процессов.

Авторское представление о связи воспроизводственных структурных пропорций со сферами регионального воспроизводства было уже обозначено нами в таблице.

Авторское представление о связи воспроизводственных пропорций со сферами регионального воспроизводства

Для каждой пропорции авторы методики определили расчетный показатель (таблица 3). Для расчета интегрального показателя состояния воспроизводственных процессов использовался метод весов, применение которого обусловлено тем фактом, что составляющие и показатели структуры воспроизводственных процессов имеют разную значимость и разные единицы измерения. Для определения весов авторы обратились к экспертному методу оценки показателей (9 экспертов из Пермского края, Республики Татарстан и Свердловской области). С учетом уровня компетенции экспертов и наличия имеющейся статистической информации были получены следующие коэффициенты весомости (таблица 4). Коэффициент конкордации, отражающий степень согласованности мнений экспертов, составил 0,810, что означает, что эти коэффициенты могут быть признаны значимыми.

Структурные пропорции региональных воспроизводственных процессов, им соответствующие расчетные показатели оценки и их вес в методике Малышева-Камзаловой

На основе статистических данных и показателей развития Алтайского края в период 2009-2013 гг. нами проведены расчеты показателей структурных пропорций регионального воспроизводственного процесса, результаты которых отражены в таблице 4.

Интегральный коэффициент состояния воспроизводственных процессов также рассчитывается с учетом весов по формуле, представленной в таблице 5.

Расчетные показатели структурных пропорций регионального воспроизводственного процесса Алтайского края (по методике Малышева-Камзаловой) за период 2009-2013 гг.

При этом отметим, что интегральный коэффициент, рассчитываемый для Алтайского края, отражает состояние регионального воспроизводственного процесса по отношению к эталонной модели, созданной на основе определения максимальных и минимальных пороговых значений других регионов.

Основные формулы, используемые при оценке региональных воспроизводственных процессов по методике Малышева-Камзаловой

Воспользовавшись данными формулами, рассчитаем коэффициенты оценки структуры воспроизводственных процессов Алтайского края за период с 2009 по 2013 годы (таблица 6).

Расчет интегрального коэффициента состояния воспроизводственных пропорций Алтайского края в период 2009-2013 гг. (по методике Малышева-Камзаловой)

Для сравнения сбалансированности воспроизводственных процессов в Алтайском крае с другими регионами страны в приложении 6 представлены честные коэффициенты воспроизводственных пропорций, рассчитанные Ю.А. Малышевым и О.Н. Камзаловой [6] для Пермского края, Челябинской области, Свердловской области, Самарской области, Нижегородской области, Республики Башкирия и Республики Татарстан за 2010 г.

Анализ данных таблицы 6 позволяет говорить о том, что воспроизводственные пропорции в Алтайском крае имеют среднюю сбалансированность, интегральный коэффициент состояния воспроизводственных пропорций имеет среднее значение 0,55 и не сильно колеблется по годам (рис. 1).

Оценивая значение интегрального коэффициента состояния воспроизводственных пропорций Алтайского края как относительно невысокое, считаем, что можно говорить об отсутствии сбалансированности развития воспроизводственных циклов в различных сферах (экономической, экологической, финансовой, демографической, социальной), что ведет к сокращению потенциала саморазвития региона. Полагаем, что подобные выводы разделяют и другие ученые, исследовавшие развитие экономики края. Так, Е.А. Захарчук, А.Ф. Пасынков и А.А. Некрасова, оценивая валовой внутренний продукт региона и финансовый баланс территории, причисляют Алтайский край к категории слаборазвитых территорий, которые находятся в стадии перехода в категорию развивающихся [10]. Е.Д. Игнатьев и О.С. Мариев, оценивая полноту реализации регионами своих основных функций (экономическая, финансовая, демографическая и социальная) относят Алтайский край к кластеру регионов с относительно низким по сравнению с другими территориями потенциалом саморазвития [11].

Рис. 1. Диаграмма изменения интегрального коэффициента состояния воспроизводственных пропорций в Алтайском крае в 2009-2013 гг., рассчитанного по методике Малышева-Камзаловой

«Провал» в сбалансированности воспроизводственных пропорций в Алтайском крае в анализируемый период в большей степени наблюдается в социально-экономических (частный коэффициент 0,320 в 2013 году) и экономико-экологических (частный коэффициент 0,327 в 2013 году) пропорциях. Как видно из рис. 2, линии, отражающие на графике коэффициенты этих пропорций, визуально совпадают.

Небольшое значение первого коэффициента свидетельствует о наличии внутрирегиональных проблем, отражает уровень жизни населения, решение этих проблем является непосредственной функцией региональных органов власти.

Рис. 2. Диаграмма изменения частных коэффициентов структурных пропорций воспроизводственного процесса в Алтайском крае в 2009-2013 гг., рассчитанных по методике Малышева-Камзаловой

Относительно низкий показатель экономико-экологических пропорций обусловливает необходимость поиска новых, менее экологоемких направлений развития экономики. Относительно высокий показатель финансово-экономических пропорций (до 0,967 в 2010 году) свидетельствует об отсутствии нарушений в кругообороте материальных и финансово-денежных ресурсов и правильном распределения компетенций между структурами, управляющими процессом регионального воспроизводства.

Опираясь на существующий массив изученных данных, а также на результаты проведенного исследования, можно утверждать о том, что для сохранения развития в регионе воспроизводственных процессов, необходимо выполнение определенных задач, основными из которых являются:

· экономическая, которая включает в себя увеличение ВРП и рост налоговых поступлений;

· политическая, включающая создание условий для развития среднего класса, путем увеличения количества малых и средних собственников;

· социальная, подразумевающая под собой сокращение безработицы и увеличение численности занятого населения.

Список литературы

воспроизводственный алтайский малышева камзалова

1. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. - М.: Экономика, 1975. - 317 с.

2. Жертовская Е.В., Якименко М.В. Анализ теоретических подходов к изучению воспроизводственного процесса и пропорций регионального воспроизводства // Фундаментальные исследования. - 2013. - №10 (ч. 7). - С. 1511-1515.

3. Шнипер Р.И. Региональные предплановые исследования. - Новосибирск: Наука, 1979. - 367 с.

4. Маршалова А.С., Новосёлов А.С. Основы теории регионального воспроизводства: Курс лекций / отв. ред. П.В. Шеметов. - М.: Экономика, 1998. - 191 с.

5. Балюк С.С. Региональный воспроизводственный процесс и его пропорции // Управление в социальных и экономических системах: материалы XXII Междунар. науч.-практ. конф., Минск, 17 мая 2013 г. / Мин. ин-т упр.; редкол.: Н.В. Суша (пред.) [и др.]. - Минск, 2013. - С. 14-15.

6. Малышев Ю.А., Камзалова О.Н. Территориальная сбалансированность структуры воспроизводственных процессов // Вестник Пермского университета. Сер.: Экономика. - 2012. - Вып. 4 (15). - С. 107-114.

7. Богомолова И.С., Жертовская Е.В., Задорожняя Е.К., Масыч М.А. Характеристика пропорций воспроизводства региона и факторов, влияющих на их изменения // Современные проблемы науки и образования. Электронный журнал. - 2014. - №6 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.science-education.ru/120-15620

8. Клейнер Г.Б. Микроэкономические факторы и ограничения экономического роста // Проблемы теории и практики управления. - 2004. - №5. - С. 32.

9. Грановский А.Д. Экономический рост в странах Южной Азии. - М., 1988. - 330 с.

10. Захарчук Е.А., Пасынков А.Ф., Некрасова А.А. Классификация регионов РФ по критериям саморазвития // Экономика региона. - 2011. - №3 (27). - С. 54-63.

11. Игнатьева Е.Д., Мариев О.С. Методологический подход к анализу потенциала саморазвития регионов - субъектов РФ // Вестник Уральского федерального университет. Серия: Экономика и управление. - 2010. - №4. - С. 126-136.

Размещено на Allbest.ru