Теория предельных величин: сущность, измерение и практическое объяснение

Размещено на http://www.allbest.ru/

Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова

Теория предельных величин: сущность, измерение и практическое объяснение

Сафаргалеева Аделина Руслановна, бакалавр, студент

В статье рассмотрены основные этапы развития теории предельных величин. Рассмотрено понятие маржинализм. Проанализированы взгляды на проблему предельных величин основных представителей школы маржиналистов, математической школы, кейнсианства, неоконсерватизма, монетаризма. Приведен пример практического объяснения сущности понятия предельных величин в экономике. Обобщена динамика развития предельных величин. предельный маржинализм величина кейнсианство

В экономической теории активно используется понятие «маржинальный» или «предельный». Следует отметить, что маржинализм - направление, возникшее в XIX веке в экономической науке, признающее высокую роль предельных (маржинальных) величин в науке, речь о которых пойдёт далее.

Маржинализм - это научное направление, в рамках которого фундаментальным признается принцип понижающейся предельной полезности. Представители этой школы - Вальрас, Джевонс, Менгер. Однако некоторые подходы можно найти и в трудах иных деятелей. Например, они присутствуют в ранних работах Госсена, Дюпюи, Курно и прочих. Главная причина, по которой возник маржинализм, - это, по мнению многих ученых, необходимость поиска таких условий, в которых конкретные производительные услуги могли бы распределяться оптимально между конкурирующими направлениями по их использованию. Такая тенденция, в свою очередь, была обусловлена интенсивным становлением прикладных наук и промышленности. Развитие маржинализма можно разделить на 2 этапа. Первый проходил в 70-80-е гг. 19-го в. В то время популярными были труды Вальраса, Менгера и Джевонса. Второй этап проходил с середины 80-х по конец 90-х гг. того же столетия. В этот период идеи маржинализма формулировали такие деятели, как Парето, Кларк, Маршалл.

Неоклассическое направление возникло в результате маржинальной революции, когда в экономике начинает использоваться маржинальний (предельный) анализ [4]. Классическое направление политэкономии не изучало поведения субъектов на рынке и потому не создало целостного учения о рыночной системе ведения хозяйства. Этим занялась австрийская школа (70-90гг. 19ст.) политэкономии, основатель - Карл Менгер, представители: Бем-Баверк и Визер. Они выдвинули субъективно-психологическую концепцию ценности и противопоставили ее трудовой теории стоимости. Ценность блага определяется субъективной оценкой полезности индивидом последней единицы блага, которая удовлетворяет наименее значащую потребность [1].

Основоположником американской школы был Джон Кларк. Он ввел понятие «предельная производительность», разрабатывал теорию производства [1].

Можно вывести следующие аспекты маржинализма:

Первый этап. На этой стадии понятие стоимости сохранялось в качестве исходной категории. Однако при этом была изменена сама ее теория. Стоимость определялась не по трудовым затратам, а по предельной полезности продукции.

Второй этап. Этот период стал новым уровнем для направления. Положения маржинализма базировались на отказе рассматривать стоимость в качестве исходной категории. При этом использовалось понятие цены. Она определялась предложением и спросом (в равной степени). Таким образом, изменились принципы, на которых базировался маржинализм. Представители направления не рассматривали исходную категорию. Они ориентировались на равновесие - взаимосвязанность элементов хозяйствования.

Маржинализм базируется на совершенно иных, в отличие от классического, методах анализа. Эти приемы позволяют определять предельные показатели, посредством которых характеризуются изменения, происходящие в хозяйственных явлениях. Концепция, на которой базируется маржинализм, - это связи формирования цены с потреблением товара. Другими словами, учитывается, насколько меняется необходимость в оцениваемом продукте при увеличении этого блага на единицу. Вся система хозяйствования рассматривалась в качестве системы взаимозависимых субъектов, которые распоряжаются соответствующими благами.

Таким образом, теория маржинализма обусловила включение в анализ проблем устойчивого состояния и проблем равновесия. В рамках направления широко применяются математические методы, в числе которых и дифференциальные вычисления. Они используются не только в анализе предельных показателей, но и для обоснования тех или иных решений в процессе выбора их возможного количества состояний наилучший вариант.

Маржинализм - это направление, в котором предпочтение отдается причинно-следственным подходам функционального превращения хозяйственной сферы в точную науку, ставшего важнейшим аналитическим средством. Эта дисциплина имеет кардинальные отличия от классической школы. Маржинализм, основные идеи которого ориентированы на исследование предельных величин, рассматривает показатели в качестве взаимосвязанных явлений системы в масштабе предприятия, отрасли, домашнего и государственного хозяйства.

Менгер, являвшийся основоположником австрийской концепции экономического анализа, соединил систему предельных понятий с хозяйственным либерализмом. В качестве исходного пункта выступают потребности, которые существуют у людей. События или предметы, которые удовлетворяют нужды человека, именуются благами. Самыми насущными считаются потребительские вещи или явления. Для их производства используются блага второго и следующих порядков. За счет этого ресурсы, идущие на изготовление продукции, наделяются ценностью.

Полезностью считается характеристика, которую человек приписывает благам с учетом соотношения между объемом их предложения и уровнем удовлетворения нужд. В этой связи каждая новая единица продукта получает меньшую ценность. Когда Менгер сформулировал основные идеи на математическом языке, стало ясно, что любая хозяйственная деятельность может сводиться к задаче поиска максимума (выпуска, дохода) либо минимума (расходов) при текущем ограниченном количестве ресурсов.

Концепция Джевонса. Этот экономист сформулировал теорему, которая впоследствии получила его имя. Он вывел следующее: при рациональном потреблении уровень полезности приобретенных продуктов пропорционален их ценам. Джевонс говорил о том, что труд оказывает косвенное влияние на меновые пропорции. Увеличение приложения рабочей силы повышает количество конкретного блага, уменьшая при этом его максимальную полезность. Последнее понятие Джевонс относит к труду не только как к производственному фактору, но и как к процессу. Когда расходы на рабочие ресурсы увеличиваются, деятельность становится тягостной. Она получает отрицательную полезность. И пока она меньше по абсолютному показателю полезности продукта, труд будет осуществляться. При достижении равенства между этими элементами производство блага прекращается.

Общее равновесие по Вальрасу. Этот французский экономист считал, что концепция о труде ошибочна. Вальрас разделял всех субъектов на две категории: предпринимателей и владельцев услуг производства (капитала, земли и труда). Он считал, что государство обязано гарантировать стабильность финансовой системы, обеспечить безопасность населения, позволить всем гражданам получать образование. Власть должна также создать условия для существования эффективной конкуренции, предоставить всем равные возможности. При этом земельные ресурсы должны национализироваться, что даст государству требуемые средства через ренту. Главным направлением работы Вальраса стала теория о микроэкономическом равновесии. Оно рассматривалось в качестве состояния, в рамках которого эффективное предложение услуг производства равно спросу, где цена на рынке постоянно устойчива, продажная цена равняется расходам. По Вальрасу, маржинализм - это концепция статики. Она не знает неопределенности, времени, нововведений, совершенствования, неполной занятости, циклических колебаний. Вместе с этим она дает возможность перейти к исследованию более глубоких моделей реальности.

Второй этап: маржинализм в экономике по Маршаллу. Результатом второй стадии революции стало возникновение неоклассической школы. Приверженцы этой концепции переняли у представителей классической теории приоритет принципов либерализма, предпочтение чистым выводам без психологических, субъективистских и иных наслоений. Маршалл считается самым синтетическим деятелем во всей науке. В его концепции органически соединяются достижения классиков (Милля, Смита, Рикардо) и маржиналистов. Ключевым элементом исследований выступает вопрос свободного ценообразования. Рыночная цена рассматривается Маршаллом как итог пересечения показателя спроса, определяемого максимальной полезностью, и величины предложения, исходящей из предельных издержек.

В своих работах, исследуя маржинализм в экономике, Маршал вывел концепции возрастающей и постоянной отдачи. По первому закону, повышение объема трудовых затрат и капитала приводит к усовершенствованию производства. Это, в свою очередь, увеличивает эффективность деятельности и дает высокую отдачу. В соответствии со вторым законом, увеличение трудовых и прочих издержек приводит к пропорциональному повышению количества продукции. Маршалл считал, что в конкурентных условиях удельные затраты при укрупнении производства или понижаются, или идут параллельно. Но они не опережают темп увеличения объема продукции. Спустя время на базе этих суждений в микроэкономической теории были выдвинуты более достоверные решения вопроса оптимизации производства и размера предприятий. Маршалл в своих исследованиях разделял издержки на переменные и постоянные. Он показал, что в продолжительном периоде последние становятся первыми. Маршалл считал, что в качестве главной причины, по которой фирма уходит с рынка, выступает превышение издержек над уровнем рыночной цены.

Концепция Кларка. Этот ученый считается лидером американского маржинализма, сформировавшегося в конце прошлого века. Его главный труд "Распределение богатства" вышел в 1899 г. В своей работе Кларк писал, что общество обвиняется в том, что эксплуатирует рабочую силу. Он поставил задачу ликвидировать это мнение. Кларк стремился доказать, что в Америке нет противоречий, а распределение общественного дохода осуществляется по справедливости. Ученый базировал свою концепцию на принципе частной собственности. Он заменил коммунистический лозунг "от каждого человека по способностям, каждому субъекту - по потребностям" на другой - "для каждого фактора - конкретная доля в продукте, каждому - соответственное вознаграждение". Именно в таком виде Кларк видел закон распределения. При этом под "каждым" он имел в виду концепцию трех производственных факторов: землю, капитал и труд.

Кларк вводит теорию в статичную область, то есть в то состояние общества, при котором существуют покой и равновесие и отсутствует развитие. Он считал, что именно в таких условиях следует изучать отнесение на каждый фактор соответствующей доли. Данный подход применяется при определении зарплаты, ренты и процента. Оплата труда, по Кларку, выражается в предельной производительности рабочих. При неизменных объемах капитала и техническом уровне увеличение штата на предприятии будет приводить к снижению эффективности каждого нового трудящегося. Предпринимателю можно увеличивать численность сотрудников до момента наступления "зоны безразличия" - такого периода, когда последний рабочий не будет в состоянии обеспечить производство даже того объема продукции, который он присваивает себе целиком.

Производительность, относящаяся к этому моменту, называется "предельной". При последующем увеличении штата за пределы этой зоны это будет приносить убытки капиталу как производственному фактору. Исходя из этого, Кларк сделал вывод, что размер зарплаты зависит:

1. От производительности труда.

2. От степени занятости сотрудников.

Таким образом, чем больше рабочих, тем ниже производительность и, соответственно, меньше оплата. Кроме этого, Кларк говорил о том, что устойчивость состояния общества зависит, в первую очередь, от того, равна ли сумма, которую получают трудящиеся (вне зависимости от величины) тому, что они выпускают. Если рабочие создают небольшую сумму и имеют ее в полном размере, то социальная революция нецелесообразна.

Несовершенная конкуренция. Эта модель базировалась на следующих теоретических предпосылках:

1. Хозяйственный сектор мобилен и гибок.

2. Экономической власти не существует.

Многие деятели понимали условность этих аспектов. В этой связи к началу 20-го столетия появились труды, авторы которых старались учитывать влияние монополий на рыночную структуру. Так, например, Э. Чемберлин пытался решить следующие задачи:

1. Приспособить неоклассическую концепцию ценообразования к фактам нарушения свободной конкуренции монополиями.

2. Предложить нестандартное для неоклассиков решение проблемы неполной занятости, при этом не отказываться от принципа невмешательства в экономику.

В рамках научного направления конкуренция и монополия рассматривались как явления, взаимно исключающие друг друга. Конкурентоспособность товара - это его полезность в качестве потребительной стоимости в конкретных условиях[6]. Э. Чемберлин указывал на то, что в действительности существует их синтез. То есть для реального положения дел типична монополистическая конкуренция.

Издержки сбыта. Это понятие Чемберлин использовал вместо производственных затрат. Издержки сбыта, по его мнению, направлены на приспосабливание спроса к продукции. Рыночная структура в рамках монополистической конкуренции определяется за счет трех факторов:

1. Цены продукта.

2. Особенностей изделий.

3. Затрат на сбыт.

Платой за дифференцированное потребление выступают безработица, недогрузка мощностей производства, повышение цен. Эти факторы не являются следствием недостатка совокупного спроса.

Общественное благо. Его определение осуществляется с использованием двух подходов. Первый позволяет сформулировать концепцию общественно-экономического управления. Она предполагает знание социальной целевой функции и методов ее оптимизации. В качестве одного из способов выступает голосование и принятие решения большинством. Но этот вариант не гарантирует выявления предпочтений в общем случае. Второй подход разработан Парето. Этот ученый основывал свои исследования на утверждении о том, что максимум благосостояния обеспечивается при совершенной конкуренции.

Использование в теории предельных величин привело к возникновению математической школы (Джевонс, Вальрас, Парето) в 30-80гг. 19ст. Они занимались анализом статики и динамики хозяйственной системы, выясняли условия установления рыночного равновесия.

Неоклассическое направление состояло из учений разных школ, и нужно было систематизировать и обобщить их результаты. Это сделал руководитель кафедры экономической теории кембриджского университета проф. А. Маршал (1842-1924 гг.). Он считал, что необходимо отмежеваться от политической экономии, так как этот термин определяет экономику на государственном уровне, и назвал свою основную работу «принципы экономикс».

Основные идеи неоклассической школы [5]:

1. Рассматривали «чистую» экономику, независимо от формы ее организации.

2. Объект исследования - поведение и субъективные мотивы человека „экономического”, стремящегося максимизировать доходы и минимизировать затраты.

3. Широкое использование математических методов в экономическом анализе.

4. Минимальное вмешательство государства в экономику.

Кейнсианство (30-70 гг. 20ст.). В 30-х годах вследствие возникновения монополий был подорван рыночный механизм регулирования экономики. „Великая депрессия” отбросила развитые страны на несколько десятилетий назад, привела к появлению новых моделей в экономической теории.

В 1936 г. вышла работа Джона Мейнарда Кейнса „Общая теория занятости, процента и денег”. В ней были изложены основные направления экономической политики, которая смогла бы урегулировать экономическую жизнь. Следствием кризиса стало то, что платежеспособность не отвечала предложению. Основная идея Кейнса - эффективный совокупный спрос на производственные и потребительские товары. Действует психологический закон: с возрастанием дохода растет спрос, но не в одинаковых пропорциях. Часть дохода не инвестируется, а накапливается. Спрос на товары производственного характера тоже недостаточен из-за склонности предпринимателей к накоплению денег в ликвидной форме. Причина - неуверенность людей в будущем. Результат - закрытие предприятий, безработица - уменьшение спроса.

Кейнс предлагает активную государственную политику [3]:

1. Создавать условия для предпринимательской деятельности (налоговая, кредитная политика).

2. Государство должно заниматься предпринимательской деятельностью, которая бы не вызывала перепроизводства (занятость людей на строительстве дорог, каналов.)

Модель использовалась до 70-х гг. в развитых странах, в дальнейшем она себя исчерпала.

Неолиберализм возник в Германии после Второй мировой войны. Представители: Эрхард, Ойкен - отстаивали свободу предпринимательства, парламентское устройство, демократические права и свободы личности, ограничение вмешательства государства в хозяйственную жизнь. «Конкуренция - насколько возможно, регулирование - насколько необходимо», «Государство должно играть роль судьи на футбольном поле: сам не играет, но следит за соблюдением правил игры» (Эрхард).

Неоконсерватизм - сохранение старых ценностей на новом этапе. 70-80 гг. 20ст. Кризисы вызваны чрезмерным регулированием экономики (высокие налоги, широкие социальные программы расхолаживают экономику) [2].

Необходимо приватизировать государственный сектор экономики, снизить налоги и уменьшить затраты из бюджета на социальные программы. Рекомендации были использованы Премьер-министром Великобритании Маргарет Тетчер и Президентом США Рональдом Рейганом.

Монетаризм (60-90гг. 20ст.) (Чикагская школа). Милтон Фридмен: «только деньги имеют значение». Причину кризисов видит в сокращении денежной массы, что приводит к сокращению ВНП. Снижение уровня безработицы предлагает достигать не предоставлением помощи безработным, а активной политикой на рынке труда (информация, возможность переквалификации). Уменьшение уровня безработицы ниже естественного приводит к стагфляции (падение объемов производства - стагнация и обесценение денег - инфляция) [3]. Значение инфляции заключается в возникновении благоприятных условий для доминирующего процесса обесценивания денег, которое влечет за собой множество неблагоприятных последствий в жизнедеятельности экономики страны.[7]

Экономика предложения (60-90гг. 20ст.). Представитель - Артур Лаффер. Перенесен акцент с регулирования спроса на регулирование предложения при помощи налогов. Уменьшение налогов приводит к увеличению поступлений в бюджет в результате активизации предпринимательской деятельности и увеличения объемов производства.

Все современные теории не отвергают необходимости государственного регулирования. Они отличаются лишь границами и методами влияния.

Появление теории предельных величин ознаменовало поворот экономической теории в сторону потребностей и полезности как основного фактора ценности, в сторону предельного анализа. Этот поворот имел глубокие корни. Еще в XVIII в. фр. экономист Р. Кондильяк и итальянец Ф. Галиани высказали принципиально новую идею о субъективном характере ценности и зависимость величины ценности вещи от интенсивности потребности в ней. Хотя попытки построить теорию ценности на основе полезности наталкивались на серьезное препятствие - небезызвестный "парадокс Смита", который состоял в том, что блага с высокой потребительской стоимостью (к примеру, природные вода, воздух и т.д.) могут иметь небольшую меновую стоимость или не иметь ее вовсе и наоборот (к примеру, бриллианты, украшения из драгметаллов и т.д.) [1].

Непосредственным предшественником маржиналистов был германский экономист Г. Госсен, который первым сформулировал законы психологической оценки благ. Смысл его концепции возможно коротко сформулировать так: блага имеют ценность для субъекта только в том случае, когда их число менее необходимой, и эта ценность уменьшается с добавлением любой дополнительной единицы.

В 70-е годы XIX в. эти идеи были дополнены и усовершенствованы при помощи предельного анализа ("marginal analysis"), который дал наименование этому течению экономической мысли [2].

Что можно сказать о маржинализме, так это то что является достаточно молодым экономическим течением, возникшее в конце девятнадцатого века, и оно объясняет экономические явления и процессы, базируясь на предельных величинах.

Маржинализм пользуется такими величинами, как предельные издержки, предельная производительность и предельная польза, и к тому же базируется на законах убывания предельной полезности, предельной доходности, предельной производительности и понятия спроса и предложения.

Маржинализм пользуется экономико-математическими методами и базируется на количественном анализе. Причина по которой возник маржинализм, считают важность поиска возможностей, при которых данные сервиса производства рассредоточивались бы с максимум полезным результатом между конкурирующими направлениями использования [4].

Подобная смена парадигмы экономической теории, в свою очередь, возникла и культивировалась, по причине бурного развития промышленности и прикладных наук.

Основа для идеи маржинализма - изучение предельных экономических величин как взаимосвязанных явлений экономической системы в масштабе производства, отрасли, домохозяйства (микроэкономика), а также в рамках всего хозяйства (макроэкономика).

Маржинализм возникновением своим обязан трудам математиков-экономистов. В своих выводах и трудах, они явились предтечей математической школы в научной экономике. В таком виде в настоящее время, маржинализм вобрал в себя ныне и неоклассическую и кейнсианскую экономические концепции, а «экономика прежде всего стала наукой, целью которой изучить взаимосвязи между данными целями и данными ограниченными средствами, имеющими альтернативные возможности использования» [3].

Очень важно учитывать такой фактор, что альтернативная возможность подразумевает применении ресурсов и реализацию времени, для того что бы достичь необходимой, одной цели.

Произошла переоценка устоявшихся почти за двухсотлетнюю историю ценностей «классической школы», это было в конце девятнадцатого века, в экономической литературе этот момент достаточно часто описывают как так называемую «маржинальную революцию».

Объясняя принцип произошедшей «революции», важно усвоить, что маржинализм (от слова «маржиналь», а это слово в англо-французском переводе означает предел) действительно опирается на принципиально новые методы экономического анализа, что делает возможным определять предельные величины для характеристики происходящих изменений в явлениях. Такое понятие, одно из важных отличий от классической политической экономии, создатели которой довольствовались, как правило, лишь характеристикой сущности экономического явления (категории), выраженной в средней либо суммарной величине [5].

Существовало несколько ветвей маржинализма: австрийская, британская, швейцарская, американская и др. Всех их объединяло не только лишь разбор и оперирование предельными величинами, но еще и ряд методологических постулатов: неприемлемости идей молодого историчной школы об отсутствии общих экономических законов и ошибочность абстрактно-логического способа исследования; стремление к идеологической нейтральности анализа; трактовка экономических субъектов как однородных и равноправных. Маржиналисты изучали так называемую "чистую экономику". Они поставили перед собою вопрос: какие так называемые внутренние законы определяют образования ценности и цены, и распределение доходов, если представить, что человек руководствуется в собственной деятельности "принципу гедонизма" (что в переводе с греческого обозначает удовольствие), т.е. исходит из стремления к удовлетворения собственного интереса. Отвечая на этот вопрос, маржиналисты открыли так называемые универсальные законы предельной полезности и предельной производительности.

Ни одна из экономических теорий не объясняет всех особенностей экономической реальности. Каждая экономическая теория может только с определенной точностью разъяснять определенные разделы экономической науки. В первую очередь это связано с методами исследований, т.е. теоретическим "инструментарием" определенными предположениями, которые могут быть применены лишь в соответствующих областях науки и применение которых бессмысленно в иных [2].

Под предельной величиной (маржинальной величиной, англ. marginal - находящийся на краю) понимают прирост одной величины, вызванный приростом другой величины на единицу при условии, что все остальные величины остаются неизменными. [1]

Допустим, что в фермерском хозяйстве выращивается пшеница. Отрасль сельского хозяйства является одной из самых рисковых отраслей народного хозяйства. Это связано значительным влиянием природно- климатических факторов, влияющих на производство продукции сельско-хозяйственными товаропроизводителями[8]. Рост применения химических удобрений (при неизменности остальных ресурсов) приводит к увеличению урожая. В расчете на 1 га (табл. 1).

Таблица 1

Рост урожая при росте применения химических удобрений (при неизменности остальных ресурсов) [1]

Начиная с четвертого увеличения переменного экономического ресурса (химических удобрений), прирост урожая хотя и продолжается, но во все меньших размерах, а затем вообще прекращается. Иначе говоря, увеличение одного ресурса при неизменности других начинает на том или ином этапе затухать и в конечном счете сводится к нулю.

В нашем примере с пшеницей прирост минеральных удобрений на единицу (мешок) дает различный прирост урожая. Все приведенные величины прироста урожая (5, 7, 10, 9, 7, 4 ц) и будут предельными величинами, точнее, предельными продуктами такого ресурса, как минеральные удобрения. [1]

Важнейшая идея предельного анализа состоит в том, что на определенном этапе затраты на производство блага начинают расти быстрее, чем само производство этого блага.

Другая важнейшая идея предельного анализа такова: чем обильнее благо, тем менее оно ценится.

Одновременно с входом в экономической терминологии понятий пределов, происходило постепенное привлечение к теоретическому инструментария экономики математических методов. Нужно отметить, что не сама теория предельной полезности, а маржинализм как таковой оказали математике лидирующие роли в экономической науке после 1870 г. Разрешающая роль понятие о предельной замену в новом экономическом анализе объясняется появлением в явном виде математической аргументации, то есть чисто экономические процессы приобретают вид математических функций.

Не принимая во внимание то, что экономисты австрийской школы, отталкиваясь от методологических предпосылок, возражали против эксплуатации математики как экономического инструмента, ссылаясь на то, что это мешает пониманию самой сути подобных феноменальных явлений как ценность, рента и прибыль. Хотя вне этого исключением все экономисты того период имели минимальную среднюю математическую подготовку [4].

Математические операции, которые применялись экономистами того времени, осуществлялись простыми дифференцированными вычислениями. При этом экономические функции считались дифференцированными и непрерывными.

Оптимальное состояние описывалось максимальным или минимальным значением определенного показателя при соответствующих значениях функции. Предельные значения это не что другое как производная функции, выражающей определенный экономический процесс.

Так при помощи производной формализуются понятия предельных издержек, предельного дохода, предельного продукта, предельного дохода и тому подобное. К примеру, предельная полезность в математическом выражении выглядит I-ой производной от функции полезности (выражающая зависимость совокупной полезности от числа потребляемого блага) по количеству этого блага. Другими словами математическое выражение предельной полезности показывает, что это понятие выражает изменение совокупной полезности, или ее прирост при изменении потребления блага на единицу. [4]

Для функций с несколькими переменными, как, например, производственная функция, которая имеет сменные капитал и труд, предельный разбор производится при помощи частных производных.

Более того предельный разбор экономических процессов наглядно показывает причины существования экономики как явления: относительная редкость благ и ресурсов для их производства обусловливает существование альтернативных возможностей эксплуатации ограниченного числа ресурсов для получения определенного продукта и альтернативные пути удовлетворения потребностей при ограниченном бюджете. Эти положения об альтернативной стоимости являются исходными принципами современной экономической теории: нельзя удовлетворить потребности одного без нанесения вреда другому и нереально произвести дополнительную единицу одного блага чтоб не пожертвовать при этом производством определенного числа иного. При помощи предельных величин вопрос об оптимизации производства и потребления приобретает точного математического выражения [3].

Таким образом, был осуществлен переворот в методах анализа. Центр тяжести в анализе был перемещен с издержек на конечные результаты. В качестве исходного момента для экономической теории была принята субъективная мотивировка экономического поведения индивидов. В экономическую науку был впервые введен принцип предельности. Возник предельный анализ.

Кроме того, изменилась постановка задач. Маржиналисты сделали упор на статических задачах, характерных для краткосрочных периодов, в которые величины не успевают измениться. При этом анализируются различные способы использования ресурсов для удовлетворения потребностей. [1]

В результате произошла революция в теории ценности. Отвергается классический подход, т.е. сведение ценности к затратам труда или к другим факторам. Ценность определяется степенью полезного эффекта, т.е. степенью удовлетворения потребностей. В современных условиях теория предельных величин, широко используются экономистами в качестве элементов при научном конструировании новых концепций.

Список литературы

1. Блауг М. Маржиналистская революция // Экономическая мысль в ретроспективе = Economic Theory in Retrospect. М.: Дело, 2014. С. 275-305.

2. Негиши Т. История экономической теории. М.: Аспект Пресс, 2015. 462 с.

3. Майбурд Е. М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. М.: Дело, Вита-пресс, 2013. 544 с.

4. Ольсевич Ю. Я. Транформация хозяйственных систем. // Сборник статей. М.: Институт экономики РАН, 2014. 110 с.

5. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М.: Прогресс, 2014. 600 с.

6. Ефимов О.Н. Экономика предприятия// учебное пособие / Уфа, 2014. 358 с.

7. Ефимов О.Н., Карслян Л.М. Инфляция сущность, факторы и пути снижения//Статья в сборнике: Наука сегодня: теория и практика/.2015. С. 81-84.

8. Ефимов О.Н., Назарова А.А. Занятость и безработица// Статья в сборнике. 2014. С. 224-228.

Размещено на Allbest.ru