Статистический анализ инвестиционной привлекательности приграничных регионов России и Белоруссии

Размещено на http://www.allbest.ru/

Смоленский филиал Финансового университета при Правительстве РФ

Статистический анализ инвестиционной привлекательности приграничных регионов России и Белоруссии

Экономические науки

№48-3

Бостынец Екатерина Ивановна, бакалавр, студент

10.07.2016

Аннотация

В современных условиях необходимым фактором повышения конкурентоспособности российских регионов является финансовое обеспечение их инвестиционной привлекательности, что особенно актуально для приграничных территорий РФ. Межрегиональный анализ инвестиционной привлекательности российско-белорусских приграничных областей за период 2012-2015 гг. позволил выявить неравномерность распределения российских территорий по выделенному критерию. Рассчитаны темпы прироста инвестиций на душу по каждому региону, что позволило провести их классификацию с выделением региона-лидера, срединной группы, региона-аутсайдера.

Сравнительный анализ, региональная экономика, инвестиции, пространственная асимметрия, территориальная дифференциация.

В сложившейся социально-экономической ситуации конкурентоспособность российской экономики в значительной степени зависит от степени диверсификации экономик субъектов РФ, которая должна быть связана с созданием новых наукоемких отраслей производства и модернизации уже существующих на основе инновационных технологий.

Расширение ассортимента выпускаемой продукции и переориентация рынков сбыта, освоение новых видов производств с целью повышения его эффективности, получения экономической выгоды, предотвращения банкротства хозяйствующих субъектов - это основные направления инвестиционной политики хозяйствующих субъектов различного уровня хозяйственной иерархии (от федерального до муниципального уровней)[1-3].

Результаты проведенных исследований [4-6 и др.] показывают, что конкурентные преимущества территории определяются состоянием СЭС региона, зависящей в большой степени от уровня развития науки, образования, медицинского обслуживания населения, способствующих формированию интеллектуальной ренты в зависимости от качества человеческого капитала

В условиях перехода экономики страны на инновационный путь исследование инвестиционной составляющей экономики регионов заслуживают отдельного рассмотрения. Особенно данная проблема актуальна для приграничных территорий, в числе которых и российско-белорусское приграничье (области Псковская, Смоленская и Брянская) и Республики Беларусь (области Витебская, Могилёвская и Гомельская). Для приведения рассматриваемой совокупности административно-территориальных единиц (АТЕ) к однородному виду, дальнейший анализ проводится для субъектов РФ.

Сравнительный анализ субъектов РФ российско-белорусского приграничья по уровню экономического развития, выраженного среднедушевым количеством инвестиции на душу населения», за период 2013-2015 гг.

По данным Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации (Росстата) на начало 2015 года области Брянская, Смоленская и Псковская занимали по показателю "Инвестиции на душу населения" среди восьмидесяти трех субъектов России шестьдесят третье, пятьдесят третье и семьдесят первое места соответственно.

Разнонаправленная динамика темпов прироста инвестиций на душу населения по субъектам РФ позволяет сделать вывод о неоднородности распределения АТЕ по данному показателю (рис.1).

Рисунок 1 - Темпы прироста инвестиций на душу населения по субъектам РФ

Источник: составлено автором по данным Росстата [Электронный ресурс] URL: http://cbsd.gks.ru/ (Дата доступа 20.03.2016)

Процессы интеграции российской экономики в мировую систему хозяйствования оказывают разнонаправленное влияние на развитие региональных СЭС субъектов РФ. Так последствия мирового финансово-экономического кризиса 2011 года кризиса оказывают негативное влияние на экономики Смоленской и Псковской областей, что выражается в снижении темпов прироста размера инвестиций на душу населения данных регионов на фоне наблюдающегося сокращения численности населения данных территорий.

Экономика Брянской области демонстрирует положительную динамику в течение последних двух лет, "дрейфуя" от позиции "региона-аутсайдера" (2013-2014гг.) к группе "регион-лидер" на начало 2015 года. Есть основание полагать, что модернизация экономики региона происходит за счет инвестиционных вложений.

Структурно-динамический анализ распределения инвестиций в основной капитал по формам собственности рассматриваемой совокупности АТЕ (рис.2) позволяет выделить наметившиеся тенденции институциональных преобразования в экономике регионов.

Рисунок 2 - Динамика структуры инвестиционных поступлений по субъектам РФ, в процентах

Источник: составлено по данным Росстата [Электронный ресурс] URL: http://cbsd.gks.ru/ (Дата доступа 24.03.2016)

Статистический анализ структуры инвестиционных поступлений (рис.2) показал, что доминирование частных инвестиций (более 50%) над государственными (не более 15%) наблюдается на фоне незначительной инвестиционной активности муниципалитетов (около2%) и инвестициям с участием иностранного капитала (не более 10%), что соответствует общероссийской динамике.

Сопоставление данных инвестиционных поступлений за анализируемый период лидером указывается на лидерство Брянской области (прирост составил 121,83%), Смоленская область показывает незначительный прирост 6,29%. Псковская область демонстрирует отрицательную динамику сокращений инвестиционных поступлений (56, 27%). финансовый инвестиционный российский белорусский

Проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что органам управления рассматриваемой совокупности российских АТЕ необходимо проводить постоянный мониторинг инвестиционной составляющей региональных СЭС, что невозможно без диверсификации их хозяйства. Привлечение разнообразных инвестиционных поступлений будет способствовать формированию положительного имиджа регионов, созданию новейших логистических и транспортных комплексов, установлению справедливых цен по всей цепочке продвижения товара, снижению удельных издержек за счет внедрения инноваций, оптимизации ассортиментной матрицы конкретной территории и контроля качества товаров. При этом выгоды от растущей эффективности стратегического управления экономическим развитием региона за счет внедрения механизма повышения конкурентоспособности АТЕ будут транслироваться в более низкие цены для потребителей всех субъектов рыночного оборота.

Таким образом, дальнейшее исследование российско-белорусского приграничья предполагает изучение пространственно-временных параметров потребительского поведения территориальных сегментов.

Список литературы

1. Земляк С.В. Структуризация и сегментация пространства российско-белорусского приграничья//Экономика. Налоги. Право. - 2015. - №6. - С. 78-86

2. Лапшова О.А. Влияние уровня и качества жизни на развитие человеческих ресурсов приграничных регионов//Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2015. - № 5 (77). - С. 29.

3. Негрей А.В. Пространственная поляризация регионов Центральной России по уровню социально-экономического развития//Ф?н-наука. 2015. № 4 (43). С. 31-32.

4. Шеломенцева М.В. Позиционирование региональных экономических систем по уровню инвестиционной отдачи// Актуальные вопросы экономики и управления в условиях модернизации современной России. Коллективная монография. Смоленск, 2016

5. Сивакова С.Ю. Пути повышения инвестиционной привлекательности Смоленской области// Интернет-журнал Науковедение. 2013. - № 3 (16). - С. 23

6. Баудер Е.А. Инвестиционные показатели оценки развития регионов в финансовом маркетинге // Научные труды Вольного экономического общества России. -2016.-Т. 198. -С. 356-360.

Размещено на Allbest.ru