Исследование стратегии устойчивого развития предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве на основе системного подхода

Размещено на http://www.allbest.ru/

Исследование стратегии устойчивого развития предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве на основе системного подхода

Гыязов Айдарбек Токторович, кандидат наук, доцент, ректор

Эрматова Асылбу Исиевна, старший преподаватель

Кызылкийский институт технологии, экономики и права

Аннотация

Проведен анализ проблем развития сельскохозяйственного производства в Кыргызской Республике, исследована современная структура хозяйств в аграрном секторе экономики. На основе системного подхода предложены стратегии устойчивого развития предпринимательства в аграрном секторе Кыргызстана.

В настоящее время в Кыргызстане формируется новое направление аграрной политики - это устойчивое развитие сельских территорий [2; 5; 9; 13; 19]. Цели государственной политики устойчивого сельского развития на долгосрочный период состоят в следующем [1; 6; 16; 18; 22]:

· в создании благоприятных социально-экономических условий для выполнения селом его производственных и социальных функций;

· в устойчивом росте сельской экономики, повышении эффективности вклада села в экономику страны и повышение уровня благосостояния сельских граждан;

· в повышении занятости на селе и повышении качества жизни сельского населения;

· в рационализации использования природных ресурсов;

· в приближении села к городским жизненным стандартам.

Перечисленные выше направления следует считать в порядке целевых установок, стоящих не только перед аграрным сектором экономики, но и всей производственной и непроизводственной сфер деятельности [4; 17; 20]. На самом деле, например, улучшение уровня жизни сельского населения и приближение его к уровню городского населения зависит не только от состояния аграрного сектора, но и других сфер деятельности, например, состояния промышленного сектора расположенного в сельской местности, отраслей инфраструктуры, а также секторов социальной сферы, где производятся услуги на коммерческой основе [15; 21]. Отсюда можно заключить, что и в сельской местности структура экономики представляет собой сложный организм в рамках определенной территории и территориально-административных делений.

Вся территория Кыргызстана в настоящее время поделена на 9 административно-территориальных делений (7 областей и 2 столичных города Бишкек и Ош) [7; 10]. Внутри же областей, в свою очередь, население подразделяется по месту проживания на городское и сельское. По официальным данным удельный весь сельского населения составляет почти 2/3 от общей массы, хотя, по нашему мнению, эти данные можно подвергнуть некоторому сомнению. Основанием такого сомнения является то, что в республике уже свыше полутора десятков лет не производилась перепись населения.

С другой стороны по неофициальным данным мэров городов в настоящее время в городе Бишкек проживает 1 миллионов жителей, в городе Ош свыше 500 тыс. человек, а в остальных городах включая областные центры и города районного подчинения примерно свыше 1,5 миллиона человек [3; 14]. В итоге получается 3,1 миллион населения. Кроме того, по тем же официальным данным, около миллиона кыргызстанцев мигрировала в поисках лучший жизни, большая часть из которых составляла жителей сельской местности.

Другое дело, что сельское хозяйство играет ведущую роль сельской местности в области занятности населения, получения доходов, уклада жизни и т.п. Поэтому правомерно считать, что успехи в аграрном секторе экономики играет решающую роль жизнедеятельности людей сельской местности. Отсюда, также можно вывести зависимости не только уровня жизни или показатели занятости от состояния сельской экономики, но и показатели социально экономического развития территорий.

Важное значение имеет влияние экономики сельского хозяйства на предпринимательскую деятельность, также как состояние предпринимательской деятельности влияет на состояние аграрного производства [8; 11; 12]. На современном этапе в условиях Кыргызстана можно считать, что экономика сельского хозяйства основана почти целиком на предпринимательской деятельности, поскольку аграрное производство базируется в основном на частной форме собственности и индивидуальной (семейной) мелкотоварной предпринимательской деятельности, о чем свидетельствует следующие данные (табл. 1).

Таблица 1. Количество зарегистрированных субъектов сельского хозяйства (на конец года; единиц)

Как видно из данных приведенной таблицы хозяйства, находящиеся в государственной собственности составляют мизерную величину и их хозяйственные результаты, по сути, не оказывают значительное влияние на уровень сельскохозяйственного производства. С другой стороны и государственным хозяйствам не запрещается заниматься предпринимательской деятельностью.

Следует отметить, что тенденции к росту предпринимательской активности происходят в посткризисный период, когда появляются новые возможности для ведения бизнеса. Именно кризис в экономике формирует условия стратегической ориентации бизнеса, когда формируются опыт, капитал и появляется инвестиционная поддержка (посредством вовлечения объектов инфраструктуры поддержки).

Кроме того, проведенное нами исследование показало, что основные тенденции образования предпринимательского дохода формируют противоречия в процессе функционирования и устойчивого развития предпринимательских структур. Так, например, организационно-экономические факторы предпринимательского дохода: разница в ценах; инновации (новые рынки, финансовые инструменты, структуры, новые продукты и услуги); интенсификация труда формируют основные противоречия между институтами собственности и институтами рынка.

Необходимо отметить, что современная теория экономики предпринимательства представляет собой достаточно глубокую систему экономических воззрений на проблему экономического развития субъектов предпринимательства. Что касается широты охвата в данное время, то остается много направлений, нуждающихся в доработке и систематизации. Одним из таких направлений является исследование инфраструктурного процесса поддержки устойчивого развития предпринимательской деятельности в рамках институционального подхода.

Кыргызстан горная аграрная страна. Сельское хозяйство в Кыргызстане является одной из ведущих сфер экономики. В общем объеме внутреннего валового продукта страны доля сельского хозяйства составляет значительную часть - около 25,0%. Кроме того, около 64,0% населения страны проживает в сельской местности, из общего числа всех работающих 36,0% или 13% общего населения страны заняты в сельском хозяйстве (в развитых странах этот показатель равен - 1-3%). Эти данные показывают, что сельское хозяйство в Кыргызстане имеет, не только экономическое, но и большое социальное и политическое значение.

Реформы по демонтажу плановой экономики и переходу на рыночные отношения в Кыргызстане были начаты, в многострадальном сельском хозяйстве, в начале 1990-х годов. Тогда были упразднены 576 колхозов и совхозов и вместо них создавались фермерские хозяйства - как основа Института частной собственности в сельском хозяйстве. Несмотря на преобладающую численность фермерских хозяйств, в сельском хозяйстве Кыргызстана на сегодня функционируют в достаточной степени большое разнообразие (форм) хозяйствующих субъектов, некоторые из них являясь рудиментами прежней плановой экономической системы (государственные и коллективные хозяйства), функционируют по стереотипу и по сей день. Исходя из структуры аграрного производства, необходимо определить точку роста производства в отрасли из сложившихся трех категорий хозяйств:

1. Категория государственные и коллективные хозяйства. Их развитие предусматривает выполнение определенных государственных задач.

2. Личные подсобные хозяйства превратились у немалой части сельского населения в основной источник дохода или дополнительную его часть. Эта категория производителей является низкотоварной и рассчитана на самообеспечение основными продуктами питания. Такое производство в экономической литературе называет “subsistence agriculture”. Русские ученые называют его “сельское хозяйство для выживания”. В Кыргызстане именно эта категория составляет бедную часть населения.

3. Категория “крестьянские (фермерские) хозяйства”. Ими производится основная масса сельскохозяйственной продукции и ее товарная часть. Они стали структурообразующим элементом в воспроизводственном процессе отрасли. Происходящие перемены предопределили необходимость корректировки направления развития и определения приоритетов в аграрном секторе. Крестьянские (фермерские) хозяйства развиваются как сельские предприниматели.

В перспективе нормальное функционирование сельского хозяйства определяется их развитием. Это можно судить и по валовому выпуску продукции (табл. 2).

Таблица 2. Валовый выпуск продукции сельского хозяйства (миллионов сомов)

Анализ приведенной таблицы показал, что для дальнейшего наращивания сельскохозяйственного производства и удовлетворения потребностей населения в продовольствии, а промышленности в сырье необходимо, прежде всего, развивать предпринимательскую деятельность как наиболее надежный путь развития экономики.

При проведении анализа современного состояния экономики сельского хозяйства важное значение имеет диагностика структуры производства. Это необходимо также для предпринимательских целей, тат как основным девизом предпринимательства является удовлетворение возникающих потребностей в продукции сельского хозяйства. Рассмотрим производство основных видов сельскохозяйственной продукции по всем категориям за последние 6 лет (табл. 3).

Таблица 3. Производство основных видов сельскохозяйственной продукции по всем категориям (тысячи тонн)

Как видно из приведенной таблицы производство молока и овощей непрерывно растет, а производство зерна и картофеля растет зигзагообразно. Это связано с реализацией указанной продукции на внутреннем и внешнем рынках. Так начиная в 2014 года производство зерна и картофеля снижается в связи с увеличением импорта этой продукции со стороны соседнего Казахстана, однако уже в 2015 году снова наблюдается рост.

Тем не менее, в Республике некоторый ориентир взят на развитие овощеводства и картофелеводства, фасолеводства, возделывания технических культур - хлопка, табака, сахарной свёклы и ведения животноводства. Разнообразные природно-климатические условия позволяют возделывать теплолюбивые и морозостойкие сельскохозяйственные культуры. Наличие обширных естественных пастбищ обусловило развитие животноводства, особенно овцеводства, скотоводства и яководства. Общая площадь сельскохозяйственных угодий - более 10,0 млн. га, в том числе пашня около 1,2млн. га. Кыргызстан может предоставить в долгосрочную аренду около 1,2 млн. га сельскохозяйственных угодий под мелиоративное улучшение, с целью возделывания с-х культур, с последующим экспортом продукции. Это даст возможность в определенной мере повысить удельный вес сельского хозяйства в ВВП страны.

аграрный инфраструктурный устойчивый предпринимательский

Список литературы

1. Ахмедов А.Э., Смольянинова И.В., Шаталов М.А. Механизм обеспечения конкурентных преимуществ промышленных предприятий на региональном уровне // Регион: государственное и муниципальное управление. 2015. № 4 (4). С. 1.

2. Базиева А.М., Гыязов А.Т. Анализ методов оценки эффективности управления малыми предприятиями Кыргызской республики // Экономика. 2015. № 3-4 (25). С. 22-26.

3. Баймуратов А.А., Зикираев М.Т. Проблемы развития коммерческих банков Кыргызстана и пути их решения // Территория науки. 2016. № 2. С. 58-66.

4. Блашенцев Б.О., Шаталов М.А. Проблемы инвестиционно-инновационного развития предприятий АПК // Научно-исследовательские публикации. 2015. № 6 (26). С. 39-48.

5. Гыязов А.Т., Афиногенова И.Н. К вопросу о необходимости инновационного развития в условиях нестабильности внешней среды // Материалы XIX Отчетной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава под редакцией С.Л. Иголкина. 2016. С. 12-15.

6. Гыязов А.Т. Обеспечение развития предпринимательского потенциала малых предприятий Кыргызстана // ФЭС: Финансы. Экономика. Стратегия. 2011. № 3. С. 58-60.

7. Гыязов А.Т., Базиева А.М., Борубаева Г.Н. Направления обеспечения устойчивого развития малых форм хозяйствования в АПК Кыргызской республики // Агропродовольственная экономика. 2016. № 3. С. 72-78.

8. Гыязов А.Т., Купуев П.К., Борубаева Г.Н. Рекуррентная модель развития сельскохозяйственного кооператива // Синергия. 2016. № 4. С. 64-70.

9. Зулпуева А.М., Зикираев М.Т. Региональные аспекты привлечения иностранных инвестиций (на материалах Ошской области) // Территория науки. 2016. № 3. С. 80-84.

10. Зулпукаров А.З., Наралиев Т.А. Анализ использования доходов и расходов домохозяйств районов Ошской области Кыргызской республики// Синергия. 2016. № 2. С. 33-41

11. Зулпукаров А., Акунжанов Э. Кластерная модернизация экономики аграрного сектора Кыргызстана // Территория науки. 2016. № 2. С. 79-83.

12. Ишембаева Ш.К. Исследование соотношения показателей республиканского и местных бюджетов Кыргызской Республики // Синергия. 2016. № 3. С. 63-68.

13. Кенжеева М.А. Некоторые проблем местного самоуправления и получения территориальных доходов в Кыргызстане // Территория науки. 2016. № 1. С. 99-105.

14. Култаев Т.Ч. Экономическое прогнозирование миграционных процессов в Кыргызской республике на базе математического моделирования // Синергия. 2016. № 5. С. 69-87.

15. Маремкулов А.Н. К вопросу изучения теоретических аспектов изучения экономического фактора геополитики России // Вестник НГИЭИ. 2016. № 9 (64). С. 162-169.

16. Маремкулов А.Н. Место и роль законодательной технологии в региональном нормотворчестве (на примере Кабардино-Балкарской республики): теоретико-прикладной аспект // Государство и право народов Кавказа: проблемы становления и развития. Материалы Международной научно-практической конференции. 2012. С. 229-236.

17. Маремкулов А.Н. К вопросу исследования языка законодательных актов (на примере законов Кабардино-Балкарской республики) // Экономика, социология, право: новые вызовы и перспективы Материалы научно-практической конференции. 2010. С. 100-103.

18. Миньковская М.В., Коломыцева А.О. Когнитивный анализ условий перехода на принципы стимулирующего налогообложения: микроэкономический аспект // Синергия. 2016. № 3. С. 43-50.

19. Райымбаев Ч.К., Арынова Н.С. Система финансирования социального обеспечения населения Кыргызской республики // Территория науки. 2016. № 2. С. 118-125.

20. Шаталов М.А., Ахмедов А.Э. Совершенствование механизма государственного регулирования металлургического комплекса в условиях нестабильности внешней среды // Вести высших учебных заведений Черноземья. 2015. № 1. С. 67-73.

21. Шаталов М.А., Мычка С.Ю. Механизм экономического развития государства в современных условиях на основе внедрения инновационного подхода // Вестник Югорского государственного университета. 2015. № S3-2 (38). С. 86-89.

22. Шаталов М.А., Ахмедов А.Э., Блашенцев Б.О. Государственное регулирование интеграционных процессов в АПК как фактор противодействия монополизации агропродовольственного рынка // Вопросы науки. 2014. № 5 (12). С. 19-25.

Размещено на Allbest.ur