Актуальность исследования. На современном этапе становления рыночных отношений в Российской Федерации (РФ) к управлению развитием межотраслевых и внутриотраслевых связей выдвигаются особые требования: развитие системы взаимодействия не только сфер и отраслей национального хозяйства, но и народно - хозяйственных комплексов. Это в полной мере относится и к развитию строительного комплекса, обеспечивающего воспроизводство основных фондов всех отраслей народного хозяйства.

Основным условием развития эффективной системы управления взаимодействием предприятий и организаций строительного комплекса является обеспечение сбалансированности их производственных мощностей. Данное условие при плановой системе обеспечивали путем разработки в централизованном порядке межотраслевых балансов и претворением их в практику в директивном порядке.

В современных условиях рыночной экономики использование балансовых методов в управлении развитием строительного комплекса в прежней форме невозможно. В нынешних условиях, при государственном регулировании смешанной экономики, балансовый метод следует использовать при оценке сбалансированности развития предприятий строительного комплекса и определении направлений регулирующего воздействия на нее.

Необходимость обращения к проблемам сбалансированности развития предприятий строительного комплекса в рыночных условиях вызвано и тем обстоятельством, что в современных условиях со стороны субъектов государственного регулирования экономики не ведется системной работы по разрешению этих проблем и развитие отдельных предприятий носит самостоятельный характер, без учета степени развития сопряженных субъектов строительного комплекса. Постановка целей и выбор стратегии, учитывающих особенности функционирования и реальные возможности предприятий строительного комплекса, имеют решающее значение в повышении эффективности их производственно-хозяйственной деятельности.

На сегодня сформированы организационные структуры, определяющие реальные возможности предприятий строительного комплекса в обеспечении повышения эффективности строительного производства, к которым относятся Госстрой России и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства субъектов РФ (Минстрои субъектов РФ). Однако этими ведомствами на сегодня не определены конкретные методы государственного регулирования сбалансированности развития предприятий строительного комплекса, и данными проблемами они вплотную не занимаются. В этой связи необходима дальнейшая разработка научно обоснованных теоретических и методических вопросов государственного регулирования сбалансированности развития предприятий строительного комплекса, с учетом его природно-климатических и географических особенностей. Указанные обстоятельства предопределили выбор темы диссертационного исследования и обусловили его актуальность для теории и практики управления развитием предприятий строительного комплекса.

Степень разработанности проблемы. Теоретические и методические вопросы совершенствования управления развитием предприятий строительного комплекса на протяжении многих лет привлекали к себе внимание ученых экономистов. Этой актуальной теме посвящались научные статьи, монографии и диссертационные исследования. Среди российских ученых, уделивших внимание проблемам развития предприятий строительного комплекса, можно выделить Абрамова Л.И., Анчишкина А.И., Абалкина Л.И., Бузырева В.В., Демидова Л.Г., Колыванова В.Ю., Магомедова А.Г., Петрова А.Н., Попова А.Н., Смирнова С.И., Степанова Ю.В., Тихомирова Н.П., Чистова Л.М. и других. К зарубежным ученым, посвятившим свои научные труды изучению этих проблем, можно отнести И. Ансоффа, Дж. Миллера, Т. Саати, С. Фишера, К. Рэдхарда, Дж. Сакса, Э. Майера, Т. Питерса и многих других ученых.

В научных трудах этих ученых экономистов вопросы государственного регулирования сбалансированности развития предприятий строительного комплекса изложены недостаточно, в частности, не рассматриваются вопросы информационного обеспечения организационных структур, занимающихся проблемами государственного регулирования, не касаются вопросов материального стимулирования работников этих структур, не раскрыта организационно-экономическая модель механизма государственного регулирования. Важность решения этих вопросов для повышения эффективности функционирования строительного комплекса и определила выбор темы, цель, задачи и направление диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка методических основ повышения эффективности строительного производства на базе внедрения мероприятий, обеспечивающих государственное регулирование сбалансированности развития предприятий строительного комплекса.

Для достижения этой цели в диссертационном исследовании поставлены и решены следующие задачи:

- уточнение сущности строительного комплекса;

- анализ и определение проблем развития предприятий строительного комплекса;

- определение сущности сбалансированности развития строительного комплекса;

- определение критериев оценки уровня сбалансированности развития предприятий строительного комплекса;

- разработка методических основ оценки уровня сбалансированности развития предприятий строительного комплекса;

строительный комплекс государственное регулирование

- разработка организационно-экономической модели обеспечения сбалансированности развития предприятий промышленности местных строительных материалов (ППМСМ) и региональных подрядных строительных предприятий (РПСП);

- определение основных направлений обеспечения сбалансированности развития строительного комплекса на ближайшую перспективу.

Предметом исследования является система экономических отношений по обеспечению сбалансированности развития предприятий строительного комплекса.

Объектом исследования выступают предприятия строительного комплекса.

Теоретической и методической основой диссертационного исследования послужили основные положения, сформулированные в научных трудах отечественных и зарубежных ученых в области государственного регулирования экономики и развития строительного комплекса. Диссертационное исследование проводилось на основе системного подхода к анализу и выявлению проблем развития строительного комплекса с использованием аналитических методов.

Информационное обеспечение диссертации составили законодательные и нормативные акты органов власти РФ и Республики Дагестан (РД) по вопросам государственного регулирования экономики и развития предприятий строительного комплекса, статистические сборники, а также материалы, опубликованные по проблематике данного исследования в монографиях и периодической печати.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке теоретических и методических положений государственного регулирования сбалансированности развития строительного комплекса, способствующих повышению эффективности строительного производства.

К основным результатам, определяющим научную новизну диссертационного исследования, относятся:

- обоснована необходимость обеспечения сбалансированного развития предприятий строительного комплекса;

- определены показатели и критерии оценки сбалансированности развития предприятий строительного комплекса;

- исследована взаимосвязь сбалансированности строительного комплекса и эффективности строительного производства;

- разработана организационно-экономическая модель государственного регулирования сбалансированности развития предприятий строительного комплекса;

- разработаны методические основы определения основных направлений государственного регулирования сбалансированности развития ППМСМ и РПСП.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что теоретические выводы и методические положения, содержащиеся в диссертации, решают проблемы обеспечения сбалансированности развития предприятий строительного комплекса и, естественно, повышения эффективности строительного производства. Использование результатов диссертационного исследования способствует реализации потенциала промышленности местных строительных материалов, увеличению рабочих мест и обеспечению дополнительных налоговых поступлений в бюджеты разных уровней.

Отдельные положения диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе студентов по специальности 080504 - "Государственное и муниципальное управление" и 270102 - "Промышленное гражданское строительство".

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались на научно-практических конференциях Дагестанского государственного технического университета и Института социально-экономических исследований Дагестанского научного центра РАН в 2005-2008 годах и опубликованы в сборнике научных трудов, в центральной печати, а также использовались в практической деятельности предприятий РД.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, определены объект, предмет, цель и задачи исследования, раскрыта научная новизна, теоретическая и практическая значимость проведенного исследования.

В первой главе "Теоретические основы обеспечения сбалансированности развития предприятий строительного комплекса" анализировано состояние развития предприятий строительного комплекса РД, определены перспективы развития данного комплекса в современных условиях хозяйствования, определена сущность сбалансированности развития предприятий строительного комплекса, рассмотрена сбалансированность развития как фактор обеспечения эффективности строительного производства и уточнена сущность государственного регулирования развития строительного комплекса на современном этапе становления рыночных отношений.

Во второй главе "Методические основы обеспечения сбалансированности развития предприятий строительного комплекса" определены показатели и критерии оценки сбалансированности предприятий строительного комплекса и приведена методика оценки уровня сбалансированности развития предприятий строительного комплекса.

В третьей главе "Формирование механизма государственного регулирования сбалансированности развития предприятий строительного комплекса" уточнены организационные проблемы обеспечения сбалансированности развития предприятий строительного комплекса, приведены экономические аспекты государственного регулирования регионального строительного комплекса и определены направления государственного регулирования сбалансированности данного комплекса на ближайшую перспективу.

В заключении обобщены результаты диссертационного исследования, имеющие теоретическое и практическое значение для повышения эффективности функционирования строительного комплекса.

2. Основное содержание работы

Строительный комплекс является базовым народно-хозяйственным комплексом, обеспечивающим воспроизводство основных фондов. В состав строительного комплекса включаются предприятия и организации капитального строительства, промышленности строительных материалов, а также других отраслей народного хозяйства, обеспечивающих строительное производство материально-техническими и трудовыми ресурсами, а также научно-техническим обслуживанием строительства. Строительный комплекс - это мощный стратегический потенциал всей экономики, от которого зависит устойчивое развитие общества, решение важнейших социально-экономических задач. В данном исследовании ограничиваемся рассмотрением строительного комплекса в пределах субъекта Российской Федерации.

Анализ развития строительного комплекса Республики Дагестан показывает, что в 2007 году строительными предприятиями выполнены объемы строительно-монтажных работ на 11,5 млрд. рублей, что на 22,3 % больше, чем в 2006 году. Инвестиции в основной капитал за счет всех источников финансирования в 2007 году составили 26,5 млрд. рублей, что на 40 % больше по отношению к предыдущему году. Объем подрядных работ, выполненных за 2007 год, составил 14,08 млрд. рублей, что составляет 132,9 % к 2006 году.

Такое положение далеко не свидетельствует об эффективном функционировании предприятий строительного комплекса, так как нынешний уровень эффективности функционирования данного комплекса намного ниже уровня функционирования накануне перехода к рыночным отношениям.

Основной проблемой в обеспечении эффективности функционирования строительного комплекса является обеспечение предприятий данного комплекса материальными, техническими и трудовыми ресурсами. В данном исследовании мы ограничиваемся рассмотрением вопросов обеспечения РПСП местными строительными материалами. Оно непосредственно связано с производством местных строительных материалов.

Уровень и эффективность строительства зависит от качества продукции промышленности строительных материалов. В настоящее время в состав этой отрасли по РД входит свыше 200 предприятий, из которых к крупным предприятиям относятся 29 предприятий с общей численностью свыше трех тысяч человек. В последние годы ежегодный рост производства основных видов местных строительных материалов в натуральном выражении составляет от 7 до 30 %. Однако, на сегодня остается актуальной проблема обеспечения сбалансированности мощностей ППМСМ и РПСП.

С начала перехода от централизованной плановой экономики к рыночной экономике научные публикации, посвященные проблемам сбалансированности развития, были ограничены. Главная причина, на наш взгляд, состоит в трудности осмысления и трактовки этих проблем в современных рыночных условиях, так как все еще преобладает критическое отношение к прошлым методическим ценностям плановой системы, в том числе и к балансовым методам. Несмотря на это, в условиях перехода к рыночным отношениям, сбалансированность продолжает оставаться необходимой качественной характеристикой развития экономики. Достижение рыночного равновесия - основное условие в практике функционирования экономики и развития народно-хозяйственных комплексов.

При сбалансированности развития народно-хозяйственных комплексов, в том числе и строительного комплекса, достигается равновесие в ресурсном обеспечении и, естественно, повышение эффективности общественного производства. Сбалансированность развития строительного комплекса предполагает обеспечение соответствия объемов поставки производственных ресурсов ППМСМ потребностям РПСП.

Следует различать полную и частичную сбалансированность строительного комплекса. При полной сбалансированности имеет место полное обеспечение РПСП производственными ресурсами предприятиями и организациями соответствующего строительного комплекса. В нынешних условиях развития научно-технического прогресса, достигнутого уровня специализации, многообразии потребляемых производственных ресурсов, обеспечить полную сбалансированность строительного комплекса практически невозможно. В связи с этим в строительных комплексах имеет место частичная сбалансированность, т.е. частичное обеспечение РПСП производственными ресурсами силами ППМСМ.

Известно, что в нынешних условиях развития научно-технического прогресса и специализации, обеспечить замкнутое производство не возможно. Однако необходимо стремиться к увеличению доли местных строительных материалов в общей сумме материальных затрат РПСП. Этим самым обеспечить развитие производственной базы ППМСМ. В связи с этим в данном исследовании под сбалансированностью развития предприятий строительного комплекса подразумевается степень обеспечения материальными ресурсами РПСП продукцией ППМСМ.

Многие строительные предприятия, в нынешних рыночных условиях хозяйствования, стремятся развивать собственную производственную базу и обеспечить замкнутый производственный цикл, однако обеспечить это невозможно в силу дифференциации общественного производства и специализации отдельных предприятий. Поэтому в рамках регионального строительного комплекса надо обеспечить сбалансированность совокупного спроса и совокупного предложения на рынке строительных материалов, основных производственных фондов и рабочей силы, материально-вещественных и финансовых потоков и т.п. При этом основная задача состоит в поддержании равновесной экономики.

В том случае, когда имеет место частичная сбалансированность строительного комплекса, наблюдается несбалансированность спроса и предложения, трудовых ресурсов и спроса на рабочую силу (безработица), дефицит государственного бюджета, неравновесие на финансовых рынках.

В процессе перехода РФ к рыночной экономике наблюдается реорганизация системы государственного регулирования как на общегосударственном, так и на уровне субъектов РФ. Если в начале реформирования на первый план выступал вопрос о роли и месте государства в рыночной экономике, то сегодня более актуальной является дилемма "государство - регионы", "центр - регионы", "Федерация - субъекты", вызванная борьбой за перераспределение власти между центром и регионами, соперничеством регионов друг с другом и другими проблемами.

В РФ в настоящее время отсутствует социальная экономика, организация, политико-правовые основы для бесконфликтного развития триединого начала - федерального, регионального, местного. Поэтому нередко в регионах проявляется стремление к дезинтеграции, попытки отказа исполнять распоряжения федерального Центра. В этих условиях необходим качественный пересмотр стратегии и тактики реформ, связанных с формированием реальной системы государственного регулирования региональных отношений в рамках Федерации. К сожалению, сегодня государство при решении вопросов региональной политики вынуждено руководствоваться отдельными чрезвычайными мерами, а не выверенной концепцией и соответствующими институтами регионального развития, что не позволяет выйти из кризисной ситуации. Выход же возможен только при сильной политической воле к упорядочиванию государственного регулирования территориального развития.

Государственное регулирование экономики представляет собой систему типовых мер законодательного, исполнительного и контролирующего характера, осуществляемых правомочными государственными учреждениями и общественными организациями в целях стабилизации и приспособления существующей социально-экономической системы к изменяющимся условиям. Предметом регулирования является комплекс взаимосвязанных проблем, возникающих, прежде всего, между субъектами хозяйствования, управления и населением по поводу эффективного использования ресурсов территорий и комплексного развития экономики. Задачи регулирования сводятся к тому, чтобы обеспечивались:

- баланс интересов всех заинтересованных сторон;

- бесперебойное и эффективное функционирование социально-экономического комплекса региона;

- высокий уровень жизни населения;

- сбалансированное решение социально-экономических задач и сохранение качества окружающей природной среды.

Управление любым экономическим явлением невозможно без конкретной количественной характеристики данного явления. Это вызвано тем, что воздействие на это явление должно быть направлено на изменение параметров этого явления. Следовательно, в целях осуществления государственного регулирования сбалансированности развития предприятий строительного рынка необходимо определить количественные характеристики данного экономического явления. Для определения этих характеристик следует вначале решить вопрос определения системы показателей и критериев оценки сбалансированности развития предприятий строительного комплекса.

Определение и обоснование системы частных показателей, такого сложного экономического явления как сбалансированность развития предприятий строительного комплекса в данном исследовании носит обязательный характер, так как, не зная эту систему, мы не в состоянии оказать необходимое воздействие на данное экономическое явление.

Ранее нами определено, что под сбалансированностью развития предприятий строительного рынка в данном исследовании подразумевается обеспечение соответствия производственных мощностей ППМСМ и потребностей РПСП в местных строительных материалах.

Проблемы обеспечения сбалансированности развития предприятий строительного комплекса в рыночных условиях носят дискуссионный характер, так как эти проблемы в нынешних условиях развития экономики:

- носят сложный характер для российской рыночной экономики;

- их экономическая сущность зависит от периода экономического развития и сферы рынка;

- охватить все стороны этих проблем в рамках одного научного исследования не возможно;

- оценка сбалансированности развития предприятий строительного комплекса субъективна и зависит от принятой методики оценки, рассматриваемого товарного рынка и этапов становления рыночных отношений.

Несмотря на эти проблемы необходимо конкретизировать исследуемую категорию через систему частных показателей, так как именно эта система даст количественную характеристику исследуемого явления и обеспечит возможность дальнейшего государственного регулирования сбалансированности развития предприятий строительного комплекса.

Определение и обоснование системы частных показателей, характеризующих состояние сбалансированности развития предприятий строительного комплекса необходимо осуществить исходя из экономической сущности данного экономического явления, ранее определенного, как "соответствие мощностей ППМСМ потребностям РПСП".

При построении системы частных показателей допускаем, что полная сбалансированность мощностей ППМСМ и потребностей РПСП будет иметь место в том случае, когда мощности первых полностью соответствуют потребностям вторых. В любом случае, когда мощности ППМСМ выше потребностей РПСП или наоборот - потребности РПСП выше мощностей ППМСМ сбалансированность нарушается. При построении системы частных показателей оценки уровня сбалансированности, мы должны исходить из того, что при полном соответствии мощностей ППМСМ потребностям РПСП коэффициент сбалансированности равен единице, а в остальных случаях данный коэффициент меньше единицы.

Систему частных показателей сбалансированности развития предприятий строительного комплекса предлагаем определить по товарным рынкам. При этом по каждому виду местного строительного материала необходимо определить коэффициент номенклатурной сбалансированности. Исходя из логики построения моделей этих показателей, коэффициент номенклатурной сбалансированности по k-тому местному строительному материалу предлагаем определить по следующей формуле:

где M^k_{ППМСМi -} производственная мощность i-того ППМСМ по производству k-того строительного материала;

П^k_РПСПj - потребности j-того РПСП в k-том строительном материале;

i - порядковый номер ППМСМ (i = 1 ч n);

j - порядковый номер РПСП (j = 1 ч m).

Данная формула позволит нам определить уровень сбалансированности развития предприятий строительного комплекса по каждому виду местных строительных материалов и не обеспечивает общую характеристику сбалансированности всего строительного комплекса. Для общей характеристики сбалансированности мощностей ППМСМ и потребностей РПСП предлагаем интегральный коэффициент общей сбалансированности, определяемый по следующей формуле:

где б_{k -} доля k-того местного строительного материала в общей совокупности местных строительных материалов;

k - порядковый номер местного строительного материала (k = 1 ч r).

Долю k-того местного строительного материала в общей сумме местных строительных материалов (б_k) предлагаем определить на основании сведений РПСП о годовом фактическом потреблении местных строительных материалов в стоимостных измерителях за предыдущий отчетный период. Конкретное значение б_k предлагаем определить как отношение суммы потребленного k-того местного строительного материала всеми РПСП к общей сумме потребленных местных строительных материалов в денежном выражении.

Для обеспечения сбора исходной информации по каждому товарному сегменту местных строительных материалов ежегодно, на основании отчетных данных ППМСМ и РПСП следует разрабатывать натуральные номенклатурные балансы по каждому виду строительных материалов, отраженные в таблице 1.

Таблица 1

Натуральный номенклатурный баланс по k-тому местному строительному материалу на 200__ г.

Предлагаемая система частных показателей позволит обеспечить наиболее полную характеристику степени сбалансированности развития строительного рынка местных строительных материалов и реализации мероприятий по государственному регулированию сбалансированности развития предприятий строительного комплекса.

В последние годы в развитии региональной экономики наблюдается возрастание роли и расширение применения научных форм и методов управления, важнейшим из которых является экономический анализ, позволяющий обеспечить наиболее яркую характеристику исследуемого явления. Его роль в исследовании таких экономических явлений как уровень сбалансированности развития предприятий строительного комплекса непрерывно возрастает из-за региональных особенностей, наличия разнообразных организационно-правовых форм управления строительным производством и производством строительных материалов, а также отсутствием стабильных организационных форм управления строительным комплексом в целом.

Задачей экономического анализа, в данном диссертационном исследовании, является обеспечение полной характеристики сложившегося уровня сбалансированности развития предприятий строительного комплекса в условиях роста масштабов производства местных строительных материалов и объемов строительно-монтажных работ, а также возникновения новых факторов развития строительного комплекса. Объективность этой задачи продиктована необходимостью повышения эффективности функционирования регионального строительного комплекса на базе обеспечения сбалансированности развития мощностей ППМСМ и РПСП.

Экономической анализ в данном исследовании призван обеспечить достоверную оценку исследуемого явления - уровня сбалансированности регионального строительного комплекса, а также определить динамику изменения данного анализируемого явления с тем, чтобы оказать на него целенаправленное воздействие, в частности государственное регулирование.

Конечной целью экономического анализа является выявление количественной и качественной характеристик развития мощностей ППМСМ и РПСП строительного комплекса, с тем, чтобы определить основные направления повышения эффективности функционирования данного комплекса. Результаты анализа обеспечивают исходный материал, служащий основой разработки мероприятий по дальнейшему повышению уровня сбалансированности развития предприятий строительного комплекса и, естественно, наиболее полной реализации резервов повышения эффективности функционирования данного комплекса. Тем самым экономический анализ уровня сбалансированности строительного комплекса является основным инструментом выработки стратегии государственного регулирования развития предприятий строительного комплекса в новых условиях хозяйствования.

Как нам известно, целью государственного регулирования развития строительного комплекса является повышение эффективности его функционирования, а, следовательно, содержание экономического анализа уровня сбалансированности развития предприятий строительного комплекса определяется поставленной целью.

Содержание экономического анализа и практика его проведения определяют степень выявления резервов повышение уровня сбалансированности строительного комплекса и определения стратегии государственного регулирования развития предприятий строительного комплекса.

Анализ уровня сбалансированности развития предприятий строительного комплекса, как нам представляется, следует осуществлять силами Минстроя субъекта в следующей последовательности:

1. Сбор первичной информации о подрядных строительных предприятиях. Для этого необходимо обязать в законодательном порядке РПСП представлять в Минстрой субъекта ежеквартально сведения о частных показателях, характеризующих сбалансированность.

2. Для обеспечения наглядности при сравнительной оценке сбалансированности предприятий строительного комплекса необходимо частные показатели отражать в сводной таблице. Форма сводной таблицы должна соответствовать таблице 1 и графы с 1 по m должны соответствовать количеству РПСП, а строки по 1 по n - количеству ППМСМ.

3. На основе анализа сводной таблицы следует определить номенклатурные коэффициенты сбалансированности развития предприятий строительного комплекса по модели (1).

4. На основании номенклатурных коэффициентов сбалансированности строительного комплекса следует определить интегральный показатель сбалансированности данного комплекса по модели (2).

5. Допуская, что максимальное значение номенклатурного коэффициента сбалансированности равно единице необходимо определить потенциальные резервы роста данных коэффициентов по следующей модели:

ДК_к = 1 - К_к, (3)

где К_к - коэффициент номенклатурной сбалансированности.

6. Минстрою субъекта следует в адрес каждого ППМСМ и РПСП высылать расчетные значения номенклатурных коэффициентов сбалансированности строительного комплекса до 15-го числа второго месяца после отчетного квартала.

7. Анализируя сводную таблицу, работники Минстроя субъекта осуществляют расчет интегрального показателя уровня сбалансированности регионального строительного комплекса и определяют предприятия, снижающие уровень сбалансированности развития предприятий строительного комплекса. Таким предприятиям в сопроводительном письме к выписке из сводной таблицы Минстрой субъекта дает рекомендации, способствующие повышению уровня сбалансированности развития предприятий строительного комплекса.

8. Предприятия строительного комплекса, на основании выписки из сводной таблицы, полученной от Минстроя субъекта, разрабатывают организационно-технические мероприятия, способствующие реализации потенциальных резервов каждого частного показателя в отдельности, и, естественно, уровня сбалансированности развития предприятий строительного комплекса в целом.

Из приведенных этапов экономического анализа уровня сбалансированности регионального строительного комплекса следует, что субъектами данного анализа выступают Минстрой субъекта, ППМСМ и РПСП. Результаты анализа ежеквартально обновляются, сохраняются в Минстрое субъекта и используются при выработке политики субъекта РФ по повышению уровня сбалансированности развития предприятий строительного комплекса.

В более компактной форме экономический анализ уровня сбалансированности развития предприятий строительного комплекса можно представить в виде логико-информационной схемы (рис.1).

I. Статьи опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, определенных ВАК: