Венчурный капитал и прямое инвестирование как источник финансирования инновационного развития

Размещено на http://www.allbest.ru/

Венчурный капитал и прямое инвестирование как источник финансирования инновационного развития

Резникова Н.С.

к.э.н., доцент, Институт экономики РАН

Приоритетами развития российской экономики должны стать инновации, развитие конкурентных преимуществ несырьевых отраслей, способных выпускать конкурентную продукцию, востребованную в России и в мире. Развитие венчурного капитала и прямого инвестирования является необходимым условием активизации инновационной деятельности и повышения конкурентоспособности национальной экономики. Одним из важнейших факторов, оказывающих влияние на инновационную активность предприятий, является финансирование. Дефицит собственных средств, недостаточная поддержка со стороны государства, неблагоприятные условия для кредитования, ограничивают возможности предприятий, особенно на ранних стадиях развития, поэтому особое значение приобретает проблема создания финансовых механизмов, обеспечивающих поддержку российского инновационного бизнеса, видное место среди которых занимает венчурное и прямое финансирование.

Возможность для инновационных компаний привлечь средства для финансирования развития на основе инноваций является важной составляющей процесса коммерциализации результатов НИОКР. В зависимости от различных ситуаций, формы собственности компаний, можно выбрать различные виды финансирования за счет внешних источников, приводящих (венчурные и прямые инвестиции) или не приводящих к смене собственника (кредит и государственное финансирование). У каждого вида финансирования есть свои преимущества и недостатки. Кроме того, на разных стадиях своего развития инновационная компания может прибегать к тому или иному виду финансирования, более приемлемому для нее на данном этапе. Выбор предпринимателем того или иного вида финансирования зависит от следующих факторов: доступность источника капитала и плата за его использование (% в случае заемного капитала); доля в случае акционерного финансирования; профессионализм и амбициозность предпринимателя; структура финансирования (только финансовые средства или в сочетании с услугами, кредитованием).

Венчурное инвестирование имеет преимущество перед другими видами финансирования на начальных этапах развития компании, так как инвестор может предоставить организационную, управленческую и иные виды поддержки, личные связи, информацию о рынках и аналогичных товарах. Различия между венчурным капиталом и прямыми инвестициями в акционерный капитал состоят в наличии или отсутствии контролирующего участия инвесторов в реализации проекта. Венчурный инвестор с целью уменьшения риска в качестве обязательного условия финансирования требует вхождения одного или нескольких своих представителей в совет директоров компании и имеет определенные права в области корпоративного управления, которых может не быть у остальных акционеров. Поэтому венчурный инвестор при финансировании рассматривается не просто как инвестор, а как вносящий свой опыт и связи в мире бизнеса.

Венчурные инвесторы специализируются на покупке долей в быстроразвивающихся компаниях на начальных стадиях их развития, а прямые инвесторы инвестируют свой капитал на более поздних стадиях с целью повышения эффективности и дальнейшего роста компании. Венчурный инвестор, как правило, не стремится приобрести контрольный пакет акций компании при первичном инвестировании, в этом состоит его отличие от стратегического инвестора, который изначально стремится установить контроль над компанией. Он же приобретая долю меньшую, чем контрольный пакет рассчитывает, что его капитал будет использован для финансового рычага, что обеспечит быстрый рост и развитие бизнеса. При этом все риски (технические, рыночные, управленческие и др.) несет на себе компания и менеджеры, если им принадлежит контрольный пакет. И только финансовый риск несет на себе венчурный инвестор. Если компания добивается успеха и ее стоимость возрастает, то венчурный инвестор и компания получают вознаграждение, если компания не добывается успеха, то венчурный инвестор теряет свой капитал, в случае объявления компании банкротом, он в лучшем случае может вернуть свой капитал, не получив никакого дохода.

Венчурной может считаться любая рисковая инвестиция вне зависимости от ее структурирования, когда инвестор в значительной степени вовлечен в бизнес инвестируемой компании как бизнес-партнер, старающийся добавить инвестируемой компании стоимость. В таблице 1 приведена характеристика различных источников финансирования, их преимущества и недостатки.

Таблица 1. Сравнительные характеристики различных источников финансирования

Основными принципами венчурного финансирования являются: создание партнерств, в виде венчурных инвестиционных фондов; сбор денег у партнеров с ограниченной ответственностью и установление правил защиты их интересов; использование статуса генерального партнера. Венчурный инвестиционный фонд может быть образован как самостоятельная компания, либо существовать как ограниченное партнерство (ассоциация партнеров) и венчурные инвесторы в этом случае являются партнерами с ограниченной ответственностью. Они не являются объектами налогообложения, но они должны платить те же налоги, что заплатили бы, если полученный доход поступил бы от компаний, куда они самостоятельно вложили свои средства. Медовников Д. По венчурным волнам // Эксперт. - М., 2002. - № 41.

Венчурный бизнес, как и любой бизнес, переживает взлеты и падения, но положительная тенденция его развития подтверждает эффективность сочетания современных финансовых и управленческих механизмов, опору на потенциал высоких технологий и энергию предпринимательства. Венчурный бизнес обеспечивает приток частных средств в малые и средние инновационные компании и в обмен на высокие риски обеспечивает высокую доходность для инвесторов, в развитых странах свою эффективность показал институт венчурного финансирования как один из действенных инструментов реализации инновационной модели роста. Высокая скорость и непрерывность инновационного цикла обеспечивается именно финансовыми институтами, в том числе венчурными инновационными и инвестиционными фондами.

К сожалению, нет идеальной модели венчурного инвестирования, и попытки применения американской модели венчурного инвестирования не работают ни в Европе, ни в Азии, эта модель также не может быть применима в России, странах СНГ и других развивающихся экономиках. Это объясняется тем, что только в США существует необходимая для этого инфраструктура, особенно необходимая для инвестиций на ранних стадиях развития компаний и в высокие технологии.

Жизненный цикл развития инновационной компании и соответствующие ему стадии финансирования соответствует переходу от одной стадии к другой. Первая стадия развития компании начинается с идеи продукта и прообраза бизнес-модели, позволяющей выпустить новый продукт или конкурентный продукт, существенно отличающийся от имеющихся продуктов. Продолжительность ее составляет 2-3 года (IRR+100%). IRR--внутренняя норма доходности. Источником финансирования этой стадии являются семья, друзья, а также бизнес-ангелы.

Вторая стадия начинается с момента продаж нового продукта и завершается достижением новой компанией точки безубыточности, означающей, что текущие затраты покрываются доходами от продажи продукции и поток наличности новой компании становится положительным. Продолжительность данной стадии 2-3 года (IRR+100%). Венчурный капитал на этой стадии выступает основным источником финансирования роста компании. С завершением этапа, когда потоки наличности становятся положительными, появляется возможность обратиться в банк за кредитными средствами и оценить стоимость компании путем дисконтирования потоков наличности.

Третья стадия, связанная с быстрым ростом компании и экспансией ее продуктов на рынки, завершается началом выхода из инвестиций первоначальных инвесторов. Этот выход возможен либо путем продажи контрольного пакета акций стратегическому инвестору, либо путем первоначального предложения акций на рынке (IPO). Основным источником финансирования на этой стадии выступают прямые инвесторы, а также банки, которые увеличивают кредитование компании при поступлении наличности со стороны и при реинвестировании прибыли. Рост и экспансия компании связаны преимущественно со сделками слияний и поглощений, а также с развитием маркетинга, брендинга и рекламы, для финансирования которых требуется акционерный капитал. Продолжительность стадии 3-4 года (IRR+30%). Преимуществом данной стадии является возможность более точной оценки стоимости компании. Собственники компании предлагают для приобретения прямому инвестору меньшую долю в компании, чем на предыдущем этапе. Прямой инвестор наряду с акциями нового выпуска может выкупать доли венчурного инвестора и учредителей, обеспечивая им выход из инвестиций. Определенной альтернативой выхода из инвестиций компании может быть вариант продажи контроля в форме выкупа за счет заемных средств менеджерами (МВО и LBO). В сделках МВО заинтересованы собственники компаний и прямые инвесторы, которые получают от менеджеров, использующих заемные средства, больше наличности, чем в случае стратегического инвестора или публичного рынка. При этом менеджеры из наемных работников превращаются в собственников. В случае с LBO бенефициаром выступает вместо менеджеров фонд, специализирующийся на выкупах. Эти сделки не заменяют выхода из инвестиций, но позволяют оттянуть его во времени и выполнить его при более высокой стоимости компании.

И наконец, четвертая стадия начинается с началом выхода из инвестиций владельцев компании и прямых инвесторов и заканчивается, когда владельцам удается реализовать 75-100% принадлежащего им бизнеса. Основным источником финансирования на этой стадии является стратегический инвестор, который не заинтересован в выкупе более 51% в компании, покупка такой доли полностью соответствует цели объединения нового и существующего бизнеса, не создавая новых проблем, связанных с отвлечением средств из оборота собственного бизнеса. Прямой инвестор, как правило, фиксирует свои преимущественные права по первоочередному выходу из инвестиций по сравнению с учредителями и другими акционерами. Длительность этой стадии 3-4 года (IRR+15%).

Из вышесказанного следует, что основным стадиям развития компании соответствуют определенные стадии финансирования, причем начало новой стадии фактически невозможно без успешного завершения предыдущей стадии. В соответствии с рисками, которым подвергаются инвесторы на каждой стадии, существенно различаются и доходы на вложенные инвестиции, то есть результативность процесса инвестирования зависит от стадии инновационного цикла, в рамках которой это инвестирование осуществляется. Границы между стадиями финансирования весьма условны и определенный тип инвестора может оказаться заинтересованным в инвестициях ранее или позже наступления соответствующей стадии финансирования.

Венчурный капитал - это средства профессиональных инвесторов, инвестируемые в частные компании, находящиеся на начальной стадии развития, акции которых не участвуют в свободном обращении на фондовом рынке. Венчурный инвестор - это, прежде всего бизнесмен и его цель получить доход на вложенный капитал, именно поэтому он выбирает в качестве объектов инвестирования компании, способные обеспечить быстрый возврат на вложенный капитал. Венчурный инвестор приходит в компанию не навсегда, он проживает с ней несколько лет, совместными усилиями с прямыми инвесторами выращивает ее и продает свою долю, путем выхода из компании.

Цели инвесторов, осуществляющих венчурные и прямые инвестиции в акционерный капитал, столь же разнообразны, как и источники этих капиталов. Работа фондов венчурных инвестиций основывается на отношениях доверительного управления, поэтому необходимо сказать об экономических отношениях, возникающих между источником капитала и теми, кто этот капитал привлекает, а именно об отношениях доверительного управления. Доверительному управляющему не передаются права собственности на капитал, его цель в интересах доверителя сделать максимум возможного для приращения активов, полученных в управление, то есть речь идет о фидуциарной ответственности. В России отсутствует понятие фидуциарной ответственности, а отношениям доверительного управления посвящен лишь небольшой раздел ГК РФ и отношения такого рода регулируются как простые гражданско-правовые отношения.

Традиционными источниками формирования венчурных фондов являются средства частных инвесторов, фондов коллективных инвестиций, пенсионных фондов, страховых компаний, различных правительственных и международных организаций. Активное участие в венчурных фондах принимают также коммерческие и инвестиционные банки, государственные и благотворительные фонды, корпорации, частные лица. Венчурные инвесторы сознательно идут на риск, поэтому необходима правильная оценка соотношения риска и вознаграждения. Финансовый риск венчурного инвестора может оправдать только соответствующее вознаграждение, под которым понимается возврат на вложенный капитал выше некого среднего уровня, что считается стандартом оценки доходности любого инвестиционного проекта. Венчурный фонд заинтересован в том, чтобы его капиталы были вложены в компании, находящиеся на разных стадиях развития и в разных отраслях. Основной принцип венчурных фондов - инвестор, инвестирующий через венчурный фонд, не должен что-либо терять по сравнению с инвестором, инвестирующим самостоятельно в тот же самый объект, или он должен в чем-то выигрывать по сравнению с инвестором инвестирующим самостоятельно.

Интересы всех участников венчурного бизнеса (компаний, инвесторов, управляющих фондами) заключаются в приросте капитала (увеличении стоимости компании) и внутренней нормы доходности. Для этого необходимо добиться увеличения коэффициента отношения цены и дохода, характеризующего отношение рыночной цены акции компании к чистой прибыли компании в расчете на одну акцию за определенный период и увеличения доходности в течение периода инвестирования.

Становление венчурного бизнеса в России началось в начале 90-х годов, когда в стране появился зарубежный венчурный капитал. Позже на рынке появились фонды, использующие средства иных зарубежных институциональных и частных инвесторов. С точки зрения формирования капиталов фонды венчурного финансирования, действующие в России, можно разделить на четыре группы:

Ш Фонды ЕБРР, капитал которых сформирован ЕБРР или с участием других международных финансовых организаций. Расходы на содержание и обеспечение деятельности этих фондов покрывались за счет средств технической поддержки, безвозмездно выделяемых правительствами стран «большой семерки». Эти фонды были сформированы в рамках программы поддержки частных и приватизированных предприятий малого и среднего российского бизнеса. Отраслевые предпочтения инвестирования фондами не выражены: производственные компании, специализировались во многих видах деятельности, в том числе переработке древесины, полиграфии, производстве молочных продуктов, оптовой торговля, переработке мяса и рыбы, производстве стройматериалов, автотранспорте и т.д. Особое внимание фонды обращают на компании, ориентированные на местные рынки потребительских товаров. Средства фонда вкладываются, для снижения риска, совместно со стратегическими зарубежными партнерами либо российскими федеральными или региональными структурами. Предпочтением инвестирования фондов являются более поздние стадии развития компании, что в значительной степени снижает риск неудачи.

Ш Фонды с участием корпоративных и частных инвесторов и иностранных правительственных агентств. В создании и деятельности этих фондов наряду с корпоративными и частными инвесторами, в той или иной форме участвуют иностранные государства. Эти фонды при осуществлении деятельности в значительной степени руководствуются правительственными стратегиями своих стран. Фонды, образованные финансовыми учреждениями, инвестиционными компаниями, пенсионными фондами, частными лицами и компаниями, более свободны от необходимости учитывать в своей деятельности политические соображения. Деятельность фондов этой группы учитывает национальные интересы сформировавших их капиталов, что не умаляет их значение для поддержки российской экономики и продвижения на рынок технологий венчурного бизнеса. Эти фонды осуществляют инвестиции в средние и крупные предприятия.

Ш Частные фонды. В эту группу включаются 20 фондов, состав которых весьма разнообразен как по размерам капитала, так и по страновой принадлежности. Отличительной особенностью этих фондов является полная независимость в принятии решений по инвестициям, их капиталы в основном сформированы негосударственными корпоративными и частными инвесторами. Основное условие - обеспечение высокой доходности на вложенный капитал. Причинами неопределенности их позиции в отношении деятельности в России являются высокие риски, связанные с политической и экономической нестабильностью в стране; неразвитость рынка ценных бумаг; таможенные тарифы и ограничения. Горский А.И. Фонды венчурного инвестирования в России // Финансы. 2002. - № 6. - с.71.

Ш Российские венчурные фонды. В настоящее время рано говорить о существовании национального сектора российского венчурного бизнеса, основой которого был бы российский капитал. В 1997 г. была образована Российская ассоциация венчурного инвестирования (РАВИ), основной ее миссией является содействие становлению и развитию венчурной индустрии в России. А именно, формирование политического и предпринимательского климата, благоприятного для инвестиционной деятельности; представление интересов членов РАВИ в органах власти и управления, финансовых и промышленных кругах внутри страны и за рубежом; информационное обеспечение и создание коммуникативных площадок для участников российского венчурного рынка; целенаправленная деятельность по построению инфраструктуры для венчурного предпринимательства. Венчурная индустрия в России. Юридические аспекты и статистика. РАВИ, 2000.

В 2000 г. был создан Венчурный инновационный фонд (ВИФ), средства, которого предназначены для долевых вложений в создаваемые региональные и отраслевые венчурные фонды для инвестирования в российские высокотехнологичные предприятия. Это не коммерческая организация в форме «фонд фондов» с государственным участием, призвана выступать учредителем коммерческих венчурных фондов, ориентированных на высокотехнологичные отрасли, с которыми ВИФ разделяет инвестиционные риски. Венчурные инвестиционные институты с участием ВИФ и при непосредственной его поддержке создаются как по территориальному, так и по отраслевому принципам.

Министерством экономического развития в 2008 г. запущена программа развития региональных венчурных фондов, создаваемых на условиях государственно-частного партнерства, доли участников должны формироваться следующим образом: 25% средства федерального бюджета; 25% - средства регионального бюджета; 50% - средства частных инвесторов. Создано более 20 фондов. В соответствии с Распоряжением Правительства РФ Распоряжение Правительства РФ от 7.06.2006г. № 838-р. была создана Российская венчурная компания (РВК) с целью стимулирования создания в России национальной индустрии венчурного развития инновационных отраслей и продвижения на международный рынок российских наукоемких продуктов. Доля государства в РВК составляет 49%, доля частных инвесторов-51%.

В таблице 2 приведены основные показатели фондов венчурных и прямых инвестиций действующих на территории России.

конкурентоспособность венчурный капитал инвестирование

Таблица 2

Фонды венчурных и прямых инвестиций в России в 2008-2011 годах Обзор рынка прямых и венчурных инвестиций в России за 2011год. РАВИ.

В 2011 г. величина капитализации фондов, работающих на территории России, составила 20,1 млрд. долл., что примерно на 20% больше, чем в 2010 г. Однако относительные темпы прироста не достигли докризисного: в 2008 г. прирост капитала составил около 40% по сравнению с 2007 г., а в 2007 г. - около 60% по сравнению с 2006 г.

Объем вновь привлеченного в фонды капитала в 2011 г. составил 3,82 млрд. долл., что в 2,2 раза превышает показатель 2010 г., но при этом не достиг уровня 2008 г. (4,27 млрд. долл.). Прирост накопленной капитализации был получен за счет запуска 21 нового фондов. В то же время отток капитала, в 2011 г., увеличившийся в 3,7 раза по сравнению с 2010 г. и составивший 523 млн. долл., был обусловлен прекращением работы 17 фондов.

В 2011 г. число управляющих компаний (УК), осуществляющих свою деятельность в сфере прямого и венчурного инвестирования, достигло 120, по сравнению - 110 в 2010 г. Эти УК разделились на три группы:

Ш число УК, относящихся к наиболее капиталоемкой группе (с капитализацией от 151 до 2200 млн. долл.) составило - 34. В распоряжении данной группы под управлением находится капитал в размере 15,6 млрд. долл. Инвестиции фондов этой группы были направлены в компании, находящиеся на стадии расширения и поздней стадии развития. Средний размер инвестиций в компании составлял от 10 млн. долл.;

Ш число УК второй группы (с капитализацией от 51до 150млн. долл.) составило - 33. Объем капитала этой группы составил 3,1 млрд. долл. Средний размер инвестиций составил от 5 до 15 млн. долл.;

Ш и наконец, третья группа (с капитализацией от 5 до 50млн. долл.) число УК составило - 55. В распоряжении этой группы объем капитала составил 1,4 млрд. долл. Никконен А.И. Венчурный капитал - катализатор развития инновационной экономики. Анализ значений совокупных объемов капитала фондов показывает, что доля крупных фондов увеличивается.

В 2011 г. инвестиционная активность фондов венчурного и прямого инвестирования находилась на достаточно высоком уровне, об этом свидетельствуют значения числа проинвестировапнных компаний (135) и совокупный объем инвестиций, который составил 3,1 млрд. долл. В таблице 3 показано распределение объема инвестиций фондов венчурного и прямого инвестирования по отраслям.

Таблица 3. Распределение объема инвестиций фондов венчурного и прямого инвестирования по отраслям в 2008-2011г.г. (млн. долл.) Обзор рынка венчурных и прямых инвестиций в России в 2011 г. РАВИ;

В 2011 г. общий объем инвестиций (3,1млрд. долл.) увеличился в 1,23 раза по сравнению с 2010 г. и безусловными лидерами были следующие отрасли: потребительский рынок объем инвестиций - 1,5 млрд. долл. (50% от общего объема инвестирования), увеличился в 5,3 раза по сравнению с 2010 г.; информационно-коммуникационные технологии, объем инвестиций - 0,56 млрд. долл. (18% от общего объема инвестирования), уменьшился в 1,9 раза по сравнению с 2010 г.; отрасль промышленного оборудования, объем инвестиций - 0,49 млрд. долл. (16% от общего объема инвестирования) увеличился в 5,2 раза по сравнению с 2010 г.; финансовые услуги, объем инвестиций - 0,23 млрд. долл. (7,6% от общего объема инвестирования) уменьшился в 3,6 раза по сравнению с 2010 г.; энергетика, объем инвестиций - 0,14 млрд.долл. (4,5% от общего объема инвестирования), увеличился в 1,4 раза; отрасль химических материалов, объем инвестиций - 0,1 млрд. долл. (2% от общего объема инвестирования), увеличился в 21,3 раза по сравнению с 2010 г. Отсутствовало в 2011 г. инвестирование фондами венчурных и прямых инвестиций таких отраслей как: легкая промышленность, строительство, сельское хозяйство. Не достигли уровня 2008 г. такие отрасли как биотехнологии, финансовые услуги. В отличие от 2011 г. в 2010 г. лидерами при инвестировании были следующие отрасли: информационно-коммуникационные технологии; финансовые услуги; потребительский рынок; энергетика; промышленное оборудование; здравоохранение и сельское хозяйство. Из вышесказанного можно сделать вывод, что определенных отраслевых предпочтений у фондов при инвестировании нет. В таблице 4 показано распределение объема прямых и венчурных инвестиций по стадиям развития.

Таблица 4. Распределение объема венчурных и прямых инвестиций по стадиям развития Обзор рынка прямых и венчурных инвестиций в России. РАВИ.; с.36

По итогам 2011 г. можно констатировать, что распределение фондов венчурных и прямых инвестиций по стадиям традиционно в том смысле, что по объемам сделок превалируют стадии расширения, реструктуризации и поздние стадии - 2,81млрд. долл., в то время как, объем инвестиций венчурных стадиях составил 272,2 млн. долл., в 2010 г. соответственно 2,36 млрд. долл. и 153,3 млн. долл., то есть совокупный объем инвестиций венчурных стадий вырос в 1,8 раза, а совокупный объем инвестиций стадий расширения, реструктуризации и поздней стадии в 1,2 раза из-за снижения стадии роста в 2011 г. по сравнению с 2010 г. в 2,3раза. В таблице 5 показано распределение и процентное отношение ранних и поздних стадий развития бизнеса.

Таблица 5. Распределение объема инвестиций на ранних и поздних стадиях развития Обзор рынка прямых и венчурных инвестиций в России. - М.: РАВИ, 2011.

Несмотря на снижение доли стадии расширения в 2011 г. доля инвестиций венчурных стадий сохраняется по-прежнему на низком уровне (менее 10%), а стадии расширения, реструктуризации и поздняя остаются более привлекательными для инвесторов (более 90%). То есть большинство венчурных инвестиционных фондов, заявляющих о венчурных стратегиях инвестирования, на самом деле работают на поздних стадиях, то есть фактически являются фондами прямых инвестиций, инвестирующих в компании со стабильной выручкой и устоявшейся структурой управления, хотя основной стратегией венчурных фондов является инвестирование на ранних стадиях развития бизнеса.

Венчурные и прямые инвесторы, инвестирующие в акционерный капитал, могут рассчитывать на увеличение и возврат капитала только в момент выхода из инвестиций. Выход из инвестиций является заключительной стадией процесса венчурного инвестирования. По итогам 2011 г. активность фондов по выходам из ранее проинвестированных компаний составила - 23 выхода. С точки зрения способов выхода инвесторы предпочли: продажу портфельных инвестиций стратегическому инвестору - 9 выходов или 39% выходов; списание - 5 выходов или 22% выходов; публичную продажу через IPO - 4 выхода или 18% выходов; размещение акций на зарубежной торговой площадке - 1 выход или 4% выходов; выкуп менеджерами и финансовой организацией - 3 выхода или 13% выходов; полную или частичную продажу активов -1 выход или 4% выходов.

Из вышесказанного можно сделать вывод, что основными проблемами развития системы венчурного и прямого инвестирования в России являются:

Ш отсутствие нормативно-правовой базы, регулирующей деятельность венчурной индустрии и инвестиционных институтов;

Ш отсутствие в российском законодательстве организационно-правовой формы собственности, адекватно отвечающей потребностям венчурной индустрии, несовершенство законодательства в области доверительного управления (отсутствие понятия фидуциарной ответственности);

Ш ограниченность в выборе источников финансирования венчурных фондов, традиционные для зарубежной экономики такие инвесторы, как банки, пенсионные и страховые фонды - не проявляют инвестиционной активности, а также недостаток российского капитала в венчурной индустрии;

Ш неразвитость фондового рынка, являющегося важнейшим инструментом выхода венчурных фондов из инвестируемых предприятий;

Ш неразвитость и ограниченность инфраструктуры особенно на ранних стадиях развития бизнеса;

Ш инвестирование венчурными инвестиционными фондами не ранних стадий развития бизнеса, являющихся основной целью венчурных фондов, а инвестирование стадий расширения, реструктуризации и поздних стадий развития компаний, по сути, являющихся фондами прямых инвестиций, инвестирующих в компании со стабильной выручкой и устоявшейся структурой управления;

Ш не достижение основной цели венчурного инвестирования, состоящей в проникновении венчурного капитала в российскую экономику до некоего критического уровня, который бы способствовал переходу венчурного бизнеса в стадию саморазвития за счет частного капитала.

Кроме того факторами, сдерживающими развитие венчурной индустрии являются: недостаточная информационная поддержка венчурной индустрии; отсутствие необходимого количества квалифицированных управляющих венчурными фондами и низкий уровень их предпринимательской культуры; а также недостаток налоговых стимулов для предпринимателей и инвесторов. Приоритетами участия государства в развитии национальной венчурной индустрии должны являться: формирование в научно-технической сфере сегмента инновационной инфраструктуры; формирование благоприятной среды для привлечения венчурных инвестиций в инновационный сектор экономики; обеспечение ликвидности венчурных инвестиций; повышение престижа предпринимательской деятельности в области малого и среднего технологического бизнеса. Правительство должно сфокусировать свои усилия не на избирательном финансировании НИОКР и закупки оборудования, а на создании институциональной среды для развития индустриальной российской экономики.

Размещено на Allbest.ur