Инновационный потенциал промышленных предприятий: определение и динамика развития

Развитие общества опирается на материальный фундамент экономики, на преобразования в производительных силах и системе производственных отношений (Абалкин, 1988, с. 3). Перевод российской экономики в состояние инновационного развития обусловливается техническим перевооружением и развитием материального производства, обновлением системы и методов хозяйствования. В рамках необходимости существенного повышения эффективности производства определяющим выступает приведение в действие такого интенсивного фактора экономического роста, как инновационный потенциал промышленных предприятий, и на этой основе - организация и осуществление структурных сдвигов в экономике. Таким образом, могут быть решены как кратковременные, так и крупномасштабные задачи, связанные с выходом российской экономики на качественно новые рубежи. инновационный потенциал промышленный производственный

В настоящее время в экономике России требуется устранить несоответствие между базой, направленностью и темпами роста и масштабом использования инновационного потенциала промышленных предприятий. Для этого следует определить необходимость и ключевой момент увеличения использования инновационного потенциала, а в некоторых случаях, - отказаться от этого. Основой такого выбора является необходимый и достаточный уровень инновационного потенциала промышленных предприятий.

Для выработки соответствующих предложений нужно прежде всего остановить негативные тенденции, определяющие нынешнее состояние нашей экономики. Это отсутствие решений и каких-либо действий в сторону восстановления производственного комплекса страны как базиса инновационного развития экономики. Речь идет о всемерной интенсификации производства на основе процессов формирования, реализации и наращивания инновационного потенциала промышленных предприятий, что, наш взгляд, приведет к структурным преобразованиям в экономике, внедрению эффективных форм управления ею.

Цель исследования заключается в разработке экономического инструментария измерения инновационного потенциала промышленных предприятий.

Указанная цель обусловливает постановку и решение задач, связанных с разработкой на уровне промышленного предприятия:

показателей, характеризующих способность производственной системы к формированию и реализации инновационного потенциала;

показателей, определяющих готовность производственной системы к наращиванию инновационного потенциала;

показателей, обусловливающих качественные изменения инновационного потенциала;

показателей эффективности использования инновационного потенциала.

В этих условиях решающее значение приобретает качественное наполнение темпов экономического роста, т. е. то, что стоит за каждым процентом прироста.

1. Научная обоснованность возможности перехода к модели инновационного развития

Рассматриваемые вопросы в теории и практике описываются не всегда однозначно, что оставляет место для дискуссии. Совокупность допущений и ограничений определяют панораму настоящего исследования.

В работе (2002) великий советский ученый-экономист Н. Д. Кондратьев утверждает, что перед началом повышательной волны каждого большого цикла, а иногда и в самом начале ее, наблюдаются значительные изменения в условиях хозяйственной жизни общества, которые, в частности, выражаются в технических изобретениях и открытиях. Указанные изменения в той или иной степени происходят постоянно.

В настоящее время в российской экономике формируется новый хозяйственный механизм, где особая роль отводится использованию инновационного потенциала, что, по мнению авторов, означает начало повышательной волны. В связи с этим вопрос раскрытия природы процесса подобного реагирования, определения инструментария этого и факторов, влияющих на функционирование экономики, является сегодня определяющим в экономической науке.

Й. А. Шумпетер разрабатывает теорию экономического развития (1982), ставя во главу угла те внутренние факторы, которые вызывают экономическое развитие системы. В центр внимания неоклассической теории поставлены две фундаментальные идеи: наилучшее использование имеющихся ресурсов и равновесие.

Особый вклад Й. А. Шумпетера заключается в исследовании факторов, разрушающих равновесие системы изнутри. Этими внутренними факторами являются новые производственные комбинации, определяющие динамические изменения в экономике:

создание нового продукта;

использование новой технологии производства;

применение новой организации производства;

открытие новых рынков сбыта и источников сырья.

В этом случае, как считают авторы, встает вопрос о формировании внутренних возможностей системы к изменениям.

В более поздних трудах Дж. Д. Бернала (Bernal, 1967), С. С. Кузнеца (Kuznets, 1966) и Г. О. Менша (Mensch, 1975) отмечаются закономерности и взаимосвязи инноваций и общественного развития, а также инноваций и экономического роста.

Дж. Д. Бернал утверждает, что « … периоды расцвета науки обычно совпадают с периодами усиления экономической активности и технического прогресса как следствия применения инноваций … ».

С. С. Кузнец выделяет три главных признака экономического роста:

постоянный рост национального продукта и, следовательно, способности хозяйства удовлетворять все более широкий круг потребностей людей, являющихся свидетельством зрелости экономики;

технический прогресс, который является основой роста, его необходимым условием;

институциональные, поведенческие и идеологические изменения, необходимые реализации заложенного в новой технологии потенциала роста.

В своей работе Г. О. Менш, кроме прочего, раскрывает взаимосвязь волн новых теорий, крупных изобретений и базисных инноваций, т. е. указывает место инноваций в экономическом развитии.

Вместе с тем следует отметить, что в этих трудах выдающихся ученых нельзя увидеть, каким образом и на основе чего происходят те или иные структурные изменения в общественном развитии и экономическом росте, и какие это изменения, т. е. что именно меняется в структуре, и какой становится система экономики.

Среди современников, рассматривающих вопросы определения научно-технического уровня производства и на этой основе оценки его экономической эффективности, выделим А. И. Анчишкина, Д. С. Львова, Л. И. Абалкина, Ф. Валенту (1985), Б. Санто (1990) и др.

А. И. Анчишкин (1981) в исследовании указывает и поддерживает необходимость интенсификации производства с помощью нововведений.

В работах Д. С. Львова обосновывается экономическая эффективность новой техники и производства.

В труде Л. И. Абалкина (1988), кроме других актуальных на тот момент вопросов, рассматривается качественное наполнение темпов экономического роста, что является особенно важным и сейчас.

По мнению авторов, в настоящее время требуется структурная переориентация хозяйственного механизма функционирования экономики в направлении использования инновационного потенциала промышленных предприятий, обеспечивающего новое качество экономического роста. Это связано с тем, что представляемые в научных трудах формы и последствия взаимодействия и взаимовлияния экономического развития и использования инновационного потенциала лишь подразумеваются, и как следствие, не имеют не только совокупности подтверждения, но и отдельной аргументации в свою пользу, а рассматриваются исключительно в качестве предположений.

Анализируемые научные работы, вне всякого сомнения, выдерживают критические выпады в свою сторону. В то же время в них имеются некоторые пробелы.

Важно подчеркнуть, что формирование нового хозяйственного механизма российской экономики не может происходить стихийно, само по себе, в рамках исторически сложившихся форм и методов хозяйствования, традиционных подходов. Здесь необходимы активные, целенаправленные преобразования, повороты в целях и задачах экономической политики, а также, что особенно важно в нынешних условиях расширенного воспроизводства, в показателях измерения инновационного потенциала промышленных предприятий.

Очень важно теоретическое упреждение в решении новых вопросов, умение своевременно выявлять назревающие проблемы и не откладывать их решение на неопределенный срок.

В этой связи авторы предлагают рассматривать инновационный потенциал как совокупную способность и готовность имеющихся в наличии у субъекта хозяйствования (промышленного предприятия) ресурсов достигать поставленных целей инновационного развития (Кочетков, 2011, с. 9). Таким образом, инновационное развитие - это развитие, при котором обеспечивается качественный скачок в экономической структуре объекта при использовании его инновационного потенциала. К такому выводу авторы пришли в результате многолетней работы в решении задач перехода российской экономики к инновационному пути развития.

Исходя из этого, имеющиеся пробелы в экономической науке целесообразно заполнить методикой измерения инновационного потенциала промышленного предприятия. Суть ее заключается в обосновании состояния и выборе функции развития производственной системы, что позволит:

устранить разрыв между возникающими потребностями в инновационном развитии и имеющимися возможностями их удовлетворения;

расширить границы и установить пределы использования инновационного потенциала;

определить уровень инновационного развития промышленных предприятий;

обеспечить создание и функционирование нового механизма хозяйствования российской экономики.

2. О соответствии потребностей наличным возможностям

Происходящие в настоящее время в нашей стране изменения создают новые возможности для ускоренного развития и одновременно устанавливают ограничения, с которыми приходится считаться. При этом имеется в виду не столько обеспечение высоких темпов экономического роста, сколько преимущественная ориентация на повышение качества инновационного потенциала, его уровня и экономической эффективности. Видную роль в решении этих задач, на наш взгляд, должен сыграть переход инновационного потенциала промышленных предприятий из базового состояния в планируемое. Использование достижений науки и техники является одним из важнейших средств, с помощью которых представляется возможным преодолеть имеющиеся противоречия расширенного воспроизводства. Помимо имманентно присущих нынешней экономической ситуации противоречий это связано и с особенностями современного состояния инновационного развития.

По мере качественных преобразований в потребностях в инновационном развитии происходит изменение условий и источников расширенного воспроизводства. Эти изменения происходят постепенно. Новые явления накапливаются годами, но со временем эти изменения достигают больших масштабов, что приводит к кардинальному изменению условий расширенного воспроизводства, а, следовательно, источников экономического роста. В этой связи для реализации возможностей, заложенных в нашей экономике, необходимо постоянное совершенствование форм и методов управления, изменение приоритетов в развитии отдельных отраслей и производств, уточнение ориентиров, определяющих цели и конечные результаты развития производства, т. е. использование инновационного потенциала промышленных предприятий.

Разработка вопроса о соответствии потребностей экономики в инновационном развитии имеющимся в наличии возможностям их удовлетворения основывается на анализе изменившихся условий расширенного воспроизводства. Речь идет о необходимости перехода к новой модели экономического развития, которая обусловлена совокупностью объективных причин.

В значительной степени указанный переход обусловлен необходимостью преодоления негативных явлений, возникших в нашей экономике за последние 25 лет. Ситуация, сложившаяся к настоящему времени, наглядно показала, что имеющийся тип роста во многом исчерпал себя, и продолжение прежней ориентации неизбежно приведет экономику в тупик.

Среди других причин нужно прежде всего назвать радикальное изменение условий и источников роста. В этом случае решающее значение имеет усложнение условий расширенного воспроизводства, связанное с использованием инновационного потенциала промышленных предприятий, качественными преобразованиями в его состоянии, составе и структуре. В чем состоит особая сложность этих задач, стоящих сейчас перед Россией? В любой экономической системе долгосрочная динамика экономического роста связана прежде всего с освоением нововведений (Зайцев, 1988, с. 20). На наш взгляд, главное - это превращение инновационного потенциала в основной источник экономического роста.

Наконец, следует подчеркнуть, что состояние инновационного развития экономики во многом обусловлено и изменением ориентиров, выдвижением на первый план его результатов. Кроме того, количественная оценка показателей должна дополняться оценкой их качества и эффективности. Центр внимания следует перенести с расширения производственных фондов на их обновление, с наращивания всех видов ресурсов - на улучшение их использования, на ускоренное развитие наукоемких отраслей, производственной и социальной инфраструктуры.

В связи с изложенным для определения соответствия потребностей в инновационном развитии наличным возможностям следует применить показатели, характеризующие способность производственной системы к формированию и реализации инновационного потенциала. В этом случае промышленное предприятие является ничем иным, как производственной единицей экономики.

Такими показателями могут и должны быть показатели эффективности функционирования производственной системы инновационного типа (Кочетков, Кочеткова, 2008, с. 49-50):

коэффициент внутренней эффективности производственной системы инновационного типа;

коэффициент внешней эффективности производственной системы инновационного типа.

Коэффициент внутренней эффективности производственной системы инновационного типа обосновывает удельный вес самостоятельно разработанных промышленным предприятием инновационных технологий в общем объеме используемых в его деятельности технологий и рассчитывается по формуле (табл. 1):

, (1)

где - коэффициент внутренней эффективности производственной системы инновационного типа;

- количество самостоятельно разработанных предприятием инновационных технологий;

- общее количество используемых на предприятии технологий.

Таблица 1

Коэффициент внутренней эффективности производственной системы инновационного типа

Анализ данных табл. 1 показывает, что к настоящему времени ситуация усугубилась. Инновационный потенциал промышленных предприятий используется всего лишь на уровне 10 %, т. е. наличные возможности развития практически не задействованы. Вместе с тем, имеется огромный инновационный резерв для существенных преобразований в экономике, обеспечения перевода ее к инновационному пути развития. И, как следствие, нынешняя экономическая ситуация обусловлена не только снижением темпов роста до критической точки. Еще более важно то, что и этот экономический рост достигается в значительной мере в условиях конъюнктурных факторов.

Естественно, что для реального роста экономики нужно очистить его темпы от действия подобных факторов. Возникла настоятельная необходимость изменить такую ориентацию роста, приняв для этого экстраординарные меры для организации и управления процессами увеличения инновационных возможностей. В этой связи, как мы можем видеть, использование инновационного потенциала промышленных предприятий становится принципиальной особенностью и необходимостью для разработки новой модели экономического развития.

Выявление или даже возникновение потребностей в инновационном развитии является следствием нарушения равновесия в экономике как системе. Их удовлетворение приводит систему в равновесное состояние. Восстановление равновесия происходит путем приспособления к внешней среде, т. е. новой модели экономического развития, или приобщения внешней среды к формируемой системе функционирования промышленного предприятия - использованию его инновационного потенциала, что наглядно демонстрирует коэффициент внешней эффективности производственной системы инновационного типа.

Этот коэффициент обусловливает удельный вес используемых промышленным предприятием сторонних инновационных технологий в общем объеме технологий (табл. 2):

, (2)

где - коэффициент внешней эффективности производственной системы инновационного типа;

- количество используемых промышленным предприятием сторонних инновационных технологий.

Таблица 2

Коэффициент внешней эффективности производственной системы инновационного типа

Исходя из данных табл. 2 понятно, что вопрос об использовании инновационного потенциала, по существу, является вопросом определения соответствия результатов производства формируемым потребностям в инновационном развитии, удовлетворение которых возможно на данный момент лишь при применении промышленными предприятиями сторонних инновационных технологий.

В этом направлении скопились некоторые проблемы, требующие не только незамедлительной реакции на них, но и немедленных решений и действий, практических шагов, направленных на регулирование сбалансированности между использованием собственных и сторонних инновационных технологий. Это необходимо для обеспечения качественного скачка в инновационном развитии (рис. 1).

Рисунок 1. Использование инновационных технологий на промышленных предприятиях.

Анализ рис. 1 показывает, что в современных условиях расширенного воспроизводства соотношение собственных и сторонних инновационных технологий:

характеризует качественный скачок в экономическом развитии;

определяет инновационное равновесие в экономике как системе.

В итоге, это является ничем иным, как основой для выявления соответствия потребностей экономики в инновационном развитии имеющимся в наличии возможностям их удовлетворения, т. е. изменение соотношения использования собственных и сторонних инновационных технологий является определяющим фактором нарушения состояния равновесия в экономике в нынешних условиях хозяйствования.

В этой связи для обеспечения перехода российской экономики к инновационному пути развития необходимо незамедлительно принять соответствующие меры по устранению имеющегося разрыва между перманентно возникающими потребностями в инновационном развитии и наличными возможностями их удовлетворения. Решение этих задач позволит сформировать новую модель экономического развития, заключающуюся в интенсификации использования инновационного потенциала промышленных предприятий.

3. Инновационный потенциал промышленных предприятий - интенсивный фактор развития

Экономика России нуждается в смещении баланса в сторону создания крупных производственных комплексов на основе функционирования инновационного потенциала промышленных предприятий. В нашей экономике складывается благоприятная ситуация для поляризации и наращивания инновационного потенциала промышленных предприятий. Суть задачи состоит в выявлении зависимости и закономерности влияния соотношения инновационных возможностей и инновационного резерва на величину наращивания инновационного потенциала промышленных предприятий. Кроме приоритетов инновационного развития, эта величина характеризует эффективность использования инновационного потенциала.

В связи с этим для выявления инновационного резерва предлагается использовать показатели, определяющие готовность производственной системы к наращиванию инновационного потенциала. К таким показателям относятся следующие (Кочетков, Кочеткова, 2008, с. 50).

Коэффициент эффективности собственных инновационных технологий представляет собой удельный вес продукции, произведенной с помощью этих технологий (рис. 2):

, (3)

где - коэффициент эффективности собственных инновационных технологий;

- объем инновационной продукции, произведенной с помощью собственных инновационных технологий;

- общий объем производимой предприятием продукции.

Как видно из рис. 2, незначительный объем инновационной продукции (в среднем около семи процентов) говорит о том, что на российских промышленных предприятиях скопился огромный инновационный резерв. В этой связи необходимы срочные мероприятия по его превращению в инновационные возможности.

Это обстоятельство очередной раз подтверждает необходимость повышения эффективности использования инновационного потенциала промышленных предприятий.

Рисунок 2. Коэффициент эффективности собственных инновационных технологий. Расчеты авторов по данным Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации (Науки и инновации).

Коэффициент эффективности сторонних инновационных технологий заключается в определении удельного веса продукции, произведенной с помощью сторонних инновационных технологий (рис. 3):

, (4)

где - коэффициент эффективности сторонних инновационных технологий;

- объем инновационной продукции, произведенной с помощью сторонних инновационных технологий.

Полученные данные рис. 2 свидетельствуют о том, что технико-технологическая база производства современной российской экономики мало восприимчива к заимствованию сторонних технологий. В этой связи нужно ограничить их использование. В этом случае в качества приоритета развития экономики следует рассматривать формирование и интенсификацию использования собственных инновационных возможностей промышленных предприятий.

Рисунок 3. Коэффициент эффективности сторонних инновационных технологий. Расчеты авторов по данным Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации (Промышленность России. Науки и инновации).

Вряд ли можно решить эти задачи, оставаясь, по сути, в инерционной модели развития и только реагируя в той или иной мере на внутренние или внешние обстоятельства. Вместе с тем, прежде чем разрабатывать новую модель экономического развития, нужно исследовать следующее обстоятельство (рис. 4).

Данные рис. 4 наглядно показывают, что, несмотря на значительные инновационные возможности российских промышленных предприятий, величина наращивания их инновационного потенциала остается примерно на уровне 10 %, т. е. мы можем видеть закономерность, заключающуюся в том, что динамика величины соотношения инновационных возможностей и инновационного резерва (качественные изменения в состоянии инновационного потенциала) оказывает незначительное влияние на величину наращивания инновационного потенциала промышленных предприятий. Это требует незамедлительных мер для изменения сложившейся в нашей экономики ситуации в сторону увеличения такого показателя, как наращивание инновационного потенциала. При этом особое внимание нужно уделить составу и структуре инновационных возможностей, т. е. определить направления формирования, реализации и наращивания инновационного потенциала, а также величине инновационного резерва. А это значит, для начала - определить перечень перспективных направлений исследований и разработок, затем выявить, распределить и максимально использовать производственный потенциал для внедрения этих достижений, далее определить территориальное распространение полученной инновационной продукции.

Рисунок 4. Инновационное состояние промышленных предприятий. Расчеты авторов по разработанным показателям 1-4.

В этой связи мы можем с уверенностью утверждать, что в современных условиях функционирования российской экономики наблюдается тенденция расширенного воспроизводства - незначительный рост объема инновационной продукции. В этом случае об инновационном развитии экономики можно будет говорить лишь тогда, когда качественный скачок в ее состоянии (соотношение инновационных возможностей и инновационного резерва) позволит значительно повысить объемы производства и реализации инновационной продукции.

Встающие вопросы будут возрастать, если основные усилия направлять лишь на объяснение существующих проблем и трудностей только объективными обстоятельствами.

Из сказанного становится очевидным, что вопрос о возможности инновационного ускорения переносится с уровня отраслей российской экономики на уровень промышленных предприятий.

В аспекте изложенного отметим, что в настоящее время для перехода экономики в состояние инновационного развития, т. е. обеспечения перевода инновационного потенциала промышленных предприятий из базового состояния в планируемое, необходимо расширить границы и установить пределы его использования. При этом предложенные показатели выступают ничем иным, как инструментарием выбора направлений и приоритетов инновационного развития российской экономики.

Важно понимать, что возникающие сложности в использовании инновационного потенциала промышленных предприятий усиливают необходимость разработки соответствующего экономического инструментария его измерения. В текущей экономической ситуации представляется своевременным разработанная авторами методика измерения инновационного потенциала промышленных предприятий, которая заключается в выявлении и обосновании состояния и выборе функции развития производственной системы.

Разработанная методика включает следующий расчетно-аналитический аппарат.

Показатели эффективности функционирования производственной системы инновационного типа, которые определяют разрыв между возникающими потребностями экономики в инновационном развитии и имеющимися возможностями их удовлетворения и включают:

коэффициент внутренней эффективности производственной системы инновационного типа;

коэффициент внешней эффективности производственной системы инновационного типа.

Показатели эффективности использования инновационных технологий, которые устанавливают пределы использования инновационного потенциала. Они включают:

коэффициент эффективности собственных инновационных технологий;

коэффициент эффективности сторонних инновационных технологий.

Главным результатом, конечно, является то, что разработанная методика измерения инновационного потенциала промышленных предприятий выступает в качестве исходного и недостающего элемента формирующегося механизма инновационного развития экономики в нашей стране и одновременно, что особенно важно, является его двигателем. При этом необходимо избегать шагов, которые могут дестабилизировать подобную ситуацию.

Подводя итоги, можно сделать принципиальные выводы о происходящих изменениях в состоянии инновационного развития российской экономики, а также о задачах, которые встают перед нами в результате использования инновационного потенциала промышленных предприятий.

В результате исследования установлено, что использование инновационного потенциала промышленных предприятий обеспечивает направленное накопление изменений (качественные изменения) в состоянии инновационного развития экономики.

Первым шагом на пути перехода экономики к модели инновационного развития является определение уровня использования инновационного потенциала промышленного предприятия: необходимый и достаточный уровни. В статье авторами доказано, что необходимый уровень инновационного потенциала формирует способность производственной системы к инновационному развитию. В свою очередь, достаточный уровень инновационного потенциала обеспечивает готовность производственной системы к инновационному развитию.

В этой связи авторами обосновано, что использование инновационного потенциала промышленных предприятий на необходимом уровне характеризует процесс расширенного воспроизводства. Иная ситуация наблюдается при использовании инновационного потенциала на достаточном уровне. В этом случае его использование определяет процесс собственно инновационного развития.

Полученные в процессе исследования результаты показывают, что в российской экономике наблюдается тенденция лишь расширенного воспроизводства, но есть предпосылки для запуска процессов инновационного развития. За анализируемый период удалось добиться определенных успехов. Переломлены многие негативные процессы, повысился динамизм в использовании инновационного потенциала промышленных предприятий, начинается массовое освоение новых принципов хозяйствования.

В этих условиях для придания вектору развития нужного направления необходимо создать условия для интенсивного использования инновационного потенциала промышленных предприятий. Медлить в этом вопросе недопустимо. Это связано с глубокими изменениями в структуре и механизме хозяйствования. В этом случае существенно меняется само понимание развития, его конечных результатов, иными становятся источники экономического развития - на первый план выходит инновационный потенциал промышленных предприятий. Все это требует глубоких, часто кардинальных преобразований в организации их управления и хозяйственной деятельности.

Из сказанного вытекает и ряд приоритетных задач, решение которых необходимо для обеспечения перехода российской экономики к инновационной модели развития. Успешное осуществление такого перехода предполагает ясное понимание его сути, содержания и основных направлений. Во всем многообразии подобных задач, а также исходя из изложенного материала, представляется целесообразным сформулировать и обосновать задачу оптимальности направления и интенсивного использования инновационного потенциала промышленных предприятий.

Все это говорит о том, что созидательные силы происходящих в настоящее время преобразований пришли в движение, и зарождаются позитивные тенденции.

Список литературы

Абалкин Л. И. (ред.) Советская экономика: новое качество роста: Учеб. пособие. Для системы полит. учебы. - М.: Политиздат, 1988. - 350 с.

Анчишкин А. И. Научно-технический прогресс и интенсификация производства. - М.: Политиздат, 1981. - 94 с.

Березовская М. Инновационный аспект экономического развития // Вопросы экономики. - М., 1997. - № 3. - С. 58-66.

Валента Ф. Управление инновациями. - М.: Прогресс, 1985. - 137 с.

Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития // Вопросы экономики. - М., 1999. - № 1. - С. 4-12.

Зайцев В. К. и др. Япония: экономика, общество и научно-технический прогресс. - М.: Наука, 1988. - 344 с.

Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. - М.: Экономика, 2002. - 767 с.

Кочетков С. В. Управление развитием инновационного потенциала промышленных предприятий / Автореф. дис. … д-ра экон. наук: 08.00.05: СПбГУЭФ. - СПб., 2011. - 46 с.

Кочетков С. В., Кочеткова О. В. Комплексное использование инновационного потенциала - базис развития российских промышленных предприятий // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2008. - № 7 (45). - С. 47-51.

Львов Д. С. Основы экономического проектирования машин. - М.: Экономика, 1966. - 296 с.

Львов Д. С. Эффективное управление техническим развитием. - М.: Экономика, 1990. - 255 с.

Львов Д. С. и др. Измерение эффективности производства: на примере автостроения. - М.: Экономика, 1974. - 143 с.

Львов Д. С. (ред.) Экономическая теория научно-технического прогресса. - М.: Наука, 1982. - 256 с.

Санто Б. Инновация как средство экономического развития / Пер. с венг.; общ. ред. и вступ. ст. Б. В. Сазонова. - М.: Прогресс, 1990. - 295 с.

Шумпетер Й. А. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры). - М.: Прогресс, 1982. - 455 с.

Bernal J. D. The social function of science. - Cambridge (Mass.): M.I.T. Press, 1967. - 482 p.

Kuznets S. S. Modern Economic Growth: Rate, Structure and Spread. - New Haven; London: Yale University Press, 1966. - 529 p.

Mensch G. O. Stalemate in Technology: Innovations Overcome the Depression. - Cambridge (Mass.): Ballinger, 1979. - 241 p.

Размещено на Allbest.ru