Развитие человеческих ресурсов в России: анализ динамики и вопросы методологии расчета показателей

Размещено на http://www.allbest.ru/

Развитие человеческих ресурсов в России: анализ динамики и вопросы методологии расчета показателей

Ирина Владимировна Кирова

Татьяна Львовна Попова

Аннотации

Авторы, анализируя данные докладов ООН о развитии человеческих ресурсов мира, приходят к выводу о неоднозначности методики расчета показателей и констатируют тот факт, что даже в условиях незаконченной структурной перестройки экономики и неблагоприятной внешнеэкономической ситуации Россия последние 5 лет демонстрирует рост уровня и качества жизни.

Ключевые слова: индекс человеческого развития, валовой национальный доход по паритету покупательной способности, методика расчета показателей, качество и уровень жизни.

Irina V. Kirova, associated professor, kirovairina@ya.ru

MADI, 64, Leningradsky Prosp., Moscow, 125319, Russia

Tatiana L. Popova, Ph.D., associated professor, t_popova03@mail. ru

Evrostroy-M, 15/7, Dobryninsky Lane, Moscow, 118048, Russia

THE DEVELOPMENT OF HUMANRESOURCES IN RUSSIA: ANALYSIS OF DYNAMICS AND QUESTIONS OF THE METTHODOLOGY FOR CALCULATION OF INDICATORS

Abstract: The authors, analyzing the data of the United Nations reports on the development of human resources of the world, come to the conclusion that a methodology for calculating doubtful and ascertain the fact that even under the unfinished restructuring of the economy and the unfavorable external economic situation, Russia last 5 years shows a rise in the level and quality of lift.

Keywords: human development index, Gross national incomeper capita, the method of calculating, quality and standard of living.

Введение

Рейтинг ООН по индексу человеческого развития является для ученых, политиков, интересующихся экономикой граждан одним из наиболее важных источников сведений об уровне жизни в различных странах, об эффективности и справедливости использования человеческих ресурсов в отдельных государствах и в мире. Мы в своих исследованиях также неоднократно обращались к данному рейтингу.

В данной статье в качестве основных источников информации мы использовали: "Доклад о развитии человека 2010. Реальное богатство народов: пути к развитию человека" [5] (далее - Доклад-2010); "Доклад о человеческом развитии 2013. Возвышение Юга: человеческий прогресс в многообразном мире" [6] (далее - Доклад-2013; "Доклад о человеческом развитии 2015. Труд во имя человеческого развития" [7] (далее - Доклад-2015). человеческий ресурс доход

Анализ динамики развития человеческих ресурсов в России и недостатки методологии подсчета показателей

Следует напомнить, что индекс человеческого развития (ИЧР) - это комплексный показатель, определяющий среднюю величину достижений в трех основных измерениях развития человека: здоровья и долголетия, знаний и достойных условий жизни. Ежегодный доклад ООН по человеческому развитию посвящен не только самому ИЧР, но и той проблеме, которая рассматривается экспертами в качестве наиболее актуальной для данного этапа развития человечества. В частности, в Докладе-2015 такой темой является труд. В докладе на основе статистических показателей по 156 странам (98% населения мира) показано, что за последние четверть века значительное число стран вышли из группы государств с низким уровнем человеческого развития. В 1990-м году эта группа включала 62 государства с суммарным населением более 3 млрд. чел. В 2014-м году эта группа сократилась до 43 стран (в сумме около 1 млрд. чел.). За тот же период количество стран и их население, входящие в группу государств с высоким и очень высоким уровнем человеческого развития, увеличилось с 47 стран (1,2 млрд. чел. населения) в 1990-м году до 84 стран (более 3,6 млрд. чел.) в 2014-м году.

Прежде чем перейти к анализу статистических данных, считаем необходимым акцентировать внимание на нескольких технических вопросах, которые, впрочем, в свете актуальных реалий приобретают некую политическую окраску. Наиболее доступным источником, где заинтересованные лица могут ознакомиться с текстом доклада ООН, безусловно, является Интернет, а именно - официальный сайт ООН. Уже многие годы там размещаются тексты доклада на официальных языках ООН, в том числе - на русском. Неприятной неожиданностью для русскоязычных пользователей стал тот факт, что в этом году на русском языке представлено только резюме доклада, в котором резко сокращена его статистическая часть. Чем объясняется подобная дискриминация, мы не знаем.

Следующий технический момент: методика расчета ИЧР. Авторы доклада всегда подчёркивали факт несравнимости данного показателя во времени, а пользователи воспринимали этот факт как данность. Что до недавнего времени делали и мы. С другой стороны, три из четырех компонентов ИЧР: ожидаемая продолжительность жизни при рождении, средняя и ожидаемая продолжительность обучения являются вполне сравнимыми показателями. Единственным несравнимый компонент ИЧР (а именно он делает несравнимым сам индекс) - валовой национальных доход (ВНД) на душу населения в долларах США по паритету покупательной способности (ППС).

При этом в Докладе-2015 ППС считался по уровню цен 2011-го года, в Докладе-2013 - уровню цен 2005-го года, а в Докладе-2010 - по уровню цен 2008-го года. Безусловно, авторы доклада основываются при выборе года, по которому считается ППС, на неких критериях, не объясняемых широкой публике, но нам кажется сомнительным сам подход, когда наиболее важный итоговый показатель заранее объявляется несравнимым. Вспомним, что одной из целей разработки системы национальных счетов было достижение сравнимости экономических показателей, в том числе в динамике.

Декларируя несравнимость показателей, авторы доклада, вместе с тем, помещают в нем таблицу, показывающую изменение ИЧР по годам. Причем в каждом последующем докладе значение ИЧР за предыдущие годы меняется, пересчитывается по методике текущего года. Это очень хорошо видно на примере четырех стран, которые мы выбрали для анализа в данной статье (табл. 1,2)

Таблица 1.

ИЧР России, США, Китая и Норвегии [6]

Таблица 2.

ИЧР России, США, Китая и Норвегии [7]

Для сравнения в таблице 3 приведены данные, взятые из отчета соответствующего года.

Таблица 3.

ИЧР России, США, Китая и Норвегии

В табл. 4,5,6 мы привели результаты расчетов индексов изменения ИЧР по годам по различным исходным данным.

Таблица 4.

Динамика ИЧР России, США, Китая и Норвегии [ 6]

Таблица 5.

Динамика ИЧР России, США, Китая и Норвегии [7]

Таблица 6.

Динамика ИЧР России, США, Китая и Норвегии [5; 6; 7]

Анализ полученных данных позволяет сделать вывод о том, что, несмотря на кризисные тенденции в российской экономике и действующие против России санкции ИЧР нашей страны имеет положительную динамику, причем с более высокими темпами, чем у Норвегии и США. Этот вывод справедлив при расчетах по данным любого Доклада.

За период 2010 - 2014 гг. Россия в рейтинге ООН поднялась на 15 позиций. При этом Норвегия и США находились и находятся в группе стран с очень высоким уровнем человеческого развития. Но, если Норвегия все эти годы занимала и занимает первую позицию в рейтинге, позиция США менее устойчива. Россия находилась и находится в группе стран с высоким уровнем развития, однако теперь по данным Доклада-2015 она занимает (вместе с Беларусью) уже первую позицию в этой группе. То есть при дальнейшем увеличении ИЧР уже попадет в группу стран с очень высоким уровнем развития. Наибольший прорыв с классификационной точки зрения совершил Китай, переместившись из группы стран со средним уровнем развития в группу стран с высоким уровнем развития.

Таблица 7.

Место России, США, Китая и Норвегии

В табл. 8 приведены данные из Доклада-2015 по ИЧР и его компонентам, а также показатель "рейтинг по ВНД на душу населения минус рейтинг по ИЧР".

Показатель "рейтинг по ВНД на душу населения минус рейтинг по ИЧР" у России отрицательный, т.е. по уровню человеческого развития наша страна стоит на одну позицию ниже, чем по ВНД на душу населения. В 2012 году значение данного показателя была равно нулю. Так как будет показано ниже, по другим компонентам ИЧР у России наблюдается положительная динамика, можно предположить, что данное изменение вызвано опережающим (по сравнению с динамикой сравнимых компонентов ИЧР) ростом показателя ВНД на душу населения по ППС.

Таблица 8.

ИЧР по компонентам

В табл. 9 приведены показатели динамики сравнимых компонентов ИЧР. Индексы получены путем деления соответствующего показателя 2014 года (по данным Доклада-2015) на значение показателя в 2012 году (по данным Доклада-2013) и выражены в процентах.

Таблица 9.

Динамика сравнимых компонентов ИЧР(%)

Данные динамики сравнимых компонентов ИЧР свидетельствуют о том, что ожидаемая продолжительность жизни при рождении во всех рассматриваемых странах за два года увеличилась. Для России данный показатель все годы подведения рейтинга ООН был самым проблемным из компонентов ИЧР. Именно низкая ожидаемая продолжительность жизни при рождении снижает ИЧР России и "держит" нашу страну в группе стран с высоким, а не с очень высоким уровнем развития.

В 2010-м и 2012-м годах по значению данного показателя (67,2 и 69,1 года соответственно) Россия значительно отставала не только от стран с очень высоким уровнем развития и от группы стран с высоким уровнем развития, но и от стран со средним уровнем развития, и от общемирового показателя (69,3 и 70,1 года соответственно). [4]

По данным Доклада-2015 (см. табл.9) видно, что в 2014-м году ожидаемая продолжительность жизни в России превысила средние значение этого показателя для стран со средним уровнем жизни, однако все еще ниже как среднего значения этого показателя для стран с высоким уровнем жизни, так и среднемирового значения. Показатель динамики по этому показателю в России выше, чем в Норвегии и США, но ниже, чем в Китае.

Показатели средней и ожидаемой продолжительности обучения в большинстве стран в России также демонстрируют положительную динамику, тогда как в других рассматриваемых странах данная динамика не столь однозначна.

В табл. 10 представлены данные по ВНД на душу населения по ППС. Как уже было сказано ранее, данный показатель является несравнимым по динамике в силу выбранной методики приведения к паритету покупательной способности.

Из представленных в таблице данных видно, что данный показатель в России все анализируемые годы был выше, чем в среднем по группе стран с высоким уровнем человеческого развития.

Таблица 10.

ВНД на душу населения по ППС

Для проведения анализа по динамике показателя ВНД на душу населения нами была проведены расчеты, результаты которых представлены в табл. 11 и 12. В первом случае в качестве базы был выбран показатель ВНД на душу населения по ППС в Норвегии, во втором - общемировой показатель.

Таблица 11.

Отношение ВНД на душу населения по ППС в США, России и Китае, а также в мире к ВНД на душу населения по ППС в Норвегии

Таблица 12.

Отношение ВНД на душу населения по ППС в отдельных странах к общемировому показателю

Как видно из анализа полученных при расчетах данных, Россия демонстрирует только устойчивый рост показателя ВНД на душу населения по ППС.

Заключение

Проведенное нами исследование данных последнего (2015 г.) Доклада ООН по ИЧР позволяет сделать вывод о том, что даже в условиях экономического спада и неблагоприятной внешнеэкономической ситуации (экономические санкции и падение цен на нефть) Россия демонстрирует рост уровня и качества жизни. И это - в условиях незаконченной модернизации [2; 3] и непреодоленной пока еще сырьевой направленности экономики. На наш взгляд, данная ситуация требует дальнейшего осмысления, однако уже сейчас мы можем выдвинуть гипотезу о том, что мобилизационный характер экономики в СССР, который всегда связывали с особенностями административно-командной системы, мог объясняться и другими, в том числе социо-культурными факторами [1], а, следовательно, иногда положительно проявляться и после перехода к смешанной системе.

Список литературы

1. Кирова И.В., Попова Т.Л. Социокультурные особенности общества как фактор успешного развития экономики // Автомобиль. Дорога. Инфраструктура. 2016. № 3 (9).

2. Кирова И.В., Попова Т.Л. Перспективы модернизации российской экономики в условиях санкционного режима // Автомобиль. Дорога. Инфраструктура. 2016. № 2 (8). С.7.

3. Кирова И.В., Попова Т.Л., Киров А.Ю. Инновационное развитие и модернизация российской промышленности: проблемы и пути их решения // Автомобиль. Дорога. Инфраструктура. 2016. № 1 (7). С.3.

4. Кирова И.В., Попова Т.Л. Индекс человеческого развития: Россия в зеркале международных сравнений // Автомобиль. Дорога. Инфраструктура. 2014. № 1 (1). С. 11.

5. Доклад о развитии человека 2010. Реальное богатство народов: пути к развитию человека. URL: http://www.un.org/ru/development/hdr/2010/hdr_2010_summary.pdf

6. Доклад о человеческом развитии 2013. Возвышение Юга: человеческий прогресс в многообразном мире / Доклад ООН. URL: http://www.mfa.gov.by/upload/HDR_2013_RU.pdf

7. Доклад о человеческом развитии 2015. Труд во имя человеческого развития. URL: http://hdr.undp.org/sites/default/files/hdr_2015_statistical_annex.pdf - полная версия на английском языке

References

1. Kirova I.V., Popova T.L. Avtomobil'. Doroga. Infrastruktura., 2016, no 3(9).

2. Kirova I.V., Popova T.L. Avtomobil'. Doroga. Infrastruktura., 2016, no 2(8).Р.7.

3. Kirova I.V., Popova T.L., Kirov A.J. Avtomobil'. Doroga. Infrastruktura., 2016, no 1 (7). Р.3.

4. Kirova I.V., Popova T.L. Avtomobil'. Doroga. Infrastruktura., 2014, no 1(1). P. 11.

5. Doklad o razvitii cheloveka 2010. Real'noe bogatstvo narodov: puti k razvitiju cheloveka. Availableat: http://www.un.org/ru/development/hdr/2010/hdr_2010_summary.pdf

6. Doklad o chelovecheskom razvitii 2013. Vozvyshenie Juga: chelovecheskij progress v mnogoobraznom mire / Doklad OON. Availableat: http://www.mfa.gov.by/upload/HDR_2013_RU.pdf

7. Doklad o chelovecheskom razvitii 2015. Trud vo imja chelovecheskogo razvitija. Availableat: http://hdr.undp.org/sites/default/files/hdr_2015_statistical_annex.pdf - polnaja versija na anglijskom jazyke

Размещено на Allbest.ru