Комплексная оценка результатов социально-экономического развития Украины в сопоставлении с другими странами СНГ

Размещено на http://www.allbest.ru/

Комплексная оценка результатов социально-экономического развития Украины в сопоставлении с другими странами СНГ

Кулинич Е.И.

Кулинич Р.Е.

Вступление

Результаты социально-экономического развития страны (регионов) за определенный период или на определенную дату характеризуются абсолютными, относительными и средними величинами. Эффективное обеспечение политической и экономической безопасности страны требует своевременной и объективной их оценки.

Постановка задачи. Целью статьи является рассмотрение и разработка методики комплексной оценки социально-экономического развития в межгосударственном сравнении с использованием метода комплексных статистических коэффициентов. Сложность комплексной оценки заключается в поиске обобщающего показателя социально-экономического развития с помощью которого можно было бы рациональным способом объединить разнородные показатели в один - комплексный.

Результаты исследования. Для решения этой задачи можно применить метод комплексных статистических коэффициентов и на его основе вычислить комплексный коэффициент весомости отклонений уровней абсолютных, относительных и средних показателей социально-экономического развития страны (регионов) по следующим направлениям [3]: социальный экономический статистический

1) комплексную оценку и динамики, стандартизированных размахом вариации:

; (1)

2) комплексную оценку весомости отклонений на основе стандартизации уровней показателей от среднего значения по совокупности стран (регионов):

а) при положительном значении роста показателя:

(2)

б) при отрицательном значении роста показателя:

 (3)

3) комплексную оценку весомости отклонений относительных величин выполнения прогнозных заданий, планов и нормативов:

. (4)

Выбор формулы комплексного статистического коэффициента зависит от: 1) формы выражения показателей исходных данных (абсолютные, относительные и средние величины или относительные величины выполнения прогнозных заданий, планов или нормативов);2) наличия в исходных данных соответствующих средних значений показателей по совокупности стран (регионов). Рассмотрим методологические основы рейтингования стран в межгосударственном сравнении в пределах организационных объединений для нужд принятия управленческих решений в сфере регулирования макроэкономических процессов, которые адаптированы к системе государственной статистики страны, на примере определения рейтинга Украины среди стран СНГ. Обеспечение принципа объективности требует полноты исходных данных. В связи с отсутствием в исходных данных по Узбекистану (табл.1) значений показателей "Индекс цен производителей промышленной продукции", "Индекс потребительских цен 2010 г. до 2009 г. (среднегодовые)" и "Перевозка грузов предприятиями транспорта (без трубопроводов)", для обеспечения обоснованности выводов необходимо исключить эту страну из комплексной оценки.

Таблица 1. Основные социально-экономические показатели стран СНГ в 2010 году (в процентах к 2009 г.)

1 Январь-сентябрь 2010 к январю-сентябрю 2009 г.

2 Без учета продажи на рынках.

Источник: [1]

Поскольку соответствующие средние значения показателей комплексного статистического оценивания (табл. 1), по которым государством Узбекистан представлено соответствующие показатели (1-3 и 5-6 графы табл. 1) изменятся, поэтому целесообразно использовать для расчета рейтинга социально-экономического развития Украины среди стран-участниц СНГ формулу комплексного статистического коэффициента весомости отклонений абсолютных, относительных и средних значений показателей, стандартизированных по диапазону вариации (1). Формула состоит из двух частей, одна из которых применяется для показателей-стимуляторов социально-экономического развития региона (например, прирост объема инвестиций), а другая - для дестимуляторов (например, прирост индекса потребительских цен) [2, 3]. Эта формула нашла свое применение, начиная с 2004 г., в практике работы Государственной службы статистики Украины, которая ежеквартально представляет Кабинету Министров Украины рейтинговую оценку социально-экономического развития регионов Украины.

По данным табл. 1 выполним вычисления размера отклонений показателей социально-экономического развития стран СНГ от максимальных значений по показателям, рост уровней которых имеет положительное значение для социальной и экономической сферы, а также от минимальных значений по показателям-дестимуляторам, согласно формуле 1. Результаты комплексного статистического оценивания рейтинга социально-экономического развития Украины за 2010 г. в рамках организационного объединения стран СНГ на основе применения компьютерного обеспечения метода комплексных статистических коэффициентов [3] представим в табл. 2. Коэффициенты весомости отклонений по отдельным показателям формируют комплексный коэффициент весомости отклонений, по размеру которого устанавливают место отдельного объекта оценки в их совокупности. С уменьшением размера отклонений показателя социально-экономического развития в отдельных странах (регионах) от максимального его уровня (при положительном значении рост показателя), минимального уровня (при отрицательном значении роста показателя), в совокупности стран (регионов) комплексный коэффициент весомости отклонений уменьшается. Чем ниже этот коэффициент, тем выше уровень социально-экономического развития страны (региона), что свидетельствует также о высоком месте этого региона в их совокупности.

Таблица 2. Рейтинг Украины по результатам социально-экономического развития в 2010 году по сравнению с 2009 годом среди стран СНГ

Данные табл. 2 свидетельствуют о том, что первые три места по основным показателям динамики социально-экономического развития стран СНГ в 2010 г. по сравнению с 2009 г. отведены Беларуси, Молдове и Таджикистану. Украина в рейтинговой оценке занимает шестое место по результатам социально-экономического развития в 2010 году. Последние места в рейтинге (с 7 по 9 место) занимают соответственно Россия, Армения и Кыргызстан. Заметим также, что наличие средних значений показателей по всем странам, включенным в расчеты, обеспечит более достоверное их рейтингование по формулам 2 и 3.

Выводы

Комплексная территориальная оценка методом комплексных статистических коэффициентов результатов социально-экономического развития стран (регионов) предусматривает также осуществление:

1) оценку абсолютных, средних и относительных показателей хозяйственно-финансовой деятельности предприятий, фирм, организаций;

2) оценку выполнения прогнозных заданий (планов) производства (поставки) продукции или услуг;

3) оценку равномерности выполнения прогнозных заданий (планов) производства (поставки) продукции или услуг;

4) оценку устойчивости курса валют, акций и ценных бумаг.

Комплексная оценка эффективности организационной и производственно-хозяйственной деятельности является действенным средством управления. Она предусматривает выбор и совершенствование методов конструирования обобщающих оценок, а также их использование в практической работе органов государственной статистики, менеджеров и экономистов-аналитиков как на государственном, так и на региональном уровне.

Список литературы и источников

1. Індекси основних соціально-економічних показників по країнах СНД у 2010 році / Державна служба статистики України. - 2011. - http://www.ukrstat.gov.ua.

2. Кулинич О. І. Теорія статистики: [підруч.] / О. І. Кулинич, Р.О. Кулинич. - [5-тє вид., перероб. і доп.]. - К. : Знання, 2010. - 239 с.

3. Кулинич Р.О. Статистичні методи аналізу взаємозв'язку показників соціально-економічного розвитку: [монографія] - К. : Формат, 2008. - 288 с.

4. Манцуров І. Г. Статистика економічного зростання та конкурентоспроможності країни: [монографія]. - К. : КНЕУ, 2006. - 392 с.

5. Осауленко О.Г. Національна статистична система: стратегічне планування, методологія та організація: [монографія]. - К.: ДП "Інформ.-аналіт. агентство", 2008. - 415 с.

Размещено на Allbest.ru