Динамика производительности труда: региональный аспект

Размещено на http://www.allbest.ru/

РЭУ

Динамика производительности труда: региональный аспект

Голодов С.В. к.э.н., доцент

sergej-golodov@yandex.ru

Ключевые слова: валовой внутренний продукт, валовой региональный продукт, численность занятых, эффективность экономики, кластерный анализ, экспоненциальное сглаживание, прогноз.

Производительность труда используется как интегральный показатель эффективности экономики. Дискуссия о том, какими показателями измерять, какие факторы оказывают наиболее существенное влияние на динамику производительности труда, чем объясняется отраслевая и региональная дифференциация, продолжается не один десяток лет. Изменение социально-экономической модели в Российской Федерации происходило под лозунгами повышения эффективности экономики, в частности, декларировалось, что рыночная экономика, конкуренция создают эффективного собственника, формируют значительно более высокий уровень производительности труда. Так ли это? Есть смысл провести анализ, сравнить.

Руководители страны всё чаще и серьёзнее обращают внимание на проблему роста производительности труда. «Мы по-прежнему не можем задействовать ключевой резерв развития экономики, имею в виду рост производительности труда. По итогам 2014 года он составил всего полпроцента, а по итогам первого квартала текущего года показатель вообще ушел в минус», - сказал В.В. Путин на совещании по реализации майских указов.^{^} http://vz.ru/news/2015/5/7/744093.html Указ Путина о долгосрочной государственной экономической политике, подписанный в мае 2012 года, содержал поручение правительству принять меры для увеличения производительности труда к 2018 году в 1,5 раза относительно уровня 2011 года.

Динамика производительности труда (отношение валового регионального продукта в текущих ценах к численности занятых в регионе) по федеральным округам представлена в таблице 1.

Таблица 1 Динамика производительности труда по федеральным округам РФ тыс. руб.

Традиционный статистический анализ позволяет выделить регионы, которые опережают уровень производительности труда, сложившийся в Российской Федерации, а также регионы, отстающие от него.

К первым относятся: Центральный, Уральский, Дальневосточный федеральные округа. Все остальные демонстрируют показатели ниже, чем по стране. Причём, если Центральный федеральный округ опережает уровень России довольно давно, то Дальневосточный округ устойчиво превысил этот показатель в 2008 г. труд производительность экономика

Все три округа характеризуются развитой промышленностью, наукой, сферой образования. Дальневосточный округ отстаёт по этим параметрам, но в последние годы укрепление связей России со странами азиатско-тихоокеанского региона стимулируют и общий подъём экономики округа.

Группировка федеральных округов проведена с помощью метода кластерного анализа к-средних. Исходная матрица представляет собой пространственно-временной массив данных - 8 региональных образований и динамику производительности труда с 2000 г. по 2014 г. В результате расчётов получено четыре кластера.

В первый кластер вошёл Уральский федеральный округ. В нём, как уже отмечалось, изначально отмечался высокий уровень показателя. Производительность труда в этом округе на протяжении всего исследуемого периода превышает показатели всех других округов.

Второй кластер включает Северо-Кавказский федеральный округ. Показатели в нём практически самые низкие за весь исследуемый период.

Третий кластер включает Центральный, Северо-Западный и Дальневосточный округа. Их показатели довольно близки. Их объединение объясняется развитой промышленной базой, особенно её оборонной компонентой. Причем показатель Дальневосточного округа опережает соответствующий показатель Северо-Западного округа.

В четвёртый кластер вошли Южный, Приволжский и Сибирский округа. Значения производительности труда в этих округах очень близки. И они существенно отстают от лидеров. На рисунке 1 показана динамика производительности труда.

Рисунок 1. Динамика производительности труда, тыс. руб.

С помощью экспоненциального сглаживания выполнены прогнозы производительности труда до 2020 г. Они приведены в таблице 2.

Таблица 2 Прогноз производительности труда, тыс. руб.

Динамика производительности труда демонстрирует устойчивость тенденции, что позволяет предположить наличие существенных возможностей для осуществления поставленной задачи - повышение производительности труда к 2018 г. в 1,5 по отношению к уровню 2011 г.

Список литературы

1. Воскобойников И., Гимпельсон В. Рост производительности труда, структурные сдвиги и неформальная занятость в российской экономике // Вопросы экономики. - М., 2015. - № 11.

2. Татарников О.В., Голодов С.В. Статистическое моделирование инновационных процессов // Экономика и управление: проблемы, решения. 2014. - № 3 (27).

3. www.gks.ru

Размещено на Allbest.ru