Институциональные факторы развития инновационной активности в интегрированных структурах

Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ» Институт Государственного управления,

Выпуск 2, март - апрель 2014 права и инновационных технологий (ИГУПИТ)

Опубликовать статью в журнале - http://publ.naukovedenie.ru Связаться с редакцией: publishing@naukovedenie.ru

Размещено на http://www.allbest.ru//

1

http://naukovedenie.ru 79EVN214

Размещено на http://www.allbest.ru//

НОУ ВПО « Международная академия бизнеса и новых технологий»

Институциональные факторы развития инновационной активности в интегрированных структурах

Иванов Валерий Сергеевич

Ректор, Доктор экономических наук, профессор

Аннотация

В статье исследованы инновационные факторы развития инновационной активности. Рассмотрены правовые, материальные, финансовые, интеллектуальные факторы, а также государственная поддержка инновационной деятельности. Выявлена инновационная активность в интегрированных структурах нефтегазового комплекса. Исследованы инновационная среда, инвестиционная деятельность, инновационная активность, деловая активность хозяйствующих субъектов, инновационная способность организаций, предпринимательская способность людей, научные исследования и инновационные разработки. Обоснованы направления развития инновационной активности: создание нового сегмента рынка; создание и реализация продуктовых, кадровых, социальных, технологических, технических инноваций; реорганизация системы управления; институционализация инновационной деятельности, освоение в этих целях новых источников сырья и рынков сбыта. Доказано, что факторный анализ инновационной деятельности показывает, что в экономике может проявляться как инновационная активность, так и инновационная пассивность. Рассмотрены организационно-управленческие, личностные, мотивационные факторы развития инновационной активности, а также традиционные и специфические факторы (факторы среды) проявления инновационной пассивности. Сделан вывод, что на развитие инновационной активности особое влияние оказывает инвестиционная деятельность. Также выявлено, что развитие инновационной активности организаций должно основываться на особом институциональном режиме, включающем согласованные действия со стороны федеральных, региональных и муниципальных властей и инновационных организаций.

Ключевые слова: Институциональные факторы; интегрированные структуры; инновационная среда; инвестиционная деятельность; инновационная активность; инновационная пассивность; нефтегазовые организации; инновационные разработки; институциональный режим; факторный анализ инновационной деятельности.

Институционализация инновационной деятельности, приводящая к развитию активности предприятий, по своему сущностному содержанию ориентирована на осуществление инноваций, что возможно лишь при соблюдении ряда факторов. Эти факторы обуславливают реализацию комплекса институциональных мер по созданию и внедрению инновации к конечному потребителю, что позволяет реализовывать стратегические цели организации. Институциональные факторы не просто влияют, но и обуславливают развитие инновационной активности организаций, являясь сердцевиной механизма развития инновационной деятельности. Это происходит на фоне привлечения материальнопроизводственных, финансовых и трудовых ресурсов, способных обеспечить осуществление процесса разработки и реализации инноваций. Институциональные факторы развития инновационной деятельности способствуют реализации производственной программы предприятия, направленной на внедрение новаций, позволяет обеспечить его конкурентоспособность на различных типах рынков (табл. 1) [1].

Таблица 1

Институциональные факторы развития инновационной активности в интегрированных структурах

Воздействие институциональных факторов на развитие инновационной деятельности зависит от инфраструктуры институционально-инновационных структур: технопарков, научных и инновационно-технологических центров, бизнес-инкубаторов, научноисследовательских институтов и т.д. В этих структурах реализуются продуктовые, кадровые, социальные, технологические, технические инновации, которые требуют государственной поддержки в форме инновационных проектов и социально-экономических программ. Это требует привлечения ресурсов на бюджетной основе, в форме грантов [2], лизинга [3], использования различных технологических подходов и т.д. [4]

По нашему мнению, от влияния институциональных факторов инновационная активность может развиваться по следующим направлениям: 1) создание нового сегмента рынка; 2) создание и реализация продуктовых, кадровых, социальных, технологических, технических инноваций; 3) реорганизация системы управления; 4) институционализация инновационной деятельности, освоение в этих целях новых источников сырья и рынков сбыта. В основе развития инновационной активности лежат информационно-

коммуникационные технологии [5]. Исходя из того, что реализация инноваций направлена не только на развитие конкретной экономической организации, но и на повышение социальноэкономической эффективности развития страны, необходимо вносить соответствующие институциональные коррективы, которые являются институциональными изменениями, позволяющими определять отклонения от стратегической цели и определять траекторию развития интегрированной организации [6], контуры управления ею [7].

Факторный анализ инновационной деятельности показывает, что в экономике может проявляться как инновационная активность, так и инновационная пассивность. Кроме обобщающих институциональных факторов, следует рассмотреть иные экономические факторы, влияющие как на развитие инновационной активности, так и способствующие инновационной пассивности. Факторный анализ инновационной деятельности показывает, что в экономике может проявляться как инновационная активность, так и инновационная пассивность (табл. 2). Инновационных предприятий в России 10-15%. Остальные предприятия ориентируются на традиционные технологии и выпуск уже ранее освоенных продуктов, при этом проявляя инновационную пассивность. Поэтому следует рассмотреть факторы, влияющие как на развитие инновационной активности, так и способствующие инновационной пассивности.

интегрированный инновационный активность

Таблица 2

Факторы, влияющие на инновационную активность и инновационную пассивность организаций

Факторы, влияющие на инновационную активность и инновационную пассивность организаций, влияют не только на уровень конкурентоспособного потенциала, но и на привлечение необходимых инвестиционных ресурсов, что определяет развитие инновационной деятельности субъекта хозяйствования. В этих условиях выбор наиболее перспективной стратегии управления инновационной деятельностью хозяйствующих субъектов, увеличения их инновационной активности позволит снизить вероятность появления негативных тенденций и усилить адаптационные характеристики самой организации. Следовательно, для определения действенной стратегии развития инновационной деятельности, совершенствования системы экономических и организационноуправленческих отношений необходимо проведение анализа складывающейся ситуации.

На развитие инновационной активности особое влияние оказывает инвестиционная деятельность. Она воздействует не только на объёмы инновационных разработок, но и способствует активизации интеллектуального потенциала. На рисунке 1 показаны значения показателей, характеризующих инвестиционную деятельность в России. Так, отношение валового сбережения к валовому внутреннему продукту с 36,2% в 2000 г. снизилось до 28,3%. В то же время отношения валового накопления основного капитала к валовым сбережениям значительно увеличилось: с 46,6% в 2000 г. до 75,1% в 2011 г. В итоге мы можем вывести норму инвестирования в основной капитал, которая в 2011 г. составила 19,7% по сравнению с 16,7% в 2005 г. и 15,9% в 2000 г. [8]

Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ» Институт Государственного управления,

Выпуск 2, март - апрель 2014 права и инновационных технологий (ИГУПИТ)

Опубликовать статью в журнале - http://publ.naukovedenie.ru Связаться с редакцией: publishing@naukovedenie.ru

Размещено на http://www.allbest.ru//

1

http://naukovedenie.ru 79EVN214

Размещено на http://www.allbest.ru//

Рис. 1. Показатели, характеризующие инвестиционную деятельность в России (%)

В чём заключалась основная проблема развития не только инновационной деятельности, но и всей российской экономики в начале XXI века? По мнению В.В. Зотова, она состояла в отсутствии необходимых институциональных предпосылок для обеспечения экономического роста. Следует согласиться с данным автором, что экономические субъекты оказались не готовы к экономическим преобразованиям: «Именно неготовность российских институций, упование реформаторов на всеобъемлющие возможности «саморегулирующегося рынка» (т.е. уклонения государства от решения реальных проблем институциональных преобразований) в значительной мере обусловили резкое снижение потока средств, необходимых для поддержания нормального функционирования социальной, политической, семейной и культурной сфер общества» [9].

Развитие инновационной активности организаций должно основываться на особом институциональном режиме, включающем согласованные действия со стороны федеральных, региональных и муниципальных властей. Следует отметить, что в настоящее время согласованных действий разных ветвей власти не наблюдается, что не позволяет развивать инновационный потенциал. Причины этого заключается в высоком уровне коррупции и неурегулированности отношений собственности. Особая роль в развитии инновационной активности принадлежит интегрированным промышленным структурам. Результатом проведённой в России приватизации стало появление рекомбинированной собственности, под которой, в частности, А.Н. Олейник понимает несовпадение легально закрепленных и реальных прав собственности, размытость механизмов контроля и организационных границ предприятия: «…помимо легальных обладателей права владения, администрации и внешних инвесторов, функции контроля за функционированием предприятия осуществляют его смежники, основные поставщики, сбытовые фирмы и потребители» [10].

Возрождение института частной собственности в России привело к необходимости существенного повышения ответственности за принимаемые решения и частного собственника, и государства. Однако право собственности само по себе не сможет обеспечить высокой эффективности инновационной деятельности хозяйствующих субъектов, нужны механизмы как государственного регулирования экономических процессов, так и повышения ответственности частных собственников за ведение бизнеса. Следует отметить, что мотивы инновационной активности и отношения государственной и частной собственности зависят друг от друга и органически взаимосвязаны. Поэтому действенность приватизации зависит от влияния на мотивацию инновационной деятельности, что проявляется в создании и внедрении нововведений. Проблемой является распределение доходов, так как их значительную часть получают собственники организаций, а новаторы фактически являются заложниками своей инновационной активности, как правило, получая незначительную долю от разработки инновационных продуктов.

Рассмотрев право собственности как фактор инновационной активности, отметим, что необходим институт эффективных собственников, позволяющий использовать такие факторы инновационного потенциала как степень участия организации в формальных или неформальных интегрированных структурах, уровень диверсификации производства, степень заинтересованности работников в увеличении инновационной активности, тип взаимодействия менеджмента организации с органами государственной, региональной и муниципальной власти. В современных условиях функционирования и развития субъектов хозяйствования в высокотехнологичных отраслях экономики возникает ряд институциональных барьеров на пути развития инновационной активности:

для ряда субъектов хозяйствования не существует действенных механизмов, позволяющих им осуществлять инновационную деятельность;

недостаточно развито инструментарно-методическое обеспечение реализации прав собственности;

несовершенна нормативная правовая база государственного и частного регулирования и поддержки инновационной деятельности в Российской Федерации;

неразвиты механизмы государственно-частного партнёрства в обеспечении инновационной активности организаций;

размыты ориентиры осуществления инновационной деятельности в разных отраслях экономики;

наличие финансовых ограничений на использование привлечённых денежных средств, что не позволяет использовать эффект финансового рычага (левериджа) при осуществлении инновационной деятельности в российской экономике. Кроме того, мы можем выделить ряд других институциональных барьеров на пути развития инновационной деятельности: отсутствие мероприятий по развитию инновационной деятельности в стратегических программах организаций; неразвитость механизмов конкурентной борьбы; несогласованность в принятии управленческих решений на разных уровнях менеджмента организаций и т.п.

Рассмотрим по данным «Российского статистического ежегодника» инновационную активность 4,6 тыс. организаций добывающих, обрабатывающих производств, производящих и распределяющих электроэнергию, газ и воду (исследование проведено Росстатом в марте 2013 г.). Как видно из рисунка 2, наибольшую инновационную активность проявляют организации обрабатывающих производств, наименьшая инновационная активность у организаций, занимающихся производством и распределением электроэнергии, газа и воды. По сравнениюс декабрем 2012 г.индекс предпринимательской уверенности,отражающий обобщенное состояние предпринимательского поведения, в марте 2013г. повысился в добывающих производствах с (-5%) до (3%), в обрабатывающих производствах с (-5%) до (0%), в производстве и распределении электроэнергии, газа и воды понизился с (6%) до (16%).

Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ» Институт Государственного управления,

Выпуск 2, март - апрель 2014 права и инновационных технологий (ИГУПИТ)

Опубликовать статью в журнале - http://publ.naukovedenie.ru Связаться с редакцией: publishing@naukovedenie.ru

Размещено на http://www.allbest.ru//

1

http://naukovedenie.ru 79EVN214

Размещено на http://www.allbest.ru//

Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ» Институт Государственного управления,

Выпуск 2, март - апрель 2014 права и инновационных технологий (ИГУПИТ)

Опубликовать статью в журнале - http://publ.naukovedenie.ru Связаться с редакцией: publishing@naukovedenie.ru

Размещено на http://www.allbest.ru//

1

http://naukovedenie.ru 79EVN214

Размещено на http://www.allbest.ru//

Добывающие производства

Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ» Институт Государственного управления,

Выпуск 2, март - апрель 2014 права и инновационных технологий (ИГУПИТ)

Опубликовать статью в журнале - http://publ.naukovedenie.ru Связаться с редакцией: publishing@naukovedenie.ru

Размещено на http://www.allbest.ru//

1

http://naukovedenie.ru 79EVN214

Размещено на http://www.allbest.ru//

Обрабатывающие производства

Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ» Институт Государственного управления,

Выпуск 2, март - апрель 2014 права и инновационных технологий (ИГУПИТ)

Опубликовать статью в журнале - http://publ.naukovedenie.ru Связаться с редакцией: publishing@naukovedenie.ru

Размещено на http://www.allbest.ru//

1

http://naukovedenie.ru 79EVN214

Размещено на http://www.allbest.ru//

Производство и распределение электроэнергии, газа и воды

Рис. 2. Инновационная активность организаций(I-III кварталы 2012 г., в соответствии с удельным весом инноваций, в процентах) [11]

По нашему мнению, институциональное обеспечение инновационной активности должно позволять различным экономическим структурам формировать функциональную базу для дальнейшей реализации намеченных ориентиров в направлении инновационного развития. При этом основными составляющими функционального обеспечения инновационных процессов, осуществляемых организациями, являются кадровое, информационное, институциональное, финансовое и инфраструктурное обеспечение. Инновационное обеспечение должно способствовать реализации намеченных целей деятельности организации посредством рационализации принимаемых управленческих решений на всех этапах осуществления инновационной деятельности при оптимизации затрачиваемых средств.

Литература

Кузнецова Т.Е., Рудь В.А. Конкуренция, инновации и стратегия развития российских предприятий (результаты эмпирических исследований) // Вопросы экономики.- 2013.- № 12.- С. 86-108.

Коречков Ю.В., Джиоев О.В. Институционализация лизинга в региональной экономике / Управление организациями в инновационной экономике. Сборник научных трудов.- Рыбинск: РФ РАНХиГС, 2011.- С. 12;

Горемыкин В.А. Лизинг. Учебник.- М.: Информационно-издательский дом «Филинъ»; Информцентр XXI века, 2009.- С.23;

Литвак Б.Г. Экспертные технологии в управлении.- М.: Дело, 2004.- С.9.

Прушинская Ю.В. Особенности анализа и риска инновационных проектов в сфере информационных технологий // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: социально-экономические науки.- 2013.- № 4.- С. 51-59.

Коречков Ю.В., Мудревский А.Ю. Организация труда в интегрированных промышленных структурах. Монография.- Ярославль: Академия МУБиНТ,

2012.- 124 с.

Дерябина М.А. Горизонтальная экономика: контуры управления (о книге Б.Мильнера и Т.Орловой «Организация создания инновации: горизонтальные связи и управление») // Вопросы экономики.- 2013.- № 7.- С.154-160.

Российский статистический ежегодник.- М.: Росстат, 2013. Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/free/B04_03/IssWWW.exe/Stg/d01/60.htm.

Зотов В.В. Институциональные проблемы реализации системных функций экономики // Экономическая наука современной России. - 2001. -№3.-С. 51-69.

Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учебное пособие [Текст] / А.Н. Олейник. - М.: ИНФРА-М, 2002. - 416 с.

Размещено на Allbest.ru