Сравнительная оценка методических указаний по экономическому обоснованию геолого-технических мероприятий

Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ» Том 8, №4 (июль - август 2016) http://naukovedenie.ru publishing@naukovedenie.ru

Размещено на http://www.allbest.ru//

1

http://naukovedenie.ru 82EVN416

Размещено на http://www.allbest.ru//

ФГБОУ ВПО «Уфимский государственный нефтяной технический университет»

Сравнительная оценка методических указаний по экономическому обоснованию геолого-технических мероприятий

Гамилова Диляра Агеламовна

Кандидат экономических наук, доцент

Аннотация

В статье рассмотрены методические рекомендации по оценке экономической эффективности геолого-технических мероприятий двух вертикальноинтегрированный нефтяных компаний - ПАО «НК «ЛУКОЙЛ» и ПАО АНК «Башнефть». На сегодняшний день геолого-технические мероприятия являются одним из главных инструментов по выполнению планов по добыче нефти, затраты на которые составляют значительную часть затрат по эксплуатации нефтяного месторождения. Классификаторы мероприятий в нефтяных компаниях насчитывают сотни видов геолого-технических мероприятий, некоторые из которых предусматривают изменение стоимости скважинного оборудования. Вопрос экономического обоснования того или иного вида геолого-технических мероприятий решается в компаниях утверждением к использованию корпоративной методики оценки экономической эффективности. В связи с этим возник научный интерес в сравнении различных методических рекомендаций и определении наиболее рационального варианта определения экономического эффекта капитального ремонта скважин. Поэтому авторы привели ряд сравнений действующих методических рекомендаций и показали необходимость в разработке единого методического подхода к оценке экономической эффективности геолого-технических мероприятий. Дальнейшее развитие этого направления исследования по формированию единой методики с разработкой программного обеспечения дало бы возможность компаниям повысить качество принимаемых управленческих решений по программе геолого-технических мероприятий.

Ключевые слова: сравнительный анализ; геолого-технические мероприятия; методические указания; экономическая эффективность; экономика; повышение нефтеотдачи пластов; вертикально-интеграрованные компании; капитальный ремонт скважин

Ежегодно на каждом нефтяном месторождении осуществляются десятки геологотехнических мероприятий, с помощью которых нефтедобывающие предприятия обеспечивают выполнение проектных показателей разработки месторождений. Геологотехнические мероприятия - комплекс работ, проводимых на местах добычи нефти (на скважинах) с целью поддержания плановых показателей добычи нефти и нефтяного газа, а также регулирования разработки месторождений. Геолого-технические мероприятия имеют отличие от других видов работ на нефтяных скважинах, заключающееся в приросте добычи нефти. Подбор эффективных геолого-технических мероприятий на каждом нефтяном месторождении - одна из основных задач геологической службы предприятия.

По данным Энергетической стратегии России на период до 2030 года, утвержденной Правительством РФ распоряжением от 13 ноября 2009 г., объем добычи нефти в стране в 2030 г. должен вырасти на 14% по отношению к объему добычи 2005 г. В связи с этим особое значение приобретает рынок услуг по проведению ГТМ. На рисунке 1 представлена динамика объемов этих видов услуг.

Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ» Том 8, №4 (июль - август 2016) http://naukovedenie.ru publishing@naukovedenie.ru

Размещено на http://www.allbest.ru//

1

http://naukovedenie.ru 82EVN416

Размещено на http://www.allbest.ru//

Рисунок 1. Объем российского рынка нефтесервиса, млрд. долл.

(www.ngv.ru/pdf_files/13522.pdf)

У нефтегазодобывающих предприятий существуют корпоративные методики, которые устанавливают порядок оценки экономической эффективности геолого-технических мероприятий по обеспечению добычи нефти и нефтяного газа. Учитывая различные подходы к управленческому учету затрат и отсутствие отраслевых рекомендаций по определению экономической эффективности ГТМ, установление единого методического подхода по оценке экономической эффективности проведения геолого-технических мероприятий особенно актуально.

Далее в статье приводится сравнение методических указаний по оценке экономической эффективности геолого-технических мероприятий двух вертикально-интегрированных нефтяных компаний.

Стоит отметить, что методические указания первой компании нацелены на экономическое обоснование вывода скважин из бездействующего фонда, в процессе которого обязательным этапом является проведение ГТМ на скважине. В связи с этим, для целей исследования рассмотрены главы, посвященные оценке экономической эффективности геолого-технических мероприятий при выводе из бездействующего фонда. При проведении экономической оценки геолого-технических мероприятий оба предприятия выделяют две основные группы мероприятий по статусу объектов оценки:

геолого-технические мероприятия на действующем фонде;

геолого-технические мероприятия на бездействующем фонде.

Исходя из таблицы 1 можно сделать вывод, что обе методики для оценки экономической эффективности геолого-технических мероприятий следуют методическим рекомендациям по оценке эффективности инвестиционных проектов и используют стандартные показатели: чистый доход, чистый дисконтированный доход, индекс доходности затрат, срок окупаемости.

Обозначения, используемые в формулах для расчета показателей, представлены в таблице .

Во-первых, хотелось бы отметить, что вертикально-интегрированные нефтяные компании используют, в большинстве случаев, абсолютно разные обозначения одинаковых по своему смыслу показателей оценки эффективности геолого-технических мероприятий и их составляющих, что характерно для всей российской экономической науки.

Далее рассмотрим каждый показатель более подробно.

При расчете чистого дисконтированного дохода в методике ПАО АНК «Башнефть» учитываются амортизационные отчисления, у ПАО «НК «ЛУКОЙЛ», в свою очередь, они не учитываются. С экономической точки зрения это ограничивает вторую методику по видам оцениваемых ГТМ, поскольку в классификаторе ГТМ обозначены все виды работ на скважине, в том числе требующие замены оборудования и осуществления других видов работ, связанных с капитальными затратами.

геологический доход амортизационный затрата

Таблица 2Обозначения (составлена автором)

В первой методике единовременные затраты обозначаются как CAPEX, что в мировой экономической науки понимается как капитальные затраты и вычитаются в числителе, а во второй методике - за дробью, соответственно в первом случае учитываются дисконтированные единовременные денежные оттоки, а во втором - нет.

В выручке ПАО «НК «ЛУКОЙЛ» учитывает реализацию нефтяного газа путем умножения цены реализации газа на газовый фактор и на коэффициент реализации нефтяного газа, у ПАО АНК «Башнефть» нет учета выручки от реализации попутнодобываемого газа.

При расчете чистой прибыли во второй методике не учитывается налог на имущество, исходя из средней остаточной стоимости основных средств, и амортизационные отчисления на период продолжительности эффекта. Это обусловлено принципиальным отличием в понимании единовременных затрат: у одной компании это капитальные затраты, у другой - текущие.

ПАО АНК «Башнефть» использует разделение эксплуатационных затрат на два уровня. К условно-переменным затратам 1 уровня относятся затраты, зависящие от объемов добычи жидкости, закачки воды и т.д. К условно-переменным затратам 2 уровня относятся затраты 1 уровня и затраты зависящие от фонда скважин.

На основе представленных в методических указаниях формул расчета суммарных операционных затрат, можно сделать вывод, что ПАО «НК «ЛУКОЙЛ» ведет двойной учёт единовременных затрат, так как они учитываются при расчете и чистой прибыли и чистого дисконтированного дохода.

Также стоит отметить, что во второй методике ведется учет влияния инфляции при расчете денежных потоков и осуществляется с помощью прогнозов, принятых в ЕСУ (единых сценарных условиях).

Таким образом, исходя из полученных результатов, можно сделать вывод, что есть необходимость в создании единых методических рекомендаций по оценке экономической эффективности геолого-технических мероприятий по обеспечению добычи нефти и газа путем использования единого алгоритма и единых технологических и экономических источников информации для расчета. Следующим этапов исследования должна быть практическая апробация в расчётах и если по ее итогам будут получены разные экономические результаты, то имеет место неправильная экономическая оценка.

Литература

Буренина И.В., Гамилова Д.А. Факторы, определяющие тенденции и направления инвестиционной деятельности в нефтегазодобыче // Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. 2010. №5. С. 17-20.

Гамилова Д.А. Формирование инвестиционной политики промышленного предприятия // Модернизация экономики регионов России: проблемы, ориентиры и факторы развития. 2011. С. 156-159.

Гамилова Д.А. Обоснование эффективности проведения инвестиционной политики предприятия // Инновации и инвестиции. 2010. №2. С. 37-41.

Гамилова Д.А., Буренина И.В., Захарова И.М. Экономическое обоснование принятия решений по управлению бездействующим фондом скважин // Записки Горного института. 2014. Т. 208. С. 110-113.

Буренина И.В., Гамилова Д.А. Инвестиции в минерально-сырьевую базу нефтегазодобывающих компаний // Экономика и управление: научнопрактический журнал. 2010. №2. С. 76-81.

Гамилова Д.А. Обоснование эффективности проведения инвестиционной политики предприятия // Инновации и инвестиции. 2009. №2. С. 0.

Гамилова Д.A., Буренина И.В. Управление фондом скважин на основе комплексной оценки эффективности их эксплуатации // Электронный научный журнал «Нефтегазовое дело». №1. 2007.

Буренина И.В., Якушина Ю.Г. Разработка модели формирования рыночной стоимости в вертикально-интегрированных нефтяных компаниях // Электронный научный журнал «Нефтегазовое дело». №6. 2016.

Бирюкова В.В. Механизм разработки, оптимизации и управления программой повышения эффективности нефтегазодобывающих производств // Электронный научный журнал «Нефтегазовое дело». №1. 2006.

Бирюкова В.В., Валеева Э.Н. Анализ подходов к оценке конкурентоспособности нефтяной компании на международном рынке // Электронный научный журнал «Нефтегазовое дело». №4. 2015.

Бирюкова В.В. Устойчивость развития нефтяных компаний России. // Вестник Сибирской государственной автомобильно-дорожной академии. 2015. №3. С. 92-98.

Размещено на Allbest.ru