Оцінка рівня соціальної безпеки регіонів України в умовах модернізації економіки

Оцінка рівня соціальної безпеки в умовах модернізації економіки. Аналіз показників соціального розвитку регіонів України. Дослідження часткових індексів соціальної безпеки у регіонах. Питома вага соціальних допомог у загальному обсязі доходів населення.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид статья
Язык украинский
Дата добавления 02.06.2018
Размер файла 267,6 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

ОЦІНКА РІВНЯ СОЦІАЛЬНОЇ БЕЗПЕКИ РЕГІОНІВ УКРАЇНИ В УМОВАХ МОДЕРНІЗАЦІЇ ЕКОНОМІКИ

Вахович І.М.

Купира М.І.

Постановка проблеми. Забезпечення соціальної безпеки регіону як складової частини системи національної безпеки стає надзвичайно важливим в умовах модернізації економіки, що має на меті послабити відмінності у рівнях соціально-економічного розвитку регіонів та долати небезпечні ситуації у сферах економіки, що призводять до посилення стану небезпеки.

Адже соціальна безпека характеризується станом життєдіяльності особи, що забезпечений комплексом організаційно-правових та економічних заходів, спрямованих на реалізацію соціальних інтересів, формування сприятливої демографічної ситуації, збереження генофонду держави і трансформацію трудових ресурсів відповідно до ринкових вимог [8]. Враховуючи цей факт, можна сказати, що недооцінка проблем забезпечення соціально-економічної безпеки регіонів призводить до надмірної регіональної диференціації економічного розвитку, порушення міжрегіональної кооперації та руйнування корпоративно-коопераційного каркасу національної економіки загалом [4, с. 4]. Як наслідок -- виникнення проблем із зайнятістю населення, зниження показників людського розвитку, деградація навколишнього середовища, порушення принципів сталого розвитку регіональних систем.

Аналіз останніх досліджень і публікацій. Дослідженнями проблем визначення та забезпечення соціальної безпеки регіону, а також розробкою напрямів державного регулювання стану незадовільного соціального розвитку активно займаються такі вітчизняні науковці, як А. Бес- частний, О. Білоус, З. Варналій, І. Гнибіденко, Т. Магаляс, О. Новікова, В. Онищенко, В. Похи- люк, Г. Пастернак-Таранушенко, О. Резніков, Н. Рясна, А. Сухоруков, П. Шевчук.

Виділення невирішених раніше частин загальної проблеми. Однак, незважаючи надосить глибокі наукові здобутки із зазначених питань, практичний аспект соціальної безпеки регіонів в умовах модернізації економіки потребує подальших досліджень.

Мета статті полягає в оцінці рівня соціальної безпеки регіонів України в умовах модернізації економіки.

Виклад основного матеріалу дослідження. Проводимо оцінку рівня соціальної безпеки регіонів відповідно до поданих вихідних даних у табл. 1. У рамках дослідження будемо виходити зі статистичних даних, що охоплюють період 2010--2015 років. На рис. 1 наведено результати оцінки рівня соціальної безпеки регіонів України.

Таблиця 1 Вихідні дані для оцінки рівня соціальної безпеки у регіонах України (усереднені дані за 2010--2015 роки)**

Регіони України

Рівень безробіття,

%

Частка оплати праці у структурі доходів населення регіону, %

Частка

працездатного населення у загальній кількості населення, %

Забезпеченість населення житлом, кв. м/особу

Коефіцієнт народжуваності,

проміле

Коефіцієнт смертності, проміле

Питома вага соціальних допомог у загальному обсязі доходу населення регіону, %

Рівень зайнятості працездатного населення, %

Позначення п-ка

Ух/Д

У2/С

Уз/С

У4/С

У5/С

Ув/Д

У7/Д

У8/С

Поріг безпеки

< 7, 60

> 50, 0

> 60, 0

> 20, 0

> 14, 6

< 11, 1

< 12, 0

> 80, 0

Поріг загроз

7, 60 < Ух < 9, 50

50 >У2 > 40, 0

60 > Уз > 48, 0

20 > У4 > 16, 0

14, 6 > У5 > 11, 7

11, 1 < У6 < 13, 9

12, 0 < У7 < 15

80 >У8 > 64, 0

Поріг депресії

Ух > 9, 50

У2 < 40, 0

Уз < 48

У4 < 16

У5 < 11, 7

У6 > 13, 9

У7 > 15

У8 < 64, 0

1. АР Крим*

6, 0

38, 3

69, 7

20, 4

12, 1

14, 0

21, 9

69, 7

2. Вінницька

9, 5

33, 2

64, 5

27, 6

10, 9

15, 7

22, 8

64, 7

3. Волинська

8, 5

31, 8

63, 2

21, 7

14, 3

13, 3

24, 5

62, 8

4. Дніпропетровська

7, 0

48, 1

70, 4

23, 8

10, 9

15, 8

20, 3

70, 5

5. Донецька*

8, 7

46, 1

67, 9

21, 0

9, 2

16, 3

23, 0

66, 4

6. Житомирська

10, 1

34, 2

63, 9

26, 4

11, 9

16, 4

25, 8

63, 6

7. Закарпатська

7, 8

31, 9

63, 6

23, 3

14, 8

11, 8

23, 3

63, 5

8. Запорізька

7, 3

43, 9

68, 3

22, 9

10, 3

15, 2

20, 6

67, 7

9. Івано-Франківська

8, 0

29, 4

58, 8

24, 5

12, 1

12, 5

23, 0

59, 2

10. Київська

6, 9

42, 9

66, 8

33, 0

11, 9

16, 0

23, 2

67, 0

11. Кіровоградська

9, 0

33, 5

65, 6

24, 9

10, 7

16, 8

24, 1

65, 1

12. Луганська*

7, 6

43, 8

64, 7

21, 1

8, 4

15, 1

26, 6

64, 6

13. Львівська

7, 7

38, 0

64, 3

21, 9

11, 6

12, 6

21, 2

64, 3

14. Миколаївська

8, 2

39, 7

67, 4

22, 1

11, 1

15, 1

21, 6

67, 5

15. Одеська

6, 0

39, 8

66, 0

22, 3

12, 3

14, 3

20, 1

66, 0

16. Полтавська

9, 4

40, 6

66, 7

25, 0

9, 8

16, 8

21, 8

66, 2

17. Рівненська

10, 3

34, 4

61, 7

21, 4

15, 2

12, 6

23, 5

61, 4

18. Сумська

9, 1

37, 0

64, 7

24, 4

9, 2

16, 9

22, 9

64, 6

19. Тернопільська

10, 3

29, 7

59, 5

24, 1

11, 0

14, 0

22, 9

59, 4

20. Харківська

7, 0

39, 2

68, 9

23, 6

9, 8

14, 8

19, 6

69, 1

21. Херсонська

7, 9

32, 9

66, 3

23, 7

11, 4

14, 9

22, 4

66, 2

22. Хмельницька

8, 7

31, 8

64, 8

25, 6

11, 1

15, 5

23, 3

64, 2

23. Черкаська

9, 4

36, 7

67, 9

26, 9

9, 8

16, 4

24, 4

67, 7

24. Чернівецька

8, 2

29, 0

58, 2

23, 3

12, 6

12, 7

22, 0

57, 9

25. Чернігівська

10, 2

36, 9

64, 8

27, 7

9, 2

19, 0

24, 6

64, 8

26. м. Київ

5, 8

57, 0

70, 4

21, 6

11, 7

10, 0

11, 6

70, 1

27. м. Севастополь*

6, 0

40, 6

70, 4

21, 8

11, 5

14, 1

22, 1

70, 3

соціальний безпека доход економіка

Проведене дослідження засвідчує, що за більшістю показників соціальної безпеки фактичні значення за регіонами є нижчими порогових. Не перетнув поріг безпеки показник, що характеризує частку оплати праці у структурі доходів населення за усіма регіонами, окрім міста Києва. У зоні загроз знаходиться коефіцієнт народжуваності у більшості регіонів країни, за винятком Закарпатської та Рівненської областей.

Така ж ситуація спостерігається і щодо коефіцієнта смертності, безпечне значення якого спостерігається лише у місті Києві.

Загрозливим за усіма без винятку регіонами України є показник, що визначає рівень зайнятості працездатного населення. Якщо за часткою працездатного населення у загальній кількості населення ситуація у більшості регіонів (за винятком Івано-Франківської, Тернопільської та Чернівецької областей) є прийнятною, то рівень працевлаштування працездатного населення за усіма без винятком регіонами є незадовільним. У регіональному розрізі спостерігається щорічне зростання доходів населення на одну особу, що мало б сприяти підвищенню рівня матеріального забезпечення жителів та створювати передумови для навчання, відпочинку, медичного обслуговування. Проте, незважаючи на щорічне поступове зростання доходів населення, їх купівельна спроможність знижується під впливом інфляційних процесів, що мають місце в економічному розвитку України. Подібна ситуація посилює соціальну небезпеку в депресивному регіоні, знижуючи рівень та якість життя його мешканців. Визначення рівня стану здоров'я населення регіону потребує оцінки його складових рівня травматизму, пов'язаного з виробництвом, забезпеченості населення лікарями і середнім медичним персоналом, забезпеченості населення лікарськими лікарняними ліжками. За індексом стану здоров'я населення найкращі показники у м. Києва (0, 800), Львівській (0, 652), Одеській (0, 645), Харківській (0, 644) областях. Найнижчі показники стану здоров'я у Луганській (0, 096), Донецькій (0, 183), Волинській (0, 407), Кіровоградській (0, 456) та Сумській (0, 470) областях.

Найбільші регіональні асиметрії серед соціальних параметрів безпеки спостерігаються щодо рівня безробіття населення. Так, у АР Крим, Дніпропетровській, Запорізькій, Київській, Луганській, Одеській, Харківській областях, містах Києві та Севастополі рівень безробіття знаходиться у межах порогових значень, тоді як у інших 18 регіонах ситуація є загрозливою.

Інтегральний індекс рівня соціальної безпеки засвідчив, що поріг безпеки досягнуло лише місто Київ, тоді як усі інші регіони знаходяться у зоні загроз. Водночас, як засвідчують дані табл. 2, найнижчий рівень за соціальними параметрами спостерігається у Житомирській, Кіровоградській, Луганській, Сумській, Тернопільській, Чернігівській областях. Рівень безпеки спостерігається за усіма регіонами за рівнем забезпеченості населення житлом та часткою працездатного населення у загальній кількості.

Низький рівень соціального розвитку у досліджуваних регіонах характеризується погіршенням демографічної ситуації в результаті зменшення народжуваності, збільшення кількості осіб пенсійного віку та зменшення частки населення працездатного віку; підвищенням рівня криміногенності регіону; низьким рівнем здоров'я населення та низьким рівнем матеріального забезпечення. Тому основне завдання, яке постає перед регіонами в забезпеченні соціальної безпеки в умовах модернізації економіки, полягає у швидкому виявленні загроз та їх оцінці з метою розробки механізмів підвищення рівня безпеки.

Отже, найбільш проблемним показником для соціальної безпеки в умовах модернізації економіки є питома вага соціальних допомог у загальному обсязі доходів населення регіону, за яким усі регіони, за винятком міста Києва, перебувають у депресивному стані. Цей показник є важливим індикатором соціальної безпеки, оскільки, з одного боку, фактично характеризує частку населення, що потребує соціального захисту, а з іншого -- засвідчує значне фінансове навантаження на бюджети усіх рівнів для вирішення найбільш важливих соціальних питань. Подолання стану небезпеки та забезпечення соціальної безпеки сприятимуть модернізації системи соціально-економічних відносин, швидкій інтеграції України до європейської спільноти.

Бібліографічний список

1. Бюджет України 2015: статистичний збірник / Відділ статистики державних фінансів Департаменту державного бюджету Міністерства фінансів. - К., 2016. - 291 с.

2. Вахович І. Фінансова політика сталого розвитку регіону: теоретико-методологічні та прикладні засади: [монографія] / І. Вахович. - Луцьк: ЛДТУ, 2007.

3. Вахович І. Фінансовий менеджмент бізнес-процесів /І. Вахович. - Луцьк: СПД Гадяк Жанна Володимирівна, друкарня «Волиньполіграф»тм, 2014. - 640 с.

4. Сухоруков А. Теоретико-методологічний підхід до інтегральної оцінки та регулювання економічної безпеки держави / А. Сухоруков, Ю. Харазішвілі // Банківська справа. - 2011. - № 4. - C. 13-32.

5. Статистичний щорічник України за 2010 рік: статистичний збірник / Державна служба статистики України. - К.: ТОВ «Август Трейд», 2011. - 560 с.

6. Статистичний щорічник України за 2014 рік: статистичний збірник / Державна служба статистики України. - К., 2015. - 585 с.

7. Резніков О. Забезпечення соціально-економічної безпеки регіону - нагальне завдання сьогодення / О. Рекзніков [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://dspace.nbuv. gov.ua/bitstream/handle/123456789/2537/st_40_12.pdf.

8. Шевчук П. Соціальна політика / П. Шевчук. - Львів: Світ, 2003. - 400 с.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Загальна характеристика новітніх економічних показників: категорії, принципи, методи обчислення. Аналіз індексів людського розвитку, економічної свободи, рівня глобалізації економіки. Сутність економічних факторів, їх на показники рівня життя населення.

    курсовая работа [507,2 K], добавлен 26.05.2014

  • Основні напрями державної соціальної політики в Україні. Показники, які застосовуються для виміру рівня життя населення України. Моніторинг доходів та рівня життя населення. Підвищення рівня життя людей. Створення умов для гармонійного розвитку людини.

    реферат [112,7 K], добавлен 23.11.2010

  • Значення та сутність комплексу соціальної інфраструктури у розміщенні продуктивних сил регіонів. Передумови розвитку і розміщення соціальної інфраструктури. Територіальна структура та регіональні відмінності забезпеченості соціальною сферою населення.

    курсовая работа [187,5 K], добавлен 18.12.2009

  • Теоретичні засади дослідження економічної безпеки підприємства. Передумови формування та рівня економічної безпеки ТОВ "Медичний Комплекс", підходи до визначення її рівня. Розробка програми забезпечення цільового рівня економічної безпеки підприємства.

    курсовая работа [95,0 K], добавлен 13.03.2013

  • Сутність і критерії оцінюваня, принципи та показники економічної безпеки країни. Зміст та класифікація загроз. Стратегія економічної конкурентоспроможності в системі національної безпеки України. Аналіз та оцінка сучасного стану, удосконалення системи.

    курсовая работа [206,3 K], добавлен 13.05.2015

  • Оцінка сучасного стану ринку харчової промисловості. Основні аспекти проблеми продовольчої безпеки України на сучасному етапі розвитку. Запропоновано шляхи покращання ситуації. Виявлено умови забезпечення рівня достатності споживання харчових продуктів.

    статья [1,3 M], добавлен 21.09.2017

  • Економічна безпека підприємства та її складові в сучасних умовах. Оцінка техніко-економічних показників підприємства. Аналіз структури балансу та дебіторської заборгованості. Реструктуризація підприємства як спосіб підвищення рівня економічної безпеки.

    курсовая работа [79,2 K], добавлен 12.10.2013

  • Поняття "людський потенціал", його значення в розвитку економіки України. Сучасна оцінка та шляхи вирішення проблем розміщення, використання і зайнятості людського потенціалу Кіровоградської області. Стратегія економічного та соціального розвитку регіону.

    курсовая работа [1,3 M], добавлен 19.04.2014

  • Особливості розвитку промислового виробництва України. Наслідки присутності транснаціональних корпорацій у системі національної економіки країни. Проблеми підтримання належного рівня безпеки і захисту національних інтересів у промисловості держави.

    статья [250,2 K], добавлен 09.11.2010

  • Види та методи дослідження рівня безробіття. Система показників, що характеризують зайнятість та безробіття. Порівняльний аналіз динаміки рівня безробіття в Київській, Харківській та Закарпатській областях. Розподіл регіонів України за рівнем безробіття.

    курсовая работа [220,4 K], добавлен 04.08.2016

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.