Сущность и содержание категории "риски интеллектуализации предпринимательской деятельности"

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Современные условия ведения бизнеса отличаются нестабильностью практически всех составляющих - это и политическая обстановка, и экономическая ситуация, и непродуманная и несогласованная законотворческая деятельность, и быстро меняющиеся технологии и запросы потребителей и т.п. К этому добавляется насущная необходимость интеллектуализации деятельности, как требование времени и развития экономики и производства, которая в свою очередь приводит к новым дополнительным рискам. С этих позиций ни в отечественной, ни в зарубежной науке исследования не проводились, что свидетельствует о теоретической новизне, актуальности и своевременности данного исследования.

Автор ставит целью на основе изучения общей теории риска обосновать необходимость введения в научный аппарат экономической теории нового термина и дать его определение. Для чего проводит анализ ключевых концептуальных подходов к категории «риск», и его адаптацию к двум интегрированным процессам - интеллектуализация и предпринимательская деятельность.

В экономической науке нет единого подхода при характеристике категории «риск», но при этом в большинстве случаев, употребляя данный термин, речь ведут о негативном явлении, влекущем исключительно деструктивные последствия, которое может носить как объективный, так и субъективный характер, соответственно, может, как зависеть, так и не зависеть от воли предпринимателя.

Учитывая значимость категории, так как предвидение и минимизация рисковых составляющих бизнеса способствует стабильному и эффективному развитию коммерческой структуры и экономики в целом, в последние годы ее изучение выходит на первый план в экономической науке, и вызывает повышенный интерес экономистов к определению сущности и содержания риска. Автор не ставит целью дать исчерпывающий перечень всех имеющихся на сегодняшний день определений, а обобщает их по смысловой составляющей, имеющей наиболее тесное отношение к теме исследования.

Исследование рисков интеллектуализации логично начать с общей теории рисков, основоположником которой является Ф. Найт [6, с.12], он определял риск как «количественную меру неопределенности». Все дальнейшие результаты исследования указанной категории можно обобщить и распределить на четыре группы, схематично представленные на рисунке 1.

Рис. 1. Научные подходы к определению категории «риск»

По мнению автора, с позиций современной экономической науки, наиболее обоснованно и полно определение «риска» как экономической категории дается Г.С. Вечкановым [3, с.312]: «Риск - экономическая категория, характеризующая состояние неопределенности в производственных отношениях, предполагающее получение как положительного, так и отрицательного результата деятельности предприятия». Данное определение является наиболее удачным с позиции тематики исследования, так как здесь очевидна дуальность последствий, то есть неопределенный характер носит как сам риск, так и его последствия, что по нашему мнению, является принципиальным аспектом, оказавшим влияние на авторское определение категории исследования.

Второго подхода, наряду с другими отечественными и зарубежными авторами, придерживается И.А. Бланк [2]: «Риск - вероятность возникновения неблагоприятных последствий в форме потери дохода или капитала в ситуации неопределенности условий осуществления финансово-хозяйственной деятельности». Приведенное определение представляется нам не вполне верным, так как подчеркивает лишь один аспект последствий риска, негативных его результатов и ограниченно указывает формы потерь, в данной трактовке.

Осмысление понятия «риск» с точки зрения статистики обусловлено конвергенцией науки, происходящей в последнее десятилетие. Определение Ф. Найта, по мнению автора, удачно дополнил Л.П.Гончаренко [4, с.9]: «Риск - численная мера опасности, определяющая направления поиска инструментария пользования измеряемыми параметрами оцениваемых явлений». Действительно, данный подход свидетельствует о взаимосвязи критических числовых значений конкретных параметров ведения хозяйственной деятельности с поиском конкретного алгоритма действий, то есть мы переходим к определению риска как образу действий.

«Предпринимательский риск - обоснованный образ действий предпринимателя в неясной, неопределенной (рыночной) обстановке, вызванной как объективными, так и субъективными обстоятельствами, предполагающий преобладание успеха над неудачей» [1, с. 9].

Нельзя не отметить, что некоторые авторы, придерживающиеся «комплексного» подхода объединяют указанные сущности в одну, например, С.Э. Саркисов [7, c.594], дает следующее определение: «Вероятность понести убыток или упустить выгоду (количественно изменяемая неуверенность в получении соответствующего дохода или убытка). Кроме того, есть исследователи рассматривающие риск как ощущение (например, В.М. Вяткин, В.А. Гамза).

Таким образом, можно сделать вывод: генезис теории рисков убедительно свидетельствует, что каждое из определений справедливо, но лишь в некоторой части, абстрактно определены как сущность риска, так и его возможные последствия, кроме того, ни одно из них не позволяет охарактеризовать риски интеллектуализации. То есть, наряду с общетеоретическими подходами к определению содержания категории «риск» следует обратить внимание на специфику процесса интеллектуализации, то есть:

? во-первых, интеллектуализация сама является рисковым действием, но она же впоследствии является рискоснижающим фактором, повышающим конкурентоспособность компании;

? во-вторых, важно учитывать системные связи предпринимательской структуры в процессе интеллектуализации деятельности, здесь возможна как несвоевременность данного процесса в связи с неготовностью внешней среды, либо же предприниматель может отставать от изменившихся требований и запросов потребителей;

? в-третьих, исследование рисков интеллектуализации предпринимательской деятельности невозможно без глубокого теоретико-методологического анализа интеллектуализации и предпринимательства как процессов;

? в-четвертых, процесс интеллектуализации происходит под мощным воздействием внешней и внутренней среды предпринимательской структуры, соответственно, необходим дополнительный учет факторов риска.

Таким образом, разработка нового термина осложняется интеграцией двух процессов: предпринимательства как деятельности и интеллектуализации.

По глубокому убеждению автора, риск - это результат расхождения интересов, следовательно, для предотвращения его возникновения или минимизации его последствий, необходима продуманная работа по согласованию интересов субъектов конкретных процессов. В качестве участников отношений могут наряду с коммерческими структурами выступать: государство, в лице его органов, органы местного самоуправления; потребители; поставщики; некоммерческие организации и отдельные социальные группы. Эти же субъекты оказывают влияние и на процесс интеллектуализации, так как невозможно развитие бизнес структуры без учета их мнения и изучения потребностей. Следовательно, определив заинтересованные стороны в процессе интеллектуализации, необходимо выявление конкретных интересов и его значимости для каждого, так как при создании условий для интеллектуализации наибольший вклад должен делать наиболее заинтересованный субъект отношений. Например, на органы государственной власти и местного самоуправления ложатся функции по созданию правовой базы, разработке целевых программ, направленных на стимулирование развития регионального предпринимательства. Формы взаимодействия бизнеса и власти многообразны и охватывают широкий круг вопросов, от разработки стратегии развития страны и региона до распределения ресурсов. Это и получившие совсем недавно признание и закрепление на уровне федерального законодательства общественные советы при органах государственной власти и управления с участием представителей бизнеса. Развитие предпринимательства - это и задача государства и его непосредственный интерес, так как за исключением небольшого государственного сектора доходы государства носят производный характер и напрямую зависят от состояния коммерческого сектора страны. Формирование интеллектуальной среды (в авторской трактовке «интеллектуального поля предпринимательства») в большей степени забота некоммерческих научно-образовательных учреждений, совершенствование и саморазвитие - задача самого хозяйствующего субъекта. Тем не менее в большинстве случаев все-таки требуется объединение усилий всех участников, например при разработке и внедрении новых технологий, при развитии различных форм хозяйствования и реализаций отношений собственности и т.д.

Интеллектуализация ведет к приобретению предпринимательской структурой ряда преимуществ, в случае ее успешной реализации:

1. позволяет осуществить переход на интенсивные производственные методы, путем повышения использования нематериальных ресурсов;

2. стимулирует инновационное производство;

3. активизирует инвестиционные процессы;

4. дает дополнительные возможности при коммерциализации объектов интеллектуальной деятельности;

5. снижает затраты на производство и увеличивает прибыль;

6. повышает уровень компетенции и профессионализма персонала коммерческих структур и т.д.

То есть процесс интеллектуализации является катализатором множества положительных эффектов, но влечет за собой и возникновение новых рисков. Во-первых, как и для любого процесса нематериального характера, главная опасность - это полная зависимость от носителя объекта преобразований, то есть от работника, поэтому самое серьезное внимание следует уделять мотивации и стимулированию персонала, объяснению необходимости и неизбежности интеллектуализации как конкурентного преимущества, потому как при отсутствии заинтересованности работника в изменениях, все вложения и усилия будут напрасны. Ключевой проблемой бизнеса, большинство предпринимателей, сегодня считает неэффективный персонал [5]. Чаще всего это выражается в несоответствии квалификации сотрудников предъявляемым к ним требованиям, при этом отсутствует или слабо организована система обучения, происходит устаревание знаний, снижение активности и инициативности в разработке рационализаторских предложений, отсутствует стратегическое видение у сотрудников и отделение своих интересов от интересов организации.

Во-вторых, на первоначальном этапе требуются значительные финансовые и временные затраты для реализации указанного процесса, которые, как правило, всегда в дефиците у коммерческих организаций, и их отвлечение, даже на короткий период, является серьезным риском. В-третьих, результат от процесса интеллектуализации может не совпасть с ожидаемым и в несколько более отдаленном, чем запланированном, времени - и это самый большой риск, так как это уже прямые потери средств, времени и ресурсов в условиях их ограниченности. Все это необходимо учитывать наряду с потенциальными положительными результатами.

Таким образом, обобщая имеющиеся подходы, в рамках темы нашего исследования, предлагается авторское определение.

Риск интеллектуализации предпринимательской деятельности - это опасность и возможность возникновения непредвиденных условий, в результате проведения мероприятий, направленных на активизацию и развитие нематериальных ресурсов, коммерциализации объектов интеллектуальной деятельности и внедрения новых методов, технологий, продуктов, влекущих неопределенные последствия и требующие от субъекта хозяйственной деятельности изменения привычного алгоритма действий».

Сформулированное определение предполагает, что интеллектуализация включает в себя: процесс развития персонала - активизацию интеллектуальных ресурсов; реализацию, приращение и обогащение его интеллектуального потенциала; внедрение инновационных продуктов, материалов, методов и коммерциализацию объектов нематериального производства.

Новый термин позволяет нам адаптировать категорию «риск» к решению управленческих задач, связанных с осуществлением процесса интеллектуализации предпринимательской деятельности, рассматривая в перспективе обеспечение стабильности и эффективности функционирования компаний в неустойчивых, меняющихся условиях.

Литература

предпринимательский экономический риск интеллектуализация

1. Абчук В.А. Риски в бизнесе, менеджменте и маркетинге / В.А. Абчук. - СПб.: Изд-во Михайлова В.А. 2006 - 480с.

2. Бланк И.А. Управление финансовой стабилизацией предприятия/ И.А.Бланк. - К.: Ника-Центр, Ольга. 2003 - 496с.

3. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р., Пуляев В.Т. Краткая экономическая энциклопедия / Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р., Пуляев В.Т. - СПб.: ТОО ТК «Петрополис»/ 1998 - 509с.

4. Гончаренко Л.П. Риск-менеджмент: учебное пособие/ Л.П. Гончаренко, С.А. Филин; под реет д-ра техн. наук, проф., засл. деят. науки РФ, Е.А. Олейникова. -3-е изд., стер. -М.: КНОРУС/ 2008 -206с.

5. Гусар С.А. //Интернет-журнал «Науковедение», 2014 №1 (20) - М.: Науковедение, 2014

6. Найт Ф. Понятия риска и неопределенности.// Thesis 1994-№5, c.12-28.

7. Саркисов С.Э. Менеджмент: словарь-справочник// С.Э.Саркисов - М.: «Анкил»,2005 - 808с.

Размещено на Allbest.ru