Сравнительная характеристика состояния уровня жизни населения по округам Российской федерации, как основного элемента роста благосостояния населения

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

При исследовании благосостояния, уровень жизни выступает как комплекс условий, проявляющийся в масштабе развития потребностей людей и характере их удовлетворения, т.е. системообразующей основой, где на первое место выходят разнообразные человеческие потребности, возникающие и реализующиеся в потреблении индивидуумом.

Уровень жизни является самой первой ступенью к повышению благосостояния населения. Данная категория хорошо демонстрирует оценку современного состояния развития общества.

Многие отечественные и зарубежные исследователи рассматривали категорию уровень жизни. К наиболее ярким представителям, занимающимся теоретическими и практическими аспектами управления уровнем жизни относятся труды следующих авторов: В.Н. Бобкова, Е.Ш. Гонтмахера, И.И. Дмитричева, В.А. Литвинова, В.Ф. Майера, Н.Л. Маренкова, М.А. Можиной, А.Т. Петровой, В.А. Погребинской, Н.В. Панкратьевой, А.А. Разумова, А.Е. Суринова, Е.Е.Фроловой.

В настоящее время уровень жизни является основным элементом для характеристики состояния благосостояния населения, т.к. характеризует накопленный либо создаваемый фундамент развития благополучия граждан.

По данным Доклада о человеческом развитии 2011 «Устойчивое развитие и равенство возможностей: Лучшее будущее для всех», по состоянию на 2011 год, уровень жизни должен характеризовать такое «человеческое развитие, которое заключается в расширении возможностей выбора для людей, и строится на совместном использовании природных ресурсов. Содействие человеческому развитию требует решения проблемы устойчивости - на местном, национальном и глобальном уровнях, - и это может и должно быть сделано такими способами, которые являются справедливыми, расширяющими права и возможности людей» [1].

На наш взгляд, любое расширение возможностей для человека повышает его уровень жизни, на основании данного доклада можно судить уже и о росте качества жизни.

А. Сен исследовал природу «свободы» человека, именно он предложил отойти только от материальной стороны вопроса, и считал, что любая возможность выбора способствует проявлению свободы человека. Он писал: «Сфера свобод и возможностей - это более широкое понятие, чем базовые потребности. Для «достойной жизни» необходимо многое, в том числе те вещи, что являются ценными по сути, а также те, что обладают инструментальной ценностью: мы можем ценить биоразнообразие или, например, красоту природы, независимо от того, насколько они влияют на наш жизненный уровень» [2, с. 120].

Глубокое исследование уровня жизни впервые осуществил К. Маркс, определив то, что основным инструментом роста, являются доходы населения. В настоящее время, в связи с мгновенно меняющимися условиями, и взаимозависимости факторов друг от друга, можно констатировать то, что доходы населения всё также остаются одним их основных источников роста, только к ним добавились еще и другие, не менее важные, такие как жилищная обеспеченность, уровень образования и т.п.

Доходы населения представляют материальное положение, отображая состояние и эффективность экономической политики, производимой государством, и экономических отношений в обществе (таблица 1) [10, с.150].

благосостояние доход экономический

Таблица 1. Код округа и показатели

Данные показатели, на взгляд автора, наиболее полно отражают уровень жизни граждан, проживающих на различных территориях, с отличными природно-климатическими условиями. Основные показатели, характеризующие развитие территорий в РФ представлены в таблице 2.

По данным таблицы 2 можно констатировать то, что наблюдается усиление дифференциации между округами по уровню жизни. Так по данным показателя А4 (среднедушевые денежные доходы (в месяц)), округом-лидером является Центральный - 29 721 руб. по состоянию на 2012 год и округом-аутсайдером - Северо-Кавказский -17 076,2 руб. в усредненных значениях. Соответственно разрыв в доходах между округами за 2012 год составил 12644,8 руб. что постоянно «подстегивает» жителей Северо-Кавказского федерального округа переезжать на заработки в Центральный федеральный округ и другие более благополучные округа. По всем показателям лидируют Центральный, Уральский - 26 174,8 руб. и Дальневосточный - 25 325,9 руб.

Самый низкий уровень среднедушевых денежных доходов в месяц имеют, помимо Северо-Кавказского - 17 076,2 руб., Сибирский - 18 322,1 руб. и Южный федеральные округа - 18602,9 руб.

При исследовании А5 можно констатировать то, что наибольшие потребительские расходы в среднем на душу населения наблюдались на территории Дальневосточного, Уральского и Сибирского федеральных округов, что свидетельствует о низком уровне жизни, также об этом может свидетельствовать отток населения из регионов. Самыми неблагополучными округами по численности населения (показатель А2) стали Дальневосточный, Северо-Кавказский и Уральский федеральные округа. Лидерами по численности населения по состоянию на 2012 год были Центральный, Приволжский и Сибирский федеральные округа.

Для более подробного исследования автор предлагает рассмотреть место и ранг округов по стране в таблице 3. На основании таблицы можно констатировать, что лидерами являются следующие округа: по состоянию на 2010 - 2012 гг. на 1-м месте стоит Центральный федеральный округ; на 2- м месте Приволжский федеральный округ; на 3-ем месте с 2010 по 2011гг. располагался Северо-Западный федеральный округ, тогда как по состоянию на 2012 г. занял Уральский федеральный округ. Аутсайдерами с 2010 по 2012 гг. являлись следующие округа: Северо-Кавказский, Южный и Дальневосточный федеральные округа.

Таблица 2. Основные показатели, характеризующие развитие территорий в РФ

Таблица 3. Место и ранг округов по стране

Данные, представленные в таблицах 2 и 3, демонстрируют наличие дифференциации по округам, что негативно сказывается на уровне жизни граждан проживающих на данных территориях. В основе дифференциации лежат многие факторы, в самом обобщенном виде их можно представить в виде 2-х групп: природные и институциональные. Поскольку, в основе и первого, и второго фактора располагаются доходы населения, можно констатировать, что с помощью роста суммы полученного дохода, мы можем с уверенностью утверждать о повышении уровне жизни, т.к. он также является неотъемлемой составляющей благосостояния населения.

Существует необходимость на любом уровне благосостояния иметь доходы, достаточные для жизнеобеспечения. Именно они играют большую роль в жизни человека и необходимы для удовлетворения различных потребностей. Источники получения доходов у различных социальных групп населения разные, следовательно, и степень благосостояния этих групп не одинакова.

Для достижения роста уровня жизни граждан, на наш взгляд, необходимы меры:

1. Ежегодное повышение уровня доходов населения с учетом роста их производительности. Более высокие доходы дают возможность выбора полноценного на взгляд индивидуума отдыха, труда, приобщения к культуре и искусству;

2. Обеспечение населения комфортными и качественно новыми информационными условиями жизнедеятельности, приводящими к возможности получения более «качественного» образования, что приведет к росту информационно грамотных граждан;

3. Развитие и модернизация здравоохранения, что ведет к повышению продолжительности жизни, которое возможно только с помощью привлечения инновационных технологий в медицину.

Таким образом, повышение благосостояния населения включает в себя, прежде всего рост уровня жизни граждан, поскольку он охватывает почти все сферы жизнедеятельности людей. Данный элемент обладает огромным количеством зависимых и взаимосвязанных факторов, приводящих к повышению не только уровня благосостояния граждан, но и расширению имеющихся возможностей в государстве.

Литература

1. Бобков, В.Н., Бобков, Н.В. Вернадскианская революция в системе представлений об уровне и качестве жизни населения и обнаружения социально-классовых структур: вопросы теории и методологии.

2. Доклад о человеческом развитии 2011 «Устойчивое развитие и равенство возможностей: Лучшее будущее для всех».

3. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2011 : Стат. Сб. / Росстат. - М., 2011. - С. 22-23.

4. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2012: Стат. сб. / Росстат. - М., 2012. - С. 22-23.

5. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2013: Стат. сб. / Росстат. - М., 2012. - С. 20-22.

6. Сен А., Развитие как свобода. [Текст] / А. Сен - М. : Библиотека Фонда "Либеральная миссия" : Новое издательство, 2004. - 425с.

7. Сухарев О.С. Уровень и качество жизни населения как критерии измерения результатов экономического развития [Текст] / О.С. Сухарев / Экономический анализ: теория и практика. - 2012. - №47(302). - С.2-10.

8. Торопцев Е.Л Регион - централизующее ключевое звено существования государства [Текст] / Е.Л. Торопцев, Т.В Таточенко // Региональная экономика: теория и практика. - 2011. - № 3. - С. 2-9.

9. Хажеева М.А. Сравнительные методики оценки благосостояния населения на уровне мировой экономики.

10. Хажеева М.А. Методологические подходы к основам благосостояния населения и его уровневым характеристикам в информационной экономике : монография [Текст] / М.А. Хажеева под науч. ред. д-ра экон. наук, профессора М.П. Деминой. - Иркутск : Изд-во ИрГУПС, 2012. - 180 с.

Размещено на Allbest.ru