Факторы развития малого предпринимательства на Урале: территориальный аспект

Размещено на http://www.allbest.ru/

Факторы развития малого предпринимательства на Урале: территориальный аспект

Ружанская Л.С.

Тычинская Т.А.

Щербинина А.А.

Постановка проблемы исследования.

Малый бизнес обеспечивает решение экономических и социальных задач, таких как формирование конкурентной среды, насыщение рынка товарами и услугами, обеспечение занятости, увеличение налоговых поступлений в бюджеты всех уровней. В связи с этим, российские власти видят одной из приоритетных задач развитие малого предпринимательства как рыночного института. Однако за время экономического подъема темп роста предпринимательской активности так и не смог приблизиться к уровню развитых стран мира: на 2007 год доля работников малых предприятий в общей численности занятых в России составила 16% (доля продукции малых предприятий в ВВП - 11%), в то время как в Китае этот показатель достигает 75% (доля в ВВП - 60%), в Японии - 78% (доля в ВВП - 53%), в Германии - 70% (доля в ВВП - 50%), в США - 54% (доля в ВВП - 51%). Хотя картина в отдельных регионах более оптимистична, в частности на Урале в 2007 году доля работников малых предприятий в общей численности занятых в России составила 25,5%. Возникает вопрос о том, какие характеристики регионов и муниципальных образований позволят рассчитывать на усиление предпринимательской активности населения.

На основании выше изложенного мы поставили перед собой цель - выявить территориальные факторы развития малого предпринимательства, под которыми будем понимать совокупность экономических, социальных и институциональных характеристик территории, которые влияют на активность населения. Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:

- выявить специфические черты развития областей, влияющие на развитие малого предпринимательства;

- выявить специфические черты развития попавших в выборку городов и прочих муниципальных образований (МО), влияющие на развитие малого предпринимательства;

- оценить влияние на измеримые показатели развития малого предпринимательства факторов развития территорий;

- сформулировать рекомендации для политиков на основании полученных результатов по развитию малого предпринимательства.

Теоретическая модель.

Для формирования теоретической модели оценки влияния территориальных факторов на развитие малого предпринимательства, измеренное числом малых предприятий, представим решение агента на микроуровне. Мы выделили две группы факторов, которые можно описать, как «факторы спроса» индивида на предпринимательскую деятельность, и «факторы предложения» возможностей для предпринимательской деятельности.

«Факторы спроса»:

- уровень доходов населения в МО, измеренный показателем среднемесячной заработной платы на крупных и средних предприятиях МО;

- наличие альтернативного емкого рынка товаров и услуг, измеренное как расстояние до областного центра;

- размер города, измеренный типом поселения (город, рабочий поселок, поселок, село, деревня);

- возможности диверсификации бизнеса, измеренные доминирующим типом отрасли в МО;

- возможность альтернативной занятости, измеренная как присутствие в МО крупного растущего монопредприятия с высоким уровнем заработной платы.

«Факторы предложения»:

- доступность финансовых ресурсов, измеренная как количество банков, представленных в МО, вне зависимости от числа филиалов каждого банка;

- доступность коммерческой недвижимости, измеренная соотношением стоимости 1 кв.м. недвижимости и среднемесячной заработной платы;

- доступность квалифицированных и неквалифицированных трудовых ресурсов, измеренная долей мигрантов и долей трудоспособного населения с высшим и средним профессиональным образованием;

- транспортная инфраструктура, измеренная протяженностью дорог и удаленность от областного центра;

- размер поселения, измеренный типом поселения (город, рабочий поселок, поселок, село, деревня).

Методическая и информационная база исследования.

Для достижения поставленной цели мы использовали количественные и качественные методы анализа:

1. кластерный анализ регионов и муниципальных образований;

2. анализ кейсов городов;

3. регрессионный анализ.

Информационную базу исследования составили данные по 12688 микро (объем годовой выручки от 6 до 60 млн. руб. в год) и малым (объем годовой выручки от 60 млн. руб. до 400 млн. руб. в год) предприятиям из 3 областей (Свердловская, Пермская, Челябинская), а также агрегированные данные по социально-экономическому развитию и малому предпринимательству 7 регионов (Свердловская, Челябинская, Пермская, Тюменская области, ХМАО и ЯНАО, республика Башкортостан) и 14 крупнейших городов (Екатеринбург, Каменск-Уральский, Нижний Тагил, Первоуральск, Верхняя Салда, Серов, Челябинск, Магнитогорск, Миасс, Златоуст, Пермь, Березняки, Соликамск, Чайковский). Отсечение по значению минимальной выручки в 6 млн. руб. в год обусловлено тем, что большинство таких компаний являются компаниями-однодневками, создаваемыми не для развития, а проведения незаконных операций.

Особенности территориального развития малых предприятий Урала: областные и муниципальные факторы.

Кластеры регионов Урала по развитию малого предпринимательства

Рисунок 4.1.1

По показателю числа малых предприятий на 1000 населения мы выделили три кластера регионов:

- с большим числом МП на 1000 человек (от 6): Свердловская и Челябинская области;

- со средним числом МП на 1000 человек (5-6): Тюменская область, ХМАО и республика Башкортостан;

- с маленьким числом МП на 1000 человек (менее 5): ЯНАО и Пермская область.

Анализ наличия схожих черт между регионами одного кластера и различий между кластерами проводился по следующим характеристикам развития регионов:

· ВРП на душу населения, тыс.руб.

· Миграционные потоки (отток, приток), тыс. чел.

· Доля доходов от предпринимательской деятельности, %

· Темпы роста оборота оптовой и розничной торговли за 2004-2007гг., %

· Индекс промышленного производства за 2004-2007гг., %

· Индекс физического объема работ, выполненных по виду деятельности «Строительство» за 2007 г., %

· Доля внешнеторгового оборота в ВРП, %.

· тип доминирующих в экономике региона отраслей.

Результаты анализа. Свердловская и Челябинская области - первый кластер - схожи по таким показателям, как основные виды деятельности, величина миграционных потоков, доля доходов от предпринимательской деятельности в общих доходах, индекс промышленного производства, доля внешнеторгового оборота. В остальном Свердловская область, как правило, занимает лидирующие позиции, за исключением развития строительства, в то время как Челябинская область, напротив, в строительстве занимает второе место, а по другим показателям находится в «середнячках».

Тюменская область и ХМАО похожи между собой по многим показателям, например, доля доходов от предпринимательской деятельности, размер ВРП, объем промышленного производства, однако по тем показателям, по которым они схожи, Башкортостан четко отличается от них, демонстрируя сходство с Тюменской область или ХМАО по другому показателю. Все три области схожи только по основным видам деятельности, величине индекса промышленного производства и темпам роста розничной торговли.

ЯНАО и Пермская области в целом представляют собой самые «неуспешные области», по почти всем показателям они показывают слабые результаты, хотя Пермская область несколько опережает ЯНАО, за исключением опять таки строительной отрасли, где ЯНАО вышел на первое место. Тем не менее, наблюдается сходство данных областей по таким показателям, как величина миграционных потоков и динамика индекса промышленного производства.

Таким образом, мы, действительно, наблюдаем сходство портретов регионов, попавших в один кластер, однако регионы схожи только по ограниченному количеству показателей (от 2 до 5 из 9 возможных) и по разным показателям в зависимости от кластера. К тому же «лестница» регионов по показателю «число МП на 1000 населения» не повторяется ни по одному другому параметру анализа. Соответственно, можно сделать вывод, что ни один из анализируемых параметров не оказывает абсолютного влияния на уровень развития малого бизнеса. Можно говорить лишь об относительном влиянии структуры экономики: в высокоиндустриальных регионах, таких как Свердловская и Челябинская области, как правило, высокий уровень развития предпринимательской деятельности, что с нашей точки зрения обусловлено высокими доходами населения, в ТЭК-регионах - средний, а в менее промышленных регионах - низкий.

Кластеры городов Урала по развитию малого предпринимательства

Рисунок 4.2.1

По числу МП на 1000 человек мы сформировали четыре кластера городов:

1. с высоким показателем (выше 2,0): Екатеринбург, Пермь, Челябинск;

2. со средним показателем - (1,0 - 2,0): Магнитогорск, Миасс, Первоуральск;

3. с низким показателем - (0,3 - 1,0): Златоуст, Каменск-Уральский, Чайковский, Березники, Нижний Тагил, Соликамск;

4. с чрезвычайно низким показателем - (ниже 0,3): Серов, Верхняя Салда.

В качестве характеристик развития городов внутри одного кластера были использованы такие, как:

· Демографические показатели (население, доля населения со средним профессиональным и доля населения с высшим образованием, доля населения трудоспособного возраста).

· Экономический профиль города (доля выпуска промышленностью товаров и услуг в общем выпуске товаров и услуг города).

· Уровень доходов населения по параметру среднемесячной заработной платы, как показатель емкости рынка потребительских товаров и услуг.

· Доступность коммерческой недвижимости, рассчитанная как отношение среднегодовой цены за 1 кв.м. коммерческой недвижимости по подвидам к среднемесячной заработной плате, как показатель доступности одного из ресурсов.

Результаты анализа. На основании анализа выделенных критериев сравнения городов внутри кластеров можно сделать вывод о схожести портрета городов попавших только в первый кластер, в остальных кластерах разброс показателей превышает допустимый уровень.

Однако если посмотреть на тренд таких показателей, как численность населения, доля трудоспособного населения, доля населения с высшим образованием, среднемесячная заработная плата, экономический профиль города и доступность недвижимости, то мы увидим, что наблюдается прямая зависимость между этими показателями и числом МП на 1000 населения. Иными словами можно выделить ряд характеристик, способствующих развитию МП, а именно:

- большой размер поселения;

- высокая доля трудоспособного населения;

- высокая доля квалифицированной рабочей силы;

- непромышленный профиль экономики (доминирование непромышленного сектора или незначительное доминирование промышленного);

- высокий уровень доходов населения при наличии альтернативной занятости и потребления.

Отдельно стоит указать статус столицы региона, который также оказывает влияние на уровень развития малого бизнеса, поскольку означает близость административного ресурса, органов исполнительной власти, судебных органов и пр.

В отношении доступности коммерческой недвижимости можно сказать следующее: хотя города с развитым малым предпринимательством и демонстрируют высокие цены на квадратный метр недвижимости, это является скорее следствием высокого спроса на недвижимость со стороны хозяйствующих субъектов и не играет большой роли в решении о том, стоит ли заниматься предпринимательством.

Анализ кейсов по городам Качканар и Кушва: малое предпринимательство в промышленных городах Урала

Рассмотрим два похожих города Свердловской области Качканар и Кушву. Они близки по численности населения, удалены от областного центра (Екатеринбурга) на равное - около 200 км - расстояние и оба основаны вокруг промышленных предприятий первых стадий индустриализации. Однако города отличаются по уровню развития малого бизнеса и уровню заработной платы.

Качканар - центр добывающей промышленности в экономике Свердловской области с градообразующим предприятием - КГОК «Ванадий» (ОАО «Евразхолдинг»). Среднемесячная заработная плата здесь составляла в 2007 году 15016,4 руб.

Численность занятых в сфере малого бизнеса составляет менее 17 % от экономически активного населения, что совпадает с данным показателем в целом по России и значительно ниже областного значения - 24%. А вот доля малых производственных предприятий Качканара выше, чем в среднем по области, что связано с формированием на промышленной площадке бывшего радиозавода «Фарманта» кластера фирм, основным видом деятельности которых является производство. В то же время основная доля малых предприятий работают в розничной торговле (60% от общего числа занятых в малом бизнесе). Остаются незаполненные рыночные ниши в таких традиционных для малого бизнеса видах деятельности, как ремонт транспортных средств, автомойки, услуги дополнительного образования для детей.

Институты развития малого предпринимательства в Качканаре - одни из наиболее сильных в области: Муниципальный фонд поддержки малого бизнеса, Совет по малому предпринимательству при Главе Качканарского ГО, общественная организация «Некоммерческое партнерство малого, среднего бизнеса и ИП».

Кушва представляет собой старопромышленный город, в экономике которого преобладают «тяжелые», материалоемкие отрасли - добыча и обогащение железной руды, машиностроение и промышленность строительных материалов (на долю обрабатывающих производств приходится 86,6 % оборота всей продукции). Среднемесячная заработная плата в 2007 году составила 11185,2 руб.

Почти половина (46%) работающих в городе занята на предприятиях малого и среднего бизнеса, что близко к среднеевропейским показателям, и не характерно для России в целом. В отраслевом разрезе преобладают малые предприятия традиционных отраслей: торговля и общепит, но динамика последних 5 лет указывает на рост доли ЖКХ, строительства и промышленного производства.

Однако на территории городского округа полностью отсутствуют органы поддержки предпринимательства, предоставляющие консультации по вопросам предпринимательства, проводящие обучение и выделяющие финансирование. Фонд поддержки планируется открыть только в 2009 году.

Краткое сравнение двух городов наталкивает на следующие выводы:

1. Деятельность организаций поддержки не является ключевым фактором развития малого бизнеса в городе.

2. Зависимость развития малого предпринимательства от доходов, получаемых жителями на крупнейших предприятиях города. Можно предположить, что большая активность малого бизнеса в Кушве обусловлена, прежде всего, малыми средними доходами на душу населения: крупные предприятия Кушвы в отличие от Качканара не могут предложить горожанам приемлемый уровень дохода. И данный факт заставляет горожан искать новые пути самозанятости.

Факторы влияния развития поселений на развития малого бизнеса

С помощью регрессионного анализа протестированы факторы развития МП на уровне городов. В качестве переменных развития МП использованы (1) число малых и микро предприятий на 1000 населения в МО, (2) выручка малых и микро предприятий на 1000 населения в МО. В качестве факторов, влияющих на развитие малых предприятий на уровне муниципалитета, использованы переменные наличия крупного предприятия на территории МО и его отраслевая принадлежность, тип поселения (город, рабочий поселок, поселок, село, деревня), количество представленных в МО коммерческих банков, расстояние до областного/республиканского центра.

На основе регрессионного анализа были получены следующие результаты.

1. Влияния переменной, отражающей принадлежность к той или иной области/республике, в ходе регрессионных оценок выявлено не было. Следовательно, ключевыми «территориальными» факторами, определяющими интенсивность развития МП, являются характеристики поселения, а не области в целом.

2. Обнаружена положительная зависимость развития предпринимательства от типа поселения в кодировке: город-1, рабочий поселок -2, поселок-3, село-4, деревня-5 (-6.56E-05*** *** - значимость на 1%-ном интервале, ** - значимость на 5%-ном интервале, * -значимость на 10%-ном интервале). Чем больше поселение, тем больше интенсивность развития малых предприятий. Вывод относительно тривиален, поскольку в крупных городах существует концентрация инфраструктуры предпринимательства.

3. Присутствие крупного предприятия на территории города положительно (5.02E-05**) влияет на показатели развития малого предпринимательства. То есть можно сделать вывод, что определяющим фактором развития малого бизнеса является достаточный спрос, создание которого обеспечивается за счет стабильных доходов, полученных населением на крупном предприятии, расположенном в поселении.

4. Отраслевая принадлежность крупного предприятия города имеет разное влияние на количество и выручку малых предприятий на 1000 населения. Так отрицательное влияние на развитие малого бизнеса оказывает доминирование химических производств (-23513.94***), лесное хозяйство и деревообработка (-36238.36***) и машиностроения (-14078.17***). Металлургическое производство само по себе не создает условий для развития малого бизнеса, но присутствует в крупных и средних городах, где показатели малых предприятий на 1000 населения выше (35134.6***).

5. Наша гипотеза относительно того, что большее количество представленных в поселении банков должно предоставить больший выбор условий кредитования компаний и, следовательно, положительно влиять на развитие предпринимательства на территории, не подтвердилась. Напротив, обнаружено отрицательное влияние (-1.07E-05***). Возможно, что условия кредитования для малых предприятий слишком неприемлемы в любых банках.

6. Удаленность от крупного города так же показал отрицательное влияние как в целом на количество малых предприятий на 1000 человек (-7.36E-07 ***), так и в отдельности по отраслям. Объяснением данному факту может быть, то, что близость к крупному городу дает предпринимателям больше возможностей для трансферта технологий. Так же, находясь, рядом с емким рынком предприниматель возможно меньше будет зависеть от внутреннего спроса территории, а сможет работать на внешний спрос близлежащего крупного города, тем самым сокращаются риски предпринимательства. Кроме того удаленность от крупного города может увеличивать затраты предпринимателей в статье расходы на транспорт, трансакционные издержки, прямые затраты на сырье и материалы, полуфабрикаты и комплектующие, если в крупном городе существует конкуренция на этих рынках.

7. Отраслевая принадлежность малых предприятий продемонстрировала зависимость от размера поселения. В крупных городах развиты (в порядке убывания тесноты связи) производство машин и оборудования, финансовое посредничество, розничная торговля, научные исследования и разработки, связь, horeca, социальные услуги. (Рис. 5.1)

Рисунок 5.1

Корреляция между количеством МП по отраслям на 1000 человек и численностью населения

малый предпринимательство территориальный

Выводы для политиков

По результатам исследования было выявлено, что на развитие малого предпринимательства областные показатели не оказывают значимого влияния, в связи с этим рекомендации по развитию сферы малого бизнеса будут касаться в основном городского уровня.

Рекомендации для городского правительства:

1. Развивать непромышленный сектор, стимулировать развитие сектора услуг, особенно в МО с градообразующими предприятиями (такими как Верхняя Салда) или чрезмерным доминированием промышленного сектора.

2. Повышать уровень доступности высшего образования для малообеспеченных слоев населения и населения отдаленных населенных пунктов, открывать филиалы ВУЗов в МО и стимулировать возврат молодых людей, получавших высшее образование в крупном городе, в родной город.

3. Стимулировать рост численности постоянного населения (рост рождаемости, снижение смертности, увеличение продолжительности жизни) благодаря стимулирующим выплатам, повышению качества медицинского обслуживания, совершенствованию профилактических и лечебных услуг, пропаганде здорового образа жизни и повышение численности населения города за счет активной миграционной политике.

4. Увеличение числа трудоспособного населения в краткосрочном периоде - за счет привлечения мигрантов из трудоизбыточных регионов и из-за рубежа, в долгосрочной перспективе - за счет сегодняшнего роста рождаемости.

5. Финансовая поддержка малых предпринимателей должна быть в форме удешевление кредитных средств, направляемых на развитие бизнеса.

Размещено на Allbest.ru