Гуманизация экономического развития как процесс становления его нового системного качества

Размещено на http://www.allbest.ru/

Автореферат

диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук

Специальность 08.00.01 - экономическая теория

ГУМАНИЗАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ КАК ПРОЦЕСС СТАНОВЛЕНИЯ ЕГО НОВОГО СИСТЕМНОГО КАЧЕСТВА

Комарова Анастасия Владимировна

Ростов-на-Дону - 2006

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Глубокие и непрерывные эволюционные изменения в мире, обусловленные обострением глобальных проблем, крайне неутешительные социальные результаты экономических преобразований в России выдвигают на передний план теоретических исследований проблему гуманизации экономического развития, которая связана с его приоритетной ориентированностью на человека.

Ближайшее будущее человека в нашей стране в решающей степени зависит от того, удастся ли в процессе экономических преобразований преодолеть негативные тенденции в динамике жизненного уровня населения, оправдать связанные с этими преобразованиями ожидания различных социальных групп, которые видят в них возможности повышения своего благосостояния на основе роста трудовой и предпринимательской активности.

Реализация гуманистических принципов в экономике - это сегодня не просто благостное пожелание, а условие дальнейшего развития общества, императив его выживания. Осуществление этих принципов связано с разрешением фундаментального противоречия между экономической эффективностью и социальной справедливостью. Как показал исторический опыт, разрешение этого противоречия не достигается ни в пределах капиталистически отчуждённых форм развития, ни на основе командно-административного принуждения. Снятие этого противоречия достигается переходом к иной логике социально-экономического развития, состоящей в замене внешнего принуждения человеческой деятельности внутренней мотивацией саморазвития. Такой переход по своей сути представляет собой процесс становления экономической системы нового типа.

Коренные изменения социально-экономической картины мира в конце ХХ века заострили вопросы: в каком направлении трансформируются современные социально-экономические системы? Какова высшая система ценностей экономического развития, наиболее адекватная природе человека? Каковы пути обретения нового качества жизни, обеспечивающие устойчивое экономическое развитие как отдельных стран, так и мирового сообщества в целом? В чем заключается особенность социально-экономической системы России и каковы перспективы ее развития? Ответы на эти непростые вопросы, имеющие большую теоретическую, практическую и мировоззренческую значимость, предполагают рассмотрение гуманизации экономического развития и становление его нового системного качества как единого процесса. Степень гуманизации экономической системы превращается в важнейший показатель ее прогрессивности, жизнеспособности в ХХI веке, в универсальный критерий ее прогресса. В связи с этим проблема гуманизации экономического развития в контексте становления его нового системного качества является одной из центральных в современной экономической теории.

Проблема гуманизации экономического развития не является новой в экономической науке. Отдельные её аспекты рассматривались различными направлениями экономической мысли на протяжении всей истории. В отечественной экономической науке исследование проблемы нашло отражение в рамках политической экономии социализма в свете соответствующей научной мировоззренческой парадигмы. Опыт пережитого Россией за последние пятнадцать лет, позволяющий лучше понять цену ее исторических достижений и утрат, делает насущным исследование проблемы гуманизации экономического развития в настоящее время.

Проблема гуманизации многомерная, комплексная, затрагивающая все стороны функционирования экономической системы общества. Вопросам теории, методологии и практики гуманизации и социальной ориентации экономики посвящены многочисленные работы отечественных учёных Л. Абалкина, А. Бузгалина, И. Корогодина, Г. Дилигенского, В. Овчинникова, В. Красильщикова, В. Радаева, В. Куликова, Г. Ракитского, В. Рязанова, Д. Львова, Ю. Левады, Л. Гребнева и других.

В рамках социологического направления эта проблема в различных аспектах нашла отражение в работах Т. Заславской, И. Заславского, П. Рачкова, Вад. Радаева, Р. Рывкиной, В. Ядова и др.

Вопросы гуманизации трудовых отношений и отношений собственности получили развитие в научных работах П. Игнатовского, Я. Кузьминова, Т. Субботиной, Э. Набиулиной, В. Черковца, К. Хубиева, В. Кулькова, Р. Зяблюк, В. Иванова и др.

Концепция гуманизации экономического развития непосредственно связана с проблемой человека в экономической науке. Она активно разрабатывалась в политической экономии социализма, в рамках которой человек рассматривался в качестве исходной категории этой науки. Наибольший вклад в разработку проблемы человека в экономической теории внесли Л. Абалкин, В. Автономов, В. Ельмеев, В. Елисеев, В. Пуляев, А. Волков, Г. Волков, М. Попов, В. Долгов, В. Марцинкевич, А. Золотов, М. Критский, И. Рудакова и др.

В конце истекшего столетия экономисты стали больше уделять внимания человеческому измерению экономического развития. Логическим результатом этого стало появление обобщённой Концепции человеческого развития в рамках специальной Программы ООН (ПРООН), в соответствии с которой, начиная с 1990 года, издаются всемирные доклады о человеческом развитии. Популярность и привлекательность этой Программы отражает необходимость социогуманизации экономического развития, которая фиксируется сегодня в программных документах многих зарубежных политических партий и реализуется в различных моделях социально-ориентированной экономики.

Активное развитие концепция человеческого развития получила сегодня на экономическом факультета Московского государственного университета. Разные аспекты человеческого развития, связанные с экономическим ростом, уровнем и качеством жизни, образованием, здоровьем и т.д., успешно разрабатываются В. Колесовым, А. Саградовым, Ю. Ивановым, С. Рощиным, М. Денисенко, Т. Разумовой, И. Телешовой и др. Представляется, что необходимо соединить выводы концепции человеческого развития с отечественными философскими и экономическими достижениями в разработке проблемы человека, которые в методологическом отношении более глубоки и содержательны.

Однако в большинстве научных исследований гуманизация экономического развития слабо увязывается с процессом его качественных системных изменений, в таком контексте проблема мало разработана, хотя перспективы посткапиталистической системы изучаются в современной экономической теории отечественными экономистами-теоретиками А. Пороховским, С. Кара-Мурзой, Г. Овчинниковым, С. Землянухиной, Э. Дунаевой, О. Белокрыловой, А. Бузгалиным, А. Колгановым, В. Иноземцевым, С. Глазьевым, В. Могилевским, В. Рузавиным, В. Тамбовцевым и др. С учётом теоретических наработок в этой области необходимо исследовать гуманизацию экономического развития в контексте становления его нового системного качества. Актуальность и недостаточная изученность данной проблемы определили цель, задачи, структуру и содержание исследования.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы на основе системно-генетического подхода раскрыть предпосылки, логику и содержание гуманизации экономического развития как процесса становления его нового системного качества. Поставленная цель определила необходимость решения следующих взаимосвязанных задач:

- разработать концептуальные основы системного исследования экономического развития в его гуманистическом измерении;

- определить генетическое основание экономической эволюции как родового признака ее системного качества;

- проанализировать эволюцию теоретических представлений о гуманизации экономического развития в экономической теории;

- выявить взаимосвязь экономического роста и человеческого развития через призму становления экономической системы нового типа;

- исследовать исторический опыт социогуманизации экономического развития в различных типах экономических систем.

Объект и предмет исследования. Объектом настоящего исследования является процесс гуманизации как глубинная тенденция современного экономического развития. Предмет исследования - становление социально-экономических отношений в процессе гуманизации экономического развития, характеризующих его новое системное качество.

Теоретико-методологическую базу диссертации составили фундаментальные концепции различных теоретических школ в рамках неоклассического, марксистского, институционального и кейнсианского направлений экономической теории, представленных в классических и современных работах российских и зарубежных экономистов, исследующих проблемы гуманизации и социальной ориентации экономического развития.

Инструментарно-методический аппарат включает в себя совокупность методов, использованных в рамках системно-генетического подхода на диалектической основе. Для решения поставленных задач использованы методы категориального, субъектно-объектного, структурно-логического, компаративистского анализа, а также методы экономико-статистического, математического анализа, обусловленные характером решаемых задач.

Информационно-эмпирической основой настоящей работы, обеспечивающей репрезентативность исходных данных, достоверность, надёжность и точность выводов, рекомендаций и предложений, послужили официальные данные Федеральной службы государственной статистики РФ, программные и прогнозные разработки государственных органов, международных организаций, доклады о развитии человека ПРООН, доклады о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации, данные, рассчитанные автором на основе статистической информации Федеральной службы государственной статистики, а также данные, опубликованные в научной литературе, периодической, центральной и региональной печати.

Рабочая гипотеза диссертации состоит в предположении, согласно которому гуманизация экономического развития представляет собой противоречивый процесс, в котором формируется его новое системное качество, а человек выступает в качестве генетического начала общества как развитого целого.

Нормативно-правовая база представлена Конституцией Российской Федерации, Гражданским Кодексом РФ, Указами и Посланиями Президента Российской Федерации Законодательному Собранию, нормативными актами Государственной Думы, Постановлениями правительства РФ и др.

Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту:

1. Как глубинная тенденция современного социально-экономического развития гуманизация направлена на человеческий прогресс, основанный на преодолении разрыва в развитии общества и каждого индивида. Поскольку экономическое развитие по своей сути системно, то и его гуманизация неизбежно носит системный характер, представляя собой процесс преобразования всей экономической системы на основе «человеческих отношений» и придавая ей новое качество - исторически завершённую целостность. Поэтому человеческое развитие, составляющее содержание гуманизации, следует рассматривать как интегральный критерий в оценке динамики социально-экономических систем.

2. Гуманизация экономического развития предполагает исследование развития человека и общества в неразрывном единстве. При этом субстанциональную основу социально-экономического развития, приводящую его к организации в систему, является производство и воспроизводство действительной жизни, сама жизнедеятельность, содержание внутреннего мотива которой составляет единство ценностного и рационального моментов, в соотношении которых проявляется диалектика общественного и индивидуального начал. Это означает, что проблема гуманизации экономического развития носит аксиологический характер и что гуманизация экономического развития - это обогащение его высшими гуманистическими ценностями.

3. Обобщенным теоретическим выражением системного качества социально-экономического развития выступает общественно-экономическая формация как исторически конкретный способ производства действительной жизни, генетически объединяющий в единый общественный организм способ производства средств к жизни, способ производства социальной (духовной) жизни и способ производства самого человека (семья) и обусловливающий системную зависимость между материальной и духовной сферами жизни общества. Теория общественно-экономической формации включает в себя теорию развития человека в качестве её существенного момента, позволяющего выстроить логику социально-экономической истории цивилизации в единый, хотя и противоречивый процесс.

4. Способ производства средств к жизни является целостной и специфически конкретной характеристикой экономического строя общества, теоретически обобщённой моделью экономической системы как упорядоченного процесса производства, распределения, обмена и потребления экономических благ. В способе производства в концентрированной и генетически закодированной форме выражается системное качество экономического развития, которое проявляется в форме экономической власти. Последовательная характеристика каждого из компонентов способа производства даёт возможность нарисовать определённый тип экономической системы и представить гуманизацию экономического развития в виде развёрнутого системного процесса.

5. Завершением целостности экономической системы общества является способ производства социальной жизни, или его надстроечная сфера. В её основе - система общественных ценностей, составляющая духовный менталитет общества, являющаяся средоточием непосредственно-общественной власти, которая обеспечивает целостность всего общественного организма, выполняя функции целеполагания, управления, воспитания, образования, обеспечения безопасности и т.д. Как целостный системный процесс производства и воспроизводства непосредственной жизни гуманизация экономического развития предполагает интеграцию материальной и духовной сфер жизни общества, формирование целостной системы демократической власти на основе гуманистического идеала, развитого экономического потенциала и гражданского общества, гармонизации индивидуального и общественного начал в социально-экономическом развитии.

6. Понимание исторической логики экономического развития в его гуманистической направленности может быть целостным в том случае, если его отобразить в диалектической системе категорий, что предполагает определение родового начала, генетического основания системы. Родовым началом общества в его развитой гуманистической определённости является сам человек, развитие которого и составляет содержание гуманизации экономического развития. При этом его современная противоречивость определяется борьбой двух генетических начал - товарной и непосредственно-человеческой, различное соотношение которых определяет специфику современных социально-экономических систем, их многообразие с учётом различных исторических, географических, климатических, природных, демографических и иных особенностей. На глобальном уровне борьба названных генетических начал социально-экономического развития проявилась в ХХ веке во взаимодействии двух противоположных социально-экономических систем, определившем ход современной истории.

7. Формой выражения родовой сущности человека и обобщённой характеристикой гуманизации экономического развития является культура как способ и мера овладения человеком природного и социального мира. Поэтому гуманизация экономического развития - это его окультуривание как становление его нового системного качества, характеризующегося улучшением всего комплекса жизненных условий человека, которое интегрально проявляется в увеличении продолжительности жизни населения. Сложившаяся в настоящее время в России социально-экономическая система осложняет создание экономических и социальных предпосылок для человеческого развития, в результате чего резко ухудшились условия воспроизводства жизни в стране, что проявилось в обострении демографического кризиса. С учётом двойственной генетической основы современного экономического развития коренное изменение ситуации возможно на основе преодоления инфляции путём соединения созданных рыночных структур с государственным механизмом регулирования экономики, который, отражая национальную специфику и приоритет национальных интересов, направил бы функционирование рынка в цивилизованное русло и обеспечил экономический рост в целях человеческого развития.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в обосновании с помощью системно-генетического подхода целостной концепции гуманизации экономического развития как процесса становления его нового системного качества, обеспечивающего через полное и свободное развитие каждого человека преобразование всех сторон социально-экономической системы общества, материальная основа которого обеспечивается использованием постиндустриальных технологий, основанных на превращении науки в непосредственную производительную силу, формированием качественно нового совокупного работника, всеобщностью труда и его творческим содержанием, демократизацией отношений собственности, высоким уровнем и качеством жизни абсолютного большинства населения, формированием целостной системы демократической власти на основе гуманистического идеала, развитого правового государства и гражданского общества, отсутствием классовой поляризации и обеспечением социальной стабильности и полной безопасности. Конкретно элементами новизны являются следующие результаты исследования:

- обоснована целостная концепция гуманизации экономического развития, которая заключается в исследовании этого процесса в неразрывном системном единстве человека и общества, воплощённая во взаимодополняющих моделях общественно-экономической формации и человека. Показано, что действительно системное понимание процесса гуманизации экономического развития возможно лишь при условии рассмотрения человека в качестве генетического начала общества как развитого целого, что позволяет рассматривать развитие его сущности как субстанциональную основу гуманизации экономического развития;

- доказано, что создание комплексной теории человека, целостной концепции общества нового типа и концепции гуманизации экономического развития органически взаимосвязанные проблемы. Их интегральное решение позволяет по-новому осмыслить логику общественного прогресса как логику развития сущности человека, модифицирующейся в каждую историческую эпоху, и сформировать на категориальном уровне концепцию цивилизации, в которой реализованы общечеловеческий, формационный и цивилизационный подходы в их неразрывном единстве;

- обосновано на базе анализа эволюции теоретических представлений о месте и роли человека в экономической системе общества, что магистральный путь развития современной экономической теории состоит в разработке гуманистической концепции общества, в котором производственные отношения составляют прямую альтернативу предметно-вещественной форме как отношения по поводу развития самого человека, что даёт основание полагать, что действительным богатством общества являются его люди, а свободное развитие каждого является условием свободного развития всех;

- обоснована в качестве интегрального показателя измерения гуманизации экономического развития в её полной определённости продолжительность жизни, синтезирующая в себе все качественные аспекты функционирования социально-экономической системы. Разработана модель нового системного качества экономического развития, обеспечивающего полное и свободное развитие каждого человека;

- доказано, что с позиции системно-генетического подхода современный период по своему содержанию есть переход от товарной к непосредственно-человеческой форме социально-экономического развития, определяющий его внутреннюю противоречивость. С учетом этого показано, что сочетание развитых рыночных начал с мощным государственным регулированием экономики должно быть положено в основу современного хозяйственного механизма страны, который направил бы её социально-экономическое развитие в гуманистическое русло и обеспечил реализацию её национальных интересов в условиях глобализации и нарастающих угроз.

Теоретическая значимость исследования состоит в углублении методологии экономико-теоретического анализа гуманизации экономического развития, в обосновании концептуальных основ дальнейшего развития экономической теории, необходимости и возможности системной трансформации экономики страны, обеспечивающей гуманистическую ориентацию её развития.

Практическая значимость исследования состоит в том, что теоретические выводы, предложенные подходы и конкретные рекомендации могут быть использованы в корректировке социально-экономической политики, направленной на совершенствование модели социально-экономического устройства общества, при разработке федеральных и региональных программ, обеспечивающих социальную ориентацию экономики, а также в учебном процессе при совершенствовании программ учебных курсов по экономической теории, «теоретическому анализу экономических систем», «основам человеческого развития», «компаративистике», «экономической социологии».

Апробация работы. Основные теоретические результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на межвузовских, региональных и международных научно-практических конференциях в гг. Ростове-на-Дону, Краснодаре, Воронеже, Москве. Основные выводы нашли отражение в публикациях автора в трудах Вольного Экономического Общества России, в выступлениях на ХХV международной научно-практической конференции по экономике «Проблемы и перспективы повышения конкурентоспособности российской экономики» (Краснодар-2004г.), на региональной практической конференции «Современная экономическая система общества: глобальные, народохозяйственные и региональные проблемы» (Воронеж-2005г.), на региональной научно-практической конференции «Социально-экономические проблемы экономического роста в современной России» (Воронеж-2006), на межвузовской научно-практической конференции Московской Современной Гуманитарной Академии «Культурная доминанта и перспективы развития современной России в условиях глобализации» (Ростов н/Д. - 2006). Основные положения диссертации опубликованы в 6 печатных работах, общим объемом 1, 5 п.л.

Логическая структура, концептуальная логика и объём диссертации. Логическая структура и содержание работы отражает её концептуальную логику. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка литературы и трёх приложений. Основной текст изложен на 174 страницах и включает в себя 3 таблицы и 10 рисунков. Список литературных источников состоит из 180 наименований.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

экономический рост человеческий гуманизация

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, степень её разработанности, формируются цели и задачи исследования, излагаются основные положения, выносимые на защиту и элементы научной новизны.

Первая глава «Концептуальные основы системного исследования экономического развития в его гуманистическом измерении» посвящена рассмотрению теоретико-методологических основ исследования системного качества экономического развития в его гуманистической определённости.

В работе показано, что гуманизация - это глубинная тенденция современного социально-экономического развития. Ее содержание составляет полное и свободное развитие человека, основанное на совпадении развития общества и индивида, предполагающее снятие отчуждения человека во всех его проявлениях. Поэтому человеческое развитие следует рассматривать как интегральный критерий в оценке уровня развития современных социально-экономических систем. Гуманизация экономического развития является системным процессом, а потому связана с преобразованием всей экономической системы на основе «человеческих отношений».

Отмечено, что гуманизация представляет собой сложный и противоречивый процесс формирования социально-экономической системы нового типа. Его субстанциональную основу составляет становление целостной человеческой жизнедеятельности, внутренний мотив которой представляет собой слитность его ценностного и рационального моментов. Ценностное составляет ядро гуманистического начала, и как главное условие реализации общественного интереса связано со смыслом жизни. Его стержень образует жизненный идеал как форма общественного объединения людей и проявления гуманистического начала в человеке, которое выражает социальное равенство людей, их одинаковое социальное качество. Поэтому проблема гуманизации носит аксиологический характер.

Показано, что осмысление гуманизации в виде системного процесса связано с характеристикой общественно-экономической формации как конкретно-исторического способа производства непосредственной жизни в целом (рис. 1)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рисунок 1- Способ производства непосредственной жизни Составлено автором по ходу исследования.

Логику социально-экономического развития в его гуманистическом измерении можно понять на основе целостной концепции цивилизации, в основе которой представление об общественно экономической формации как способе производства действительной жизни во взаимодействии всех его

составных частей (Рис. 2). Способ производства средств к жизни как составная часть общественно-экономической формации, является целостной и специфически конкретной характеристикой экономического строя общества, теоретически обобщённой моделью экономической системы. С учётом этого более конкретно она представляет собой способ организации экономической жизни общества как общественно упорядоченный процесс производства, распределения, обмена и потребления экономических благ в рамках определённой географической территории.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рисунок 2 - Общественно-экономическая формация

Именно способ производства является ключевым, родовым понятием, характеризующим системное качество экономического развития. В развёрнутом виде системное качество экономического развития включает в себя технологический способ производства (типы технологий и технологический способ соединения рабочей силы со средствами производства), способ территориальной организации производительных сил, способ общественной организации труда, а именно общественное разделение труда и кооперацию труда, способ существования производственных единиц,

(домашние хозяйства, мануфактура, фабрика), тип производства (натуральное и товарное), способ взаимодействия хозяйствующих субъектов (конкуренция, монополия и др.), экономический способ соединения работника со средствами производства, способ мотивации труда, способ присвоения экономических благ, составляющий основу экономической системы, способ реализации основной экономической цели (форма прибавочного продукта), способ функционирования хозяйственного механизма и способ регулирования экономической жизни общества, способ воспроизводства человека как субъекта производственных отношений и др. Все эти компоненты способа производства средств к жизни внутренне логически взаимосвязаны между собой и в своём структурном и функциональном единстве образуют целостный экономический организм общества, его системное качество. Последовательная характеристика каждого из них, на наш взгляд, даёт возможность нарисовать определённый тип экономической системы и представить гуманизацию экономического развития как развёрнутый системный процесс.

Истинная сущность гуманизации как системного процесса проявляется лишь в том случае, если теорию развития человека рассматривать в качестве существенного момента теории общественно-экономической формации. При этом, подобно тому как целостность человека представлена слитностью его тела и души, общественно-экономическую формацию следует рассматривать как целостной организм в единстве способа производства средств к жизни и надстроечной системы. Именно это позволяет раскрыть гуманизацию экономического развития в виде целостного развернутого процесса «очеловечивания» экономической системы общества как упорядоченного процесса производства, распределения, обмена и потребления. Надстроечная сфера является завершением целостности экономической системы общества. В основе надстроечной системы совокупность общественных ценностей (нормы морали, справедливость, демократия, свобода и т.д.), отражающая объективную необходимость воспроизводства действительной жизни. Эта сфера есть область средоточия непосредственно общественной власти, которая обеспечивает целостность функционирования всего общественного организма, его самоорганизацию, внутреннюю и внешнюю безопасность и т.д. Поэтому гуманизация экономического развития предполагает интеграцию экономической и социальной системы в единый живой организм.

В диссертации показано, что общественно-экономическая формация - это не только определенный тип общества, но и соответствующий ему конкретно-исторический тип человека. Поэтому обратной матрицей способа производства действительной жизни является развёрнутая модель человека в социально-экономической системе общества (Рис. 3).

Человек представляет собой индивидуальное, природное бытие общественных отношений. Его экономическая и социальная определённость

формируется в зависимости от технологического уровня производства, его места и роли в системе общественного разделения труда, отношений собственности на средства производства, в управлении общественным производством, от способа получения и величины дохода, от степени доступности образования и т.д. Определённый тип общества порождает и соответствующую галерею исторических типов человека (раб и рабовладелец, крепостной крестьянин и феодал, рабочий и капиталист, ремесленник и торговец и т.д.).

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рисунок 3 - Человек в социально-экономической системе общества Составлено автором по ходу исследования

Подчеркнуто, что рассмотрение человека и общества в органическом единстве дает возможность представить гуманизацию социально-экономического развития как развернутый процесс реализации сущности человека, которая модифицируется в каждую историческую эпоху и формой проявления которой является культура. Поэтому гуманизация экономического развития в его системном качестве проявляется в окультуривании всех сторон экономической и социально-политической жизни общества, в интеграции всех общественных отношений. Основу этого

процесса составляет гуманизация труда и отношений собственности на средства производства.

Теория общественно-экономической формации получает на уровне цивилизации свое всеобщее завершение. С учетом этого следует выделить три основных качественных этапа в истории социально-экономического развития общества:

1) период развития, основанный на личной зависимости;

2) этап личной независимости, основанный на вещной зависимости, которая характеризует всеобщую завершенность отчуждения;

3) эпоха свободной индивидуальности, основанная на универсальном развитии индивидов, на снятии овеществленной формы производственных отношений, преодолении отчуждения человеческой жизнедеятельности.

Подчёркнуто, что научный подход, претендующий на методологическую роль в понимании исторической логики экономического развития в его гуманистической направленности, может быть всесторонним в том случае, если он позволяет отобразить это развитие в диалектической системе категорий. В связи с этим важным является вопрос о родовом начале системы, без выявления которого трудно говорить о системном теоретическом исследовании. Известно, что, начав построение экономической системы капиталистического общества с товара, К. Маркс системно раскрыл не только логику капиталистического отчуждения, но и логику его самоотрицания, которое представляет собой одновременно формирование предпосылок гуманизации экономического развития.

Во второй главе «Гуманизация как современная тенденция экономического развития и развёрнутый процесс становления его нового системного качества» рассмотрена эволюция теоретических представлений о гуманизации экономического развития, человек представлен как родовое начало общества в его развитой гуманистической форме, исследована взаимосвязь экономического роста и человеческого развития как процесс становления экономической системы нового типа.

Анализ эволюции теоретических представлений о гуманизации экономического развития привел к выводу о необходимости осмысления этого процесса на системной основе. Это связано с формированием целостной социально-экономической системы посткапиталистического общества, т.е. общества в его развитой гуманистической определенности. Общей генетической основой такого общества является сам человек. С него и следует начинать построение теоретической системы такого общества.

Создание комплексной теории человека и целостной концепции гуманистического общества - одна и та же проблема. Действительно, комплексное знание о человеке возможно лишь при условии рассмотрения его в качестве истинной генетической основы развития общества как развитого целого. При этом рассмотрение логики «человека» как генетического начала общества в его высшей социальной определенности оказывается одновременно началом логического воспроизведения человеческой истории вообще.

Становление нового системного качества экономического развития на основе его гуманизации - комплексный процесс (рис. 4).

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рисунок 4 - Матрица нового системного качества экономического развития на основе его гуманизации

Он предполагает формирование технологического способа производства на основе превращения науки в непосредственную производительную силу, качественные изменения в отношениях собственности, основанные на соединении труда и собственности, ее демократизации, усиление творческого характера труда, полную занятость населения и всеобщность труда, высокое качество трудовой жизни, высокий жизненный стандарт для абсолютного большинства населения, массовое полное и свободное развитие людей, их высокую общественную активность, отсутствие классовой поляризации в обществе, наличие эффективных механизмов правового демократического государства и гражданского общества, политическую власть, основанную на гуманистическом идеале и отсутствии ее концентрации в руках крупных собственников и бюрократии, экологически чистую среду и т.д. Совокупность этих условий, характеризующих новое системное качество экономического развития, обеспечивает полное и свободное развитие человека, его физическое и духовное совершенство, которое характеризуется в обобщенном виде понятием культура. Интегральным показателем гуманизации экономического развития в условиях совпадения развития человека и общества может служить продолжительность жизни. Именно она выступает целевой функцией гуманизации экономического развития. Как и всякая целевая функция, она предполагает наличие системы соответствующих ограничений, характеризующих развитие общества во всей полноте его системных проявлений и оптимизирующих рост населения.

Однако в наше переходное время процесс гуманизации социально-экономического развития наиболее удачно отражает индекс человеческого развития, разработанный в рамках специальной программы ООН, который сегодня применяется в международной практике.

В третьей главе «Перспективы развития человека на основе многообразия современных социально-экономических систем в условиях глобализации» рассмотрена смешанная экономика как переходная форма современного капитализма и человеческого развития, а также исторический опыт социогуманизации советской экономики и человеческое измерение экономических преобразований в современной России.

С позиции историко-генетического подхода современный период цивилизации по своему содержанию есть переход от товарной к непосредственно-человеческой основе ее развития. Логика этого перехода однозначна - движение к обществу в его развитой гуманистической определенности. Теоретически это означает преодоление отчуждения человека и общественных антагонизмов, снятие стоимостной оболочки экономического развития, т.е. совпадение развития общества с развитием большинства индивидов. Это позволяет рассматривать сущность самого человека как субстанциональную основу развития общества.

С точки зрения исторической эволюции социально-экономических систем этот переход есть движение от капиталистической рыночной экономики к социально-экономической системе в его развитой гуманистической форме. Переходный характер современного социально-экономического развития внешне проявляется в возникновении и взаимодействии двух противоположных социально-экономических систем: капиталистической смешанной и социалистической. Взаимопредполагая и дополняя друг друга, они в своем противоборстве и движении составляют сложный процесс возникновения общества в его гуманистическом системном качестве.

Современная капиталистическая смешанная экономика формирует весь комплекс условий для развития человека, а потому является шагом на пути гуманизации экономического развития. Однако социально-экономическая природа ее остается прежней - капиталистической. Поэтому позитивные тенденции в развитии человека есть лишь не что иное, как прогресс предпосылок полного и свободного развития каждого, реализация которых ограничена потребностями самовозрастания капитала. Причем противоречие между самовозрастанием капитала и формированием предпосылок для свободного развития человека сегодня приобрело глобальный характер в форме обострения общемировых противоречий.

Наша страна в силу исторических обстоятельств стала первой в мире, где началось формирование нового типа социально-экономической системы, по своей генетической природе противоположной капитализму. Непосредственно-общественная по своей природе эта система была генетически ориентирована на развитие человека, повышение благосостояния и массовое развитие людей. При всех известных драматических событиях и недостатках в ее истории, она добилась крупных успехов в решении многих сложных социальных проблем, в развитии образования, культуры, в развитии человека. Можно сказать, она была первопроходцем по многим направлениям социогуманизации экономики. В то же время экономический догматизм в нашей стране, проявившийся в недооценке товарно-денежных отношений, привел, в конечном счете, к разрушению нового общественного строя.

В ходе нынешних экономических преобразований догматизм выражается в ориентации только на стихию рынка, в игнорировании плановых методов регулирования экономики. В результате массовых нарушений в осуществлении приватизации в стране возникла капиталистическая рыночная система в её самых негативных проявлениях, которая и по своему системному качеству, и по социально-экономическим результатам не только не соответствует гуманистическим началам, но и разрушает те, которые были созданы в предшествующий период.

Произошёл огромный спад экономического потенциала страны. Только за 90-е годы прошлого века объём материального производства по сравнению с 1988 годом сократился более чем в два раза. Основные производственные фонды страны предельно изношены, происходит разрушение целых отраслей производства, особенно наукоёмких, резкое снижение уровня и качества жизни большинства населения, обострение межнациональных отношений, породившее конфликты и террористические акты в стране, кризис культуры, науки, здравоохранения. Явственным социальным признаком дегуманизации экономического развития страны является то, что в ней сегодня 1 млн. беспризорных детей, 2 млн. алкоголиков, около 4-х млн. бомжей, 1, 5 млн. наркоманов, катастрофический рост преступности. Одним из главных факторов дегуманизации современного экономического развития страны является низкий уровень заработной платы большинства населения, а также высокие темпы инфляции. Даже с учётом «теневой» заработной платы у 95% работников заработная плата ниже стоимости рабочей силы. Доля заработной платы без учёта «теневой» в ВВП по данным статистических сборников является очень низкой (Табл. 1).

Таблица 1 - Доля заработной платы в ВВП РоссииСоставлено по данным «Россия в цифрах». М. Госкомстат России. 2002., Доклад о развитии человеческого потенциала в РФ в 2004 г.

годы	1997 г.	1998 г.	1999 г.	2000 г.	2001 г.	2002 г.
Доля заработной платы в ВВП (%)	38, 3	37, 1	29, 6	29, 1	33, 9	34, 6

Низкая заработная плата препятствует повышению эффективности производства, производительности труда, внедрению достижений НТП в производство, использованию высококвалифицированного труда на основе прогрессивных технологий. Это ведёт к снижению качества трудовой жизни, к дегуманизации трудовых отношений. К тому же ещё не изжито в стране такое явление, как задержка выплаты заработной платы. Вследствие этого она стала терять свою воспроизводственную и стимулирующую функции. Нередко она превращается в своего рода социальное пособие. Величина минимальной заработной платы в стране далеко не соответствует прожиточному минимуму, что является нарушением Конституции Российской Федерации.

Огромных размеров достигла поляризация доходов в стране (Табл.2). В Ростовской области коэффициент фондов по доходу составляет 1:15. Огромных размеров достигла поляризация доходов в г. Москве, где она характеризуется соотношением 1:52, и где более 2 млн. жителей имеют доходы ниже прожиточного минимума. Около половины всех денежных доходов населения страны в 1999-2005 гг. приходилось на наиболее обеспеченную его часть. В результате значительная часть российского

Таблица 2 - Динамика коэффициента фондов по доходу и по зарплате в России Составлено по данным Доклада о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации 2005 г., С.38.

Годы	1991	1994	1996	1999	2001	2002	2003	2005
Коэффициент фондов по доходу	4, 5	15, 1	13, 0	14, 0	14, 0	14, 0	14, 3	14, 7
Коэффициент фондов по зарплате	7, 8	23, 4	24, 0	32, 1	39, 6	30, 5	26, 4	-

населения оказалась бедной. В конце 2004 года к бедным в России относилось 25, 5 млн. человек, или 17, 8% от всего населения. Этот показатель в нашей стране значительно превышает аналогичный в развитых странах, который составляет в Финляндии 4, 9%, в Швеции 7, 7% а в Японии всего 4%. Там же С.46. Причём помимо денежной бедности в России обозначились её новые формы, обусловленные ограничением доступа к услугам образования здравоохранения, к жилью в особенности начиная с 2005 года в связи с реформами льгот в жилищно-коммунальной сфере.

Рост цен на товары и услуги и приведение их в соответствие с мировыми ценами значительно опережают рост цены рабочей силы. Причины, порождающие инфляцию в России, которые связаны прежде всего с монополистическим ростом цен на энергоносители и сырьё, с монопольной структурой экономики, спекулятивным бизнесом, катастрофическим положением в сельском хозяйстве, что отрицательно сказывается на ценах на сельхозпродукцию, превратили инфляционный механизм в устойчивый механизм обесценения человеческой жизни. В начале нового тысячелетия уровень инфляции в стране составил: в 2000 году - 21%, в 2001 - 20%, в 2002 - 15, 1%, в 2003 - 12%, в 2004 -12, 7%, в 2005 - 10, 9%. В настоящее время вновь обозначился резкий рост цен на бензин со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Общий итог социально-экономических преобразований в России один: резкое ухудшение условий воспроизводства жизни в стране. В результате в ней произошёл демографический кризис, который носит явно выраженную социально-экономическую окраску и является интегральным индикатором дегуманизации общества. Смертность в стране превышает рождаемость в 1, 6 раза, ежегодное число жителей её в среднем уменьшается на 700 тыс. человек (Рис. 5).

Рисунок 5 - Коэффициенты рождаемости и смертности на 1000 чел; население, 10 млн. человек. Россия, 1980-2003гг. См.: Доклад о развитии человеческого потенциала за 2005 год. С 88.

За первое полугодие 2006 года эта цифра составила 350 тыс. человек. Официальный обобщённый показатель вымирания по стране за 1992-2005 гг. превысил 11 млн. человек.

Правда, в последние годы в России наблюдается положительная динамика ИРЧП (табл. 3), и она по этому показателю относится к числу среднеразвитых стран. Но этот показатель не только не отражает адекватно бедственное социально-экономическое положение в стране, но и маскирует его. При крайне короткой продолжительности жизни и низком уровне ВВП в расчёте на душу населения благополучным этот показатель выглядит за

Таблица 3 - Динамика индексов человеческого развития в России (1979- 2002гг.) Источники: Доклады о развитии человеческого потенциала в России за 2004 и 2005 года.

год	1979г	1985	1989	1994	2001	2002
ИРЧП	0, 75	0, 76	0, 77	0, 74	0, 76	0, 79

счёт довольно высокого индекса образования в стране, который в 2002 году составил 0, 905. При таком высоком уровне образования и богатстве природных ресурсов страна должна бы стремительно развиваться, происходит же обратное. ИРЧП в скрытом виде содержит в себе это противоестественное противоречие.

Однако страна ещё располагает необходимым потенциалом восстановления и подъема отечественного производства на основе достижений НТР в целях экономического развития в его гуманистическом измерении. Имеется задел научно-технических разработок; сохраняются мощности металлургической промышленности, электроэнергетики; существующий уровень добычи основных видов сырья и топлива позволяет обеспечить потребность в них предприятий всех отраслей народного хозяйства; интенсивная компьютеризация и информатизация различных сфер жизнедеятельности общества, повышение компьютерной грамотности населения образуют важную предпосылку технологического обновления. Имеются потенциальные источники внутреннего накопления, связанные с огромным стабилизационным фондом, с денежными сбережениями населения, с прекращением оттока нелегально вывозимого за рубеж капитала, с перераспределением природной ренты страны в интересах общества в целом. Все эти источники достаточно велики для крупных инвестиций в экономику.

Но главные возможности страны связаны с человеческим потенциалом. В науке, образовании, здравоохранении, в сфере культуры пока ещё сохранились кадры высокой квалификации, которые способны осуществить научный, образовательный и технологический прорыв. За годы рыночных преобразований у населения сформировалась развитая рыночная культура, позволяющая производителям и потребителям более активно и рационально осуществлять своё поведение. Наполненость отечественного рынка многообразием товаров способствует активизации трудовой деятельности. Вместе с тем создана необходимая институциональная база для более цивилизованных рыночных отношений, для саморегуляции экономической жизни. Наконец, оставаясь одной из самых мощных ядерных держав, Россия пока имеет возможность обеспечить себе национальную безопасность.

Можно сказать, что страна располагает практически всеми факторами предложения для перехода к экономическому росту постиндустриального типа. Однако для осуществления стратегии такого перехода необходим адекватный экономический механизм её реализации - механизм экономики знаний. В связи с этим на основе проведённого диссертационного исследования и обобщения предложений и рекомендаций автор предлагает следующие первоочередные меры, связанные с необходимостью усиления социальной и гуманистической ориентации экономики страны, которые предполагают:

- разработать национальную демографическую доктрину на основе комплекса мероприятий по кардинальному улучшению условий воспроизводства жизни в стране;

- разработать общенациональную программу поддержки инноваций на основе формирования единого научно-технического пространства страны, образования в регионах центров науки и высоких технологий, технопарков и технополисов и проведения эффективной инвестиционной политики. Совершенствовать амортизационную политику, обеспечивающую воспроизводство основных фондов на постиндустриальной технологической основе;

- принять программу по восстановлению и развитию кадрового потенциала в экономике и управлении на основе развития многоуровневой системы образования в тесной увязке её с кадровыми запросами предприятий и организаций, с тенденциями рынка труда в целом, с резким повышением оплаты труда работников образовательной и научной сферы;