Инструменты управления конкурентоспособностью регионального комплекса вертикально интегрированных корпораций в условиях становления "Экономики, основанной на знаниях"

Размещено на http://www.allbest.ru/

Инструменты управления конкурентоспособностью регионального комплекса вертикально интегрированных корпораций в условиях становления «Экономики, основанной на знаниях»

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

конкурентоспособность экономика региональный

Актуальность темы исследования. В настоящее время экономика вступила в такую фазу своего развития, когда интеллектуальный капитал (ИК) предприятия становится стратегически приоритетным фактором производства и формирует конкурентные преимущества экономических субъектов всех уровней. Важнейшей проблемой развития современных корпораций стало формирование и использование технических, экономических, производственных и других видов знаний, совокупность которых образует интеллектуальный капитал.

В то же время вертикально интегрированным корпорациям (ВИК) действующим в регионах России, свойственны следующие характеристики:

- низкий уровень расходов на инновации;

- преобладание затрат на заимствование зарубежных технологий, над затратами на собственные научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы;

- отсутствие стимулов к активному формированию и внедрению собственных идей и технологических разработок;

- недостаточное использование средств информационных технологий.

Эффективно организованные и надлежащим образом управляемые процессы создания, накопления, хранения, распространения и использования интеллектуального капитала образуют базу для создания долгосрочных конкурентных преимуществ комплекса ВИК региональных экономических системах.

Потребность в углубленном исследовании управления конкурентоспособностью регионального комплекса ВИК в условиях становления «экономики, основанной на знаниях» дополнительно актуализируется следующими обстоятельствами:

- необходимостью идентификации и оценки интеллектуальных активов предприятия в том числе, с учетом рыночных активов (имидж предприятия, связи с клиентами и поставщиками, сотрудничество с партнерами и т.д.), с выделением организационных активов (интеллектуальная собственность, бизнес-процессы и др.), с определением человеческого потенциала дальнейшего роста компании, так и угрозы трансферта уникальных знаний корпораций;

- развитием системного подхода к управлению стоимостью интеллектуальных активов корпораций;

- недостаточной адаптацией зарубежных методов и инструментов по оценке и управлению стоимостью интеллектуальных активов к условиям российских корпораций.

В условиях глобализации мировой экономики и перехода ведущих стран мира на инновационный путь развития одной из важнейших задач развития становится повышение конкурентоспособности отечественных ВИК.

Обеспечение конкурентоспособности региональных ВИК не ограничивается поддержанием требуемого уровня качества на основных стадиях жизненного цикла продукции. Разработка и производство принципиально новой, наукоемкой продукции требуют развития новых форм менеджмента и инструментов управления. В современных условиях особую актуальность приобретают организационно-экономические факторы конкурентоспособности региональных ВИК как эффективная организация бизнес-процессов, рациональное использование ресурсов, интегрированное управление жизненным циклом продукции и другие.

Степень разработанности проблем исследования. Теоретические основы и механизмы управления конкурентоспособностью различных экономических субъектов раскрыты в работах Л. Абалкина, И. Ансоффа, С. Глазьева, Г. Лукача, В. Дементьева, П. Друкера, В. Занга, Н. Лебедевой, Д. Львова, О. Мамедова, В. Мау, М. Портера, А. Радыгина, Ю. Трещевского, Д. Темирова, О. Уильямсона, В. Эйтингона, Ю. Яковца и др.

Проблемам развития вертикально интегрированных корпоративных структур на различных уровнях организации экономических отношений современной России посвятили свои исследования П. Аркин, С. Аукционек, С. Берлин, Д. Владиславлев, Ю. Винслав, Е. Гайдар, А. Гаврилова, И. Германова, С. Глазьев, В. Голик, А. Градов, А. Гранберг, С. Губанов, Р. Гумеров, В. Ермоленко, А. Зверев, С. Зельберг, Э. Коротков, М. Кузык, С. Млодик, Н. Моисеев, В. Немировский, О. Осипенко, В. Попов, А. Радыгин, О. Родионова, Ю. Симачев, В. Слепов, П. Читипаховян, М. Хучек, К. Щиборщ и др.

Разработке различных аспектов обеспечения конкурентоспособности региональных экономических систем посвящены исследования Е. Антошкиной, В. Белоусова, А. Гапоненко, Г. Гутмана, А. Ермоленко, Л. Задорожной, В. Зарубина, В. Ивантера, Ю. Колесникова, П. Мазуркина, В. Овчинникова, Р. Попова, Ф. Перру, А. Татаркина, С. Тяглова, З. Хашевой, З. Хутыза, Т. Ярыгиной и др.

Различные стратегии и инструменты обеспечения конкурентоспособности экономических субъектов мезо- уровня исследованы в работах Т. Авдеевой, А. Дружинина, А. Кошкина, С. Кушу, А. Мокрушина, С. Медведева, А. Токарева, И. Шевченко, Е. Федуловой, В. Фельдмана, Т. Философовой, М. Шарапова, В. Шевлокова, А. Юсупова и др.

Различные аспекты исследования нематериальных активов и человеческого капитала, как приоритетных элементов структуры капитала вертикально интегрированных корпораций в условиях становления «экономики, основанной на знаниях», разработаны в трудах Д. Белла, Л. Бороховича, Г. Бромберга, Т. Вурстона, В. Гойло, П. Дойля, В. Ермоленко, В. Иноземцева, А. Козырева, С. Климова, Н. Лынника, Б. Максимова, М. Модильяни, А. Монастырской, В. Павлова, И. Роос, К. Свейби, Н. Старковой, Н. Стивенса, Т. Стюарт, В. Хансона, И. Чернышова, Л. Эдвинссона, И. Яновского и др.

Вместе с тем, анализ отечественных и зарубежных исследований, посвященных инструментальному управлению конкурентоспособностью регионального комплекса ВИК в условиях становления «экономики, основанной на знаниях», позволяет сделать вывод о недостаточной разработке ряда существенных аспектов поставленной научной проблемы, в том числе: содержания понятия конкурентоспособности на современном этапе эволюции экономических отношений; оценки инструментов управления конкурентоспособностью на региональном уровне развития региональной экономической системы; разработке инструментов, обеспечивающих конкурентоспособность вертикально-интегрированных корпораций на региональном уровне.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка адекватных инструментов управления конкурентоспособностью регионального комплекса (подсистемы) ВИК в условиях становления «экономики, основанной на знаниях» в хозяйственном пространстве современной России.

Реализация данной цели исследования обусловлена необходимостью постановки и решения комплекса взаимосвязанных задач:

- уточнить содержание понятия конкурентоспособности применительно к региональному комплексу ВИК;

- оценить возможности и ограничения основных научных подходов к исследованию конкурентоспособности на региональном уровне, определив основу формирования конкурентоспособности регионального комплекса ВИК в условиях становления «экономики, основанной на знаниях»;

- выявить место и роль комплекса ВИК в экономической системе Краснодарского края;

- оценить основные факторы конкурентоспособности регионального комплекса ВИК Краснодарского края;

- предложить инструменты управления конкурентоспособностью ВИК в условиях становления «экономики, основанной на знаниях».

Объектом исследования является региональный комплекс ВИК Краснодарского края как сложная организационно-экономическая подсистема, формирующаяся в результате дифференциации и интеграции в экономике региона.

Предметом исследования выступают факторы и инструменты управления конкурентоспособностью регионального комплекса ВИК в условиях становления «экономики, основанной на знаниях».

Область исследования соответствует пунктам паспорта специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика: 3.10. Исследование традиционных и новых тенденций, закономерностей факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических систем. 3.19. Разработка методологии анализа и методики оценки функционирования корпоративных структур, малого и среднего бизнеса, предприятий общественного сектора и некоммерческих организаций в регионах и муниципалитетах. Проблемы рационального использования региональных материальных и нематериальных активов - природных ресурсов, материально-технической базы, человеческого капитала и др.

Инструментарно-методический аппарат исследования. Теоретическую базу диссертационной работы составили труды отечественных и зарубежных специалистов в области стратегического и оперативного менеджмента, теории организации, теории принятия решений, институциональной и региональной экономики, информатизации процессов управления. Методологической основой послужили общенаучные методы диалектики, метод системного анализа и синтеза, структурно-логического и экономико-математического моделирования, статистического анализа и эмпирические обобщения.

Информационно-эмпирической базой исследования послужили российская и зарубежная специальная литература по региональной экономике, нормативно-справочные, статистические материалы, публикуемые Федеральной службой государственной статистики РФ, данные периодической печати, интернет ресурсы, монографическая и другая научная литература.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования сформирована следующей совокупностью взаимосвязанных предположений:

- для мезо- уровня организации экономических отношений современной России характерно формирование ряда подсистем, концентрирующих в себе наиболее ценные факторы и ресурсы хозяйственного процесса;

- подсистемы ВИК доминируют в развитии многих территорий современной России, что создает специфические возможности и ограничения для эволюционного процесса на мезо-уровне;

- приоритетный характер активов, относящихся к «экономике, основанной на знаниях», в структуре капитала ВИК, обусловливает потребность в обосновании специальных инструментов управления конкурентоспособностью регионального комплекса ВИК.

Положения диссертации, выносимые на защиту.

1. В исследовании вклада, вносимого ВИК в конкурентоспособность территориальной экономической системой необходимо исходить из следующих объективных обстоятельств: типологической близости ВИК и территориальной системы; рентной стратегической ориентации развития регионов России; господства института власти над институтом собственности на макро- и мезо- уровнях экономики России.

2. Целесообразно разграничивать две группы субъектов в составе регионального комплекса ВИК: субъекты индустриального типа; субъекты, относящиеся к «экономике, основанной на знаниях». Глобальный финансовый кризис существенно ускорил процесс перехода к «экономике, основанной на знаниях», что обусловливает превращение управления нематериальными активами (НМА) в основной элемент процесса формирования конкурентоспособности регионального комплекса ВИК.

4. Комплекс ВИК представляет собой устойчивую подсистему экономической системы Краснодарского края, которая оказывает определяющее воздействие на развитие территории. Оценивая роль данного комплекса в экономической системе Краснодарского края, необходимо исходить из анализа следующих индикаторов: вклада в ВРП; участия в формировании и развитии локального финансового рынка; доли на региональном рынке труда; вклада в развитие социальной сферы региона; инвестиционной привлекательности комплекса. Обобщающей характеристикой роли комплекса ВИК в экономической системе Краснодарского края выступает его вклад в приращение конкурентоспособности территории.

5. Оценка институциональных параметров развития конкурентоспособности комплекса ВИК предполагает использование трехуровневого подхода: анализ параметров общей институциональной среды, в которой действует комплекс; анализ устойчивых форм контрактов, применяемых комплексом ВИК во внутренней среде региона; анализ закрепившихся форм экономического поведения ВИК на локальных рынках. Процесс модернизации экономики обусловливает дополнение указанного анализа оценкой специальных институтов развития, применяемых с целью повышения конкурентоспособности ВИК.

6. Управление конкурентоспособностью регионального комплекса ВИК предполагает решение следующей совокупности приоритетных задач: обеспечение эффективного взаимодействия между действительным и фиктивным капиталами ВИК; укрепление системного качества связей между элементами комплекса ВИК; развитие потенциала саморазвития комплекса ВИК. В составе комплекса инструментов управления конкурентоспособностью ВИК приоритетное значение имеют инструменты, ориентированные на управление НМА, обладающие следующими характеристиками: способностью учитывать и оценивать ресурсы и результаты процесса воспроизводства НМА; адаптивностью к виртуальному характеру оборота НМА; способностью обеспечить существенное снижение совокупных издержек.

Научная новизна исследования заключается в разработке методики оценки конкурентоспособности ВИК и обосновании перспективных инструментов развития конкурентоспособности регионального комплекса ВИК, применительно к условиям становления «экономики, основанной на знаниях» в хозяйственном пространстве современной России.

Полученное в работе конкретное приращение научного знания представлено следующими основными элементами:

- раскрыты основные функции комплекса ВИК, реализуемые в региональной экономической системе: системообразующая; воспроизводственная; субординации по отношению к экономической системе региона; редистрибутивная; модернизационная;

- выявлены основные барьеры, препятствующие эффективному и устойчивому развитию комплекса ВИК в экономической системе Краснодарского края: дефицит законодательных норм субрегиональных форм; отсутствие механизма согласования интересов во внутренней и внешней среде комплекса ВИК; не адекватное ресурсное обеспечение региональной социально-экономической политики; бюрократическое регулирование, обуславливающее разрастание соответствующего компонента трансакционных издержек территориального бизнеса; дефицит специальной инфраструктуры развития локальных рынков в пространстве региона; дефицит территориальных институтов развития адаптированных к комплексу ВИК;

- предложена методика оценки интеллектуального потенциала (ИП), как приоритетной составляющей конкурентоспособности ВИК, в основе которой лежит классификация объектов интеллектуальной собственности, по признаку их инновационного характера; формирование предварительных оценок рыночной стоимости данных объектов; коррекция стоимостной оценки НМА в составе имущества корпорации; коммерциализация нематериальных активов, реализация данной методики позволяет инициировать рост доли НМА в стоимости создаваемой корпорации, что в свою очередь способствует увеличению наукоемкости и конкурентоспособности корпоративного бизнеса;

- обоснованы перспективные инструменты развития конкурентоспособности ВИК, адаптированные к условиям модернизации региональных экономических систем современной России: ассоциация региональных корпораций; фонд инновационной модернизации корпоративного бизнеса;

- на основе применения предложенной методики выявлены приоритетные направления увеличения конкурентоспособности ВИК: коррекция стоимости корпоративного бизнеса с учетом ИП корпорации; бюджетирование процесса инновационной модернизации корпоративного бизнеса; формирование и реализация стратегий увеличения стоимости корпоративного бренда; расчет справедливой цены при сделках с учетом НМА для корпораций, нуждающихся в повышении инновационно-инвестиционной привлекательности.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что полученные в нем положения и выводы уточняют и дополняют ряд положений теории эволюционной экономики, теории региональной экономики, а также могут служить основой для разработки новых подходов и положений к формированию механизма управления конкурентоспособностью регионального комплекса ВИК в условиях становления «экономики, основанной на знаниях».

Отдельные результаты исследования могут быть использованы в целях совершенствования структуры и методики преподавания дисциплин системы ВПО: «Региональная экономика», «Корпоративный менеджмент», «Управление НМА», и «Микроэкономика знаний».

Практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в том, что основные теоретические разработки и методические положения, рекомендации и предложения, сформированные на основе предложенного теоретического подхода к формированию механизма управления конкурентоспособностью регионального комплекса ВИК в условиях становления «экономики, основанной на знаниях», могут быть использованы для разработки инвестиционных программ развития регионов России, формирования стратегий и инструментов управления конкурентоспособностью.

Апробация результатов исследования. Результаты и выводы, сделанные по итогам исследования, предложены для внедрения в ОАО «Кубаньэнерго» и Управление Федеральным казначейством по Краснодарскому краю, что подтверждено актами о внедрении.

Публикации результатов исследования. По результатам исследования подготовлено и опубликовано в открытой печати 19 научных статей, три из которых в ведущих рецензируемых научных журналах, определенных ВАК РФ, общим объемом 7,5 п.л., из них авторских - 6,9 п.л.

Основные положения диссертации докладывались на российских и международных научных конференциях в 2008-2010 гг. и нашли практическое применение в деятельности УФК по Краснодарскому краю, КубГУ, ряда вертикально интегрированных корпораций ЮФО

Структура диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, содержащих восемь параграфов, заключения, списка использованных источников.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В первой главе проанализированы концептуальные аспекты конкурентоспособности регионального комплекса ВИК, дана систематизация комплекса ВИК в экономической системе региона, проведен анализ возможностей и ограничений основных научных подходов к исследованию конкурентоспособности на региональном уровне, обосновано утверждение, что управление нематериальными активами основа формирования конкурентоспособности ВИК в условиях становления «экономики, основанной на знаниях».

Отличительные характеристики корпорации (слияние капиталов в рамках одного интегрированного субъекта, эмиссия капитала, механизмы акционирования, разделение собственности и управления) открывают дорогу дифференциации и интеграции; корпорация в наибольшей степени приспособлена к участию в интеграционном процессе и развитии финансового рынка, что обусловило ведущую роль этой формы организации бизнеса в современной экономике. Корпорациям присущ уникальный механизм самофинансирования своего развития - эмиссия и продажа акций, который позволяет привлекать сбережения многочисленных экономических субъектов, включая домохозяйства. Через рынок ценных бумаг корпорации могут объединять в своем капитале финансовые ресурсы многих лиц, что лежит в основе конкурентных преимуществ данной формы ведения бизнеса.

В регионах современной России сформировались устойчивые комплексы ВИК, оказывающие определяющее влияние на развитие территориальных экономических систем, поскольку в них сконцентрированы ключевые факторы модернизации - нематериальные инновационные активы, человеческий капитал и значительные инвестиционные ресурсы.

Обобщение результатов анализа данного комплекса позволяет выделить его основные функции: системообразующую, воспроизводственную, субординации по отношению к экономической системе региона, редистрибутивную, модернизационную. При этом складывается переплетение корпоративной и территориальной конкурентоспособности, что корректирует существующие научные представления о конкурентоспособности региона как его положения на внутреннем и внешнем рынках, определяющего основные параметры развития и отражаемого через совокупность экономических индикаторов. С учетом указанного переплетения в составе конкурентоспособности региона необходимо разграничивать конкурентные преимущества, относящиеся к реальному сектору экономики, а также конкурентные преимущества, относящиеся к финансовому сектору экономики.

Чем больше консолидация капитала в структуре ВИК, тем больше пространство, потенциал и результаты проявления данной власти. Соответственно, тем сильнее воздействие ВИК на внешнюю среду, в том числе, на внутреннюю среду региона, которое проявляется в монополизации определенных частей хозяйственного пространства, создании альтернативной вертикали власти, формировании особых разветвленных механизмов корпоративного управления.

ВИК способны внести значительный вклад в создание ядра развития региональной экономической системы, поскольку они концентрируют значительные инвестиционные ресурсы, обладают мощной вертикалью экономической власти, а так же концентрируют значительные ресурсы модернизации экономики. Решающее значение здесь приобретает принадлежность ВИК к «экономике, основанной на знаниях», их способность создавать и накапливать в своей внутренней среде инновационные нематериальные активы.

Во взаимодействии ВИК и системы региона может сформироваться позитивный синергетический эффект, если такое взаимодействие будет носить интеграционный характер, для чего необходимы специальные инструменты поддержки интеграции в сфере оборота инновационных активов. В условиях глобальной интеграции при практически неограниченном доступе к мировым материальным и финансовым ресурсам, конкурентные преимущества отдельных корпораций определяются главным образом наличием специфических нематериальных активов. Концепция интеллектуального потенциала фирмы - во главу угла ставит изучение внутренних возможностей фирмы.

В рамках системно-интеграционной модели предприятия во внутреннем хозяйственном пространстве ВИК правомерно выделить следующие составные части, взаимодействие которых реализует процесс функционирования корпорации: ментальный капитал, культурный капитал, институциональный капитал, когнитивный капитал, организационно-технологический капитал, поведенческий капитал (внутренние и внешние формы поведения). На рис. 1 представлена структура нематериальных активов, разработанная автором.

Рисунок 1 - Структура нематериальных активов

Для анализа структуры НМА территориального комплекса ВИК целесообразно учитывать НМА, относящиеся к элементам действительного капитала, а также НМА, относящиеся к элементам фиктивного капитала.

Классификация нематериальных объектов, реализующая концептуальную идею разделения их на активы, ресурсы и факторы, представлена в табл. 1.

Таблица 1 - Классификация нематериальных объектов

Недооценка труда людей, занятых в науке и образовании приближает Россию к уровню стран с невысоким научным и образовательным потенциалом.

• Во второй главе определены место и роль ВИК в региональной экономической системе Краснодарского края, проведен анализ факторов конкурентоспособности комплекса.
• Предпосылки возникновения кризисной ситуации в экономике России сформировались, во многом, благодаря тому, что темпы роста денежных доходов значительно опережали темпы роста ВВП; данный аспект проблемы имеет отношение и к Краснодарскому краю. В ходе кризиса в крае наибольшие потери понесли обрабатывающие производства, что формирует угрозы дальнейшего снижения конкурентоспособности. При этом край отличается эмиссионной активностью корпораций. Однако не инновации, а относительно низкий уровень жизни стимулирует движение капитала, а значит, и высокий инвестиционный рейтинг региона для капитала, функционирующего в комплексе ВИК (табл. 2).
• Таблица 2 - Показатели развития инновационных процессов Краснодарского края Составлено автором по данным источника: Об инновационной деятельности в Краснодарском крае / Аналитическая записка. Краснодар. 2009.

Показатели	2005	2007	2009	2010 Источник: Оценка департамента экономического развития Краснодарского края.
Объем инновационных продуктов, млрд. руб.	4,33	4,69	7,33	7,11
Удельный вес инновационных продуктов в ВРП, %	0,9	0,7	1,1	1,2
Число организаций, занимающихся инновационной деятельностью в общем числе организаций края, %	7,5	7,9	6,8	6,6
из них:
технологическими инновациями	5,8	6,4	5,3	5,0
маркетинговыми инновациями	2,6	2,2	1,4	1,3
организационными инновациями	3	2,6	2,2	2,3
Число организаций промышленности, занимающихся инновационной деятельностью в общем числе организаций промышленности края, %	8,7	9,3	8,9	8,3

• Оценка факторов конкурентоспособности регионального комплекса ВИК дана на основе метода анализа лимит- факторов с использованием возможностей экспертной оценки специалистов персонала выборки из 10 ВИК, представляющих различные сферы экономической системы края (табл. 3).
• Таблица 3 - Лимит - факторы развития конкурентоспособности вертикально интегрированных корпораций в системе Краснодарского края Рейтинговая экспертная оценка лимит- факторов дана на основе обобщения результатов опроса специалистов корпораций из состава выборки (в интернет- опросе приняли участие 29 специалистов из 10 вертикально интегрированных корпораций).

Факторы	Характер лимитирования	Рейтинговая экспертная оценка
Человеческий	Дефицит творческих элементов (носителей интеллектуального капитала); суженное воспроизводство квалифицированных специалистов исполнительского профиля и со средним специальным образованием	2
Природно-ресурсный	Рост ресурсного бремени корпорации: платы за разработку ресурсов; экспортных пошлин; экологических издержек	5
Технологический	Высокий уровень физического износа основного капитала; дефицит современных технологий	1
Организационный	Извлечение монопольной ренты; разрастание бюрократических трансакционных издержек во внутренней среде холдинга; консерватизм стратегий и инструментов управления	3
Институциональный	Медленная адаптация к изменениям внешней среды; жесткая централизация внутренней среды; устойчивое стремление навязывать свои решения региону; высокие барьеры на пути внутренних инноваторов	4
Информационный	Недостаточная прозрачность основных результатов деятельности; высокие барьеры на пути информационных потоков во внутренней среде	6

• Обобщение результатов анализа, приведенных в табл. 3, позволяет сформулировать следующие выводы:
• - первые три позиции среди совокупности лимит- факторов развития конкурентоспособности ВИК, действующих во внутренней среде экономической системы Краснодарского края, занимают технологический, человеческий и организационный факторы, что обусловливает соответствующую ориентацию корпоративной политики в области повышения конкурентоспособности;
• - формируя указанную политику, необходимо учитывать устойчивые связи между технологическим, человеческим и организационным факторами.
• Перспективы дальнейшего роста конкурентоспособности корпораций в экономической системе Краснодарского края обусловлены наличием и уровнем развития необходимых региональных институтов развития: территориального бюджета развития, специализированных фондов поддержки процесса инновационной модернизации, ассоциаций участников локальных рынков, стратегических соглашений территории с крупнейшими корпоративными субъектами. Однако формирование этих институтов происходит замедленно.
• В работе предлагается формирование специализированных региональных центров (на базе ведущих инновационно активных вузов), нацеленных на диффузию современных высоких технологий во все сектора производственной сферы и сферы услуг. Целесообразно формировать проекты, ориентированные на глобальную конкурентоспособность, например, региональный технологический кластер.
• В третьей главе предложена классификация инструментов управления конкурентоспособностью регионального комплекса ВИК и комплекс инструментов управления конкурентоспособностью ВИК Краснодарского края, относящейся к «экономике, основанной на знаниях».

Обобщение полученных результатов исследования взаимодействия региональной системы Краснодарского края и комплекса ВИК позволяет сделать вывод о приоритетном значении следующих инструментов управления конкурентоспособностью:

- инструменты оценки вклада ВИК в развитие региональной системы;

- институциональные инструменты активизации взаимодействия региональной системы и ВИК.

С учетом выделенных приоритетных форм взаимодействия региональной системы Краснодарского края и ВИК были предложены следующие инструменты оценки вклада ВИК в развитие региональной системы края:

- коэффициент участия в развитии человеческого потенциала, рассчитываемый как прирост стоимости вовлеченной в корпоративный оборот высококвалифицированной рабочей силы и участвующего в данном обороте человеческого капитала, который приходится на единицу стоимости созданного ВИК ВРП.

- коэффициент участия в модернизации основного капитала региона, рассчитываемый как отношение стоимости элементов основного капитала, модернизированных ВИК, к стоимости созданного ими ВРП.

Автором разработана методика оценки интеллектуального потенциала корпорации, в основе которой - концептуальное представление об основных элементах структуры данного потенциала (рис. 2, табл. 4).



Рисунок 2 - Структура интеллектуального потенциала корпорации

Данные, содержащиеся в финансовой отчетности, не позволяют определить истинную стоимость бизнеса, так как не содержат сведений об интеллектуальном потенциале корпорации. Оценку стоимости интеллектуального потенциала корпорации целесообразно давать по формуле:

ИПК = ЧК + ННА + СКБ + СБ + СИК + ОУА + ИА (1)

где ННА - нормативные нематериальные активы, СКБ - стоимость клиентской базы, СБ - стоимость бренда, СИК - стоимость информационного капитала, ОУА - организационно-управленческие активы, ИА - инфраструктурные активы, ЧК - человеческий капитал ВИК с n числом работников оценивается:

n

ЧК = ? (ПCi - CУЗi + CПЗi + г3 •СИi +СЗНi) , (2)

i=1

где ПСi - первоначальная стоимость i-го сотрудника.

CУЗi - стоимость устаревших знаний сотрудника, которая определяется:

CУЗi = г1• ПСi ,(3)

CПЗi - стоимость приобретенных знаний сотрудника находится:

CПЗi = г2• ПСi ,(4)

где СИi - стоимость инвестиций в i-го сотрудника.

СЗНi - стоимость неявных знаний сотрудника, которая определяется:

СЗНi = г4• ПСi (5)

г1, г2, г3, г4 - весовые коэффициенты, найденные экспертным путем.

Таблица 4 - Определение стоимости интеллектуального капитала корпорации

Компонент ИПК	Алгоритм расчета	Пояснения
Нормативные нематериальные активы (ННА)	По данным бухгалтерской (финансовой) отчетности	Формируется по данным бухгалтерского учета
Клиентская база (КБ)	КБ= г5•В	Определяется как произведение весового коэффициента г5=0,8 на величину выручки (В) от реализации за отчетный период
Стоимость бренда (СБ)	СБ=В•1,2•ROA	Определяется как произведение выручки (В) на среднеотраслевое значение рентабельности (ROA)
Информационный капитал (ИК)	ИК = г6•ЧК	Определяется как произведение весового коэффициента г6=0,1 на стоимость человеческого капитала (ЧК).
Организационно- управленческие активы (ОУА)	ОУА = г7•ЧК	Определяются как произведение г7=0,2 на стоимость человеческого капитала (ЧК).
Инфраструктурные активы (ИА)	ИА = г8•ЧК	Определяются как произведение весового коэффициента г8=0,05 на стоимость человеческого капитала (ЧК).

Данные о стоимости каждого компонента интеллектуального потенциала корпорации и рассчитанную величину интеллектуального потенциала в целом, следует отразить в особой форме отчетности «Отчет об интеллектуальном потенциале корпорации». Автором определены стоимость каждого компонента интеллектуального потенциала корпорации и рассчитана величина интеллектуального потенциала для ОАО ЮТК и ОАО «Кубаньэнерго» (рис. 3), которая представлена в форме управленческой отчетности «Отчет об интеллектуальном потенциале корпораций» (табл. 5).

Рассчитанная величина стоимости интеллектуального потенциала по данным управленческого учета позволяет определить истинную стоимость предприятия, где необходимо принимать в расчет и НМА, так как их влияние на стоимость корпорации в целом может быть решающей. Применение программного модуля «Интеллектуальный капитал корпорации» позволит повысить точность и скорость расчетов, провести анализ и измерение каждого компонента, входящего в состав интеллектуального капитала, сформировать отчет об интеллектуальном капитале корпорации.

Разработанная программа для ЭВМ «Интеллектуальный капитал компании» (регистрация № 2010613358 от 21.05.2010 // Федерального государственного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам»), позволяет проводить не просто оценку показателей в национальных стандартах бухучета разных стран, но и дает возможность несколько шире выполнять оценку, чем в рамках бухгалтерского учета, в зависимости от вида профессиональной деятельности и понимания НМА. Указанное свойство становится существенным при новом подходе к проектированию корпорации, когда в основу ее построения закладывается формирование рациональных конфигураций капиталов, адекватных избранной инновационной стратегии развития корпорации.

Рисунок 3 - ИКК в сравнении с балансовой стоимостью

Таблица 5 - Расчет интеллектуального потенциала двух типов корпораций

	Корпорация	ЮТК	Кубаньэнерго
№	Показатель	2005	2006	2007	2008	2005	2006	2007	2008
1	Выручка (млн. руб)	18 133,10	17 570,60	19 772,40	20 883,80	14 488,60	11 485,80	14 712,10	17 840,10
2	Чистая прибыль (млн. руб)	305,20	1 184,40	1 826,80	557,00	456,90	66,33	365,70	601,94
3	Себестоимость (млн. руб)	13 952,363	12 785,528	14 274,896	15 753,586	13 551,20	10 687,70	13 341,79	15 113,10
4	ROA % ROA = (Чистая прибыль + Проценты (1- Ставка налога) ) / Средние суммарные активы x 100 %	2,20	9,30	12,80	3,54	3,40	0,82	4,18	5,90
5	Основные средства по ННА	45 275,32	47 834,53	51 970,05	55 995,10	8 699,67	7 331,29	8 603,44	10140,48
6	Балансовая стоимость	43 467,713	41 341,300	42 665,787	44 777,464	12 994,0	10 292,764	15 801,348	17 338,421
7	n (человек)	37 857,00	31 017,00	28 572,00	26 551,00	10 386,00	7 582,00	6 147,00	6 224,00
8	ПСi (руб)	900,00	999,00	2 393,30	2 400,00	1 698,90	3 960,30	2 499,50	2 400,00
9	СИi (руб)	9 047,00	10 046,00	12 439,30	14 481,70	12 003,10	13 702,00	17 662,30	20 161,80
10	ИКК (млн. руб)	107 708,38	258 029,11	371 602,82	161 519,78	64 792,63	27 870,61	94 208,46	150 744,67
В том числе	Человеческий капитал	40,89	37,19	82,06	76,47	21,18	36,04	29,22	17,93
	Организационно-управленческие активы	8,18	7,44	16,41	15,29	4,24	7,21	5,84	3,59
	Клиентский капитал	14 506,48	14 056,48	15 817,92	16 707,04	9 190,88	9 188,64	11 769,68	3,59
	Инфраструктурные активы	2,04	1,86	4,1	3,82	1,06	1,8	1,46	0,90
	Капитал бренда	47 871,38	196 087,9	303 704,06	88 714,38	46 873,49	11 302,03	73 795,89	126 307,91
	Информационный капитал	4,09	3,72	8,21	7,65	2,18	3,6	2,92	1,79

Данное обстоятельство особенно важно для высокотехнологичных компаний. В дальнейшем инструмент учета и измерения НМА целесообразно дополнить существенной функцией проектирования рациональных конфигураций капиталов для формирования конкурентных преимуществ компании. Расширение функций IT-инструмента расширит спектр решаемых суперстратегических и стратегических практических задач.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ОПУБЛИКОВАНЫ СОИСКАТЕЛЕМ В СЛЕДУЮЩИХ НАУЧНЫХ РАБОТАХ

Публикации в научных изданиях, рекомендованных ВАК

1. Мирошниченко А.А. Инвестиции в человеческий капитал и проблемы его измерения в условиях глобализации и государственного регулирования // Контроллинг. 2009. №31. - С.84 - 91 (0,7 п.л.).

2. Мирошниченко А.А. Управление конкурентоспособностью вертикально интегрированных корпораций на основе развития нематериальных активов //Политематический сетевой электронный научный журнал КубГАУ. 2010. №60(06) // http://ej.kubagro.ru/2010/06/pdf/16.pdf. (1,0 п.л.).

3. Мирошниченко А.А., Мирошниченко М.А. Система стратегических показателей оценки результативности электросетевой компании // Контроллинг. 2010. №4(37).. - С.48-57 (0,9/0,4 п.л.).

Прочие публикации

4. Мирошниченко А.А. Интеллектуальный капитал как стратегический ресурс современной компании // Сборник материалов / Всероссийский симпозиум Стратегическое планирование и развитие предприятий. М.: ЦЭМИ. 2008. - C.118-119. (0,1 п.л.).

5. Мирошниченко А.А. Модель управления интеллектуальным капиталом организации // Всероссийская научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых // Человек. Сообщество. Управление: взгляд молодых исследователей. Краснодар: КубГУ. 2008. - С.28-36. (0,5 п.л.).

6. Мирошниченко А.А. Профессиональный интеллект как неотъемлемая часть интеллектуального капитала // Сборник материалов. Международная научно-практическая конференция. // Проблемы кадрового обеспечения инновационной экономики России. Сочи. 2009. - С.35-37. (0,1 п.л.).

7. Мирошниченко А.А. Измерение нематериальных активов в корпорациях и в современных компаниях // Проблемы управления корпорациями на основе инновационных методов менеджмента и инфокоммуникационных технологий / Под ред. С.Г. Фалько. Краснодар: КубГУ, 2008.- С.73-82. (0,5 п.л.).

8. Мирошниченко А.А. Система сбалансированных показателей - инструмент достижения стратегических целей компании // Сборник материалов. 10-ый Всероссийский симпозиум Стратегическое планирование и развитие предприятий. М.: ЦЭМИ, 2009. - С.129-130. (0,1 п.л.).

9. Мирошниченко А.А. Значимость измерения нематериальных активов в вертикально-интегрированных корпорациях // Всероссийская научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых: Человек. Сообщество. Управление: взгляд молодых исследователей. Краснодар: КубГУ, 2008. - С.104-112. (0,5 п.л.).

10. Мирошниченко А.А. Человеческий капитал и проблемы его измерения // Сборник материалов. Международная научно-практическая конференция / Ресурсный потенциал национальной экономики в условиях глобализации. Сочи: КубГУ. 2008. - C.46-48. (0,2 п.л.).

11. Мирошниченко А.А. Роль человеческого потенциала в интеллектуальной экономике, базирующейся на знаниях // Инновационная экономика южного региона России: научное, технологическое и ресурсное обеспечение: материалы межрегиональной научно-практической конференции. Краснодар: КубГУ. 2009. - С.121-126. (0,25 п.л.).

12. Мирошниченко А.А. Знания как объект эффективного управления корпорациями // Социология инноватики: Человек в инновационном мире. Доклады и выступления. III Международная конференция по социологии инноватики. В 3-х томах. Т.3. М.: ГОУ ВПО РГИИС, 2010. - 288 с. - С.138-141. (0,2 п.л.).

13. Мирошниченко А.А. Опыт управления нематериальными активами на российском рынке // Актуальные проблемы и инновационные технологии управления корпорацией в экономике знаний / Сборник научных трудов. Выпуск 2. Краснодар: КубГУ, 2010. - С.119-130. (0,6 п.л.).

14. Мирошниченко А.А. Ермоленко В.В. Программный модуль «Средство измерения нематериальных активов корпорации» // Актуальные проблемы и инновационные технологии управления корпорацией в экономике знаний / Сборник научных трудов. Выпуск 2. Краснодар: КубГУ, 2009. - С.310-311. (0,2/0,1 п.л.).

15. Мирошниченко А.А. Интеллектуальный капитал - решающий фактор в формировании конкурентного преимущества корпораций // Сборник материалов. 11-ый Всероссийский симпозиум Стратегическое планирование и развитие предприятий. 13-14 апреля 2010 г. - М.: ЦЭМИ, 2010. - с.150-151. (0,2 п.л.).

16. Мирошниченко А.А. Управление нематериальными активами как основа конкурентоспособности ВИК в региональной экономике // Инновационная экономика южного макрорегиона: кластеры, среды, процессы и проекты / Материалы международной научно-практической конференции. Краснодар: КубГУ, 2010.- С.137 - 142. (0,5 п.л.).

17. Мирошниченко А.А. Анализ возможностей и ограничений основных научных подходов к исследованию конкурентоспособности вертикально интегрированных корпораций // Актуальные проблемы управления корпорацией и человеческим капиталом в экономике знаний / Сборник научных трудов. Выпуск 3. Краснодар: КубГУ. 2011.- С.108 - 114. (0,5 п.л.).

18. Мирошниченко А.А. Конкурентоспособность регионального комплекса вертикально интегрированных корпораций // Стратегическое планирование и развитие предприятий. Секция 5 / Материалы двенадцатого всероссийского симпозиума Москва. 12-13 апреля 2011 г. Под ред. Чл.- корр. РАН Г.Б. Клейнера. М.: ЦЭМИ РАН, 2011. - С. 121-122 (0,2 п.л.).

19. Мирошниченко А.А., Мирошниченко М.А. Контроллинг в управлении человеческим капиталом организации / Материалы I Международного Конгресса по контроллингу: выпуск №1 / Под ред. С.Г. Фалько. - М.: НП «ОК», 2011. - 150 с. ISSN 1998 - 6157 C. 79 - 83 (0,2 п.л.)

Патенты, регистрации программ и БД

1. Мирошниченко А.А. Регистрация программы для ЭВМ «Интеллектуальный капитал компании» № 2010613358 от 21.05.2010 // Федерального государственного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» (ФГУ ФИПС).

Размещено на Allbest.ru