Экономические интересы в воспризводственном процессе региональной экономики

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

На правах рукописи

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

Экономические интересы в воспризводственном процессе региональной экономики

08.00.01 «Экономическая теория»

кандидата экономических наук

Урусова Ксения Михайловна

Чебоксары, 2012

Диссертация выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова»

Научный руководитель: Яковлев Анатолий Егорович, доктор экономических наук, профессор кафедры региональной экономики и предпринимательства ФГБОУ ВПО «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова», г. Чебоксары

Официальные оппоненты:

Пчелкина Валентина Викторовна, доктор экономических наук, профессор кафедры экономической теории ФГБОУ ВПО «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова», г. Чебоксары

Ларионова Нина Ивановна, доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой экономической теории ФГБОУ ВПО «Марийский государственный технический университет», г. Йошкар-Ола

Ведущая организация: Институт экономики Российской Академии наук

Защита состоится « 22 » марта 2012 года в 14 часов на заседании диссертационного совета Д.212.301.01 при Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова» по адресу: 428015, г. Чебоксары, ул. Университетская, д. 38, корп. 3, ауд. 301.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале научной библиотеки Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова».

Сведения о защите и автореферат диссертации размещены на официальных сайтах в сети Интернет ФГБОУ ВПО «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова» http://www.chuvsu.ru и Министерства образования и науки Российской Федерации http: www.vak.ed.gov.ru

Автореферат разослан «17» февраля 2012 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент И.Н. Урусова

Общая характеристика работы

Актуальность исследования. В современной отечественной экономике на региональном уровне воспроизводственного процесса отчетливо и наглядно проявляются важнейшие функции и структурные звенья экономических интересов.

Исследование теоретических и методологических аспектов воздействия экономических интересов на воспроизводственный процесс региона является актуальным, так как объективной основой выделения территорий различных регионов как субъектов управления служит то, что все стадии воспроизводства пронизаны экономическим интересами, различными для производства, распределения, обмена и потребления товаров и услуг. Региональная форма воспроизводства исторически развивалась как форма проявления экономических интересов, занимая в этом отношении промежуточное положение между индивидуальным и общественным воспроизводством. Она представляет собой не простую сумму индивидуальных экономических интересов, а внутренне организованную функционирующую их совокупность, причем рассматриваемую не в статике, а в динамике. Это непрерывное изменение всех его потенциалов, позитивный или негативный переход от одного состояния к другому. Исходя из этого, следует признать, что регион выступает в качестве относительно самостоятельного пространства реализации экономических интересов, направленного на удовлетворение потребностей территориального развития.

Актуализация значения региональных экономических интересов при переходе к рынку связана со становлением и утверждением относительного экономического обособления региональных образований в рамках единого федеративного пространства и отражает их положение как полноправных субъектов отношений собственности. Но по мере развития регионов экономические отношения усложняются, появляются новые участники и новые формы отношений, а присвоение продуктов и доходов осуществляется все новыми и новыми участниками этого процесса, преследующими свой экономический интерес. Различия интересов субъектов региональной экономики бывают настолько сильны, что принимают иногда характер противоречий, и главное требование к современному механизму управления воспроизводством состоит в формировании модели регионального развития, способствующей достижению определенного баланса интересов. Такая модель регионального развития должна представлять более широкие права и возможности местным органам управления, но требовать при этом более высокого уровня знаний о территории, понимания ее интересов. А региональные интересы следует рассматривать как составную часть регионального самосознания, представления населения о своих потребностях, целях развития и способах их достижения.

Степень разработанности проблемы. Изучению методологических и теоретических аспектов экономических интересов и процесса воспроизводства посвящены труды Л.И. Абалкина, В.М. Агеева, М.К. Басковой, А.Г. Здравомыслова, В.П. Каманкина, В. Мау, В.В. Радаева, и др.

Исследованию воспроизводственных аспектов регионального развития посвящены труды Л.В. Бархударяна, А.С. Маршаловой, А.С. Новоселовой, А.В. Сидоровича, В.Н. Черковца, Л.И. Якобсона и др.

Вопросы стимулирования и мотивации рассматривалась в работах И.А. Баткаевой, Г.П. Гагаринской, А.Е. Егоршина, М.Г. Завельского, Е.П. Ильина, А.Я. Кибанова, Ю.Г. Одегова, О.В. Ромашова, А.А. Федченко, а также К. Альдерфера, В. Врума, Ф. Герцберга, Д. Мак-Клелланда, П. Мартина, А. Маслоу, Л.В. Портера, Ф. Херцберг и др.

Институциональному развитию в сфере экономики посвящены труды У. Т. Веблена, Дж. Гэлбрейта, Дж. Коммонса, У. Митчелла, Д. Нортона, О. Уильямсона, Дж. Ходжсона, Т. Эггертссона и др.

Дискуссионность проблематики, недостаточная разработанность концептуальных и методологических подходов, позволили резюмировать необходимость углубления исследования, посвященной проблеме согласования интересов экономических агентов, возникающих в процессе производства, распределения, обмена, потребления и влияющих на весь процесс воспроизводства.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в рассмотрении методологических основ согласования интересов экономических агентов в воспроизводственном процессе региональной экономики.

Цель исследования предопределила постановку и решение следующих задач:

- определить место экономического интереса в воспроизводственном процессе региональной экономики;

- выявить основные подходы к оценке экономической эффективности регионального воспроизводства;

- рассмотреть экономическую природу мотивации сквозь призму экономических отношений и экономических интересов, являющимися формами проявления этих отношений в сфере производства, распределения, обмена и потребления;

- выявить факторы повышения эффективности реализации экономических интересов в воспроизводственном процессе региональной экономики;

- предложить пути согласования интересов экономических агентов в системе их реализации.

Объектом исследования является область экономических интересов хозяйствующих субъектов в воспроизводственном процессе региональной экономики.

Предметом исследования являются отношения, складывающиеся в процессе реализации экономических интересов в региональном воспроизводственном процессе.

Рабочая гипотеза. Исходя из анализа современного состояния процесса воспроизводства, можно с высокой степенью достоверности утверждать, что существует объективная необходимость рассмотрения экономических интересов участников данного процесса, выявления взаимосвязей между ними и достижение баланса интересов с целью решения социально-экономических задач развития региона.

Теоретическая, методологическая и эмпирическая база исследования. Теоретической базой исследования послужили научные работы отечественных и зарубежных авторов в области экономической теории, институциональной экономики, региональной экономики, социологии, инвестиционной и инновационной политики, государственного регулирования, а также законодательные и нормативные документы федерального и регионального значения.

Исследование проводилось в рамках системного, комплексного, структурно-иституционального, экспертно-аналитического подходов, а также научных методов и приемов диалектического познания: анализа и синтеза, индукции и дедукции, сравнения и аналогии, статистического и математического моделирования и др.

Информационно-эмпирической базой исследования послужили аналитические материалы, публикации в научной печати и периодике, монографии, материалы научных семинаров и конференций, материалы Федеральной службы государственной статистики РФ и ЧР, Министерства экономического развития, промышленности и торговли ЧР, Торгово-промышленной палаты ЧР, законодательные и нормативные акты РФ и ЧР.

Научная новизна результатов исследования состоит в теоретическом обосновании основных аспектов модели реализации экономических интересов в воспроизводственном процессе региона, основывающейся на реальных возможностях согласования интересов экономических агентов.

Основные результаты исследования, обладающие научной новизной и выносимые на защиту, заключаются в следующем:

1. Определено место и выявлены особенности экономического интереса в воспроизводственном процессе региональной экономики, протекающем в пространстве и во времени, обеспечивающем совместную деятельность людей, где интерес каждого субъекта соприкасается с интересами другого субъекта, находясь во взаимной связи, вступая в отношения между собой и характеризуя социально-экономические отношения в обществе, когда в центре внимания оказывается проблема производства, распределения и потребления созданного общественного продукта, их социальные последствия и воздействие на жизнедеятельность общества. воспроизводственный региональный экономика потребление

2. В ходе исследования методологии оценки экономической эффективности воспроизводств, обосновывается необходимость выделения критерия эффективности, который выражал бы цель регионального воспроизводства, отображал степень продуктивности использования воспроизводственных ресурсов, степень удовлетворения потребностей и способствовал оптимальному согласованию экономических интересов всех уровней управления. Кроме этого при оценке эффективности воспроизводства необходимо учитывать стадии воспроизводства в целом, так как эффективность формируется как итоговый результат воспроизводственных процессов, а рост эффективности является качественной характеристикой.

3. Доказано, что применяемые хозяйствующими субъектами системы стимулирования не учитывают принцип комплексности, предполагающий реализацию интересов работников во всех фазах воспроизводственного процесса. Это подтверждено исследованием практики системной трансформации экономики России, которая со всей очевидностью демонстрирует необходимость глубокой и принципиальной модификации содержания, форм и методов стимулирования, мотивации на различных уровнях управления, вызванной ухудшением общих условий воспроизводства.

4. В результате исследования региональных особенностей выявлены факторы, влияющие на эффективность воспроизводства и соответственно согласование экономических интересов разных уровней управления: природно-климатические, экономико-географические условия; дефицит определенных ресурсов; территориальная структура производства; специализация, концентрация, кооперирование и комбинирование производства; к размещение производств; совершенствование расселения людей, сокращение миграции населения; инвестиционная и инновационная политика.

5. Предложены пути согласования интересов экономических агентов в системе их реализации, основывающееся на ценностно-ориентированном, нормативно-правовом, системно-управленческом и проектном подходах, учитывающие координационные и распределительные аспекты, цель которых заключается не только в согласовании ожиданий экономических агентов с собственными интересами, получении суммарного выигрыша, но и в распределении этого выигрыша.

Достоверность и обоснованность результатов исследования. Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций диссертационного исследования подтверждается использованием современных методов и приемов сбора, обработки и анализа исходной информации; официальной статистической информацией; правильным подбором объектов наблюдения и измерения; непосредственным участием соискателя в получении исходных данных.

Обоснованность результатов исследования подтверждается корректностью применения исследовательского и аналитического аппарата; сопоставлением результатов теоретического исследования с эмпирическими данными; опытом практической реализации результатов исследования в научных исследованиях, имеющих государственную регистрацию (грант РГНФ «Экономические интересы в системе воспроизводства» (проект № 10-02-22213а/В), в производственно-хозяйственной деятельности действующих предприятий (Филиала ОАО «Росспиртпром» «Ликероводочный завод «Чебоксарский», ООО «Электром», ООО «Нефтересурс»), в учебном процессе образовательных учреждений; обсуждением результатов исследования на международных и всероссийских научно-практических конференциях; публикациями результатов исследования в рецензируемых научных изданиях.

Теоретическая значимость работы состоит в дальнейшем развитии теоретико-методологического обоснования согласования экономических интересов хозяйствующих субъектов в воспроизводственном процессе региональной экономики.

Практическая значимость работы состоит в возможности использования полученных результатов при решении актуальных проблем стратегического планирования социально-экономических систем (региональной экономики, отраслевых и региональных рынков, хозяйствующих субъектов и их группировок); при реализации практических задач оперативного и тактического управления хозяйствующих субъектов, оптимизировать их поведение, опираясь на институциональный механизм согласования экономических интересов. В процессе исследований соискатель принимала участие в научно-исследовательском проекте РГНФ «Экономические интересы в системе воспроизводства» (проект № 10-02-22213а/В) Регионального конкурса «Волжские земли в истории и культуре России».

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Диссертационное исследование проведено в соответствии с п. 1. «Общая экономическая теория» п. 1.1 - «Политическая экономия: экономические интересы; фазы общественного воспроизводства, взаимосвязь его материально-вещественных и стоимостных факторов; воспроизводство общественного и индивидуального капитала» специальности 08.00.01 - «Экономическая теория» Паспорта специальности ВАК РФ «Экономические науки».

Апробация и реализация результатов диссертации. Положения и результаты диссертационного исследования докладывались автором на международных, всероссийских и региональных практических конференциях.

Выполненные исследования нашли отражение в научно-исследовательской работе, выполненной ФГБОУ ВПО «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова» в течение 2010-2011гг. в рамках гранта РГНФ «Экономические интересы в системе воспроизводства» (проект № 10-02-22213а/В).

Основные положения и результаты диссертационного исследования нашли отражение в практической деятельности соискателя в должности ассистента кафедры «Экономика и управление» ФГБОУ ВПО «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова» при чтении курсов лекций «Инновационный потенциал региона», «Экономика инвестиций и инновационная деятельность», «Формирование и взаимодействие региональных рынков», «Экономика фирмы». Кроме этого результаты диссертационной работы соискателя внедрены в учебный процесс этого же вуза при изучении студентами дисциплин «Экономическая теория», «Региональная экономика», а также в Филиале ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский инженерно-экономический университет» (г. Чебоксары), Филиале ФГБОУ ВПО «Российский государственный социальный университет» (г. Чебоксары). Практические результаты диссертационного исследования внедрены предприятиями ООО «Электром», ООО «Нефтересурс», Филиал ОАО «Росспиртпром» «Ликероводочный завод «Чебоксарский», что подтверждается справками о внедрении.

Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в опубликованных автором 19 работах общим объемом 14,52 п.л. (10,3 п.л. из них авторских), в 1 монографии и 3 статьях в федеральных рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трёх глав, заключения и списка литературы. Объём диссертационного исследования с учётом списка используемой литературы составляет 147 страниц. Работа содержит 4 таблицы и 5 рисунков. Список используемой литературы насчитывает 145 источников.

Введение

Глава 1. Теоретические аспекты исследования экономических интересов в воспроизводственном процессе региональной экономики

1.1. Сущностная характеристика экономических интересов

1.2. Изменение характера экономических интересов в ходе эволюции регионального воспроизводственного процесса

1.3. Особенности реализации экономических интересов в воспроизводственных циклах экономики региона

Глава 2. Совершенствование методов оценки реализации экономических интересов в региональном воспроизводстве

2.1. Методологические подходы к оценке эффективности реализации экономических интересов в воспроизводственном процессе

2.2. Выявление и оценка ключевых факторов, влияющих на эффективность реализации экономических интересов

2.3. Трансакционный подход к оценке реализации экономических интересов

Глава 3. Пути согласования интересов экономических агентов региона в системе их реализации

3.1. Регулирование отношений в процессе реализации экономических интересов в регионе

3.2. Мотивация трудовой деятельности в согласовании интересов

3.3. Создание условий формирования конкурентоспособного типа воспроизводства экономики региона

Заключение

Список используемой литературы

Содержание работы

1. Определено место и выявлены особенности экономического интереса в воспроизводственном процессе региональной экономики. Экономические отношения, экономические интересы и экономические потребности как прямо, так и обратно взаимосвязаны. Вследствие того, что экономические отношения охватывают все фазы воспроизводства, то и экономические интересы распространяются на те же фазы и зависят от пропорций общественного производства. В результате нарушения пропорций возникает несбалансированность в развитии отдельных отраслей, взаимосвязанных фазах производства, порождающая нарушение нормального хода процесса воспроизводства. Различают частные диспропорции, носящие локальный и кратковременный характер, и общие диспропорции, связанные с потрясением всей экономики.

В воспроизводственном процессе региональной экономики стадия производства выполняет главную роль, цель которой заключается в обеспечении непрерывности производства благ и услуг. Стадия распределения выполняет, прежде всего, функцию распределения результатов производства, доходов, одновременно решая и проблему распределения факторов производства. В ходе осуществления стадии обмена, выполняется доведение товара до потребителя, обеспечивается смена форм собственности, а также возмещение затрат на производство. Стадия потребления выступает движущей силой экономического развития. Будучи выражением степени реализации экономических интересов участников воспроизводственного процесса, уровень потребления является мощным стимулом развития и роста экономики. Потребление не может прекратиться, и, следовательно, неизбежно постоянное повторение всех стадий воспроизводства в их единстве и взаимосвязи. В силу этого экономика выступает как воспроизводящаяся экономика, что получает выражение в экономическом кругообороте. Таким образом, только в неразрывном воспроизводстве обеспечивается жизнедеятельность общества, возобновление ресурсов, экономических отношений и экономических интересов.

2. Выявлены основные подходы к оценке экономической эффективности регионального воспроизводства. Экономическая эффективность процесса воспроизводства будет зависеть от того, как организована система отношений. Если в экономике будут доминировать отношения отчуждения, то мы и далее будем наблюдать рассогласование экономических интересов, переход к интенсивному типу воспроизводства будет тормозиться, а эффективность экономики снижаться. Формирование социально ориентированного типа воспроизводства требует целенаправленной поддержки форм социализации экономики и торможения различных форм отчуждения. Это оказывает существенное влияние на выбор социально-экономической и макроэкономической политики.

Исходя из цели регионального воспроизводства, суть которого заключается в возобновлении и повышении жизненного уровня населения, комплексности развития территории и вклада в экономику страны, определение экономической эффективности воспроизводства необходимо начинать с установления критерия эффективности, т.е. главного признака оценки эффективности, раскрывающего его сущность. Он должен учитывать два основных положения категории эффективности: степень продуктивности использования ресурсов и уровень удовлетворения общественных потребностей, т.к. максимизация созданных за воспроизводственный цикл потребительных стоимостей при данных затратах всех воспроизводственных ресурсов достигается только при максимально продуктивном их использовании.

Результаты функционирования воспроизводственного цикла непосредственным образом создаются на стадии производства, из чего следует, что эффективность воспроизводства во многом зависит от эффективного функционирования стадии производства. Однако социально-экономическая эффективность производства, как и всего воспроизводственного цикла, определяется также на других стадиях воспроизводства.

Стадия распределения является эффективной, если в максимальной степени способствует повышению эффективности производства и воспроизводства в целом. Эффективность в данном случае понимается как распределение, которое, с одной стороны, приводит к наибольшей экономии затрат труда, с другой - к максимально возможному уровню удовлетворения потребностей. Хочется также отметить, что распределение играет важную роль при обеспечении оптимальных пропорций между производством и потреблением, в частности при установлении сбалансированности между производством и потреблением потребительских товаров, от нарушения которой снижается эффективность общественного производства.

Воздействие обмена на повышение эффективности воспроизводства осуществляется по двум основным направлениям: организация процесса реализации результатов производственной деятельности, ориентированного на максимальное удовлетворение потребностей и ускорение процесса реализации товаров.

Стадия потребления влияет на уровень эффективности воспроизводства непосредственным образом. С одной стороны, чем выше эффективность потребления, т.е. чем полнее удовлетворяются материальные и духовные потребности при данных ресурсах, тем выше эффективность воспроизводства. С другой стороны, повышение эффективности потребления усиливает заинтересованность производителей в конечных результатах своей деятельности, создает необходимые условия для воспроизводства на более высоком качественном уровне, что способствует повышению эффективности производства.

3. Обосновано, что применяемые хозяйствующими субъектами системы стимулирования не учитывают принцип комплексности, предполагающий реализацию интересов работников во всех фазах воспроизводственного процесса. Исходя из всеобщности экономических интересов, мы считаем, что формы и способы мотивации и стимулирования также связаны со всеми сферами воспроизводственного процесса. В сфере производства реализуются интересы, связанные с характером и условиями труда, а к методам стимулирования относятся: содержание, организация, режим труда и рабочего времени, участие в управлении производством и др. В процессе распределения реализация интересов субъектов экономических отношений происходит через выплату заработной платы и другие формы стимулирования, посредством выплаты пенсий, стипендий, через предоставление различных льгот и др. В процессе обмена реализация экономических интересов происходит на рынке. В широком смысле стимулирование труда, рассматриваемое как особый вид взаимодействия работника и предприятия, является обменом деятельностью, инструментом по реализации экономических интересов. Стимулирование может быть основано на прямом и опосредованном обмене. И в том и в другом случае стимулирование труда всегда ситуация личного выбора стратегии и тактики поведения в сфере труда, которая предполагает определенную свободу поведения человека. В процессе потребления уровень и степень реализации экономических интересов определяются многими обстоятельствами: местом и условиями реализации, качеством потребляемого товара или услуги, количеством потребляемых товаров и услуг, своевременностью потребления, значимостью удовлетворяемой потребности.

В процессе введения рыночных подходов к оплате труда и перевода предприятий на полное или частичное владение собственностью в системе оплаты труда еще не реализована ее главная функция - стимулирование работника к творческому труду. Практика системной трансформации экономики России со всей очевидностью демонстрирует необходимость глубокой и принципиальной модификации содержания, форм и методов стимулирования и мотивации на различных уровнях управления, вызванной ухудшением общих условий воспроизводства. Вместе с тем нельзя не заметить, что комплекс перечисленных факторов осложняется наслоением негативных перечисленных явлений субъективного характера, укоренившихся на уровне отдельных хозяйственных структур. Речь, прежде всего, идет о сложившейся в ходе рыночных преобразований модели взаимоотношений администрации многих предприятий с работниками, для которых свойственно осознанное пренебрежение первыми интересами вторых. По существу, руководство многих российских предприятий отказалось от выполнения одной из базовых функций менеджмента - стимулирования персонала, заключающегося в создании нормальных условий для реализации интересов работников и достижения на этой основе оптимальных результатов хозяйственной деятельности предприятия.

Проведенный анализ позволяет сделать ряд выводов: применяемые хозяйствующими субъектами системы стимулирования не учитывают (или учитывают неудовлетворительно) принцип комплексности, предполагающий реализацию интересов работников во всех фазах воспроизводственного процесса; отсутствует тесная связь между размером оплаты труда работников и результатами индивидуального труда, результатами коллектива в целом; используемые системы стимулирования не обеспечивают адекватную квалификационную дифференциацию заработной платы и, следовательно, не стимулируют профессиональный рост работников; хозяйствующие субъекты не располагают рациональными системами организации заработной платы. Для устранения негативных моментов в социально-трудовой сфере при разработке систем стимулирования персонала, необходимо на наш взгляд учитывать следующие принципиальные позиции: комплексное стимулирующее воздействие на работников, охватывающее сферу отношений в процессе производства, распределения, обмена и потребления (как показывает практика, в большинстве случаев этот принцип либо игнорируется, либо осуществляется в неполной мере); восстановление структур, обеспечивающих стимулирование и мотивацию труда работников за рамками распределительных отношений.

4. В результате исследования региональных особенностей выявлены факторы, влияющие на эффективность воспроизводства и соответственно согласование экономических интересов разных уровней управления. На эффективность воспроизводства, и соответственно согласование экономических интересов разных уровней управления, оказывают влияние различные факторы. Так, например, дефицит определенных ресурсов вынуждает интенсивно использовать природно-сырьевые ресурсы определенных регионов, что вызывает некоторые негативные социальные последствия для конкретного региона (загрязнение окружающей среды, неоптимальная структура занятости и т.д.). Такая ситуация, разумеется, идет в разрез региональным интересам. В то же время существующие природно-климатические, экономико-географические и другие различия между регионами ставят в более льготное положение некоторые регионы по отношению к другим.

Существует множество сугубо региональных факторов повышения эффективности воспроизводства, такие как совершенствование территориальной структуры производства, которое должно опираться на комплексное экономическое и социальное развитие территории, совершенствование организационной структуры управления на всех уровнях и т.д. В свою очередь, совершенствование территориальной структуры производства, развитие существующих и создание новых территориально-производственных комплексов, более полное использование потенциала каждого региона способствуют ускорению социально-экономического развития страны.

Следующим фактором повышения эффективности воспроизводства является углубление специализации. При осуществлении политики обеспечения эффективной специализации региона следует, определить, какие ресурсы целесообразно сохранить в регионе и сделать их привлекательными внутри региона. Направление регулирующей политики в этом отношении - обеспечение поступления в регион недостающих ресурсов.

Специализация сопровождается концентрацией производства, которая выражает процесс сосредоточения производства на все более крупных предприятиях. Повышение концентрации является необходимым условием применения новейшей высокопроизводительной техники, осуществления рациональных форм специализации, кооперирования и комбинирования.

На повышение эффективности воспроизводства также влияет расселение населения, т.е. распределение и перераспределение населения по территории. Важную роль в обеспечении более высокого уровня развития всех территорий региона играет такие «групповые» формы высококонцентрированного расселения, какими являются городские агломерации. Помимо агломерационного эффекта повышению эффективности производства в регионе способствует обновление структуры экономики, увеличения числа занятых в науке, образовании, инновационной сферах, повышения удельного веса наукоемких и высокотехнологичных видов деятельности и др.

5. Предложены пути согласования интересов экономических агентов в системе их реализации. Механизм согласования экономических интересов следует рассматривать с изучения системообразующих связей, посредством которых проявляется характер их взаимодействия, отличающийся диалектичностью и постоянной подвижностью. Проблема достижения единства интересов - это проблема разрешения противоречий. Их источниками выступают несоответствия между потребностями и способностями, потребностями и нормами, нормами и способностями, внутри систем противоречий, норм и способностей. Устранение противоречия интересов всегда имеет лишь временный характер, поскольку модифицирование структур управления и обновление механизмов общественного контроля над их деятельностью предотвращает применение конкретных форм замещения интересов.

Проводимые в России преобразования не сняли проблему согласования интересов и требуют кардинально новых подходов к ее решению. При формировании механизма согласования интересов необходимо использовать ценностно-ориентированный, нормативно-правовой, системно-управленческий и проектный подходы. Методология алгоритма реализации интересов фирм, фирм одной отрасли и региона заключается в выполнении следующих этапов: 1) постановка цели, т.е какие интересы будут удовлетворены; 2) выявление проблем, препятствующих достижению поставленных целей; 3) изучение и выявление факторов (причин), препятствующих достижению поставленных целей; 4) на основе идей и концептов вырабатываются управленческие решения (нормативно-правовые акты и иные распорядительные документы; программное взаимоувязанное и оформление в долгосрочной, среднесрочной и краткосрочной перспективе); 5) контроль исполнения. В случае множественности и противоречивости экономических интересов различных участников экономических отношений, затрагиваемых формируемыми управленческими решениями необходимо сформировать соответствующее усложненное синтетическое решение для устранения конфликта интересов.

Выстраивание баланса интересов - сложная управленческая и стратегическая задача. Одной из форм решения данной задачи является планирование и прогнозирование, которые должны осуществляться:

- на согласованном взаимодействии федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления в процессе осуществления ими региональной политики;

- на эффективной и взаимосогласованной системе стратегических и программных документов трехуровневого планирования (краткосрочного, среднесрочного, долгосрочного);

- на сбалансированной бюджетно-налоговой системе;

- на эффективной инвестиционной и инновационной политике;

- на прозрачной системе социальных стандартов и др.

Выводы и рекомендации

Научные выводы по результатам исследования приведены в тексте диссертационной работы, основные из которых следующие:

1. Одним из движущих факторов деятельности хозяйствующих субъектов выступают экономические интересы, представляющие собой форму реализации экономических законов, действующих в общественном производстве, и должны рассматриваться через призму отношений собственности, которые определяют их направления и механизмы реализации. Основной предпосылкой анализа экономических интересов является четкое осознание их субъектного характера.

2. Выявлены особенности воспроизводственного процесса на региональном уровне, позволяющие обеспечить непрерывность процесса воспроизводства, а также сбалансированность ресурсов и результатов: структура народного хозяйства, воспроизводство общественного продукта, пропорции в различных сферах и отраслях экономики, общие пропорции.

3. Границы и масштабы регионального воспроизводственного процесса, представляют собой важные признаки регионального рынка, базирующиеся на дифференциации экономических и социальных условий воспроизводственного процесса отдельных территорий.

4. Экономическая эффективность регионального воспроизводства зависит от уровня развития механизма хозяйствования в регионе, так как эффективное функционирование экономики региона во многом зависит от степени соответствия региональных интересов целям повышения эффективности воспроизводства в регионе.

5. Экономические отношения, складывающиеся между субъектами в процессе воспроизводства благ, сосуществуют в данный момент времени и взаимодействуют между собой, представляя собой сложную систему, совместную деятельность людей, где интерес каждого субъекта соприкасается с интересами другого субъекта, то есть они находятся во взаимной связи, вступая в отношения между собой и характеризуют социально-экономические отношения в обществе, так как в центре внимания оказывается проблема распределения и перераспределения созданного продукта и факторов производства, социальные последствия и условия жизнедеятельности общества, а экономический интерес заставляет индивидуумов и хозяйствующие субъекты осуществлять все стадии общественного производства.

6. Метод трансакционного анализа позволяет количественно оценить интересы экономических агентов, т.к. каждая трансакция мотивирована конкретными интересами и сопряжена с определенными издержками, т.е. подчинена закону стоимости. В рамках трансакционного анализа экономических интересов на размер трансакционных издержек, помимо неопределенности и несовпадения интересов взаимодействующих друг с другом экономических агентов, оказывает влияние существующий в обществе набор институтов.

7. Анализ взаимодействия между преследующими собственные интересы людьми в рамках институтов сопряжен с разрешением конфликтов, и проблемы координации при условии, что экономические агенты ограничено рациональны или, по крайней мере, часть из них по мере возможности ведет себя оппортунистически, причем проявляется не патологический оппортунизм, а по обстоятельствам. Важно также, чтобы система действующих экономических институтов допускала возможности гибкого перераспределения имущественных прав между различными экономическими субъектами, в число которых, разумеется, должно входить и государство как агент гражданского оборота, действующий на равных правах со всеми другими. Кроме этого государство должно представлять собой механизм формирования, соблюдения формальных правил на базе социального контракта и структуру государственного аппарата управления, систему законного наказания и принуждения.

8. Под реализацией экономических интересов следует понимать конкретные формы их проявления и достижения. Как выражение существующих экономических отношений интересы реализуются посредством совокупности различных экономических, социальных и иных процессов, отношений и категорий в сложившемся механизме хозяйствования

9. Модель регионального развития должна строиться на основе реальных возможностей согласования интересов экономических агентов. При формировании данного механизма необходимо использовать ценностно-ориентированный, нормативно-правовой, системно-управленческий и проектный подходы.

10. Регион является средой конкуренции, в которой формируется тип воспроизводства, а конкурентоспособность региона - это необходимое условие достижения целей в конкурентной среде. Конкурентоспособность является не только свойством региона как экономической системы, но и сама является системой свойств, позволяющей региону эффективно вести конкуренцию при достижении своих целей. Коренная проблема расширенного воспроизводства - создание условий для устойчивого и динамичного экономического роста. Переход к устойчивому росту достигается увеличением инвестиций в экономику и улучшением использования имеющегося экономического потенциала.

11. Политика согласования интересов государства и регионов, механизм и инструментарий которой находятся еще в стадии формирования. В сфере государственного управления региональным развитием наблюдается несовершенство нормативно-правового регулирования согласования интересов и организации взаимодействия федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов РФ практически по всем аспектам разработки и реализации региональной политики. Кроме этого отсутствуют регламентированные процедуры инициирования, организации взаимодействия, реализации и контроля за исполнением соглашений и иных решений, основанных на согласовании интересов федеральных, региональных и местных органов власти и др.

Список работ, в которых опубликованы основные положения диссертации

Статьи в периодических научных изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1) Урусова К.М. Теоретические основы воспроизводственного процесса региона// Вестник Чувашского университета. 2010. № 4. С. 459-463. - 0,31 п.л.

2) Урусова К.М., Софронов Г.Н. Формирование и развитие региональных рынков // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Экономика и управление». 2011. № 2. С. 38-44. - 0,375 п.л. (авторских - 0,19 п.л.).

3) Урусова К.М., Урусова И.Н. Предпосылки формирования конкурентной среды процесса регионального воспроизводства // Актуальные проблемы экономики и права. 2011. №4(20). С. 226-229. - 0,43 п.л. (авторских - 0,25 п.л.).

В монографиях:

4) Урусова К.М., Урусова И.Н. Экономические интересы в системе регионального воспроизводства: монография. Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2011. - 8,14 п.л. (авторских - 6,0 п.л.).

Статьи, опубликованные в прочих научных изданиях:

5) Урусова К.М., Карпова О.В. Роль государства в механизме социально-экономического положения хозяйствующих субъектов // Сборник трудов региональной 40-ой научной студенческой конференции. Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2006. С. 121-123. - 0,125 п.л. (авторских - 0,1 п.л.).

6) Урусова К.М., Урусова И.Н. Качественные характеристики трудового потенциала региона // Материалы региональной научно-практической конференции «Социально-экономические проблемы воспроизводства населения в свете концепции демографической политики Российской Федерации». Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2008. С. 135-138. - 0,19 п.л. (авторских - 0,1 п.л.)

7) Урусова К.М., Урусова И.Н. Нормативно-правовое регулирование инвестиционной деятельности и государственная поддержка субъектов предпринимательства // Материалы IX межвузовской научно-практической конференции по общегуманитарным, правовым и экономическим вопросам «Социогуманитарные и правовые проблемы современного общества». Чебоксары: ИД «Пегас», 2008. С.143-147. - 0,31 п.л. (авторских - 0,16 п.л.).

8) Урусова К.М., Урусова И.Н. Роль государства в развитии инновационной инфраструктуры региона (на примере Чувашской Республики) // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Инновации как объективный фактор развития национальной экономики». Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2008. С. 236-244. - 0.5 п.л. (авторских - 0,25 п.л.).

9) Урусова К.М., Урусова И.Н. Национально-государственные интересы России // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Интеграция региональных интересов в систему международных экономических связей». Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2009. С. 139-142. - 0,22 п.л. (авторских - 0,11 п.л.).

10) Урусова К.М., Урусова И.Н. Анализ и предложения по преодолению дефицита на примере рынка труда Чувашской Республики // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Подготовка квалифицированных специалистов как основа устойчивого развития экономики в современных условиях». Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2009. С.279-283. - 0,31 п.л. (авторских - 0, 15 п.л.).

11) Урусова К.М., Урусова И.Н К вопросу о производительности труда, ее показателях, факторах и резервах роста // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Подготовка квалифицированных специалистов как основа устойчивого развития экономики в современных условиях». Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2009. С.284-292. - 0,6 п.л. (авторских - 0,3 п.л.).

12) Урусова К.М. Экономическая сущность и значение производительности труда // Сборник научных статей докторантов, аспирантов и соискателей. Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2009.Вып. 5. 186с. С. 150-156. - 0,4 п.л.

13) Урусова К.М. Направления формирования конкурентоспособного типа воспроизводства (на примере Чувашской Республики) // Материалы Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых преподавателей «Современная экономика: теоретические и практические подходы». Уфа: РИЦ БашГУ, 2010. С. 146-148. - 0,125 п.л.

14) Урусова И.Н., Урусова К.М. Модель регионального развития на основе согласования экономических интересов // Материалы Международной научно-практической конференции «Национальная экономика России в современных условиях: особенности развития в посткризисный период». Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2010. С. 453-458. - 0,31 п.л. (авторских - 0,2 п.л.)

15) Урусова К.Н., Урусова И.Н. Инвестиционный цикл воспроизводства в регионе // Материалы Международной научно-практической конференции «Национальная экономика России в современных условиях: особенности развития в посткризисный период». Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2010. С. 458-464. - 0,375 п.л. (авторских - 0,3 п.л.).

16) Урусова И.Н., Урусова К.М. Трансакционный анализ как метод количественной оценки согласования экономических интересов // Материалы международной научно-практической конференции «Качество и инновации в бизнесе и образовании: концепции, проблемы, решения». Чебоксары: Изд-во ИНЖЭКОН. 2011. - 0,5 п.л. (авторских - 0,25 п.л.).

17) Урусова К.М. Конкурентная среда региона и угрозы конкуренции // Материалы международной научно-практической конференции «Качество и инновации в бизнесе и образовании: концепции, проблемы, решения». Чебоксары: Изд-во ИНЖЭКОН. 2011. - 0,5 п.л.

18) Урусова К.М. Воспроизводственный процесс и экономические риски // Актуальные проблемы экономической теории и региональной экономики. Научно-аналитический журнал. Чебоксары: Изд-во «Перфектум». 2011. №4. С. 118-125. - 0,4 п.л.

19) Урусова К.М., Урусова И.Н. К вопросу о конкурентных преимуществах как стартовому условию развития регионального воспроизводственного процесса // Актуальные проблемы экономической теории и региональной экономики. Научно-аналитический журнал. Чебоксары: Изд-во «Перфектум». 2011. №4. - 0,4 п.л. С. 126-132 (авторских - 0,2 п.л.).

Размещено на Allbest.ru