Размещено на http://www.allbest.ru/

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Формирование и внедрение системы управления инновационной активностью на промышленных предприятиях

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность)

САФИНА ЗИЛЯ ЗАБИРОВНА

Казань - 2009

Работа выполнена на кафедре промышленной коммерции и маркетинга ГОУ ВПО «Казанский государственный технический университет им. А.Н.Туполева»

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Сафиуллин Наиль Закирович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Бобылева Алла Зиновьевна

кандидат экономических наук, доцент

Свирина Анна Андреевна

Ведущая организация: ФГОУ ВПО «Уфимский государственный нефтяной университет»

Защита состоится 24 февраля 2009 года в 14.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.079.08 при ГОУ ВПО «Казанский государственный технический университет им. А.Н.Туполева» по адресу: 420111, г.Казань, ул. К.Маркса, 10, аудитория 310.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Казанский государственный технический университет им. А.Н.Туполева».

Сведения о защите и автореферат диссертации размещены на официальном сайте ГОУ ВПО «Казанский государственный технический университет им. А.Н.Туполева» www.kai.ru.

Автореферат разослан 24 января 2009 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

кандидат экономических наук, доцент Ш.И.Еникеев

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Поступательное развитие современных национальных экономических систем, характеризующихся высоким уровнем производительности труда и устойчивыми темпами роста, связано с формированием основ постиндустриальной экономики, атрибутивным признаком которой выступает доминирование сектора услуг в валовом внутреннем продукте, ускорение глобализационных процессов и активизация инновационной деятельности на микро-, мезо- и макроуровнях. В отраслях, связанных с производством новых знаний, возрастающая отдача возникает на отраслевом уровне, вызывая процессы кластеризации производства. В современном информационном обществе знание и технология выступают ключевым источником, обеспечивающим конкурентоспособность на внутреннем и внешнем рынках, фактором антикризисного регулирования экономики. Товары и услуги, созданные с использованием инновационных технологий, приводят к расширению рынка, позволяют создавать прибыль, превышающую среднеотраслевые показатели. Рост инновационной активности, создание благоприятных условий для динамичного развития, модернизации и диверсификации экономики, повышение конкурентоспособности производства выступают стратегическими целями современного государства.

Ключевым направлением развития России является формирование инновационной экономики, что предполагает: увеличение объема производства товаров и услуг за счет обновления ресурсного потенциала отраслей и внедрения информационных технологий; создание инноваций различного назначения; развитие инфраструктуры и др. Экономическое развитие на основе освоения результатов научных исследований и нововведений становится доминирующей моделью повышения конкурентоспособности экономики, что отражается как на поведении субъектов хозяйствования, так и на формировании государственной инновационной политики. Более 40% предприятий в странах Евросоюза являются инновационно-активными, тогда как в России этот показатель составляет около 5%. Факторы, стимулирующие инновационную активность предприятия, связаны с возникновением новых потребностей и предпочтений у потребителей, сокращением жизненного цикла товаров, повышением наукоемкости продукции.

Однако переход отечественной экономики на инновационный путь развития усложняется рядом обстоятельств, среди которых следует отметить несоответствие объема и структуры финансирования масштабам деятельности, высокую степень морального и физического износа производственных фондов, низкий уровень инновационной восприимчивости экономики. Инновационный потенциал субъектов хозяйствования недостаточно ориентирован на реализацию научных достижений в производстве и других сферах деятельности. По данным Всемирного банка, Россия находится на 11-м месте уровню развития «экономики знаний» среди стран Восточной Европы и постсоветского пространства, что объясняется неспособностью субъектов хозяйствования в должной мере решать задачу преобразования научных исследований в экономически прибыльные продукты. Инновационно-активные предприятия в России существенно отличаются от зарубежных, где доля прироста валового внутреннего продукта (ВВП) за счет инноваций составляет более 75%. Значительная часть продукции отечественных производителей характеризуется новизной лишь на российском рынке и не является конкурентоспособной на мировом уровне, а ее доведение до мировых стандартов требует значительных инвестиционных ресурсов, которыми многие предприятия не располагают.

Отставание России от развитых стран по большинству показателей, характеризующих инновационную активность, обусловлено рядом причин: отсутствием эффективной национальной инновационной системы, недостаточное количество исследований институциональных основ инновационных отношений, что делает невозможным разработку научно обоснованных и действенных практических рекомендаций для властных структур и предпринимательских организаций. Таким образом, требуется теоретико-методические разработки в области развития инновационной активности российских промышленных предприятий, что определило выбор темы диссертационного исследования, цель и постановку задачи.

Степень изученности проблемы. Теоретической и методологической основой диссертационного исследования стали труды, посвященные роли инноваций, информации и знаний в общественном воспроизводстве. Среди них работы: Д.Белла, Дж.Гэлбрейта, П.Друкера, М.Кастельса, К.Маркса, А.Маршалла, Дж.М.Кейнса, М.Поланьи, Ж.Сапира, П.Самуэльсона, Л.Туроу, М.Фридмена Ф.фон Хайека и др.

В работах Н.Д.Кондратьева, П.Сорокина, Й.Шумпетера, С.Кузнеца, Ф.Броделя, Г.Менша были заложены основы теории инноваций в ритме циклично-генетических закономерностей развития общества.

Развитие теории национальных инновационных систем неразрывно связано как с исследованием экономики знаний и технического прогресса, так и с разработкой современных методологических подходов к изучению проблем использования знания как экономического ресурса. Формированию основ современных концепций национальных инновационных систем посвящены труды: С.Лукаса, Д.Норта, Р.Солоу, П.Ромера и др.

Объединяющим для исследователей содержания национальной инновационной системы (Б.Лундвалл, Р.Нельсон, К.Фриман и др.) стало ее понимание как процесса и результата интеграции разнородных по целям и задачам структур, занимающихся производством и коммерческой реализацией научных знаний и технологий в пределах национальных границ (мелкие и крупные компании, университеты, научные институты, технопарки), обеспечиваемых комплексом различных институтов, имеющих национальные традиции, политические и др. особенности.

Широкий круг теоретических и практических проблем повышения эффективности производства в результате реализации инновационной деятельности исследован в трудах российских ученых: Л.И.Абалкина, А.И.Анчишкина, Л.С.Барютина, Л.С.Бляхмана, Т.У.Бунина, Н.В.Гапоненко, Л.М.Гатовского, С.Ю.Глазьева, В.А.Зяблюка, Б.Н.Ичитовкина, Ю.А.Кармышева, В.А.Кирова, В.Г.Кузнецова, Т.И.Кузьмина, В.И.Кушлина, А.А.Крупанина, Д.С.Львова, И.И.Разумновой, В.А.Рубе, К.И.Таксира, П.П.Черникова, А.Ю.Юданова, Ю.В.Яковца и др. Исследования в области регулирования государством инновационных процессов в условиях трансформационной экономики осуществлялись в работах В.С.Автономова, Г.Г.Богомазова, В.Л.Иноземцева, Р.И.Капелюшникова, В.А.Мосейко, Ф.Ф.Рыбакова, В.Т.Рязанова, И.И.Столярова, С.И.Шарапова и др. отечественных экономистов.

Важным этапом в определении взаимосвязи инновационной активности и территориального развития стали исследования процесса создания и распространения инноваций в трудах зарубежных экономистов: Р.Акоффа, В.Беренса, Д.Кларка, М.Портера, Р.Росвелла, Р.Фостера, Т.Хэгерстранда.

В числе отечественных и зарубежных ученых, внесших значительный вклад в разработку проблем оценки деятельности предприятия и изучение стратегических аспектов инновационного процесса, стали труды: Л.Берри, М.Брауна, С.В.Валдайцева, В.П.Воробьева, Е.А.Горбашко, Н.Дюкло, П.Н.Завлина, Р.Каплана, А.Е.Карлика, З.А.Кучкарова, Н.Н.Молчанова, В.В.Платонова, А.А.Поскрякова, К.Ф.Пузыни, Е.М.Роговой, Д.Рональда, Р.Свенсона, Т.Г.Стефановой, Б.Холла и др.

Вместе с тем степень проработки обозначенного круга проблем в части формирования эффективной системы управления инновационной активностью на промышленных предприятиях не в полной мере соответствует современным условиям хозяйствования. В отечественной литературе применительно к современной российской действительности проблема формирования системы управления инновационной активностью промышленного предприятия как решающего фактора его конкурентоспособности разработана далеко не полностью, что создает дополнительные препятствия для принятия эффективных управленческих решений.

Целью диссертационной работы является выявление особенностей инновационной активности промышленных предприятий и обоснование теоретических положений, позволяющих разработать практические рекомендации по формированию системы управления ею на современном этапе развития российской экономики.

Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:

- выявить сущность инновационной активности промышленного предприятия с учетом имеющихся концепций различных экономических школ и направлений;

- выявить противоречия в содержании и процессе воспроизводства инновационных отношений;

- определить и проанализировать составляющие элементы национальной инновационной системы;

- исследовать взаимодействие государства и бизнеса в реализации инновационных отношений;

- проанализировать роль инновационно-активных промышленных предприятий в развитии инновационных кластеров;

- разработать методику оценки уровня инновационной активности промышленного предприятия;

- сформулировать цели инновационной деятельности на микро- и макроуровнях.

Объектом исследования выступают инновационно-активные промышленные предприятия.

Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений, возникающих в процессе разработки и реализации системы управления инновационной активностью промышленных предприятий.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования стали разработки, концепции и гипотезы, обоснованные и представленные в современной экономической литературе, посвященные инновационной деятельности промышленных предприятий, а также практические результаты внедрения различного рода нововведений.

Всесторонний анализ инновационной активности промышленных предприятий предопределил многоаспектный характер методологии исследования, необходимость использования ряда специфических методов и приемов, взаимно дополняющих друг друга и позволяющих в полной мере раскрыть сущность исследуемой проблемы, а именно: методы системного, статистического, частнонаучного, экономико-статистического структурно-функционального анализа, сравнительного исторического и логического анализа, индукции и дедукции, группировки, а также законы и принципы диалектики. Теоретические положения, представленные в работе, имеют основой труды зарубежных и отечественных ученых-экономистов по проблемам формирования институциональной среды инновационных отношений и др.

Информационную базу диссертационной работы составляют сведения официальных федеральных и региональных статистических органов, зарубежных государств, данные Российского союза промышленников и предпринимателей, Союза инновационно-технологических центров России, Национальной ассоциации инноваций и развития информационных технологий, Российской сети трансфера технологий, Национального центра по мониторингу инновационной инфраструктуры научно-технической деятельности и региональных инновационных систем, Фонда содействия малых форм предприятий в научно-технической сфере, специализированных аналитических зарубежных компаний - Standard&Poors, Dun and Bradstreet, Modys, Рейтингового агентства «Эксперт РА», и др. В процессе подготовки работы в качестве информационных источников были использованы монографии, коллективные работы, публикации в периодической печати, материалы научно-практических конференций, парламентских слушаний, информационные ресурсы всемирной сети Интернет и др.

В ходе исследования использованы: Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 г., Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы до 2010 г., Республиканская целевая инновационная программа Республики Башкортостан на 2008-2010 гг. и др.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность: 15.15. Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства Паспорта ВАК России специальности 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством».

Научная новизна диссертационной работы состоит в разработке комплекса теоретико-методических положений и практических предложений по формированию системы управления инновационной активностью промышленных предприятий как фактора устойчивого экономического развития, что конкретизируется в следующих положениях:

1. Доказано, что основным ограничением расширенного воспроизводства инновационных отношений выступают трансакционные издержки реализации прав собственности на интеллектуальные товары, которые возникают вследствие отсутствия четкой спецификации прав собственности; наличия информационной асимметрии между промышленными предприятиями и нгосударством, имеющими право частичного или полного отчуждения интеллектуальной ренты; отсутствием формальных институтов, адекватных современному этапу интеллектуализации экономических отношений и формирующих предпосылки для координации и последующего разрешения противоречий в сфере инновационной активности.

2. Дано теоретическое обоснование эволюции представлений о сущности, этапах развития инновационной активности, трактуемой как комплексная характеристика деятельности промышленного предприятия, включающая: восприимчивость к новшествам, степень интенсивности и своевременность осуществляемых действий по трансформации новшеств, способность мобилизовать кадровый потенциал необходимого количества и качества, обеспечить обоснованность применяемых методов, а также созидательная деятельность производителей товара (услуги), выраженная в достижении диктуемых спросом приращениях новизны экономико-организационных, технико-управленческих, психосоциальных и других показателей предлагаемых рынку процессов, товаров (услуг).

3. Выдвинута гипотеза о необходимости выделения в рамках национальной инновационной системы инновационной системы промышленности как совокупности отношений, участниками которых выступают: хозяйствующие субъекты, обладающие способностью к абсорбции и адаптации знаний; исследовательская среда, обладающая высокой квалификацией, стимулами к сотрудничеству с хозяйственной средой и механизм (с необходимыми институциональными надстройками и обратными связями) взаимодействия этих двух сред, организующий, с одной стороны, трансфер знаний, их распределение и трансформацию в предконкурентные технологии для хозяйственной среды; с другой стороны, ориентацию исследовательской среды на удовлетворение возникающих инновационных потребностей развития производства (механизмы передачи данных).

4. Доказано, что содержание процесса инновативности промышленных предприятий определяет инвестиционную привлекательность отрасли и государства (региона), что позволяет выявить особенности механизма взаимодействия государства и бизнеса на микроуровне на современном этапе развития российской экономики, определить роль инновационной активности в развитии экономической системы, а также уточнить прогнозные показатели развития национальной экономики.

5. Установлено, что промышленные предприятия являются неотъемлемыми элементами развития инновационных кластеров, наличие которых обусловлено корреляционной связью между увеличением роли предприятий в реальном секторе экономики и уровнем ее инновационности, формированием действенных кооперационных связей малого и крупного бизнеса, что позволяет использовать положительный эффект масштаба производства и снизить трансакционные издержки, а также необходимостью преодоления диспропорций развития национальной экономики.

6. Разработана методика оценки уровня инновационной активности промышленного предприятия, позволяющая принимать управленческие решения на основе многокритериального характера оценки инновационной активности промышленного предприятия в условиях современной российской экономики.

7. Обоснована необходимость интеграции инструментов инновационной политики на макро- и микроуровнях, что позволяет активизировать инновационный процесс; способствует совершенствованию пространственной организации национальной экономики, включая развитие межрегиональной интеграции, сглаживание значительной дифференциации в социально-экономическом развитии отдельных регионов, создание и приоритетное развитие «точек роста».

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что основные научные положения и выводы могут стать:

- теоретико-методологической базой для дальнейшего исследования инновационной активности промышленных предприятий как фактора устойчивого экономического развития;

- теоретической основой при разработке национальных социально-экономических программ, направленных на поддержку инновационной деятельности в России;

- необходимыми для использования в учебном процессе в преподавании курсов: «Экономика предприятия», «Менеджмент», «Инновационный менеджмент», при разработке спецкурсов по проблемам государственного регулирования экономики.

Апробация результатов исследования Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на международных региональных, межвузовских научно-практических и научно-методических конференциях в 2005-2009 гг.: «Современные проблемы инновационной экономики» (Казань, 2006 г.), «Современные аспекты экономики» (Санкт-Петербург, 2006 г.) и др. Имеются 15 публикаций по теме диссертации общим объемом 16,64 п.л., в том числе 4 статьи в журналах «Экономические науки», «Сегодня и завтра российской экономики», рекомендованных ВАК России для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.

Разработанные теоретические и практические рекомендации внедрены и используются в работе ОАО «Бирский электромеханический завод» в ходе осуществления инновационной деятельности, в учебном процессе в Казанском государственном техническом университете им.А.Н.Туполева, что подтверждено справками о внедрении.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, содержащих 9 параграфов, заключения, библиографического списка использованной литературы, включающей 196 наименований, и приложений.

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационной работы, раскрывается степень разработанности проблемы в отечественной и зарубежной экономической литературе, определяются цель и задачи, предмет и объект исследования, методологическая и теоретическая основы, новизна и научно-практическая значимость диссертационной работы, апробация результатов исследования и его структура.

В первой главе «Теоретико-методические основы исследования инновационной деятельности промышленных предприятий» дано определение сущности инновационной активности промышленного предприятия, выявлены противоречия в содержании и процессе воспроизводства инновационных отношений.

Вторая глава «Оценка современного состояния и тенденции развития инновационно-активных промышленных предприятий в Российской Федерации и Республике Башкортостан» посвящена анализу составных элементов национальной инновационной системы, исследованию роли инновационно-активных промышленных предприятий в развитии инновационных кластеров.

В третьей главе «Направления развития форм взаимодействия государственных и предпринимательских структур при реализации инновационных программ» разработана методика оценки уровня инновационной активности промышленного предприятия; сформулированы цели инновационной деятельности на микро- и макроуровнях.

В заключении сформулированы основные выводы и результаты диссертационной работы.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

инновационный промышленный интеллектуальный развитие

1. Доказано, что основным ограничением расширенного воспроизводства инновационных отношений выступают трансакционные издержки реализации прав собственности на интеллектуальные товары.

Инновационные отношения характеризуются тем, что они выступают промежуточным звеном между наукой и производством и представляются особо рискованной областью инвестиций с длительным периодом вложений. Данное атрибутивное свойство стало источником противоречия между возрастающей потребностью в инновациях и существующей институциональной средой. Так, экономические отношения, основанные на коммерциализации, с одной стороны, ускорили процесс реализации экономически выгодных инноваций, а с другой - усложнили переход в производство принципиально новых научных достижений, экономический эффект которых на данный момент не столь очевиден. В связи с тем, что значительная доля товаров, производимых в инновационной сфере, носит характер смешанных общественных благ, возникает противоречие между частно-общественным характером результатов инновационной деятельности как блага и общественным характером инноваций как основы неоэкономики.

Основными элементами институциональной структуры инновационных отношений являются формальные (правовые) и неформальные институты, которые задают правила и диапазон возможностей для инноваций; накопленные знания и научно-технические учреждения, которые предоставляют образовательные услуги; каналы передачи знаний, навыков, информации, которые в значительной степени определяется социальными и культурными характеристиками населения; динамические факторы внутри субъектов инновационных отношений или в их непосредственном окружении.

Институционализация инновационной деятельности в общественном воспроизводстве проявляется как закономерность в социально-технологических, социально-экономических и социально-организационных формах. Если в основе дифференциации социально-технологических форм лежат значительные для общества инновации, то в основе генезиса социально-экономических форм - развитие отношений интеллектуальной собственности, а социально-организационных форм - своеобразное соединение оснований предыдущих форм со специфическими факторами условий производства и жизнедеятельности. Эволюцию обозначенных форм иллюстрирует вектор «инновация - комплекс инноваций - разделение производства и управления инновационной деятельностью - сфера воспроизводства инноваций», который отражается в таких организационных формах как «инновационное мероприятие - программа мероприятий - инновационная концепция развития - эпоха инноваций». Инновационные формы с разной глубиной и скоростью проявляются на всех уровнях экономической системы (микро-, мезо-, макро-, мегауровни), а также проецируются на все сферы общественной жизнедеятельности.

Промышленная компонента экономики России характеризуется низким уровнем хозяйственной активности в области инноваций. Удельный вес организаций, занимавшихся инновационной деятельностью в промышленности - 7,1%, но только 4% отгруженной российскими предприятиями продукции является инновационной. Основные ресурсы инновационной деятельности, выраженные абсолютными показателями числа инновационно-активных промышленных предприятий и объемов инновационных затрат, сосредоточены в организациях частной, либо смешанной (без иностранного вмешательства) форм собственности. В то же время, данные субъекты хозяйствования не входят в число лидеров, значительно уступая организациям с долей иностранного капитала, чей уровень инновативности в два раза превышает средний по России, а также организациям государственной и корпоративной форм собственности, что свидетельствует о необходимости принятия мер, направленных на формирование в рамках промышленной политики эффективного собственника, развитие вертикальной интеграции, создание крупных многоотраслевых корпораций с передовым сектором НИР и НИОКР.

2. Дано теоретическое обоснование эволюции представлений о сущности, этапах развития инновационной активности.

Инновационная активность - комплексная характеристика деятельности промышленного предприятия, включающая: восприимчивость к новшествам, степень интенсивности и своевременность осуществляемых действий по трансформации новшеств, способность мобилизовать потенциал необходимого количества и качества, способность обеспечить обоснованность применяемых методов, а также созидательная деятельность производителей товара (услуги), выраженная в достижении диктуемых спросом приращениях новизны экономико-организационных, технико-управленческих, психосоциальных и других показателей предлагаемых рынку процессов, товаров (услуг), производимых специалистами в конкурентоспособное время.

Представление об инновационной активности в части развития формируется и измеряется с помощью различных методов, одним из которых является метод «черного ящика», представляющий анализируемую систему как совокупность трех частей: «вход» - инновации и ресурсы; «оператор», или механизм преобразования входа в выход (организационно-управленческие решения); «выход» - результат в виде новых продуктов, услуг, знаний. Это позволяет установить четыре ключевых фактора инновационного процесса компании, которые сводятся в т.н. «ромбе инновационной активности»: восприимчивость к новому; обеспеченность ресурсами; организованность инновационного процесса; уровень и своевременность выпуска инновационных продуктов.

В современной российской экономике инновационная активность промышленных предприятий является одним из основополагающих факторов обеспечения конкурентоспособности национальной экономики. Реализация идеи конкурентных преимуществ российской экономики на основе инновационных подходов предполагает необходимость совершенствования существующих и освоения качественно новых организационно-управленческих и финансово-экономических технологий; развитие производства на основе внедрения сертифицированных систем управления качеством; переход от преимущественно ценовой к неценовой конкуренции, основанной на «всеобщем качестве»; разработка и продвижение на рынок принципиально новых товаров и услуг и др.

3. Выдвинута гипотеза о необходимости выделения в рамках национальной инновационной системы (НИС) инновационной системы промышленности.

В условиях современных темпов развития науки и техники инновационные приоритеты экономики должны объективно определяться не только по узловым направлениям преодоления технологического отставания в развитии отдельных отраслей, сфер деятельности корпоративных структур, в производстве важнейших видов продукции, обеспечении ее качественных параметров и конкурентоспособности, но и по критериям прироста социально-экономической эффективности каждого нового воспроизводственного цикла, каждого кругооборота капитала, как определяющей предпосылки достижения долгосрочных целей сбалансированности, устойчивого экономического роста нового качества на макро-, мезо- и микроуровнях.

Национальная инновационная система (НИС) как феномен прошла путь от отдельных инструментов создания и поглощения нововведений на предприятии до уникальной единой системы, которая выделяется в отдельную сферу общественного производства и функционально направлена на обеспечение инновационного развития экономики. НИС охватывает совокупность экономических субъектов и отношений между ними по поводу трансформации знаний в фактор общественного производства с целью удовлетворения потребностей на основе развития инновационного потенциала. Основой развития НИС является экспансия и институционализация инновационной деятельности, которая опосредует производство инноваций, их распределение, обмен и потребление как в стране, так и за ее границами. НИС пронизывает все составляющие национальной экономики, а ее границы обозначаются спецификой инновационной активности экономических субъектов в пространстве и времени, например, дискретной ограниченностью актуальности и эффективности инноваций.

В рамках НИС возможно построение инновационной системы промышленности, в которой сочетаются такие макроструктуры, как: исследовательская среда, обладающая высокой квалификацией, исследовательским духом, стимулами к сотрудничеству с хозяйственной средой (система, производящая знания); промышленная конкурентная среда, субъекты которой обладают стратегическим мышлением (стимулами к инновациям), способностью обучения, абсорбции и адаптации знаний (промышленный сектор); механизм (с необходимыми институциональными надстройками и обратными связями) взаимодействия этих двух сред, организующий, с одной стороны, трансфер знаний, их распределение и трансформацию в предконкурентные технологии для хозяйственной среды; с другой стороны, ориентацию исследовательской среды на удовлетворение возникающих инновационных потребностей развития производства (механизмы передачи данных).

4. Доказано, что содержание процесса инновативности промышленных предприятий определяет инвестиционную привлекательность отрасли и государства (региона).

Концепция социально-экономического развития России до 2020 г. в качестве приоритетов государственной политики определяет инвестиции в человеческий капитал, подъем образования, науки, здравоохранения, построение национальной инновационной системы, развитие естественных преимуществ и модернизацию экономики, развитие ее новых конкурентоспособных секторов в высокотехнологических сферах экономики знаний, реконструкцию и расширение производственной, социальной и финансовой инфраструктуры, что должно стать источником высоких устойчивых темпов экономического роста. В силу того, что в условиях неоэкономики знание и инновации выступают ведущими факторами, определяющими темпы экономического развития, то недопроизводство или недоиспользование имеющегося полезного знания и инноваций неизбежно приводит к снижению темпов экономического развития. Согласно Республиканской целевой инновационной программе Республики Башкортостан (РБ) на 2008-2010 гг. основной целью является создание инновационной системы, обеспечивающей экономические, правовые и организационные условия для перехода РБ на инновационный путь развития, продвижения инновационной продукции на внутренние и внешние рынки.

Достижение поставленной цели предусматривает решение следующих задач: создание благоприятных условий для развития инновационной деятельности; объединение усилий органов исполнительной власти, научных организаций и субъектов инновационной деятельности в целях активизации развития инновационной сферы; развитие нормативно-правовой базы инновационной деятельности; повышение эффективности реализации научно-технического потенциала по приоритетным направлениям развития науки, технологий и техники; консолидация и концентрация ресурсов на перспективных научно-технологических направлениях на основе расширения применения механизмов государственно-частного партнерства, в том числе путем стимулирования заказов частного бизнеса и инновационно-активных компаний на НИОКР; развитие качественного и количественного кадрового состава управленцев (менеджеров), работающих в сфере инноваций; развитие инновационной и исследовательской деятельности в обеспечение притока молодых специалистов в сферу исследований и разработок; содействие развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере, их интеграция в систему научно-технической кооперации.

Оценка социально-экономической эффективности реализации мероприятий основана на методах регрессионного анализа, аппроксимации и экспертных оценок и представлена в табл.1.

Таблица 1.

Оценка экономической эффективности от реализации инновационной активности в промышленности Республики Башкортостан

Исследования показывают, что эффект имеет отложенный характер и максимальная результативность проявляется с учетом временного лага, оцениваемого в среднем в 2 - 2,5 года.

5. Установлено, что промышленные предприятия являются неотъемлемыми элементами развития инновационных кластеров.

Развитие инновационных форм закладывает основы проявления интегративных тенденций экономического развития, что обусловлено спецификой этой деятельности - потребностью в достаточной информационно-технологической среде, обмене идеями, знаниями, квалифицированными кадрами, финансовыми и другими ресурсами. Близкое расположение фирм во многом носит положительный характер, связанный с возможностью создания общих фондов, опытных полигонов, проектов, а также других форм взаимодействия, результатом которого является синергетический эффект значительно превосходящий негативный.

Инновационный кластер, являясь наиболее эффективной формой достижения высокого уровня конкурентоспособности, представляет собой неформальное объединение усилий различных организаций, что формирует концентрацию разнообразных технологических изобретений, ориентированную на распространения новых знаний, технологий и инноваций. При этом формирование сети устойчивых связей между всеми участниками кластера является основным условием перехода изобретений в инновации, а затем в конкурентные преимущества. Кластеры инновационной деятельности создают новый продукт или услугу усилиями нескольких фирм или исследовательских институтов, что позволяет ускорить их распространение по сети деловых взаимосвязей. Инновационная структура кластера способствует снижению совокупных затрат на исследование и разработку новшеств с последующей их коммерциализацией за счет высокой эффективности производственно-технологической структуры кластера и позволяет его участникам стабильно осуществлять инновационную деятельность в течение продолжительного времени.

Процесс эволюции отрасли может привести к созданию или расширению кластеров, которые выходят за отраслевые рамки и являются мощной силой экономического развития. Этот процесс зависит от состояния рыночных отношений, от разнообразия предпринимательской среды, от уровня конкуренции, а также от государственной социально-экономической политики и стратегических направлений ее дальнейшего развития. Образование кластеров ускоряет процесс в отдельно взятых отраслях, ведет к всплеску инноваций и укрепляет способность к конкуренции на мировом рынке.

Рис. 1. Структура инновационно-активных промышленных предприятий РФ Составлено автором по данным Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации

Удельный вес инновационных товаров, работ и услуг в объеме отгруженных товаров промышленных предприятий, осуществляющих технологические новации, составляет 9,1% (рис.2).

Рис. 2. Доля инновационной продукции в общем объеме отгруженных товаров собственного производства инновационно-активными малыми предприятиями в РФ Составлено автором по данным Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации

Для эффективного развития инновационного кластера необходимо: последовательное выстраивание государством системы эффективной защиты прав собственности и контрактных обязательств с использованием режима саморегулирования и механизмов добросовестной конкуренции в рамках малого предпринимательства; снижение риска перераспределения собственности; смягчение проблемы асимметричного распределения информации посредством развития правовой базы функционирования предпринимательства; поддержка институтов корпоративной социальной ответственности; введение механизмов контроля над финансовыми потоками и процессами в рамках инновационной системы промышленности; формирования комплекса мер, направленных на развитие экспортного потенциала инновационно-активных предприятий и развития межрегиональных и международных кооперационных связей в научно-технической сфере и др.

6. Разработана методика оценки уровня инновационной активности промышленного предприятия.

При разработке производственной программы развития промышленного предприятия необходимо оценивать требуемый уровень инновационной активности их исполнения. С этой целью автором были выбраны и сгруппированы области инновационных характеристик конкурентоспособности товаров/услуг, для оценки которых использован показатель, который учитывает способности специалистов предлагать необходимые нововведения в конкурентоспособное время. Для практической оценки инновационной активности специалистов в работе предложена четырехуровневая классификация состояний инновационной активности предпринимательской структуры: неактивное, малоактивное, активное и высокоактивное, где ?Nрынка - уровень инновации, требуемый рынком; ?Nсотр. - уровень инновации, который способны предложить специалисты организации; ?tрынка - конкурентоспособное время, диктуемое рынком; ?tсотр. - время, за которое специалисты организации способны предложить инновационное решение проблемы;

Для достижения основной цели промышленного предприятия необходимо определить, какие инновации следует использовать организации на том или ином витке ее развития, которые будут либо способствовать повышению инновационной активности специалистов, либо будут являться продуктом этой самой активности, принося дополнительную прибыль организации. В связи с этим, необходимо установить какие инновации при определенных обстоятельствах могут быть реализованы, а также изучить особенности использования различных видов инноваций в зависимости от показателей, характеризующих инновационную активность специалистов предприятия, прежде всего с целью недопущения развития тенденций, которые могут привести предприятие к банкротству.

Неактивное состояние характеризуется неразвитым потенциалом интеллектуальных ресурсов промышленного предприятия, отличающимся тем, что организация не способна, во-первых, достичь требуемого рынком инновационного уровня (?Nрынка>?Nсотр.) и, во-вторых, добиваться этого в конкурентоспособное время, так как ?tрынка<?tсотр. Такое положение характерно для организаций, которые имеют либо временную монополию на рынке и какое-то время не заинтересованы в расширении инновационной активности, либо не имеют достаточного уровня интеллектуальных ресурсов.

Для повышения инновационной активности промышленного предприятия необходимы разработка и использование управленческих инноваций: по реструктуризации системы управления инновационными проектами, по повышению инновационной активности своих специалистов за счет повышения их квалификации, либо привлечения специалистов из сторонних организаций. Малоактивное инновационное состояние проявляется в том случае, если в результате использования управленческих инноваций повышается инновационная активность промышленного предприятия. Это говорит в том, что специалисты предпринимательской структуры способны удовлетворять потребности рынка в продуктах с инновационными характеристиками, близкими к требуемым (?Nрынка ~ ?Nсотр., ?tрынка ~ ?tсотр.). Но это положение также является недостаточно устойчивым, поскольку инновационные требования рынка постоянно растут. Данная политика реализуется при ограниченных производственных мощностях и отсутствии возможности их расширения. У предприятия имеется незначительные возможности реализовывать продуктовые инновации, но инновационная активность недостаточна для осуществления инновационных проектов, которые принесут предприятию лидерство на рынке.

Активное инновационное состояние характеризуется тем, что предприятие способно реализовывать такие инновационные проекты, которые будут опережать требования рынка в части уровня нововведений (?Nсотр>?Nрынка) в конкурентоспособное время, диктуемое рынком (?tрынка ~ ?tсотр.), что дает возможность предприятию разрабатывать передовые технологические и продуктовые инновации, востребованные рынком.

Высокоактивное инновационное состояние достигается предпринимательской структурой в том случае, когда оно способно опережать требования рынка, как в части инновационных характеристик, выпускаемого продукта, так и во временном интервале (?Nсотр.>?Nрынка,?tрынка>?tсотр.). Такое инновационное состояние приводит к росту научного или производственного потенциала за счет интенсификации его инновационной активности, создания качественно новой продукции и освоения новых рынков ее реализации.

В современных экономических условиях промышленным предприятиям необходимо проводить постоянный мониторинг и анализировать возможности выпуска на рынок инновационного продукта, удовлетворяющего не только возрастающие запросы потребителей, но и учитывающего постоянные эндогенные и экзогенные изменения инновационного состояния. Однако в настоящее время предприятия чаще всего ограничиваются лишь анализом технических и экономических показателей своей конкурентоспособности, а также многочисленными прогнозами изменений рыночной конъюнктуры, что приводит к тому, что маркетинговые и сбытовые службы предпринимательских структур часто не могут найти адекватные подходы к решению ключевых проблем по удовлетворению и приведению потребительских запросов в соответствие нововведениям при выводе на рынок инновационного продукта.

7. Обоснована необходимость интеграции инструментов инновационной политики на макро- и микроуровнях.

Динамика инновационных процессов в определенной степени находит отражение в динамике объема бюджетных расходов на научные исследования и поддержку НТП, ежегодный прирост которых в Российской Федерации в период с 2002 г. составлял 10-20% в год. Согласно данным Министерства финансов РФ, в период с 2007 по 2009 гг. сохраняется приоритетность поддержки фундаментальной науки, объемы финансирования которой ежегодно увеличиваются и составили в 2007 г. - 46404,2 млн. руб., в 2008 г. - 56031,7 млн. руб., в 2009 г. составят 60136,4 млн. руб. При этом значительно возрастет государственная поддержка фундаментальных научных исследований, оказываемых научными фондами, ежегодный темп роста ассигнований которых составляет соответственно 24,6%, 23,6% и 24,1 %.

Предприятия преследуют разные цели при активизации инновационного процесса, а именно: потенциальный рост качества продукции, увеличение доли на рынке и расширение ассортимента, улучшению условий труда. При этом значительное число предприятий не связывает инновационные процессы с рыночной необходимостью, инновации не выступают действенным инструментом смены модели поведения хозяйствующего субъекта на рынке, не являются способом повышения конкурентоспособности. Ключевым направлением в инновациях на предприятии является оптимизация производственной деятельности в рамках существующих технологий и снижение ее себестоимости (рис.3.).

Рис. 3. Основные цели инновационного процесса на предприятиях (% к количеству)

Внедрение инноваций в производственный процесс оказывает влияние на все аспекты деятельности предприятия, и, как следствие, на все типы итоговых показателей финансово-хозяйственной деятельности. Самым значительным, по мнению автора, является отношение показателей эффективности работы предприятия, а именно: изменение показателя рентабельности продаж(1) и оборачиваемости запасов вследствие внедрения инноваций (2):

Рпр = К1 Прпр/К2 ЧВРП (1)

где Рпр - прогнозная рентабельность продаж; К1 - коэффициент, характеризующий изменение прибыли от продаж вследствие внедрения инноваций, рассчитываемый как отношение прибыли от продаж в периоде после внедрения инноваций по сравнению с базисным; К2 - коэффициент, характеризующий изменение выручки-нетто вследствие внедрения инноваций, рассчитываемый как отношение выручки-нетто в периоде после внедрения инноваций по сравнению с базисным; Прпр - прибыль от продаж в базисном периоде, тыс. руб.; ЧВРП - выручка-нетто в базисном периоде.

Обзап = К3 С/К4 Зап (2),

где К3 - коэффициент, характеризующий изменение себестоимости вследствие внедрения инноваций, рассчитываемый как отношение себестоимости в периоде после внедрения инноваций по сравнению с базисным; К4 - коэффициент, характеризующий изменение запасов вследствие внедрения инноваций, рассчитываемый как отношение объема запасов в периоде после внедрения инноваций по сравнению с базисным; С - себестоимость продукции в базисном периоде, тыс. руб.; Зап - объем запасов в базисном периоде, тыс. руб. В соответствии с полученными зависимостями был проведен прогноз показателей эффективности деятельности ОАО «Бирский электромеханический завод» на период 2009-2013 гг. (рис. 4).

Рис.4. Прогноз рентабельности продаж и оборачиваемости запасов ОАО «БЭМЗ» на 2009-2013 гг.

Инновационная активность ОАО «БЭМЗ» в соответствии с предложенной в работе методикой может быть определена как малоактивная. Интеграция вновь приобретенных активов ОАО «БЭМЗ», повышение прибыльности сегмента переработки и сбыта, сокращение производственного и сбытового цикла на основе внедрения логистических принципов, усиление контроля эффективности издержек на ИТ, снижение незапланированных простоев и стоимости ремонтных работ, активизация интеграционных связей с партнерами в рамках формирующегося промышленного кластера позволяют оптимизировать производственный процесс; повысить производительность оборудования и качество продукции; поддержать все типы производства, что позволит определять инновационную активность ОАО «БЭМЗ» как активную. Эффективная работа инновационно-активных предприятий дает мощный стимул развитию инновационных и промышленных кластеров в Республике Башкортостан и Российской Федерации.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Сафина, З.З. Совершенствование механизмов поддержки малого предпринимательства с учетом экономических интересов/ З.З. Сафина // Экономические науки. 2008. №5 (42). 0,5 п.л.

2. Сафина, З.З., Шайнурова, З.М. Перспективы развития бухгалтерского учета в России/ З.З. Сафина, З.М. Шайнурова // Экономические науки. 2008. №8 (45). 0,5 п.л. (авт. - 0,35 п.л.).

3. Сафина, З.З. Развитие инновационного предпринимательства в субъектах Российской Федерации/ З.З. Сафина // Сегодня и завтра российской экономики. 2008. №18. 0,5 п.л.

4. Сафина, З.З. Содержание и роль инновационного предпринимательства в России/ З.З. Сафина // Сегодня и завтра российской экономики. 2008. №19. 0,5 п.л.

Монографии, публикации в журналах и сборниках научных трудов, материалах конференций

5. Сафина, З.З., Шайнурова, З.М. Основы развития инновационного предпринимательства: Монография. Уфа: РИЦ БашГУ. 2007. 5,81 п.л. (авт. - 4,1 п.л.).

6. Сафина, З.З. Государство в развитии инновационного предпринимательства: Монография. Уфа: РИО, 2008. 6,88 п.л.

7. Сафина, 3.3. Совершенствование бухгалтерско-учётных кредитных операций/ З.З. Сафина / В кн.: Экономическое и социальное развитие регионов России. Материалы всероссийской научно-практической конференции. Пенза: ПГПУ им. В.Г.Белинского. 2005. 0,2 п.л.

8. Сафина, 3.3. Особенности управления развитием предпринимательства в системе экономических интересов/ З.З. Сафина // Социально-экономические и технические системы. 2006. №13. 0,6 п.л.

9. Сафина, 3.3. Неопределенность в управлении инновационной деятельностью/ З.З. Сафина // Современные аспекты экономики. СПб.: Центр оперативной полиграфии. 2006. №5. 0,35 п.л.

10. Сафина, 3.3. Экономическое содержание и тенденции инновационной деятельности предприятий/ З.З. Сафина // Современные аспекты экономики. СПб.: Центр оперативной полиграфии. 2006. №5. 0,45 п.л.

11. Сафина, 3.3. Инновационное партнерство государства, предпринимателей/ З.З. Сафина/В кн.: Современные проблемы инновационной экономики. Материалы международной научно-практической конференции. Казань: Центр инновационных технологий, 2006. 0,65 п.л.

12. Сафина, 3.3. Инновационно-стратегическая функция государства/ З.З. Сафина / В кн.: Современные проблемы инновационной экономики: Материалы международной научно-практической конференции. Казань: Центр инновационных технологий, 2006. 0,6 п.л.

13. Сафина, 3.3. Основы реализации инновационной стратегии России/ З.З. Сафина / В кн.: Современные проблемы инновационной экономики: сборник статей международной научно-практической конференции. Материалы международной научно-практической конференции. Казань: Центр инновационных технологий, 2006.0,55 п.л.

14. Сафина, 3.3. Проблемы развития малого предпринимательства в системе экономических интересов/ З.З. Сафина / В кн.: Проблемы и перспективы социально-экономической политики России. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Пенза, 2006. 0,21 п.л.

15. Сафина, 3.3. История развития сельскохозяйственного кредита/ З.З. Сафина / В кн.: Аграрная наука на рубеже веков. Материалы региональной научно-практической конференции. Красноярск, КрасГАУ. 2006. 0,2 п.л.

Размещено на Allbest.ru