Организация процесса управления инновационной деятельностью компаний низкотехнологичных отраслей

Определение границ низкотехнологичного сектора в российской экономике и выявление принципов управления инновациями в компаниях этого сектора. Анализ алгоритма выбора стратегии управления инновационной деятельностью компании низкотехнологичного сектора.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид автореферат
Язык русский
Дата добавления 09.04.2018
Размер файла 145,7 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Предложенные в п.4 стратегии существенно отличаются друг от друга в аспектах требуемых ресурсов и потенциальных выгод для предприятия, в связи с чем оценку инновационных проектов в рамках каждой из стратегий целесообразно осуществлять с помощью разных инструментов. Диссертантом предлагается набор моделей, имеющих общую основу, но различающихся конкретными оценочными факторами. Основой служит разработанная модель комплексной оценки инновационного проекта. В данной модели традиционный подход, основанный на определении индекса рентабельности инвестиций в проект (PI) дополнен анализом ключевых факторов, влияющих на реализацию процесса товарных инноваций. Таким образом, итоговый индекс IEIP учитывает не только экономическую эффективность затрат на проект, но и прочие, зачастую не менее важные выгоды (убытки) от его реализации, а также соответствие проекта сложившейся на предприятии ситуации.

Соответственно, формула индекса рентабельности, представляющая собой соотношение между дисконтированными доходами от проекта (PV) и инвестициями (IC), дополняется оценкой нефинансовых (рыночных, организационных, технологических) факторов, наиболее значимых для проектов того или иного типа и имеет вид

(5)

где IEIP - индекс комплексной оценки инновационного проекта; Fi - балльная оценка i-того фактора, влияющего на реализацию инновации, оценивается экспертным путем; Wi - вес i-того фактора, влияющего на реализацию инновации, оценивается экспертным путем; n - количество оценочных факторов.

Оценка Fi осуществляется с помощью специальных оценочных таблиц, содержащих набор факторов, соответствующих типу анализируемых проектов (факторы определяются лежащей в основе проекта стратегией). Соответственно, всего предлагается шесть таблиц - по числу разработанных стратегий. В таблицах каждый фактор оценивается следующим образом:

· негативная ситуация для предприятия - Fi = 0;

· нейтральная ситуация - Fi = 1;

· положительная ситуация - Fi = 2.

Для повышения точности анализа предусмотрены промежуточные оценки в 0,5 и 1,5.

Интерпретация результатов. Как и в случае использования исходного индекса PI, значение IEIP>1 соответствует рекомендации проекта к внедрению, IEIP<1 - может свидетельствовать об убыточности проекта для компании. При этом необходимо помнить, что учитываются не только финансовые результаты, и IEIP=1 (в отличие от PI=1) не гарантирует финансовой безубыточности, с полной определенностью ее можно гарантировать только при IEIP?2. В связи с этим рекомендуется использовать IEIP только в комплексе оценочных средств или для сравнительной оценки нескольких проектов одного типа. Значимые результаты можно получить также от сравнения показателей IEIP и PI. Рассмотрим это на примере оценки инновационного проекта, предназначенного для предприятия низкотехнологичной отрасли (строительство).

Проект организации производства каустического доломита и доломитовой извести на базе Мадаевского месторождения основан на производственной технологии, разработанной в ходе многолетних исследований ученых ННГАСУ, т.е. данный проект может быть реализован в рамках стратегии трансфера концепций. Для оценки факторов, определяющих ценность проекта для предприятия, отметим в расчетной таблице 7 значения, соответствующие характеристикам проекта (в таблице они выделены серой заливкой).

Таблица 7 - Оценочная таблица для инновационных проектов, разработанных в рамках стратегии трансфера концепций

Фактор

Вес (Wi)

Оценка фактора (Fi)

0

0,5

1

1,5

2

Реальное (квалиметрическое) качество товара

0,1

Товар уступает аналогам по общей оценке

Товар уступает аналогам по некоторым значимым показателям

На уровне аналогов

Превосходит аналоги по некоторым значимым показателям

Превосходит аналоги по общей оценке/ аналоги отсутствуют

Воспринимаемое (маркетинговое) качество товара

0,17

Товар уступает аналогам по общей оценке

Товар уступает аналогам по некоторым значимым показателям

На уровне аналогов

Превосходит аналоги по некоторым значимым показателям

Превосходит аналоги или известные способы удовлетворения потребности/ других способов удовлетворения данной потребности не существует

Поддержка проекта руководством компании

0,14

Нет

Нейтралитет

Поддержка

Участие

Стратегич. приоритет

Соответствие товара компетенциям компании

0,15

Нет соответствия

Использование сторонних производств. мощностей

Приведение компании в соответствие в несколько этапов

Приведение компании в соответствие в один этап

Полное соответствие

Реальная новизна товара

0,11

Нет новизны

Товар, новый для компании

Товар, новый для рынка

Воспринимаемая потребителем новизна товара

0,09

Новизна не воспринимается

-

Незначительная степень воспринимаемой новизны (до 20%)

Товар нового вида (21--70%)

Качественно новый товар (71-100%)

Применение новых производствен-ных процессов

0,06

-

-

Нет навыков для компании при реализации инновации

Использование улучшающей технологии

Использование прорывной технологии

Тип преимущества для потребителя

0,08

Нет преимущества

Преимущество не выражено

Ценовые преимущества

Функциональн. преимущества

Новый тип товара

Организационная структура реализации инновации

0,1

Не системные инновации, стихийное управление

-

Менеджмент на уровне среднего звена

-

Менеджмент на уровне высшего звена

Итого

1

0,1Ч2+0,17Ч1+0,14Ч0,5+0,15Ч0,5+0,11Ч2+0,09Ч1+0,06Ч1,5+0,08Ч1,5+0,1Ч2=1,235

Сумма произведений Wi на Fi составила 1,235, т.е. больше единицы, что свидетельствует о благоприятствующей проекту ситуации. Подставив этот результат в формулу 3, при известных PV=876 млн.руб. и IC=724 млн.руб., получим IEIP = 1,5. PI при этом составит 1,2, что свидетельствует о рентабельности проекта. Превосходство IEIP над PI означает, что данный проект в целом соответствует сложившейся на предприятии ситуации и/или может принести ему дополнительные выгоды, помимо финансовых.

Преимуществами предложенной модели являются:

– учет нефинансовых (рыночных, организационных, технологических) факторов, влияющих на реализацию инновационного проекта;

– возможность наглядного анализа неблагоприятных факторов (в рассматриваемом примере к ним относятся недостаточная поддержка проекта руководством компании и несоответствие товара компетенциям компании);

– возможность сравнения влияния финансовых и нефинансовых факторов на итоговую эффективность проекта;

– соответствие набора оценочных факторов особенностям стратегии, в рамках которой разработан проект.

Данная модель рекомендуется к использованию в качестве вспомогательного инструмента оценки инновационных проектов - в дополнение к индексу рентабельности инвестиций, а также как инструмент сравнительной оценки нескольких проектов одного типа.

Выводы и рекомендации

1. Доказана необходимость изучения особенностей управления инновационной деятельностью компаний низкотехнологичных отраслей как особого сегмента инновационной экономики, обусловленная наличием принципиальных отличий такой деятельности в этом секторе по сравнению с высокотехнологичными отраслями.

2. С помощью кластерного анализа определены границы низкотехнологичного сектора. Установлены важнейшие принципы управления инновациями компаний низкотехнологичных отраслей: незначительный объем НИОКР, внутренние источники инвестиций, ключевая роль маркетинга.

3. Выявлены основные факторы среды, значимые в аспекте управления инновационной деятельностью предприятий низкотехнологичных отраслей, среди которых важнейшими факторами внутренней среды являются наличие собственных финансовых ресурсов, уровень инновационной активности, развитость системы маркетинговых исследований, а ключевыми факторами макросреды - появление товаров высокой степени рыночной новизны, значимость новизны товара для целевых потребителей, конкурентная ситуация в отрасли. Определены взаимосвязи высокотехнологичных и низкотехнологичных секторов экономики, заключающиеся в том, что компании низкотехнологичных секторов играют роль посредника между высокотехнологичными секторами и потребителями.

4. Предложена модель инновационного процесса в низкотехнологичных отраслях. Модель представляет собой совокупность этапов управления инновацией с учетом взаимодействия организации с рынком и высокотехнологичными секторами и потому может быть использована в качестве основы для разработки методического подхода к организации процесса управления инновационной деятельностью компаний низкотехнологичных отраслей.

5. Предложены критерии, показатели и метод оценки инновативности компании низкотехнологичной отрасли и ее целевых рынков. Метод заключается в расчете интегральных показателей инновативности компании и рынка на основе балльной оценки выявленных диссертантом ключевых критериев инновативности.

6. Выявлены возможные инновационные стратегии управления инновационной деятельностью компании низкотехнологичной отрасли, в том числе диссертантом предложены следующие стратегии:

– трансфер концепций;

– трансфер технологий;

– низкотехнологичный инноватор;

– тиражирование инноваций.

Разработана технология выбора инновационной стратегии, заключающаяся в применении матрицы, предусматривающей сопоставление показателей инновативности компании и рынка.

7. Определен авторский подход к оценке экономического эффекта предложенных разработок, заключающийся в расчете индекса, учитывающего рентабельность инвестиций в сочетании с ключевыми организационными и маркетинговыми факторами, влияющими на реализацию инновационных проектов, разрабатываемых в рамках различных инновационных стратегий компаний низкотехнологичных отраслей.

8. Полученные автором научные результаты могут использоваться компаниями низкотехнологичных отраслей для оптимизации управления их инновационной деятельностью, а также в учебном процессе при обучении студентов экономических специальностей. В частности, они нашли применение в практике деятельности компании ООО «Промсвет», а также в учебном процессе ГОУ ВПО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет» при обучении студентов экономических специальностей в рамках дисциплин «Инновационный менеджмент», «Стратегический менеджмент».

Список работ, в которых опубликованы основные положения диссертации

В журналах, входящих в перечень ВАК:

1. Вершинина, М. В. Низкотехнологичные отрасли: поиск инновационной стратегии развития / М. В. Вершинина // Инновации. - 2010. - № 8 (142). - С. 67-72.

В других изданиях:

2. Вершинина, М. В. К вопросу об анализе инновационного потенциала российской экономики / М. В. Вершинина // Развитие инвестиционно-строительного комплекса региона в свете реализации национальных программ : сб. науч. ст. VIII регион. науч.-практ. конф. / Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т. - Н. Новгород, 2007. - С. 136-140.

3. Вершинина, М. В. Подходы к измерению параметров инноваций / М. В. Вершинина // Сборник трудов аспирантов и магистрантов. Социально-гуманитарные науки. / Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т. - Н. Новгород, 2008. - С. 118-122.

4. Вершинина, М. В. Подходы к новаторству в низкотехнологичных отраслях на примере деятельности «Minnesota mining and manufacturing company» / М. В. Вершинина // Современные аспекты экономики, менеджмента и инноваций : материалы Междунар. науч.-практ. конф. / Нижегор. гос. тех. ун-т им. Р.Е. Алексеева. - Н. Новгород, 2008. - С. 233-235.

5. Вершинина, М. В. Инновации как реакция на меняющийся рынок / М. В. Вершинина // Сборник трудов аспирантов и магистрантов. Социально-гуманитарные науки. / Нижегор. гос. архитек-тур.-строит. ун-т. - Н. Новгород, 2009. - С. 153-155.

6. Вершинина, М. В. Принцип классификации отраслей экономики по уровню технологичности / М. В. Вершинина // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2009. - № 5. - С. 35-39.

7. Вершинина, М. В. Специфические инновационные стратегии низкотехнологичного предприятия / М. В. Вершинина // Сборник трудов аспирантов и магистрантов. Социально-гуманитарные науки. / Нижегор. гос. архитек-тур.-строит. ун-т. - Н. Новгород, 2010. - С. 166-170.

8. Вершинина, М. В. Латеральный маркетинг как альтернативная инновационная стратегия / М. В. Вершинина // Инновационные технологии управления бизнес - кризисами : материалы Всеросс. науч.-практ. конф. / Нижегор. гос. тех. ун-т им. Р.Е. Алексеева. - Н. Новгород, 2010. - С. 56-58.

9. Вершинина, М. В. Творческая имитация как альтернативная инновационная стратегия / М. В. Вершинина // Инвестиции и инновации в развитии отраслей - пути выхода из кризиса : сб. науч. ст. регион. науч.-практ. конф. / Междунар. акад. инвестиций и экономики стр-ва. - Н. Новгород, 2010. - С. 59-61.

10. Вершинина, М. В. Характеристика экономических секторов high-tech и low-tech в аспекте их инновационной деятельности / М. В. Вершинина, Н.А. Заглумина // Дополнительное профессиональное образование руководителей и специалистов строительной отрасли в условиях инновационных преобразований экономики в посткризисный период : сб. материалов межрегион. науч.-практ. конф. / Ин-т повышения квалификации руководящих работников и специалистов. - Н. Новгород, 2010. - С. 278-280.

11. Вершинина, М. В. Низкотехнологичные отрасли: особенности базы знаний инновационной деятельности / М. В. Вершинина // Дополнительное профессиональное образование руководителей и специалистов строительной отрасли в условиях инновационных преобразований экономики в посткризисный период : сб. материалов межрегион. науч.-практ. конф. / Ин-т повышения квалификации руководящих работников и специалистов. - Н. Новгород, 2010. -С. 25-28.

12. Вершинина, М. В. Классификация предприятий низкотехнологичных отраслей в аспекте их инновационной деятельности / М. В. Вершинина // Дополнительное профессиональное образование руководителей и специалистов строительной отрасли в условиях инновационных преобразований экономики в посткризисный период : сб. материалов межрегион. науч.-практ. конф. / Ин-т повышения квалификации руководящих работников и специалистов. - Н. Новгород, 2010. С. 265-268.

Подписано в печать 24.01.2011. Формат бумаги 60х90/16. Бумага писчая.

Печать трафаретная. Объем 1 п.л. Тираж 100 экз. Заказ № 130.

Отпечатано в Полиграфическом центре ГОУ ВПО «ННГАСУ»,

603950, Н.Новгород, ул. Ильинская, д 65.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Исследование влияния инновационной деятельности на уровень риска компаний технологического сектора США, анализ применимости его результатов для компаний из российского технологического сектора. Методология исследования и построения регрессионной модели.

    курсовая работа [432,5 K], добавлен 30.09.2016

  • Инновация как условие трансформации аграрного сектора экономики. Состояние аграрного сектора Оренбургской области и его инновационный потенциал. Государственная поддержка инновационной деятельности в аграрном секторе и институты инновационного развития.

    диссертация [3,0 M], добавлен 10.07.2015

  • Исследование роли агропромышленного сектора народного хозяйства в экономике Российской Федерации. Анализ влияния финансового кризиса на экономическое состояние аграрного сектора. Изучение особенностей инновационного развития аграрного сектора экономики.

    курсовая работа [40,5 K], добавлен 30.11.2016

  • Государственный сектор как комплекс хозяйственных объектов - цель и инструмент проведения экономической политики. Создание институциональной структуры государственного сектора и четкое проведение его границ. Группы (подсекторы) государственного сектора.

    контрольная работа [71,3 K], добавлен 06.08.2013

  • Эволюционная экономика, как теоретическая основа управления инновационной деятельностью. Планирование внедрения инноваций на исследуемом предприятии. Банк альтернативных инновационных проектов. Внедрение автоматизированной системы коммерческого учета.

    курсовая работа [128,4 K], добавлен 16.12.2012

  • Принципы построения эффективной модели управления инновационной деятельностью в условиях кризиса: системный и динамический подходы; проявление необходимости и случайности. Организация инновационной деятельности: показатели, источники финансирования.

    контрольная работа [62,8 K], добавлен 16.11.2013

  • Экономическое содержание и особенности инновационной деятельности предприятия. Анализ состояния инновационной деятельности ОАО "Гомельстройматериалы". Совершенствование планирования и системы управления инновациями на предприятиях Республики Беларусь.

    курсовая работа [117,0 K], добавлен 19.12.2014

  • Выявление и анализ специфических черт процесса институционального становления финансового сектора Украины. Исследование институциональной трансплантации, институциональных ловушек и заимствований. Инкрементальный процесс формирования финансового сектора.

    контрольная работа [140,0 K], добавлен 19.09.2011

  • Инновационная стратегии РК. Анализ управления финансовыми ресурсами в условиях индустриально-инновационной стратегии на примере ТОО "Тенгиз-Шевройл". Совершенствование процесса управления финансами на предприятии при инновационной политике в Казахстане.

    реферат [31,4 K], добавлен 31.03.2008

  • Понятия государственного сектора, собственности, их роль в экономике. Приватизация как основа формирования частного сектора. Роль государства в рыночной экономике. Государственный и частный сектор: опыт взаимодействия за рубежом и в России.

    курсовая работа [46,8 K], добавлен 13.03.2004

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.