Организация процесса управления инновационной деятельностью компаний низкотехнологичных отраслей
Определение границ низкотехнологичного сектора в российской экономике и выявление принципов управления инновациями в компаниях этого сектора. Анализ алгоритма выбора стратегии управления инновационной деятельностью компании низкотехнологичного сектора.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | автореферат |
Язык | русский |
Дата добавления | 09.04.2018 |
Размер файла | 145,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Предложенные в п.4 стратегии существенно отличаются друг от друга в аспектах требуемых ресурсов и потенциальных выгод для предприятия, в связи с чем оценку инновационных проектов в рамках каждой из стратегий целесообразно осуществлять с помощью разных инструментов. Диссертантом предлагается набор моделей, имеющих общую основу, но различающихся конкретными оценочными факторами. Основой служит разработанная модель комплексной оценки инновационного проекта. В данной модели традиционный подход, основанный на определении индекса рентабельности инвестиций в проект (PI) дополнен анализом ключевых факторов, влияющих на реализацию процесса товарных инноваций. Таким образом, итоговый индекс IEIP учитывает не только экономическую эффективность затрат на проект, но и прочие, зачастую не менее важные выгоды (убытки) от его реализации, а также соответствие проекта сложившейся на предприятии ситуации.
Соответственно, формула индекса рентабельности, представляющая собой соотношение между дисконтированными доходами от проекта (PV) и инвестициями (IC), дополняется оценкой нефинансовых (рыночных, организационных, технологических) факторов, наиболее значимых для проектов того или иного типа и имеет вид
(5)
где IEIP - индекс комплексной оценки инновационного проекта; Fi - балльная оценка i-того фактора, влияющего на реализацию инновации, оценивается экспертным путем; Wi - вес i-того фактора, влияющего на реализацию инновации, оценивается экспертным путем; n - количество оценочных факторов.
Оценка Fi осуществляется с помощью специальных оценочных таблиц, содержащих набор факторов, соответствующих типу анализируемых проектов (факторы определяются лежащей в основе проекта стратегией). Соответственно, всего предлагается шесть таблиц - по числу разработанных стратегий. В таблицах каждый фактор оценивается следующим образом:
· негативная ситуация для предприятия - Fi = 0;
· нейтральная ситуация - Fi = 1;
· положительная ситуация - Fi = 2.
Для повышения точности анализа предусмотрены промежуточные оценки в 0,5 и 1,5.
Интерпретация результатов. Как и в случае использования исходного индекса PI, значение IEIP>1 соответствует рекомендации проекта к внедрению, IEIP<1 - может свидетельствовать об убыточности проекта для компании. При этом необходимо помнить, что учитываются не только финансовые результаты, и IEIP=1 (в отличие от PI=1) не гарантирует финансовой безубыточности, с полной определенностью ее можно гарантировать только при IEIP?2. В связи с этим рекомендуется использовать IEIP только в комплексе оценочных средств или для сравнительной оценки нескольких проектов одного типа. Значимые результаты можно получить также от сравнения показателей IEIP и PI. Рассмотрим это на примере оценки инновационного проекта, предназначенного для предприятия низкотехнологичной отрасли (строительство).
Проект организации производства каустического доломита и доломитовой извести на базе Мадаевского месторождения основан на производственной технологии, разработанной в ходе многолетних исследований ученых ННГАСУ, т.е. данный проект может быть реализован в рамках стратегии трансфера концепций. Для оценки факторов, определяющих ценность проекта для предприятия, отметим в расчетной таблице 7 значения, соответствующие характеристикам проекта (в таблице они выделены серой заливкой).
Таблица 7 - Оценочная таблица для инновационных проектов, разработанных в рамках стратегии трансфера концепций
Фактор |
Вес (Wi) |
Оценка фактора (Fi) |
|||||
0 |
0,5 |
1 |
1,5 |
2 |
|||
Реальное (квалиметрическое) качество товара |
0,1 |
Товар уступает аналогам по общей оценке |
Товар уступает аналогам по некоторым значимым показателям |
На уровне аналогов |
Превосходит аналоги по некоторым значимым показателям |
Превосходит аналоги по общей оценке/ аналоги отсутствуют |
|
Воспринимаемое (маркетинговое) качество товара |
0,17 |
Товар уступает аналогам по общей оценке |
Товар уступает аналогам по некоторым значимым показателям |
На уровне аналогов |
Превосходит аналоги по некоторым значимым показателям |
Превосходит аналоги или известные способы удовлетворения потребности/ других способов удовлетворения данной потребности не существует |
|
Поддержка проекта руководством компании |
0,14 |
Нет |
Нейтралитет |
Поддержка |
Участие |
Стратегич. приоритет |
|
Соответствие товара компетенциям компании |
0,15 |
Нет соответствия |
Использование сторонних производств. мощностей |
Приведение компании в соответствие в несколько этапов |
Приведение компании в соответствие в один этап |
Полное соответствие |
|
Реальная новизна товара |
0,11 |
Нет новизны |
Товар, новый для компании |
Товар, новый для рынка |
|||
Воспринимаемая потребителем новизна товара |
0,09 |
Новизна не воспринимается |
- |
Незначительная степень воспринимаемой новизны (до 20%) |
Товар нового вида (21--70%) |
Качественно новый товар (71-100%) |
|
Применение новых производствен-ных процессов |
0,06 |
- |
- |
Нет навыков для компании при реализации инновации |
Использование улучшающей технологии |
Использование прорывной технологии |
|
Тип преимущества для потребителя |
0,08 |
Нет преимущества |
Преимущество не выражено |
Ценовые преимущества |
Функциональн. преимущества |
Новый тип товара |
|
Организационная структура реализации инновации |
0,1 |
Не системные инновации, стихийное управление |
- |
Менеджмент на уровне среднего звена |
- |
Менеджмент на уровне высшего звена |
|
Итого |
1 |
0,1Ч2+0,17Ч1+0,14Ч0,5+0,15Ч0,5+0,11Ч2+0,09Ч1+0,06Ч1,5+0,08Ч1,5+0,1Ч2=1,235 |
Сумма произведений Wi на Fi составила 1,235, т.е. больше единицы, что свидетельствует о благоприятствующей проекту ситуации. Подставив этот результат в формулу 3, при известных PV=876 млн.руб. и IC=724 млн.руб., получим IEIP = 1,5. PI при этом составит 1,2, что свидетельствует о рентабельности проекта. Превосходство IEIP над PI означает, что данный проект в целом соответствует сложившейся на предприятии ситуации и/или может принести ему дополнительные выгоды, помимо финансовых.
Преимуществами предложенной модели являются:
– учет нефинансовых (рыночных, организационных, технологических) факторов, влияющих на реализацию инновационного проекта;
– возможность наглядного анализа неблагоприятных факторов (в рассматриваемом примере к ним относятся недостаточная поддержка проекта руководством компании и несоответствие товара компетенциям компании);
– возможность сравнения влияния финансовых и нефинансовых факторов на итоговую эффективность проекта;
– соответствие набора оценочных факторов особенностям стратегии, в рамках которой разработан проект.
Данная модель рекомендуется к использованию в качестве вспомогательного инструмента оценки инновационных проектов - в дополнение к индексу рентабельности инвестиций, а также как инструмент сравнительной оценки нескольких проектов одного типа.
Выводы и рекомендации
1. Доказана необходимость изучения особенностей управления инновационной деятельностью компаний низкотехнологичных отраслей как особого сегмента инновационной экономики, обусловленная наличием принципиальных отличий такой деятельности в этом секторе по сравнению с высокотехнологичными отраслями.
2. С помощью кластерного анализа определены границы низкотехнологичного сектора. Установлены важнейшие принципы управления инновациями компаний низкотехнологичных отраслей: незначительный объем НИОКР, внутренние источники инвестиций, ключевая роль маркетинга.
3. Выявлены основные факторы среды, значимые в аспекте управления инновационной деятельностью предприятий низкотехнологичных отраслей, среди которых важнейшими факторами внутренней среды являются наличие собственных финансовых ресурсов, уровень инновационной активности, развитость системы маркетинговых исследований, а ключевыми факторами макросреды - появление товаров высокой степени рыночной новизны, значимость новизны товара для целевых потребителей, конкурентная ситуация в отрасли. Определены взаимосвязи высокотехнологичных и низкотехнологичных секторов экономики, заключающиеся в том, что компании низкотехнологичных секторов играют роль посредника между высокотехнологичными секторами и потребителями.
4. Предложена модель инновационного процесса в низкотехнологичных отраслях. Модель представляет собой совокупность этапов управления инновацией с учетом взаимодействия организации с рынком и высокотехнологичными секторами и потому может быть использована в качестве основы для разработки методического подхода к организации процесса управления инновационной деятельностью компаний низкотехнологичных отраслей.
5. Предложены критерии, показатели и метод оценки инновативности компании низкотехнологичной отрасли и ее целевых рынков. Метод заключается в расчете интегральных показателей инновативности компании и рынка на основе балльной оценки выявленных диссертантом ключевых критериев инновативности.
6. Выявлены возможные инновационные стратегии управления инновационной деятельностью компании низкотехнологичной отрасли, в том числе диссертантом предложены следующие стратегии:
– трансфер концепций;
– трансфер технологий;
– низкотехнологичный инноватор;
– тиражирование инноваций.
Разработана технология выбора инновационной стратегии, заключающаяся в применении матрицы, предусматривающей сопоставление показателей инновативности компании и рынка.
7. Определен авторский подход к оценке экономического эффекта предложенных разработок, заключающийся в расчете индекса, учитывающего рентабельность инвестиций в сочетании с ключевыми организационными и маркетинговыми факторами, влияющими на реализацию инновационных проектов, разрабатываемых в рамках различных инновационных стратегий компаний низкотехнологичных отраслей.
8. Полученные автором научные результаты могут использоваться компаниями низкотехнологичных отраслей для оптимизации управления их инновационной деятельностью, а также в учебном процессе при обучении студентов экономических специальностей. В частности, они нашли применение в практике деятельности компании ООО «Промсвет», а также в учебном процессе ГОУ ВПО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет» при обучении студентов экономических специальностей в рамках дисциплин «Инновационный менеджмент», «Стратегический менеджмент».
Список работ, в которых опубликованы основные положения диссертации
В журналах, входящих в перечень ВАК:
1. Вершинина, М. В. Низкотехнологичные отрасли: поиск инновационной стратегии развития / М. В. Вершинина // Инновации. - 2010. - № 8 (142). - С. 67-72.
В других изданиях:
2. Вершинина, М. В. К вопросу об анализе инновационного потенциала российской экономики / М. В. Вершинина // Развитие инвестиционно-строительного комплекса региона в свете реализации национальных программ : сб. науч. ст. VIII регион. науч.-практ. конф. / Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т. - Н. Новгород, 2007. - С. 136-140.
3. Вершинина, М. В. Подходы к измерению параметров инноваций / М. В. Вершинина // Сборник трудов аспирантов и магистрантов. Социально-гуманитарные науки. / Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т. - Н. Новгород, 2008. - С. 118-122.
4. Вершинина, М. В. Подходы к новаторству в низкотехнологичных отраслях на примере деятельности «Minnesota mining and manufacturing company» / М. В. Вершинина // Современные аспекты экономики, менеджмента и инноваций : материалы Междунар. науч.-практ. конф. / Нижегор. гос. тех. ун-т им. Р.Е. Алексеева. - Н. Новгород, 2008. - С. 233-235.
5. Вершинина, М. В. Инновации как реакция на меняющийся рынок / М. В. Вершинина // Сборник трудов аспирантов и магистрантов. Социально-гуманитарные науки. / Нижегор. гос. архитек-тур.-строит. ун-т. - Н. Новгород, 2009. - С. 153-155.
6. Вершинина, М. В. Принцип классификации отраслей экономики по уровню технологичности / М. В. Вершинина // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2009. - № 5. - С. 35-39.
7. Вершинина, М. В. Специфические инновационные стратегии низкотехнологичного предприятия / М. В. Вершинина // Сборник трудов аспирантов и магистрантов. Социально-гуманитарные науки. / Нижегор. гос. архитек-тур.-строит. ун-т. - Н. Новгород, 2010. - С. 166-170.
8. Вершинина, М. В. Латеральный маркетинг как альтернативная инновационная стратегия / М. В. Вершинина // Инновационные технологии управления бизнес - кризисами : материалы Всеросс. науч.-практ. конф. / Нижегор. гос. тех. ун-т им. Р.Е. Алексеева. - Н. Новгород, 2010. - С. 56-58.
9. Вершинина, М. В. Творческая имитация как альтернативная инновационная стратегия / М. В. Вершинина // Инвестиции и инновации в развитии отраслей - пути выхода из кризиса : сб. науч. ст. регион. науч.-практ. конф. / Междунар. акад. инвестиций и экономики стр-ва. - Н. Новгород, 2010. - С. 59-61.
10. Вершинина, М. В. Характеристика экономических секторов high-tech и low-tech в аспекте их инновационной деятельности / М. В. Вершинина, Н.А. Заглумина // Дополнительное профессиональное образование руководителей и специалистов строительной отрасли в условиях инновационных преобразований экономики в посткризисный период : сб. материалов межрегион. науч.-практ. конф. / Ин-т повышения квалификации руководящих работников и специалистов. - Н. Новгород, 2010. - С. 278-280.
11. Вершинина, М. В. Низкотехнологичные отрасли: особенности базы знаний инновационной деятельности / М. В. Вершинина // Дополнительное профессиональное образование руководителей и специалистов строительной отрасли в условиях инновационных преобразований экономики в посткризисный период : сб. материалов межрегион. науч.-практ. конф. / Ин-т повышения квалификации руководящих работников и специалистов. - Н. Новгород, 2010. -С. 25-28.
12. Вершинина, М. В. Классификация предприятий низкотехнологичных отраслей в аспекте их инновационной деятельности / М. В. Вершинина // Дополнительное профессиональное образование руководителей и специалистов строительной отрасли в условиях инновационных преобразований экономики в посткризисный период : сб. материалов межрегион. науч.-практ. конф. / Ин-т повышения квалификации руководящих работников и специалистов. - Н. Новгород, 2010. С. 265-268.
Подписано в печать 24.01.2011. Формат бумаги 60х90/16. Бумага писчая.
Печать трафаретная. Объем 1 п.л. Тираж 100 экз. Заказ № 130.
Отпечатано в Полиграфическом центре ГОУ ВПО «ННГАСУ»,
603950, Н.Новгород, ул. Ильинская, д 65.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Исследование влияния инновационной деятельности на уровень риска компаний технологического сектора США, анализ применимости его результатов для компаний из российского технологического сектора. Методология исследования и построения регрессионной модели.
курсовая работа [432,5 K], добавлен 30.09.2016Инновация как условие трансформации аграрного сектора экономики. Состояние аграрного сектора Оренбургской области и его инновационный потенциал. Государственная поддержка инновационной деятельности в аграрном секторе и институты инновационного развития.
диссертация [3,0 M], добавлен 10.07.2015Исследование роли агропромышленного сектора народного хозяйства в экономике Российской Федерации. Анализ влияния финансового кризиса на экономическое состояние аграрного сектора. Изучение особенностей инновационного развития аграрного сектора экономики.
курсовая работа [40,5 K], добавлен 30.11.2016Государственный сектор как комплекс хозяйственных объектов - цель и инструмент проведения экономической политики. Создание институциональной структуры государственного сектора и четкое проведение его границ. Группы (подсекторы) государственного сектора.
контрольная работа [71,3 K], добавлен 06.08.2013Эволюционная экономика, как теоретическая основа управления инновационной деятельностью. Планирование внедрения инноваций на исследуемом предприятии. Банк альтернативных инновационных проектов. Внедрение автоматизированной системы коммерческого учета.
курсовая работа [128,4 K], добавлен 16.12.2012Принципы построения эффективной модели управления инновационной деятельностью в условиях кризиса: системный и динамический подходы; проявление необходимости и случайности. Организация инновационной деятельности: показатели, источники финансирования.
контрольная работа [62,8 K], добавлен 16.11.2013Экономическое содержание и особенности инновационной деятельности предприятия. Анализ состояния инновационной деятельности ОАО "Гомельстройматериалы". Совершенствование планирования и системы управления инновациями на предприятиях Республики Беларусь.
курсовая работа [117,0 K], добавлен 19.12.2014Выявление и анализ специфических черт процесса институционального становления финансового сектора Украины. Исследование институциональной трансплантации, институциональных ловушек и заимствований. Инкрементальный процесс формирования финансового сектора.
контрольная работа [140,0 K], добавлен 19.09.2011Инновационная стратегии РК. Анализ управления финансовыми ресурсами в условиях индустриально-инновационной стратегии на примере ТОО "Тенгиз-Шевройл". Совершенствование процесса управления финансами на предприятии при инновационной политике в Казахстане.
реферат [31,4 K], добавлен 31.03.2008Понятия государственного сектора, собственности, их роль в экономике. Приватизация как основа формирования частного сектора. Роль государства в рыночной экономике. Государственный и частный сектор: опыт взаимодействия за рубежом и в России.
курсовая работа [46,8 K], добавлен 13.03.2004