Разработка инструментов и механизмов организации и стимулирования инновационной самозанятости населения в экономике России
Необходимость дополнения классификации самозанятых новыми классификационными группами. Анализ комплекса инструментов и основных механизмов целевого проблемно ориентированного управления развитием инновационной самозанятости и эффективностью самозанятых.
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | автореферат |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 30.03.2018 |
| Размер файла | 164,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
Разработка инструментов и механизмов организации и стимулирования инновационной самозанятости населения в экономике России
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями, экономика труда)
кандидата экономических наук
Мукучян Размон Рубенович
Краснодар, 2014
Работа выполнена в Северо-Кавказском научном центре высшей школы Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Южный федеральный университет»
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Сербиновский Борис Юрьевич
Официальные оппоненты: Молчан Алексей Сергеевич, доктор экономических наук, доцент, ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный технологический университет», профессор кафедры маркетинга и управления предприятием
Лобова Светлана Владиславльевна, доктор экономических наук, доцент, ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный университет», заведующий кафедрой экономики, социологии труда и управления персоналом
Ведущая организация: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова», кафедра менеджмента инвестиций и инноваций
Защита состоится « 5 » июня 2014 г. в 13.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.101.13 по экономическим наукам при ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный университет» по адресу: 350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149, ауд. 231.
С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале научной библиотеки ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный университет» по адресу: 350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149.
Электронная версия автореферата размещена на сайте ВАК Минобрнауки РФ http://vak.ed.gov.ru
Автореферат разослан «_____» __________ 2014 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета Г.Г. Вукович
Общая характеристика работы
самозанятый управление инновационный
Актуальность темы исследования. Актуальность проблемы развития инновационной самозанятости проявляется в трех ключевых аспектах. Модернизация российской экономики должна сопровождаться генерацией инновационно активных хозяйствующих субъектов, в том числе самозанятых, для которых создание нового знания и инноваций становится основным видом деятельности и способом получения доходов для воспроизводства бизнеса. Экономический кризис обострил проблему занятости, поэтому использовать потенциал самозанятости населения весьма полезно, ориентируясь на новые формы и виды самозанятости, для решения внутренних экономических и социальных проблем России, повышения уровня жизни населения. Недостаточно используются новые возможности развития инновационной самозанятости, связанные с бурным развитием информационных технологий, средств связи и вычислительной техники; экономической глобализацией и вхождением России в ВТО; качественным изменением образовательной системы, позволяющей сформировать у потенциальных самозанятых новые прогрессивные компетенции; расширением сфер применения наукоемких продуктов и высоких технологий; развитием новых форм разделения труда, в которых самозанятые могут стать эффективными партнерами - участниками модернизации способов и средств хозяйствования.
Структура и инфраструктура экономики трансформируется вместе с ростом объемов и значимости наукоемких отраслей и сфер деятельности, становлением и развитием экономики знаний, создающей основы для информационной модернизации экономики. В этих процессах заметную роль может играть инновационная самозанятость, способная создавать новые знания; использовать их в инновациях; гармонично встраиваться в инновационные процессы, реализуемые группой хозяйствующих партнеров, нацеленных на единый конечный результат.
Несмотря на актуальность и социально-экономическую значимость анализируемой проблемы для экономики труда и практики управления рынком труда и экономикой страны, инструменты развития инновационной самозанятости до настоящего времени исследованы не в полной мере. Недостаточно глубоко изучены многие вопросы и аспекты, связанные с характером инновационной самозанятости, механизмами, формами и процессами участия самозанятых в создании новых знаний и инноваций, системными, структурными и процессными аспектами эффективной инновационной самозанятости и управления ее развитием со стороны государственных органов, призванных оказывать позитивное влияние на рынок труда и регулировать уровень безработицы, создавать управляющее воздействие на экономическую систему, адекватное реалиям современного этапа социально-экономического развития страны, целям и задачам инновационной модернизации экономики.
Противоречия между сложившейся системой разделения труда и достигнутым уровнем научно-технического прогресса (НТП), новыми возможностями самозанятых и уровнем их реализации, потребностью российской экономики в инновационной самозанятости и ее фактическим состоянием проявляются на рынке труда и в экономике. Необходимость и возможность их разрешения связаны с разработкой инструментов, создающих условия для развития инновационной самозанятости как перспективного направления развития самозанятости в российской экономике. Это и определило выбор темы диссертационного исследования.
Исследования выполнены в рамках Координационного плана Международной академии науки и практики организации производства.
Степень научной разработанности проблемы. Исследованию проблем и разработке подходов, методов, инструментов и механизмов управления безработицей, занятостью и самозанятостью посвятили свои работы Н.И. Абакумова, А.В. Аистов, Б.Д. Бреев, И.Р. Бугаян, А.Д. Дугаржапова, С.Г. Землянухина, И.Е. Калабихина, А.А. Кремнёв, Е.Б. Крылова, Л.В. Максимович, Л.К. Плюснина, Б.Ю. Сербиновский, М.С. Токсанбаева, С.Н. Цветкова, Ю.В. Черевко и др.
Значительное внимание содержанию самозанятости, ее роли в экономике и управлению ею уделяется за рубежом (F. Belussi, D. Blanchflower, D. Blau, R. Boden, D. Bogenhold, G. Borjas, B. Bradbury, D. Bruce, M. Campbell, R. Carrasco, S. Clain, K. Clark, R. Connelly, M. Cowling, G. De Wit, W. Dennis, T. Devine, J. Earle, D. Evans, R. Fairlie, E. Fuji, J. Garen, Y. Georgellis, B. Granger, A. Henley, M. Hout, G. Hundley, E. Johansson, J. Katz, A. Laferrиre, M. Lechner, T. Lindh, M. Lofstrom, K. Lombard, J. Long, S. Luber, D. MacPherson, M. Marcйn, P. McManus, N. Meager, L. Nunziata, L. Pasquier-Doumer, S. Parker, J. Quinn, H. Rees, M. Robson, C. Romбn, U. Staber, D. Stark, M. Taylor, D. Williams и др.).
В контексте проблемы развития и управления самозанятостью в условиях построения в России инновационной экономики особый интерес представляют работы отечественных и зарубежных авторов, посвященные разным аспектам теории и практики: экономики труда и рынка труда (Б.М. Генкин, В.Н. Гончаров, Г.Э. Слезингер, И.И. Чангли и др.); предпринимательства (В.С. Автономов, А.И. Агеев, Ф. Беттджер, Б. Ведреш, П. Друкер, А.А. Дынкин, В.Я. Горфинкель, И.В. Мишурова, Ю.М. Осипов, М. Питерс, Д. Старк, К. Татеиси, Р. Хизрич, Й. Шумпетер и др.); новой, информационной, инновационной экономики и экономики знаний (Л.И. Абалкин, Д. Белл, О.С. Белокрылова, У.Р. Букович, В.Г. Варнавский, А.В. Вебер, О.М. Вихорева, В.В. Глухов, С.В. Емельянов, Г.М. Иванов, В.Л. Иноземцев, М. Кастельс, Г.Б. Клейнер, Б.В. Корнейчук, А.В. Коротков, В. Л. Макаров, Ф. Махлуп, Б.З. Мильнер, Р.М. Нижегородцев, Е.В. Пилипенко, М.К. Румизен, Дж. Стиглер, Т. Стюарт, А.И. Татаркин, Э. Тоффлер и др.).
Несмотря на значительное число исследований, посвященных проблемам самозанятости и смежным проблемам рынка труда, остаются неизученными теоретические, методологические, методические и практические проблемы, связанные с инновационной самозанятостью, что снижает возможности управления ее развитием в условиях инновационной модернизации российской экономики, отсутствуют методы, инструменты и механизмы, проблемно ориентированные на развитие инновационной самозанятости.
Цель диссертационного исследования состоит в теоретическом обосновании и разработке рекомендаций и инструментов, обеспечивающих повышение эффективности инновационной самозанятости населения и управления ею государственными органами в модернизируемой экономике страны, адекватных трансформациям в национальной и мировой системе разделения труда и соответствующих современному состоянию НТП, активизирующимся процессам становления экономики знаний и экономической глобализации.
Достижение указанной цели обусловило необходимость решения следующих задач:
- изучить инновационную самозанятость как новое экономическое явление и вид самозанятости населения;
- описать генезис инновационной самозанятости в российской экономике;
- выявить отличия инновационной от традиционной самозанятости населения и разработать критерии идентификации инновационной самозанятости;
- обосновать необходимость дополнения классификации самозанятых новыми классификационными группами;
- разработать комплекс инструментов и механизмов целевого проблемно ориентированного управления развитием инновационной самозанятости и эффективностью самозанятых;
- обосновать направления совершенствования программ поддержки самозанятости населения, создающие условия для развития инновационной самозанятости и активного участия инновационных самозанятых в модернизации российской экономики.
Объект исследования - самозанятость как форма занятости и инновационная самозанятость как форма инновационной деятельности, экономические процессы формирования и организации эффективного функционирования инновационной самозанятости как части инновационной сферы народного хозяйства.
Предмет исследования - выявление, анализ и разрешение проблем инновационного развития национальной экономики, организационные и социально-экономические механизмы управления самозанятостью, управленческие отношения, возникающие по поводу организации и стимулирования инновационной самозанятости населения.
Соответствие темы исследования требованиям Паспорта специальностей ВАК (экономические науки). Диссертационная работа выполнена в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: 5. Экономика труда и 2. Управление инновациями. Содержание работы соответствуют п. 5.5 «Рынок труда, его функционирование и развитие, структура и сегментация (международный, национальные, региональные, внутрифирменные и т.д.); занятость населения (формирование форм и видов); безработица (основные виды и формы, социально-экономические последствия, пути минимизации)»; 2.12 «Исследование форм и способов организации и стимулирования инновационной деятельности, современных подходов к формированию инновационных стратегий».
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды ведущих отечественных и зарубежных ученых, исследующих проблемы теории труда и занятости, а также вопросы, возникающие в междисциплинарном взаимодействии с другими науками и теориями, включая экономическую теорию, информационную, эволюционную и институциональную экономику, теорию воспроизводства, инновационного менеджмента, управления проектами; методические разработки и научные публикации, относящиеся к предмету исследования. В основу разработки методических рекомендаций в анализируемой области положены системный, комплексный (междисциплинарный), институциональный и организационно-институциональный, эволюционный, ресурсный, факторный и акмеологический методологические подходы; методы теоретического и эмпирического исследования, в том числе методы причинно-следственного, субъектно-объектного, структурно-функционального, структурно-логического, процессного, дескриптивного, компаративного, экономико-математического (корреляционно-регрессионного) и статистического анализа, а также общенаучные методы: историко-логический, расчетно-аналитический, типологический, топологический, классификационный, экономико-математическое моделирование, системный анализ и синтез; правовые и нормативные документы, регулирующие вопросы занятости, самозанятости и социально-трудовых отношений, в том числе их государственного регулирования; инструментарий в форме пакетов прикладных программ и программных средств поиска и анализа интернет-ресурсов.
Информационно-эмпирической базой исследования, обеспечившей его репрезентативность, достоверность и обоснованность сделанных выводов, рекомендаций и предложений, послужили материалы статистических сборников Федеральной службы государственной статистики, территориальных органов государственной статистики по Ростовской области и Краснодарскому краю; документы Правительства РФ, региональной власти, органов местного самоуправления; данные, опубликованные в периодической печати, а также собранные и обобщенные автором в ходе проведения собственных исследований при изучении рынка труда и бизнеса самозанятых в России, Ростовской области и Краснодарском крае; научные обобщения монографических исследований отечественных и зарубежных ученых; материалы научно-практических конференций; документы предприятий и организаций, созданных самозанятыми; информационные ресурсы Интернета, что позволило выполнить критический системный, логический и сопоставительно-сравнительный анализ перспектив использования новых идей, теоретических положений и предложений в науке и практике, установить наличие закономерностей, ранее неизвестных связей и зависимостей, предоставляющих возможность решить задачи исследования и выделить личный вклад соискателя в приращение научного знания и практическую пользу разрабатываемых прикладных решений.
Нормативно-правовая база исследования включает законодательные и нормативные акты Президента и Правительства РФ, Государственной Думы и субъектов Федерации, а также администраций Ростовской области, Краснодарского края и органов местного самоуправления.
Рабочая гипотеза исследования основана на предположении о необходимости углубленного исследования сущности и содержания, тенденций и закономерностей становления и развития инновационной самозанятости; создания инструментов и механизмов, обеспечивающих действенное государственное управление развитием инновационной самозанятости и повышение эффективности труда и конкурентоспособности инновационных самозанятых, вовлеченных в процессы разделения труда и интеграции процессов и производств в условиях экономической глобализации и модернизации экономики России.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту
1. Во второй половине ХХ - начале ХХI в. в результате прогресса науки, техники, технологии, экономики и общества сложились экономические предпосылки для возникновения и развития инновационной самозанятости населения как нового явления, требующего глубокого изучения генезиса, определения сущности, тенденций, закономерностей, проблем, противоречий, причинно-следственных связей и факторов для расширения возможностей регулирования развития инновационной самозанятости, которое согласуется с целями модернизации отечественной экономики.
2. Современная российская экономика прошла путь от становления рыночных отношений до этапа инновационной модернизации и характеризуется концепциями новой, электронной, сетевой экономики и экономики знаний. На этом пути трансформация самозанятости проявляется в возникновении и развитии инновационной самозанятости, происходит неизбежно, закономерно. Динамика качественного изменения самозанятости обусловлена собственным генезисом, но согласуется с современными концепциями экономической теории и экономики труда.
3. Инновационная самозанятость имеет существенные отличия от традиционной самозанятости, которые служат основой для разработки критериев ее идентификации в экономических системах разного уровня. Инновационные самозанятые, связанные с производством высокотехнологичных и наукоемких товаров, работ и услуг, в том числе с производством информации и нового знания, способны реализовать на рынке технологии кастомизации и продуктовой дифференциации, продуктивно использовать достижения НТП, выгоды разделения труда и интеграции процессов, производств и компетенций, создавая условия для синергических эффектов и повышения производительности и качества труда, эффективности и конкурентоспособности бизнеса.
4. Многообразие и многогранность инновационной самозанятости как сложного экономического явления требует изменения рекомендованной OECD и методическими положениями российской статистики классификации самозанятости для адекватного отражения ее расширяющегося видового разнообразия, проявляющегося в современных формах инновационной деятельности.
5. Развитие инновационной самозанятости должно регулироваться государством посредством целевых проблемно ориентированных инструментов и механизмов, повышающих действенность программного управления, вовлекающих инновационных самозанятых в качественные преобразования экономики страны, ее регионов и муниципальных образований, создающих условия для достижения инновационными самозанятыми высокой эффективности и конкурентоспособности. Создание новых инструментов и механизмов должно опираться на результаты углубленного изучения: системных функций и специфической роли инновационной самозанятости в экономике; противоречий и проблем, с которыми сталкиваются инновационные самозанятые и потребители их продукции, работ и услуг; свойств информации как продукта инновационной самозанятости и интеллектуального актива, созданного инновационными самозанятыми на основе нового знания; причин, условий, мотивов и интересов, приводящих к интеграции инновационных самозанятых в сплоченные группы.
6. Апробация и внедрение теоретических положений, системы практических рекомендаций, инструментов и механизмов в хозяйственную практику, научный и учебные процессы ряда вузов позволила оценить их действенность в системе управления эффективностью самозанятых и обосновать направления совершенствования программ поддержки самозанятости населения, обеспечить активное участие инновационных самозанятых в модернизации российской экономики, ориентировать потенциальных самозанятых на создание стартапов, организацию и развитие собственного дела.
Научная новизна диссертационного исследования в целом заключается в разработке теоретико-методических положений и практических рекомендаций по созданию и совершенствованию инструментов и механизмов управления развитием инновационной самозанятости, повышении эффективности деятельности самозанятых и программ поддержки самозанятости населения.
Приращение научного знания состоит в следующем:
- введено понятие «инновационная самозанятость», которое, в отличие от электронной самозанятости и фриланса (Д. Бэйли, Т. Малоун, Е. Фрезер, Д.О. Стребков, А.В. Шевчук), представлено как многогранное и сложное социально-экономическое явление, связанное с инновационной активностью и деятельностью самозанятых, производством высокотехнологичных и наукоемких товаров, работ и услуг, в том числе с производством информации и нового знания, проявляющееся как результат качественной трансформации экономики, охарактеризованной в концепциях новой, электронной, информационной, виртуальной экономики и экономики знаний; форма самоорганизации инновационной деятельности; разновидность и форма занятости, проявляющаяся в рыночной среде в результате создания экономически активным населением инновационного бизнеса, связанного с приоритетными направлениями развития науки, технологий и техники; вид самозанятости, обладающий характерными отличиями; двойственный процесс создания и развития бизнеса инновационного самозанятого и саморегуляции рынка; феномен, отражающий особенности развития и вклад инновационной самозанятости в модернизацию российской экономики, связь с качественными изменениями в мировой экономике; важный элемент национальной, региональной, местной, отраслевой, межотраслевой, международной и мировой (глобальной) инновационной системы и инновационной инфраструктуры;
- обосновано, что генезис инновационной самозанятости в России соответствует основным направлениям генезиса экономики развитиях стран (П. Друкер, А. Тоффлер, Р. Тибольд, Д. Белл, Дж.К. Гэлбрейт), связан со становлением новой экономики и экономики знаний, но имеет существенное отличие в содержании и сроках отдельных этапов: возникновения (1990-2000 гг.), становления (с 2000 по 2010-2011 гг.), опережающего развития инновационной самозанятости, увеличения ее доли в структуре самозанятости (после 2011 г.);
- предложены критерии идентификации инновационной самозанятости, дифференцированные: по объекту и предмету труда; результатам (продуктам) труда инновационных самозанятых; способам и средствам труда и производства; формам организации труда и производства; формам разделения труда и интеграции самозанятых в бизнес-системы и бизнес-процессы; типу конкурентного поведения и возникающих экономических и социальных эффектов, отражающие экономические, технологические, институциональные, компетентностные, психологические и социальные отличия инновационных самозанятых, что позволяет их использовать в методических инструментах идентификации, диагностики, исследования, классификации инновационной самозанятости и целевого, проблемно ориентированного управления ее развитием, применять при совершенствовании государственных программ поддержки самозанятости;
- проведена модернизация классификации самозанятых за счет ее дополнения пятью классификационными группами: занятые некоммерческой, благотворительной трудовой деятельностью; самозанятые, не оформившие официально свою деятельность; самозанятые, осуществляющие криминальную деятельность; занятые собственным делом в дополнение к наемному труду; самозанятые, ведущие собственное дело в дополнение к учебе, что позволяет расширить возможности изучения самозанятости и управления ее развитием посредством нового методического инструментария;
- разработан, апробирован и внедрен в хозяйственную практику комплекс инструментов и механизмов, расширяющий возможности управления развитием инновационной самозанятости и повышением эффективности самозанятых, включающий: классификацию системных функций инновационной самозанятости в экономике; алгоритм выбора эффективного варианта реализации частных функций инновационной самозанятости; классификацию свойств информации как продукта инновационной самозанятости; методику исследования инновационной самозанятости; механизм управления развитием инновационной самозанятости; классификацию структур взаимодействия инновационных самозанятых с партнерами при совместной реализации бизнес-процессов в бизнес-системах; механизм повышения эффективности сетевой интеграции инновационных самозанятых, использующий новую организационно-экономическую модель поведения инновационных самозанятых;
- обоснована и апробирована система практических рекомендаций по совершенствованию программного управления самозанятостью населения и экономической политики в отношении самозанятых, отличающаяся комплексом направлений развития инновационной самозанятости населения и мер программного развития информационного обеспечения и информационной среды инновационной самозанятости и интенсификации информационного обмена в условиях развитой кооперации труда и интеграции процессов и производств инновационных самозанятых, что позволяет создать условия для развития инновационной самозанятости как важного вектора модернизации российской экономики.
Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость: выявлено и изучено новое явление в современной экономике - инновационная самозанятость населения; установлены противоречия, причинно-следственные связи, тенденции и закономерности, связанные с развитием инновационной самозанятости; описан ее генезис в российской экономике; модернизированы методики исследования самозанятости путем применения новых классификаций самозанятости, что обеспечило получение новых данных по теме диссертации. Практическая значимость: 1) разработан, использован в исследовании и внедрен в хозяйственную практику предприятий и научно-образовательную практику вузов комплекс инструментов и механизмов, обеспечивающий: совершенствование программного управления самозанятостью; повышение эффективности самозанятых; благоприятные условия для реализации роли и особых функций инновационных самозанятых в отношении инновационной модернизации и реструктуризации российской экономики; 2) создана система практических рекомендаций по совершенствованию программного управления развитием инновационной самозанятости, повышению эффективности и конкурентоспособности инновационных самозанятых.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования апробированы на международных научно-практических конференциях: «Инновационный путь развития региональной экономики» (Владимир, 2010); «Теория и практика модернизации в России» (Краснодар, 2011); «Vedecky pokrok na prelomu tysyachalety - 2011» (Praha, 2011); «Науковi дослiджения та iх практичне застосувания. Сучасний стан та шляхи розвитку `2011» (Одесса, 2011); «Стратегия качества в промышленности и образовании» (Варна, 2011); «Организационные аспекты управленческой деятельности: теория и практика» (Тамбов, 2012); «Конкурентоспособность бизнеса и образования - инновационная корреляция» (Армавир, 2012); «Современная инновационная экономика: теория и практика» (Армавир, 2013).
Результаты исследования внедрены: 1) на предприятиях Краснодарского края и Ростовской области: ООО ЧОП «БАСТИОН», г. Армавир; ООО «Российское торгово-производственное объединение», г. Армавир; ИП Мамонов А.И., г. Армавир; К(Ф)Х «Голубая Нива», г. Армавир; ООО «ЭНЕРДИСПРОЕКТ», г. Новочеркасск; ООО «ЭКО-ПРОЕКТ», г. Новочеркасск; БВН-Инжиниринг, г. Новочеркасск; ООО «Измеритель», г. Ростов-на-Дону; ООО «Научные приборы», г. Ростов-на-Дону; ООО «Пьезоэлектрик», г. Ростов-на-Дону; ООО «АСУ-КОМПЛЕКТ», г. Новочеркасск; 2) в научный и учебный процессы следующих вузов Краснодарского края и Ростовской области: Армавирская государственная педагогическая академия; Армавирский механико-технологический институт Кубанского государственного технологического университета; Ростовский институт (филиал) Российского торгово-экономического университета; Южный федеральный университет (факультет высоких технологий).
По теме диссертации опубликовано 15 работ (из них 4 - в изданиях, рекомендованных ВАК) общим объемом 8,38 п.л. (авт. - 4,92 п.л.).
Структура диссертационной работы отражает логику и специфику авторского подхода к изучению проблемы, определена целью и задачами научного исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложений, включает 17 таблиц и 13 рисунков.
Основные содержание работы
Автором определены сущность, содержание, признаки, экономические функции, роль инновационной самозанятости, исследована ее динамика. Инновационная самозанятость впервые изучена как новое социально-экономическое явление в современной экономике, которое сформировалось в результате тенденций и закономерности, присущей мировой и российской экономике и связанной с ускоренным освоением результатов НТП в народном хозяйстве, государственном управлении, быту, обществе. Она как важный фактор инновационной модернизации экономики России оказывает существенное влияние на общественное производство, реструктуризацию экономики, рынок товаров, работ, услуг и труда, проявляется посредством реализации трудовой, творческой и предпринимательской активности части населения, создающего собственное наукоемкое и высокотехнологичное дело (бизнес).
Инновационные самозанятые специализированы, поэтому интегрированы в бизнес-системы, обеспечивают место для своего бизнеса, выбирают эффективные формы трудоустройства, хозяйственной деятельности, разделения труда, интеграции процессов и производств с целью производства и реализации экономических благ для удовлетворения потребностей потребителей, получения дохода и прибыли, воспроизводства бизнеса. Для них характерны самоорганизация, самоуправление, самообеспечение, самоокупаемость и в большей мере самофинансирование, экономическая, управленческая и организационная автономность, ориентация на высокие, критические (передовые) технологии и приоритетные направления научно-технического прогресса. В этой связи инновационная самозанятость выступает как элемент национальной, региональной, местной, отраслевой, межотраслевой, международной и мировой (глобальной) инновационной системы и инновационной инфраструктуры.
Установлено, что в России инновационная самозанятость выступает результатом саморегуляции рынка и сложившейся закономерности генезиса мировой экономики, но проявляется как феномен, отражающий специфические условия развития и роль инновационной самозанятости в модернизации российской экономики. Процесс ее развития служит результатом: 1) саморегуляции рынка и проявления закономерности трансформации самозанятости в инновационную самозанятость при качественном преобразовании индустриальной и ориентированной на экспорт природных ресурсов и продуктов их первичной переработки экономики в новую экономику и экономику знаний; 2) самостоятельного решения человека о подготовке, организации, средствах и способах ведения собственного дела, поддержку которого он может получить от государства, общественных организаций и бизнес-сообществ в разных формах; в итоге процесса создания экономически активным населением инновационного бизнеса появляется новая форма занятости населения, поскольку приоритеты такого бизнеса связаны с направлениями развития науки, технологий и техники и критическими технологиями; 3) регулирующего воздействия государства, которое должно быть согласовано со стратегией модернизации экономики.
Инновационная самозанятость определена как вид самозанятости с собственными тенденциями и закономерностью развития, с характерными отличиями, проявляющимися в отношении сложных или особо сложных объекта, предмета, способов и средств труда и производства, наукоемких и высокотехнологичных результатов (продуктов) труда инновационных самозанятых, форм, методов и структур организации труда и производства; обширного и расширяющегося набора профессиональных, инновационных, управленческих (в том числе маркетинговых) и предпринимательских компетенций инновационного самозанятого; конкуренции и конкурентоспособности самозанятого; иного экономического, технологического, институционального, компетентностного, психологического и социального базиса и статуса; экономических эффектов от развития инновационной самозанятости; современных теоретических моделей предложения труда, жизненного цикла и человеческого капитала.
Изучены особенности поведения инновационных самозанятых в рыночной среде и причинно-следственные связи, сформировавшие благоприятные условия для возникновения и развития инновационной самозанятости (рис. 1). Впервые описаны этапы ее генезиса в России: возникновение (1990-2000 гг.), становление (с 2000 по 2010-2011 гг.), опережающее развитие инновационной самозанятости и увеличение ее доли в структуре самозанятости (после 2011 г.).
Таким образом, автор придерживается научной идеи, предполагающей три аспекта: 1) во второй половине ХХ - начале ХХI в. в результате прогресса науки, техники, технологии, экономики и общества сложились экономические предпосылки для возникновения, становления и развития инновационной самозанятости населения - нового явления, которое требует глубокого изучения генезиса, определения сущности, тенденций, закономерностей, проблем, противоречий, причинно-следственных связей и факторов, определяющих возможности регулирования развития инновационной самозанятости; 2) возникновение и развитие инновационной самозанятости, связанной с инновационными, высокотехнологичными и наукоемкими направлениями хозяйственной деятельности, - это закономерность и глобальная тенденция, генезис экономики, приобретающей черты новой экономики и экономики знаний, закономерность, которая согласуется с современными концепциями экономической теории и экономики труда; 3) процесс развития инновационной самозанятости нуждается в государственном регулировании, а государство, реализующее программы инновационной модернизации экономики и поддержки самозанятости, заинтересовано в создании целевых проблемно ориентированных инструментов и механизмов, повышающих действенность государственного управления, вовлекающих инновационных самозанятых в качественные преобразования экономики страны, ее регионов и муниципальных образований, создающих условия для достижения инновационными самозанятыми высокой эффективности и конкурентоспособности.
Рис. 1. Темпы роста и полиномиальные тренды роста инновационной самозанятости в г. Армавире и Шахты (авторская разработка)
Автором изучены типологическое разнообразие инновационной самозанятости (рис. 2 и 3) и ее отличия от традиционной самозанятости, определяющие: 1) содержание критериев идентификации инновационной самозанятости, дифференцированных: по объекту и предмету труда; результатам (продуктам) труда инновационных самозанятых (среди продуктов инновационных самозанятых особое место занимают информация и новое знание); способам и средствам труда и производства; формам организации труда и производства; формам разделения труда и интеграции самозанятых в бизнес-системы и бизнес-процессы; типу конкурентного поведения и возникающих экономических и социальных эффектов; 2) экономический, технологический, институциональный, компетентностный, психологический и социальный базис и статус инновационных самозанятых в российской экономике; 3) выгоды разделения труда и интеграции процессов, производств и компетенций, которые приобретают инновационные самозанятые, в том числе посредством достижения синергических эффектов, повышения эффективности и конкурентоспособности бизнеса.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Рис. 2. Типологическое многообразие инновационной самозанятости (авторская разработка)
Рис. 3. Структура инновационной самозанятости по видам бизнеса, % от обследованных самозанятых (авторская разработка)
Критерии идентификации инновационной самозанятости использованы в методических инструментах идентификации, диагностики, исследования, классификации инновационной самозанятости и целевого, проблемно ориентированного управления ее развитием. Критерии и инструменты рекомендовано применять при совершенствовании государственной экономической политики и программ поддержки самозанятости населения.
Инновационные самозанятые способны реализовать на рынке технологии кастомизации и продуктовой дифференциации, продуктивно использовать достижения НТП для повышения производительности труда и сохранения высокой конкурентоспособности. Инновационная самозанятость по своему экономическому содержанию, процессам, субъектам, роли в экономике и обществе не сводится к малому предпринимательству или малому бизнесу, но терминологические и сущностные отличия между самозанятостью, предпринимательством и бизнесом не учитываются государством в практике управления, поэтому актуализируется необходимость развития инновационной самозанятости за счет нескольких источников: средств по программам поддержки и развития самозанятости, малого предпринимательства, малого и среднего бизнеса.
Автором обосновано, что для успешных инновационных преобразований экономики страны и регионов необходимо развитие инновационной самозанятости, регулируемое целевыми проблемно ориентированными инструментами и механизмами программного управления.
Инновационная самозанятость - сложное и многогранное явление, результаты изучения которого послужили обоснованием для расширения существующей классификации, используемой в экономической статистике. В экономике проявляются новые группы самозанятых, которые должны подвергаться глубокому исследованию в связи с их неоднозначным влиянием на экономику. В данном контексте предложено учитывать новые классификационные группы самозанятых: 1) занятые некоммерческой, благотворительной трудовой деятельностью (группа увеличивается в своей численности, но еще мала по сравнению с ее масштабом, характерным для стран Западной Европы и США); 2) самозанятые, не оформившие официально свою деятельность (весьма распространенная в России и за рубежом группа самозанятых, которые не намерены усложнять свой бизнес отчетностью перед государством и клиентами, нести налоговое бремя), в том числе часть фрилансеров и самозанятых-аутсорсеров (это теневая, или серая, самозанятость); 3) самозанятые, осуществляющие криминальную деятельность, - группа, которая имеет тенденцию к увеличению и в большей степени связана с деятельностью в сфере ИКТ и использованием виртуальных возможностей Интернета, криминальные самозанятые (мошенники и воры) наносят материальный и нематериальный ущерб гражданам, бизнесу, государству; 4) занятые собственным делом в дополнение к наемному труду - многочисленная группа самозанятых, которые совмещают труд по найму с самозанятостью, при этом в зависимости от затрат времени самозанятость и труд по найму могут рассматриваться как основная или дополнительная занятость; 5) самозанятые-учащиеся, ведущие собственное дело в дополнение к учебе - достаточно многочисленная группа самозанятых, важная с точки зрения профориентации учащихся, их поиска своего места в экономической системе, приобретения компетенций для успешной трудовой деятельности в качестве самозанятого или (в будущем) наемного работника.
Расширенную классификацию самозанятости предложено использовать как методический инструмент исследования самозанятости и управления ее развитием (табл. 1).
Таблица 1 Видовая структура обследованных самозанятых в Краснодарском крае и Ростовской области в 2012 г. (составлена автором)
|
Группы самозанятых |
Показатели |
||
|
Частота |
Доля |
||
|
Работодатели, владельцы бизнеса, оформленного как ООО |
65 |
24,9 |
|
|
Индивидуальные предприниматели |
71 |
27,2 |
|
|
Члены производственных кооперативов |
- |
- |
|
|
Самозанятые, занятые некоммерческой, благотворительной трудовой деятельностью |
|||
|
В том числе: |
8 |
3,1 |
|
|
оформленные официально как некоммерческие организации |
1 |
0,4 |
|
|
не оформленные официально (нелегальные) |
7 |
2,7 |
|
|
Нелегальные (не оформленные официально) самозанятые |
121 |
46,3 |
|
|
Криминальные самозанятые |
3 |
1,2 |
|
|
Работающие индивидуально или с привлечением неоплачиваемого труда членов своих семей (не оформленная официально самозанятость) |
11 |
4,2 |
|
|
Неоплачиваемые работники семейных предприятий, помогающие ИП члены их семей (не оформленная официально самозанятость) |
26 |
10,0 |
|
|
Лица, занятые домашним хозяйством, если производимые ими блага составляют важную часть потребления семей (не оформленная официально самозанятость) |
- |
- |
|
|
Занятые в домашнем хозяйстве производством товаров и услуг на продажу (не оформленная официально самозанятость) |
- |
- |
|
|
Самозанятые во вторичной занятости |
31 |
11,9 |
|
|
Самозанятые (в свободное от учебы время) учащиеся |
46 |
17,6 |
Отсутствие целевых проблемно ориентированных инструментов и механизмов, предназначенных для управления развитием инновационной самозанятости и повышения эффективности самозанятых, определило необходимость их разработки и использования результатов изучения инновационной самозанятости как явления и процесса, а также изучения особой роли, экономических функций и поведения инновационных самозанятых в процессе создания наукоемкой продукции, высокотехнологичных товаров, работ и услуг; противоречий и проблем, с которыми сталкиваются инновационные самозанятые и потребители их продукции; свойств информации как продукта инновационной самозанятости и интеллектуального актива, созданного на основе нового знания; причин, условий, мотивов и интересов, приводящих к интеграции инновационных самозанятых в сплоченные группы.
В результате разработан комплекс целевых проблемно ориентированных инструментов и механизмов, в частности:
- классификация системных функций инновационной самозанятости в экономике, в которой выделены две группы функций: общие функции, присущие самозанятости в целом, и частные функции позитивного влияния инновационной самозанятости на экономику, рынок труда и общество, а именно: функция и особая роль в модернизации и реструктуризации экономики России (изменение состояния рынка труда, инновационная реструктуризация экономики, реструктуризация системы разделения труда, изменение организации процессов в бизнес-системах и топологии производственных связей); функция реципиента высококвалифицированной рабочей силы на рынке труда; системообразующая, системоорганизующая функция (формирование бизнес-систем и интеграция бизнес-процессов, совместная с партнерами генерация синергических эффектов); функция создания и трансфера новых высоких технологий, высокотехнологичных товаров и услуг, формирования условий для широкого использования высоких технологий и нового знания в хозяйственной деятельности и быту; функция расширенного воспроизводства интеллектуального и инновационного потенциала и капитала бизнес-системы и инновационного самозанятого, наращивания нематериальных активов и интеллектуальной собственности; функция обеспечения развития информационного общества; функция овладения новыми организационными формами международного сотрудничества и разделения труда; функция развития инновационной системы и инфраструктуры; функция развития сетевых и аутсорсинговых форм организации инновационной деятельности; функция формирования инновационного образа мышления и инновационной культуры в обществе (классификация функций использована в методическом инструменте исследования, диагностики и управления развитием инновационной самозанятости и алгоритме выбора эффективного варианта реализации частной функции инновационной самозанятости, представленного на рис. 4);
- классификация свойств информации как продукта инновационной самозанятости, предусматривающая выделение группы известных (общих) свойств информации как товара; группы значимых для инновационной самозанятости свойств информации: структурность; инфинитность; ограниченность (частность); возможность искажения (дезинформации); зависимость от способа и средств получения и обработки; зависимость от цели получения и направления использования; асимметричность взаимодействия; смысловое наполнение; семантическая фиксация (в документах); правовая защищенность; правовая ограниченность использования знаний и информации как товара; влияние на развитие компетенций инновационного самозанятого; (преимущественно) позитивная синергия взаимодействия инновационных самозанятых в процессе кооперации умственного, творческого труда и интеграции процессов, производств; позитивное сетевое взаимодействие инновационных самозанятых; высокая трудоемкость нового знания и информации; комбинаторное использование информации и знаний;
- методика исследования инновационной самозанятости, которая расширяет возможности изучения структурных характеристик, закономерностей и тенденций развития инновационной самозанятости;
- механизм управления развитием инновационной самозанятости, эффективностью и конкурентоспособностью инновационных самозанятых (см. рис. 5);
- классификация структур взаимодействия инновационных самозанятых с партнерами при совместной реализации бизнес-процессов в бизнес-системах;
- механизм повышения эффективности сетевой интеграции инновационных самозанятых, использующий новую организационно-экономическую модель поведения инновационных самозанятых, стремящихся к созданию сплоченных групп (структурных складок), эффективному их коммерческому и некоммерческому использованию (см. рис. 6).
Результаты апробации теоретических положений, инструментов и механизмов в хозяйственной практике ряда предприятий самозанятых позволили обосновать: 1) ключевые направления развития инновационной самозанятости населения (11 направлений) и предложения по совершенствованию программ поддержки самозанятости и экономической политики государства по развитию инновационной самозанятости и модернизации экономики; 2) комплекс мер программного развития информационного обеспечения и информационной среды инновационной самозанятости и интенсификации информационного обмена в условиях развитой кооперации труда и интеграции процессов и производств инновационных самозанятых (10 мероприятий); 3) приоритетность проблем и рейтинг мероприятий по развитию инновационной самозанятости.
Рис. 4. Схема методического инструмента выбора эффективного процессного и структурного вариантов реализации частной функции инновационной самозанятости (авторская разработка)
Анализ реализации частных экономических функций инновационной самозанятости подтвердил факты высокой инновационной активности и эффективности деятельности инновационных самозанятых, их позитивного влияния на ход инновационных преобразований экономики (см. табл. 2).
Оценка действенности механизма структурных складок и интеграции инновационных самозанятых в бизнес-системы послужила обоснованием высокой устойчивости, гибкости и мобильности сплоченных групп инновационных самозанятых; постепенного увеличения количества и расширения коммерческого и некоммерческого использования, типологического и топологического разнообразия структурных складок.
Рис. 5. Механизм управления развитием инновационной самозанятости (авторская разработка)
Рис. 6. Состав механизма, обеспечивающего формирование и устойчивость структурной складки самозанятых (авторская разработка)
Таким образом, спектр причинно-следственных связей, приводящих к устойчивым структурным складкам самозанятости, оказывается шире, чем тот, что характерен для предпринимательства. При этом структурная складка может рассматриваться как особый институт взаимодействия самозанятых в системе кооперации труда, интеграции процессов и производств, поддерживающий сплоченность группы субъектов хозяйствования, в числе которых инновационные самозанятые, использующие выгоды кооперации труда, интеграции процессов и производств.
Таблица 2 (фрагмент) Уровень и характер реализации частной функции инновационным самозанятым (12 предприятий) (составлена автором)
|
Предприятие |
Направление |
Уровень* и характер** реализации частной функции |
|||||||||||
|
1 |
2 |
3 |
|||||||||||
|
ООО ЧОП «БАСТИОН» (Бастион-Гарант), г. Армавир |
Расследования и обеспечение безопасности граждан и организаций с использованием современных технологий (в том числе информационных) и высокотехнологичных аппаратных средств |
Ф 1 |
Ф 2 |
Ф 3 |
Ф 4 |
Ф 5 |
Ф 6 |
Ф 7 |
Ф 8 |
Ф 9 |
Ф 10 |
Ф 11 |
|
|
ВМ; РП+КВ |
ВМ; РП+КВ |
ВМ; РП+КВ |
ВМ; РП |
ВМ; РП+КВ |
НР |
ВМ; РП |
ВМ; РП |
НО |
ВМ; РП |
НО |
|||
|
Ф 12 |
Ф 13 |
Ф 14 |
Ф 15 |
Ф 16 |
Ф 17 |
Ф 18 |
Ф 19 |
Ф 20 |
Ф 21 |
Ф 22 |
|||
|
ВМ; РП+КВ |
ВМ; РП |
НО |
НО |
НО |
НР |
НР |
НО |
ВМ, РП |
КВ |
КВ |
|||
|
ООО «Российское торгово-производственное объединение», г. Армавир |
Производство, реализация, установка высокотехнологичного торгового оборудования |
Ф 1 |
Ф 2 |
Ф 3 |
Ф 4 |
Ф 5 |
Ф 6 |
Ф 7 |
Ф 8 |
Ф 9 |
Ф 10 |
Ф 11 |
|
|
ВМ; РП+КВ |
ВМ; РП+КВ |
ВМ; РП+КВ |
ВМ; РП |
ВМ; РП+КВ |
НР |
ВМ; РП |
ВМ; РП |
НО |
ВМ; РП |
НО |
|||
|
Ф 12 |
Ф 13 |
Ф 14 |
Ф 15 |
Ф 16 |
Ф 17 |
Ф 18 |
Ф 19 |
Ф 20 |
Ф 21 |
Ф 22 |
|||
|
ВМ; РП+КВ |
ВМ; РП |
НО |
НО |
НО |
НР |
НР |
НО |
ВМ; РП |
КВ |
КВ |
|||
|
ИП Мамонов А.И., Краснодарский край |
Высокотехнологичное земледелие |
Ф 1 |
Ф 2 |
Ф 3 |
Ф 4 |
Ф 5 |
Ф 6 |
Ф 7 |
Ф 8 |
Ф 9 |
Ф 10 |
Ф 11 |
|
|
ВМ; РП+КВ |
ВМ; РП+КВ |
ВМ; РП+КВ |
ВМ; РП |
ВМ; РП+КВ |
ВМ; РП |
ВМ; РП |
ВМ; РП |
НО |
ВМ; РП |
ВМ; РП |
|||
|
Ф 12 |
Ф 13 |
Ф 14 |
Ф 15 |
Ф 16 |
Ф 17 |
Ф 18 |
Ф 19 |
Ф 20 |
Ф 21 |
Ф 22 |
|||
|
НО |
ВМ; РП |
НО |
ВМ; РП |
НО |
НР |
НР |
НР |
ВМ; РП |
КВ |
КВ |
|||
|
Окончание табл. 2 |
|||||||||||||
|
1 |
2 |
3 |
|||||||||||
|
К(Ф)Х «Голубая Нива», Краснодарский край |
Высокотехнологичное земледелие (производство кормов) и разведение рыбы |
Ф 1 |
Ф 2 |
Ф 3 |
Ф 4 |
Ф 5 |
Ф 6 |
Ф 7 |
Ф 8 |
Ф 9 |
Ф 10 |
Ф 11 |
|
|
ВМ; РП+КВ |
ВМ; РП+КВ |
ВМ; РП+КВ |
ВМ; РП |
ВМ; РП+КВ |
ВМ; РП |
ВМ; РП |
ВМ; РП |
НО |
ВМ; РП |
ВМ; РП |
|||
|
Ф 12 |
Ф 13 |
Ф 14 |
Ф 15 |
Ф 16 |
Ф 17 |
Ф 18 |
Ф 19 |
Ф 20 |
Ф 21 |
Ф 22 |
|||
|
НО |
ВМ; РП |
НО |
ВМ; РП |
НО |
НР |
НР |
НР |
ВМ; РП |
КВ |
КВ |
|||
|
Примечания. Функция Ф 1 - изменение состояния рынка труда; Ф 2 - инновационная реструктуризация экономики; Ф 3 - реструктуризация системы разделения труда; Ф 4 - изменение организации процессов в бизнес-системах и топологии производственных связей при интеграции производственных процессов, производств; Ф 5 - реципиент высококвалифицированной рабочей силы на рынке труда; Ф 6 - организация новых бизнес-систем; Ф 7 - аттрактор системы; Ф 8 - совместная генерация синергических эффектов; Ф 9 - создание и трансфер новых высоких технологий, инноваций; Ф 10 - создание условий для широкого использования высоких технологий и нового знания в производстве и быту; Ф 11 - расширенное воспроизводство интеллектуального и инновационного потенциала и капитала бизнес-системы и собственного; наращивание нематериальных активов как результат интеллектуальной и инновационной деятельности; Ф 12 - создание и поддержание репутации (бренда) инновационного высокотехнологичного, наукоемкого предприятия; Ф 13 - инновационное преобразование собственного бизнеса; Ф 14 - анализ состояния и перспектив бизнеса, его расширенное воспроизводство (качественное совершенствование); Ф 15 - анализ состояния и направлений расширенного воспроизводства ключевых компетенций предприятия для обеспечения конкурентоспособности и перспектив деятельности; Ф 16 - расширенное воспроизводство (качественное совершенствование) средств и технологий доступа к мировым информационным ресурсам; Ф 17 - овладение новыми организационными формами международного сотрудничества, специализации и кооперации труда, интеграции процессов и производства; Ф 18 - участие в строительстве, дополнении и совершенствовании национальной инновационной системы и инфраструктуры; Ф 19 - развитие информационной составляющей национальной инновационной системы; Ф 20 - создание сетевых и кластерных структур инновационных аутсорсеров; Ф 21 - формирование предпринимательского мышления и культуры, воспроизводство предпринимательского мышления и культуры в поколениях; Ф 22 - формирование инновационного образа мышления и инновационной культуры в обществе. |
Подобные документы
Понятие инновационной продукции и особенности ее закупки. Оценка влияния государственных финансовых инструментов на инновационную активность предприятий. Особенности реализации на рынке инновационной продукции. Рост значимости инноваций в экономике РФ.
реферат [59,3 K], добавлен 13.01.2017Анализ инноваций, инновационной деятельности и управления. Понятия инновации и инновационной деятельности. Технология управления инновационным процессом. Элементы организационного обеспечения управления эффективностью инновационной деятельности.
курсовая работа [329,1 K], добавлен 10.01.2009Сущность инноваций и инновационной деятельности. Анализ регулирования и поддержки инновационной деятельности в России. Полезные примеры зарубежного опыта для российской инновационной деятельности. Перспективы развития инновационной деятельности в России.
курсовая работа [386,6 K], добавлен 25.04.2012Сущность и принципы, формирование инновационной политики. Государственная поддержка и текущее состояние инновационной деятельности. Инструменты и федеральные программы в сфере государственной инновационной политики. Создание инновационной системы.
курсовая работа [98,3 K], добавлен 04.06.2008Система инструментов финансового механизма управления инновационной деятельностью в научно-образовательной сфере. Сущность хеджирования, оценка эффективности и затрат. Роль прогнозирования в оценке предпринимательского риска. Инновации в научной сфере.
курсовая работа [117,3 K], добавлен 06.04.2011Особенности науки и научно-технического потенциала Республики Беларусь. Механизм государственного стимулирования инновационного процесса. Становление рынка технологий и инновационной культуры как условия стимулирования инновационной активности Беларуси.
реферат [38,8 K], добавлен 23.11.2013Роль государства в регулировании инновационной деятельности. Цели и приоритеты инновационной политики. Методы государственного управления инновационной политикой в Беларуси. Приоритетные задачи и направления инновационного развития РБ на 2011-2015 гг.
контрольная работа [51,5 K], добавлен 29.06.2011Инновационная и научно-техническая деятельность в сфере предпринимательства. Характеристика научно-технического потенциала России и Калининградской области. Разработка механизма финансирования и стимулирования инновационной деятельности предприятия.
диссертация [322,0 K], добавлен 21.07.2011Сущность, основные методы и направления государственной инновационной политики. Цели, задачи, органы управления и основные проблемы развития государственной инновационной политики России. Система финансирования инновационной деятельности в России.
курсовая работа [45,1 K], добавлен 20.12.2010Особенности формирования рыночных механизмов в национальной системе Российской Федерации. Фундаментальные задачи создания федеральной инновационной системы: выход на фондовый рынок, формирование "зоны особых интересов", венчурное инвестирование.
реферат [27,3 K], добавлен 21.03.2011
