Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

• Введение
• 1. Теория предельной полезности блага
• 1.1 История возникновения теории
• 1.2 Концепция теории предельной полезности
• 1.3 Понятия и функции теории предельной полезности
• 2. Кардиналисткий подход к анализу блага
• 3. Общая и предельная полезность
• 4. Условия равновесия потребителя
• Заключение
• Список литературы


Введение

Теория предельной полезности, как меры ценности блага и основания цен возникла в 1870 году. Это произошло практически одновременно в разных странах: в Австрии теорию предельной полезности рассматривал К. Менгер, в Англии - У. Джевонс, в Швейцарии - Л. Варлас. В отличие от теории стоимости, теория предельной полезности, в своем первоначальном виде, основывалась на субъективных оценках стоимости блага. В теории предельной полезности ключевым значением являлась полезность блага, а не затраты, которые необходимы для получения блага. Главным объектом исследования в теории предельной полезности блага было ценообразование. В последующее время, теория предельной полезности претерпело множество изменений, многие положения теории были усовершенствованы и развились до нового уровня, особенно в части математического аппарата, который был хорошим помощником в совершенствовании теории и определения ее содержания. Если опираться на мнения сторонников теории предельной полезности, то по их мнению, она является всеобщей, как на уровне микроэкономики, так и на уровне макроэкономики. Использую данную теорию, можно успешно объяснить процесс установления равновесных цен, под действием спроса и предложения, применительно к отдельным видам потребительский и инвестиционных благ, на уровне отдельных сегментов рынка.

Даже несмотря на то, что теория предельной полезности произошла довольно давно, по нынешним меркам она до сих пор остается актуальной и требует ее знания для правильного понимания экономической теории как науки.

Целью данной курсовой работы является рассмотрение теории предельной полезности блага, кардиналисткого подхода к анализу блага. Кроме этого нами будут рассмотрены такие понятия, как общая и предельная полезность и условия равновесия потребителя.

Для того, чтобы достичь поставленную цель нам необходимо рассмотреть сущность, историю развития и охарактеризовать теорию предельной полезности, опираясь на теоретический материал различных авторов. Для того, чтобы более глубоко понять теорию и некоторые ее утверждения, необходимо рассмотреть и охарактеризовать такие понятия, как: кардиналисткий подход к анализу блага, понятие общей и предельной полезности блага, а так же рассмотреть такое понятие, как условие равновесия потребителя.

Для решения поставленных задач и достижения цели, нами будут использованы следующие методы исследования: графический, индуктивный, дедуктивный.

Изучением вопросов теории предельной полезности и ее глубоким анализом, а так же затрагиваемыми вопросами в рамках данной курсовой работы, занимались такие видные отечественные ученые экономисты, как: М.И. Туган-Барановского, В.С. Афанасьева, Л.Б. Альтера, С.Н. Никитина, И.Г. Блюмина, М.Н. Смит и др.

Из зарубежных экономистов, изучавших теорию предельной полезности, можно выделить следующих: К. Менгер, Л. Вальрас, У. Джевонс, О. Бем-Баверк, Ф. Визер, Дж. Хикс, А. Маршалл, Д.Б. Кларк, К. Викселль, Г. Госсен, В Парето и многие другие.



1. Теория предельной полезности блага

1.1 История возникновения теории

В конце 19-го и начале 20-го веков получила распространение теория предельной полезности. Ее представителями были Карл Менгер и Бен-Баверк. Они ставили перед собой задачу выявить предпочтения потребителя, используя сопоставления и соизмерения полезности блага. В своих исследованиях они пришли к такому выводу, что предпочтения потребителей зависит от степени значимости для конкретного индивида потребляемого того или иного блага. В своей теории они выступали против теории трудовой стоимости. Их теория утверждал, что ценность любого блага должна определяться ограниченность данного блага и пользой, которую может получить обладатель данного блага.

Известный экономист М. Блауг, говоря о теории предельной полезности, отмечал тот факт, что имеющиеся объяснения происхождения теории предельной полезности можно разложить на четыре составляющие Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. -- М., 1994. С. 280.:

1. Автономное развитие в рамках экономической теории;

2. Плод философских мыслей;

3. Результат некоторых институционных изменений в экономических учениях;

4. Протест против марксизма и социализма.

Здесь, одним из самых правдоподобных он считал первое объяснение, которое по своей сути «указывает на банкротство и распад классической экономической теории в 50-60-е годы ХIХ в., на фактический отказ от трудовой теории ценности в «принципах» Милля» Там же. - С. 281..

Теория предельной полезности и ее возникновение связывают с кризисом трудовой теории стоимости. Поскольку именно изменения в экономических отношениях капиталистического строя стали первыми из причин подрыва классического товарного производства, которые позволили возникнуть и развиться теории предельной полезности.

Представители теории предельной полезности: родоначальник теории «предельной полезности», немецкий экономист Г. Гессен; австрийская школа - К. Менгер, Ф. Визер, Е. Бем-Баверк; экономико-математическое направление - англичанин У. Джевонс, швейцарский экономист Л. Вальрас.

В теории предельной полезности рассматривается субъективная ценность, которая выражает отношение человека к благу. Здесь, субъективную ценность связывают с редкостью блага, т.е. с размерами его запасов. «Ценность предполагает, - говорил Е. Бем-Баверк, - именно то условие, что любой товар ограничен, говорит о том, что при избытке данной вещи, ее ценность будет стремиться к нулю. Экономисты-представители теории предельной полезности, выделяли два вида полезности:

1. Абстрактная полезность (родовая полезность). Т.е. это способность какого-либо блага удовлетворить какую-либо полезность человека;

2. Конкретную полезность, которой соответствует субъективная оценка полезности конкретного экземпляра блага. Данная субъективная полезность в свою очередь завит от таких факторов, как: запас и степень насыщения потребности в нем.

По мере того, как удовлетворяются потребности, растет «степень насыщения», в свою очередь, абстрактная полезность падает. Это показывает, что следующее благо, которое будет удовлетворять данную потребность, будет обладать меньшей полезностью, чем ее предшественник, а если запасы блага ограниченны, будет иметься его предельный экземпляр, который будет удовлетворять настоящую потребность. Исходя из вышесказанного, делается вывод о том, что ценность блага конкретного рода определенна полезностью экземпляра данного блага, который будет удовлетворять наименее настоятельную потребность.



1.2 Концепция теории предельной полезности

Из концепции теории предельной полезности можно сделать вывод о том, что покупатель ищет ценность товара в его полезности для него

По какой цене купить готов купить ту или иную вещь человек? Либо на какую из имеющихся вещей человек готов обменять свою вещь? Отвечая на данные вопросы с точки зрения покупателя, можно получить разные ответы, в зависимости от субъективных представлений конкретного человека о полезности того или иного предмета личного для него. Здесь уже очевидно, если для человека с раннего детства, какое-либо благо является мечтой, и человек готов заплатить за него не малую сумму, то ценность данного блага для этого человека соответственно будет высокой. И наоборот, если для человека (покупателя) какая-либо вещь вообще не знакома, и он не знает или не умеет ею пользоваться, ценность данного блага для него будет невелика.

Ф. Галиан в своих теоретических представлениях говорит, что наивысшая ценность должна быть у товаров, которые обладают наивысшей полезностью, к примеру, ими могут быть продукты питания. Но, А. Смит, являясь классиком экономической теории (1723-1790 гг.) отмечал, что эта взаимосвязь не соответствует действительности. Это замечание А. Смита назвали «парадоксом Смита»: суть которого заключается в следующем - если учитывать, что ценность вещи напрямую зависит от ее полезности, то почему такие блага, например, как хлеб, молоко и т.п. имеют не очень высокую цену, хотя их полезность очень высока практически для любого человека, в сравнении, например, с бриллиантом, ценность которого не так высока в практическом понимании, но он имеет очень большую ценность в денежном выражении. В конце 19-го века, некоторые экономисты: У., А. Маршалл, К. Менгер, Ф. фон Визер и Е. фон Бём-Баверк, швейцарец Л. Вальрас и некоторые другие, предлагали решить данную проблему, используя понятие предельная полезность. Согласно этому утверждению, размер ценности конкретного блага определяется размером или величиной пользы данного блага для одного конкретного человека. И здесь, речь уже идет не о величине пользы, а величине предельной полезности блага (вещи).

Предельной полезностью блага можно назвать полезность единицы данного блага из его имеющегося запаса. Это можно рассмотреть на конкретном примере. Допустим, человек живет на необитаемом острове, и у него имеются все необходимые блага в большом количестве. Других потребителей благ, т.е. людей на острове нет, имеются только отношения к вещам. К примеру, данный человек собрал урожай в 10 мешков зерна - это будет его основной пищей. 2 мешка зерна, будут нужны ему больше всего, это будет минимум пищи, необходимым ему для пропитания. Для него, данные два мешка имеют наивысшую полезность, обозначим их цифрой 10. Следующие 2 мешка необходимы в качестве корма для коровы, которая дает молоко, полезность данных 2-х мешков обозначим цифрой 8, следующие 2 мешка можно отнести, например, к семейному фонду, который необходим для следующего посева, полезность данных мешков будет равна 6. Следующие 2 мешка могут понадобиться для улучшения питания на протяжении года, полезность этих мешков равно 4. Из последних оставшихся 2-х мешков, один пошел на производство кваса, его полезность равно 2. И, наконец, последний мешок был использован в качестве подкормки для птиц, которых человек кормил ради удовольствия, полезность данного мешка зерна будет равна 1. В данных условиях сразу будет видно предельная, наименьшая и определяющая полезность, которая определяет ценность зерна.

Здесь, ценность единицы блага можно определить степенью важности тех потребностей, которые удовлетворяются единицей данного блага. К примеру, если зерна собрано 20, а чтобы удовлетворить потребность, необходимо только 10, и больше нет потребностей, которые можно удовлетворить оставшимся зерном, (благом), то предельная полезность данного блага будет равна 0, а так же и ценность. Но, если, к примеру, будет 8 мешков зерна, то на производство кваса и на развлечение с птицами, зерна не останется, т.е. данные потребности будут не удовлетворены, и в свою очередь, ценность и предельная полезность зерна повысится до 4. И по аналогии, если зерна будет только 2 мешка, то ценность данного зерна повысится до 10. Отсюда следует вывод, что самая высокая ценность у первых двух мешков, а все что сверх потребностей для необходимых нужд, будет иметь меньшую ценность, вплоть до нуля. Т.е. наблюдается закон убывающей предельной полезности, который в рамках данной курсовой работы мы рассматривать не будет.

1.3 Понятия и функции теории предельной полезности

Предпочтения потребителей можно описать, используя концепции полезности и предельной полезности. В экономическом анализе под полезностью понимают обозначение удовольствие или удовлетворение, которое получают люди от того или иного товара или услуги. Здесь же можно предложить еще одно определение: полезность выражает степень удовлетворения, которое получает субъект от потребления блага. В данную категорию так же входит и психологический компонент, это значит, что люди ощущают полезность, когда получают вещи (блага), которые удовлетворяют их потребности. И наоборот, отказываются от тех благ, которые не могут или не доставляют необходимого удовлетворения. К примеру, если человек покупая книгу, становится более счастлив, чем от буханки хлеба, то здесь можно сказать, что у книги имеется большая полезность для человека, чем у хлеба. При экономическом анализе, полезность чаще всего используется для того, чтобы описывать предпочтения, т.е. для ранжирования наборов потребительских благ Ермишин П.Г. Основы экономической теории. -- М., 1999. С. 81--83..

Т.е. для каждого набора потребительских благ можно установить число (количество) так, что если набор A будет предпочтительнее набора B, то и число, которое соответствует набору A, будет большим, чем для B. Здесь прослеживается функция полезности в том, что она упорядочивает выбираемые потребителем блага по уровням удовлетворения потребностей. Данную функцию полезности целесообразно применять в том случае, если имеется несколько благ, от 3-х и более. В данном случае выбор потребителя можно будет объяснить порядковым ранжированием уровней полезности. Информацию о выборе используют для того, чтобы сделать выводы об их предпочтения т вкусах, но здесь невозможно делать вывод о том, насколько один выбор является предпочтительнее другого.

Кроме этого необходим способ описания ограничений, которые влияют на множество тех возможностей, которыми располагают потребители. Сюда относятся все обстоятельства, которые не дают людям возможность потреблять все, что им хотелось бы. Подобные ограничения и пределы становятся ценами и размерами потребительского бюджета. Но здесь не исключены пределы и нерыночного характера.

Так же оказались удобными и числовые функции полезности, которые можно использовать при принятии потребителями благ. Решений, которые имеют приростной характер. Отсюда следует, что предельная полезность - это дополнительное удовлетворение, которое получает потребитель от дополнительной единицы блага. К примеру, предельная полезность, которая связана с ростом потребления от 0 до 15 единиц предметов потребления, может равняться 14, от 0 до 10 - 9.

По мере того, как растет потребление блага, сам процесс потребления дает с каждым разом все меньше приращения полезности. Хотя здесь достаточно очевиден тот факт, что с ростом (до некоторого предела) количества благ данного вида, которые обладают полезностью для потребителя, увеличивается их общая суммарная полезность, т.е. прямо пропорционально росту объема потребляемых товаров, можно наблюдать приращение полезности. Но, тут стоит отметить еще раз, что увеличение суммарной полезности с ростом количества товаров имеет определенные закономерности, которые проявляются в уменьшении общего эффекта по мере того, как насыщается потребление благами и определяемой как уменьшающаяся предельная полезность. Этот принцип в итоге сформулировали в виде экономического закона.

Согласно данному закону убывающей предельной полезности, каждая следующая единица потребляемых благ имеет предельную полезность ниже, чем предыдущие единицы тех же благ, т.е. это называется дополнительным потребительским эффектом, который образуется от увеличения благ на одну единицу ниже, чем эффект, полученный от предыдущей единицы блага.

Практическое значение закона убывающей предельной полезности заключается в том, что используя его, можно предсказать поведение покупателей при выборе ми набора и количества приобретаемых и потребляемых благ.

Кроме этого, данный принцип, который основан на убывании предельной полезности можно применять и в более сложных ситуациях, например, тогда, когда перед покупателем стоит проблема выбора покупки из нескольких одинаковых благ. В данном случае, когда предельная полезность, которая получается в расчете на каждую единицу стоимости одного блага, становится равной предельной полезности, которая получается в расчете на каждую единицу стоимости другого блага, здесь достигается потребительское равновесие. Данное утверждение можно сформулировать и по-другому: отношение предельных полезностей отдельных товаров к их ценам равны, отсюда получаем, что:

Понятие потребительской полезности блага является основой, для конструирования функции полезности потребления. С помощью данной функции описывается зависимость совокупной потребительской полезности набора благ от количества благ, которые приобретаются в течение некоторого периода времени. Это функция многих переменных.

2. Кардиналисткий подход к анализу блага

Под кардиналистской (количественной) полезностью понимается субъективная полезность, либо удовлетворение, которое потребитель блага получает от их потребления, измеренные в абсолютных величинах. Т.е. здесь имеется в виду, что можно измерить точную величину полезности, которое потребитель получает от потребления блага.

Количественная теория предельной полезности была независимо предложена тремя экономистами: У. Джевонсом (1835-1882 гг.), К. Менгером (1840-1921 гг.) и Л. Вальрас (1834-1910г.г.) в конце 19-го века. В основе данной теории было положено предположение о том, что возможно соизмерение полезности различных благ, так же данную теорию разделял и А. Маршалл.

Экономисты считали, что полезность можно измерять в ютелях. Ютель был предложен как единица измерения полезности. Но, позже все же сторонники данной теории поняли, что точно измерить количество полезности невозможно, и отсюда возникла альтернатива кардиналистской теории - ординалистская (порядковая) теория полезности. Данная теория говорит о том, что стоимость блага определяете не затратами труда, а его важностью для потребителя или потребности, которая может быть удовлетворена данным благом. Субъективная полезность блага напрямую зависит от степени редкости блага и от степени насыщения потребности в нем.

Из объективного измерения полезности блага в ютилях не исходит количественный подход к анализу полезности, т.к. одно и то же благо для одного человека представляет большую чинность, а для другого потребителя не представляет никакой ценности.

Данная теория нацеливала экономтеорию на изучение поведения потребителей, тем самым доказывая, что предельная полезность как общественная равнодействующая субъективных оценок независимых субъектов выступает определяющим факторов, который воздействует на спрос.

Из того, что потребитель дает абсолютную оценку полезности каждого экономического блага в неких психологических единицах вытекает кардинализм. Следовательно, общественная функция полезности будет выглядеть следующим образом:

ТU = F(QA) + F(QB) + ... + F(QZ),

где, TU - общая полезность данного набора благ; QA, QB, ..., QZ - объемы потребления благ А, В,..., Z в единицу времени.

С помощью количественной теории можно дать характеристику не только общей полезности, но и предельной полезности в качестве дополнительного увеличения данного уровня благосостояния, которое получает потребитель при приобретении потреблении дополнительного количества блага определенного вида и неизмененных количествах потребляемых благ всех других видов.

По мере увеличения объема потребления блага, его полезность уменьшается. Данную зависимость можно рассмотреть на примере. Предположим, что на завтрак у человека есть 5 булочек, первая булочка будет для него самой полезной, вторая булочка будет уже иметь меньшую полезность. Полезность по сравнению с первой, третья будет иметь еще меньшую, четвертая совсем не нужна, а пятая, скорее всего, принесет отрицательную полезность, другими словами - вред.

Та полезность, которую получает человек из каждой дополнительной единицы блага, называется добавочной полезностью, или предельной полезностью. Добавочная полезность обозначается, как MU (marginal utility).

Если вернуться к рассмотренному выше примеру с булочками, и попытаться количественно определить их полезность, то мы получим следующее. Для определения количества полезности, возьмем в качестве единицы измерения - ютиль.

Предположим, что потребитель оценивает первую булочку в 10 ютилей, вторую в 6 ютилей, третью в 2 ютиля, четвертая булочка уже будет являться относительно излишней, ну а пятая, с отрицательной полезностью.

Общая полезность какого-либо количества благ (TU - total utility), можно определить, как сумму предельной полезности каждой из них. В итоге получаем общую полезность первых двух булочек равной 16 ютелей (10+6). Далее, общая полезность трех первых булочек будет равна 18 ютилей, рассчитываем по аналогии с первым примером. Четвертая булочка нечего не добавляет к сумме ютелей от первых трех булочек, а пятая булочка только уменьшит сумму. В таблице 1 приведена связь между предельной и общей полезностью блага.

Таблица 1 - Предельная и общая полезность яблок (в ютилях)

Единица продукции	Полезность
	Предельная (MU)	Общая(TU)
1	10	10
2	6	16
3	2	18
4	0	18
5	-5	13

Для того, чтобы более наглядно отобразить связи между предельной и общей полезностью, можно использовать график. На рис. 1 показана кривая общей полезности, а на рис. 2 кривая предельной полезности. По горизонтали откладывается количество потребляемых благ (Q), по вертикали - общая полезность (TU) и предельная полезность (MU).



Рис. 1. Общая полезность

Рис. 2. Предельная полезность

Исходя из данных в таблице и на рис. 1 и 2, можно сказать, что предельная полезность каких-то отдельных благ снижается по мере увеличения их количества. Общая полезность блага будет увеличиваться до тех пор, пока предельная полезность будет иметь положительное значение. С добавлением каждого нового блага, темп увеличения общей полезности замедляется.

Ценностью данного блага называется выраженная в денежных единицах полезность блага. В отличии от полезности, ценности различных благ можно сравнивать количественно, поскольку они выражаются в одних и тех же единицах - в деньгах.

Предельная ценность - это общая ценность конкретного количества блага. Стоимость данного блага выражается в рыночной цене одной единицы блага, помножено на количество единиц данного блага. Выгода, как правило, больше стоимости, поскольку потребитель был бы готов отдать за предыдущие единицы блага, более большую цену, чем, ту которую он действительно отдает во время покупки.

Максимальное превышение общей ценности над суммарными издержками достигается в точке, где предельная ценность равна цене.

На рис.3 кривая предельной полезности показывает, что полезность потребляемых одного за другим благ постепенно падает, т.к. повышается степень удовлетворения потребителей. В том случае, если предельная полезность будет равна нулю, то можно считать, что данное блага существует в таком количестве, что полностью удовлетворяет данную потребность.

Рис. 3. Убывающая предельная полезность

По мере того, как потребитель приобретает дополнительные единицы блага, происходит падение предельной полезности, данное явление называется законом убывающей предельной полезности. Чем больше потребляется благо, тем меньше происходит прирост полезности, которую получают от единицы блага. В том случае, если последовательное потребление блага приводит потребителя к состоянию насыщения, то дополнительная полезность, возникающая от использования одной дополнительной единицы данного блага начинает уменьшаться. Это утверждение называется - первый закон Госсена. Суть его состоит в том, что каждая новая единица блага имеет предельную полезность, меньшую, чем у предыдущей единицы блага получаемую в данный момент.

Отсюда следует вывод, что если с каждой новой единицей одного конкретного блага. Будет уменьшаться его предельная полезность. Потребитель будет приобретать данное благо только по более низкой цене, чем предыдущие единицы того же блага.

Когда потребитель приобретает какое-то благо, он в тот же момент жертвует возможностью приобрести какое-либо другое благо. Отсюда следует, что в условиях рыночной экономики, выбор потребителя всегда связан не только с оценкой полезности покупаемых благ, и с сопоставлением цен на аналогичные или альтернативные товары.

Математический закон убывания предельной полезности означает, что вторая производная общей полезности по количеству данного блага является отрицательной величиной: (TU)'<0.

Здесь стоит отметить тот факт, что данный закон убывающей предельной полезности не является универсальным, поскольку в некоторых случаях предельная полезность последующих единиц блага в самом начале вырастает до своего возможно максимума, и только после этого начинает снижение. Данная зависимость имеется для небольших порций делимых благ.

Рассмотрим правило максимизации полезности.

Для того, чтобы провести анализ поведения потребителя, который был бы изолирован от общества и общественного производства экономисты используют простейшие модели. К примеру, экономисты из австрийской школы, для анализа, в качестве потребителя представляют Робинзона или отшельника на необитаемом остове. Использование данного упрощения позволяет рассмотреть и проанализировать потребителя в «чистой форме», в которой отсутствуют специфические общественные формы. Достаточно широко стала известна так называемая матрица Менгера, в которой можно наглядно проиллюстрировать поведение рационального потребителя, который удовлетворял бы несколько потребностей, используя одно или несколько экономических благ, тогда бы матрица выглядела бы следующим образом рис. 4.



Рис. 4.Матрица К. Менгера

В данной матрице, римскими цифрами обозначены потребности по мере убывания их значимости, а арабскими цифрами обозначена предельная полезность для каждой единицы блага, удовлетворяющая каждую потребность. Здесь, убывание арабских цифр объясняется законом убывания предельной полезности. Для примера, предположим, что у Робинзона есть 6 мешков зерна, которые необходимо распределить между 3-мя потребностями, такими, как: собственное питание (I), урожай на следующий год (II), на корм животным (III). Здесь очевидно, что каждый из мешков не равноценен в плане полезности, потому что имеется неравнозначность потребностей и степени их насыщения. Отсюда следует, что в первую очередь получают распределение те блага, которые наиболее важны по полезности, а в том случае, если полезность благ, удовлетворяющих разные потребности одинакова, то первыми удовлетворяются насущные потребности.

Опираясь на матрицу Менгера и предыдущие рассуждения можно понять, что первый из мешков зерна будет распределен Робинзоном на удовлетворение самой первой и главной потребности, поскольку полезность первого мешка зерна выше. Чем полезность второго и третьего мешка. В свою очередь, второй мешок можно распределить как на первую, так и на вторую потребность, но если учитывать значимость потребности, то мешок так же будет распределен на первую потребность. Т.е. на питание. Согласно матрице Менгера можно продолжить дальнейшие рассуждения, в результате которых мы получим вывод о том, что максимизация полезности достигается Робинзоном в тот момент, когда из шести мешков зерна три будут распределены на питание, два останутся на посев в следующем году, и последний на кормление домашней живности. И здесь, все потребности будут удовлетворены в одинаковой степени и с наивысшим удовлетворением каждой. Чтобы упростить пример, было взято одно благо - зерно, но это не всегда обязательно, т.к. экономические блага могут быть разнообразными для I и II и остальных потребностей, но рассуждения и выводы от этого не изменяться.

На основе простейших моделей потребления, можно сделать следующий вывод: потребителем достигается максимальное удовлетворение в тот момент, когда последнее приращение экономических благ в потреблении имеют одинаковую полезность, либо, по другому говоря, потребителю необходимо определиться с таким сочетанием экономических благ, при котором сочетание их предельных полезностей будут равны. (В нашем примере они равны 8). Отсюда можно получить описание данного условия в виде формулы:

MU₁ = MU₂ = MU₃.

Здесь следует отметить тот факт, что в простых моделях klz рассмотрения бралось только одно условие, ограничивающее потребление - т.е. ограниченность экономических благ. Основными ограничителями потребительского выбора в условиях рынка являются цена на товар и доходы потребителя. Поэтому здесь значение имеет уже не только полезность сама по себе, но и соотношение полезности с ценой товара. Данное соотношение называют - взвешенной предельной полезностью. Можно посмотреть на то, как влияет взвешенная предельная полезность на условия максимизации полезности. Предположим, студент имеет доход в неделю 4,5$, и тратит данный доход всего на два блага: бананы и шоколад.

Опираясь на эти данные, можно сделать вывод, что если бы не было рынка, то бананы бы употреблялись в первую очередь, т.к. их предельная полезность выше. Но так же стоит учитывать, что рыночные цены могут вносить свои коррективы в потребление. Предположим, что бананы имеют цену 1$ (P1), а шоколад имеет цену 0,5$ (P2), тогда здесь взвешенные предельные полезности будут следующими. У первой единицы шоколада взвешенная предельная полезность оказывается выше, чем у банана, отсюда следует, что первые 0,5$ будут потрачены студентом на шоколад, а следующий 1$ уже на бананы. Здесь необходимо учитывать, что первая потребность является более значимой. Далее, доход будет распределяться согласно величине взвешенной полезности, отсюда получим, что максимальна полезность будет достигнута при условии потребления 3 кг бананов и трех плиток шоколада. Отсюда, недельный доход будет разложен в следующем виде: 0,5 + 1,0+0,5+ 1,0+ 1,0+0,5 = 4,5 (дол.).

Условием максимизации полезности является равенство взвешенных предельных полезностей (в нашем примере они равны восьми):

MU1/P1= MU2/Р2.



Данное правило и есть правило максимизации полезности.

К примеру, если взвешенные предельные полезности не будут равны:

MU1/P1> MU2/P2,

следовательно, мы получим что потребитель должен будет изменить количество обоих товаров в потреблении. В нашем случае ему необходимо будет увеличить количество первого товара и уменьшить количество второго, в данном случае предельные полезности данных товаров будут сближаться.

Кроме этого, стоит отметить, что закон убывающей предельной полезности может объяснить отрицательную направленность кривой спроса Действительно, каждый потребитель, в соответствии со снижением полезности товара, будет покупать его больше, только в том случае, если будет снижаться цена на данный товар. Этим объясняется похожесть кривых полезности и спроса (рис. 5)

Рис. 5. Кривые полезности и спроса

Предположим, что в предыдущем примере цена на бананы уменьшилась. Данное уменьшение цены соответственно увеличит предельную полезность бананов. Для того, чтобы максимизировать полезность, студен будет увеличивать количество бананов в потреблении, что в свою очередь подтверждает закон спроса. Используя кривую спроса, можно показать выигрыш потребителя, он будет равен разности между ценой на товар, которую потребитель готов отдать за данный вид товара и реальной ценой на данный товар. Ту цену, которую потребитель готов отдать за банан, можно определить предельной полезностью каждой единицы товара, в свою очередь цена товара на рынке определяется взаимодействие спроса и предложения. В результате этого, все единицы конкретного товара в конкретный момент времени будут продаваться по одинаковой цене. Отсюда следует, что потребитель выигрывает, приобретая товар дешевле, чем он был готов отдать за него. Данный выигрыш будет равен площади заштрихованного треугольника на рис. 6.

Рис. 6. Выигрыш потребителя

Из рис. 6 видно, что потребительский излишек, или выгода потребителя будет иметь место, если он приобретет 6 единиц товара. Если потребитель будет покупать 7-ой товар, то его выигрыш будет равен нулю. В том случае, если рыночная цена товара будет увеличиваться, выигрыш потребителя будет уменьшаться, и, наоборот, при уменьшении цены, будет увеличиваться выигрыш потребителя.

3. Общая и предельная полезность

Потреблением называется приобретение и использование различных товаров (услуги, продукты, идеи).

Повеление потребителя называют деятельность, которая вовлечена в обретение, потребление и избавление от товара, включая процессы решения, которые предшествуют этой деятельности и следующие за ней.

Основными подходами к объяснению поведения потребителей являются теория предельной полезности и анализ кривых безразличия.

Поскольку, любая теория по своей сути является достаточно абстрактной моделью и как правило строится на некоторых методологических допущений, которые позволяют сконцентрировать внимание на ключевых и принципиальных моментах. В процессе анализа поведения потребителя, исследователи экономисты обычно полагают, что:

· Любые рынки услуг и товаров совершенно конкурентно, а все товары на этих рынках имеют рыночную цену;

· Все потребители и производители имеют достаточную информацию, которая необходима им для совершения выбора и принятия решения о покупке или производстве, т.е. все точно знают цены, ставки в процентах, размер заработной платы, величину издержек производства, качество товаров и услуг и т.п.

· В основе выбора потребителя лежит полезность, которую можно измерить;

· Все контрагенты ведут себя рационально, т.е. соотносят свои затраты и выигрыши по каждой дополнительной единице потреблённого или произведённого товара и принимают решения, при которых выигрыш был бы не меньше, чем издержки;

· Потребители всегда последовательны в своих выборах и вкусах, чем выражают предпочтение выбирать наибольшую полезность. Т.е., если полезность товара А будет больше полезности товара В, а последняя в свою очередь больше полезности товара С, то покупатель, выбирая между товарами А и С, обязательно выберет товар А, и будет желать иметь данного товара в большом количестве.

Здесь можно легко заметить тот факт, что, по большей части, все названные выше предпосылки условны и не реализуются на практике. Т.е., по сути, рынков с совершенной конкуренцией не существует. Покупатель практически никогда не знает о реальном качестве товара, а производители товара практически не знают реальных доходов покупателей и т.п. И, в конце концов, не все покупатели и не всегда, так же как и производители ведут себя рационально и последовательно.

Теория поведения потребителей выходит из следующих предпосылок:

1. Потребитель пытается во всем извлечь максимум полезности для себя, т.е. ведет себя рационально. При чем здесь понятие полезности - субъективно. Каждый покупатель точно представляет для себя полезность, которую ему приносят потребления данного блага по сравнению с полезностью других благ. Т.е. на деле, происходит определение полезности.

2. У всех потребителей доходы не бесконечны, т.е. ограничены. И для каждого товара или услуги есть свой максимум.

Поведение потребителя основывается не теории поведения потребителя. Новая теория учитывала необходимость того что нужно разграничивать совокупную и предельную полезность благ. Благодаря данному разграничению удалось объяснить «парадокс Смита», о котором писалось выше. Поскольку Смит не смог найти объяснение данному парадоксу, он апеллировал к затратам. Глядя на него, так же поступили Рикардо, Маркс, Милль и др. Данная проблема все же была решена в 18 веке, с появлением теории предельной полезности, которая ввела такие понятия, как предельная и общая полезность блага.

Под общей полезностью (TU) понимается удовлетворение, которое субъект получает от потребления общего количества какого-то конкретного блага. Она характеризуемся суммой полезностей некоторого количества единиц потребленного блага. Общую математическую полезность выражают формулой:

TU = f (Qi),

где, Qi - это объем потребления i-го блага в единицу времени, TU - общая полезность.

На рис. 7 показан график общей полезности.

Рис. 7. График общей полезности

Здесь сумма общих полезностей всех потребляемых благ, каким-то конкретным потребителем в единицу времени дает совокупную полезность.

Потребление любого блага в определенный промежуток времени имеет свой предел, т.е. предел потребление имеет свой предел: полезность каждого следующего блага меньше полезность предыдущего. Отсюда получаем график общей полезности в виде дуги выпуклой вверх. Точка А показывает полное насыщение какой-то конкретной потребности индивидуума, общая полезность достигает максимума, после этого кривая начинает снижение. Т.е. дальнейшее потребление данного блага будет вести к снижению полезность, вплоть до отрицательного значения. Подобный характер динамики общей полезности свойствен практически каждому благу, однако, потребление некоторых благ может приводить к насыщению, и человек будет пытаться увеличить из потребление.

Предельная полезность (Marginal utility) - это прирост общей полезности i-го блага в результате увеличения потребления его на одну единицу.

Само понятие предельной полезности было введено современными экономистами, которые создали теорию ценности по предельной полезности. Под этим названием они понимают наименее важный вид пользы, которую принесет данный конкретный вид блага в сфере удовлетворения человеческих потребностей. Представим, например, что хлеб может служить питанием для человека, в качестве посевного материала, для корма скота, винокурения и т.д. Его последняя роль будет являться наименее важной, т.е. та способность, которую хлеб может удовлетворить, будет его предельная полезность. Даже для одной и той же потребности, благо может иметь разную предельную полезность (примером может служить тот же хлеб, для сытого и для голодного, тут явно полезности разные). Предельная полезность будет повышаться, если будет наблюдаться недостаток блага и наоборот понижаться, при избытке блага.

Т.е. по-другому говоря, предельная полезность представляет себой увеличение полезности при потреблении одной дополнительной единицы блага.

Математически предельную полезность можно выразить уравнением:

MU= ДU/ДX,

где,

ДU - прирост общей полезности,

ДX - увеличение количества потребляемого блага;

MU - предельная полезность.

График предельной полезности представлен на рис. 8.



Рис. 8. График предельной полезности

На рис. 8 мы видим, что у графика предельной полезности наблюдается отрицательный наклон, поскольку полезность потребляемых одна за другой частей блага со временем убывает. В точке, где индивидуум насыщается благом, при достижении общей полезности своего максимума, предельная полезность становится равная нулю. Нулевое положение означает, что потребность в данном виде блага полностью удовлетворенная.

Отсюда получаем, что убывание полезности можно объяснить снижением интенсивности потребности по мере того, как она удовлетворяется, на графики это отраженно в отрицательном наклоне линии предельной полезности и в постепенном уменьшении угла наклона кривой полезности. Т.е., чем больше благ у индивидуума, тем он меньше ценит каждую дополнительную единицу блага.

В 1854 году Госсеном был впервые сормулирован закон предельной убывающей полезности. По-другому его называют первым законом Госсена.

Согласно данному закону, утверждается, что начиная с какого-то определенного момента, дополнительные единицы каждого блага, способны приносить покупателю постоянно уменьшающееся удовлетворение. Отсюда вытекает необходимость в понижении цены, в целях побудить покупателя к увеличению покупок блага.

полезность ценность благо потребитель



4. Условия равновесия потребителя

Потребитель, в процессе траты своих доходов на блага, стремится получать наивысшую полезность от последних, т.е. человек старается делать покупки таким образом, чтобы получить максимально возможный объем полезности в рамках своего бюджетного ограничения.

Условием равновесия потребителей называется такое количество блага, которое купить потребитель при заданной цене.

Равновесие потребителя (consumer equilibrium) - это точка, в которой покупатель пытается максимизировать свою общую полезность, либо удовлетворение от расходования фиксированного дохода.

Функция полезности может активизироваться только в том случае, если денежный доход покупателя распределяется так, что каждый последний рубль, который покупатель тратит на приобретение блага, приносил бы одинаковую предельную полезность. При выполнении этого условия никакие изменения структуры потребительского набора ее могут дать дополнительной выгоды.

Покупателю всегда выгодно отказаться от блага 1, в пользу блага 2, при том условии, что при увеличении цены на благо 1, его предельная полезность будет меньше предельной полезности блага 2.

Если цена на какой-либо товар меняется, то наущаются условия равновесия потребителя. При этом возникает два эффекта:

1. Эффект замещения. Суть данного эффекта заключается в том, что при росте цены на благо, оно становится дорогим относительно других товаров, и потребителю будет выгодно отказаться от него в пользу других благ.

2. Эффект дохода. Суть данного эффекта заключается в том, что при условии изменения цены на какой-либо конкретный товар, будет изменяться реальный доход потребителя.

Номинальный доход - денежная сумма.

Реальный доход - количество товаров и услуг, которые мы может приобрести на денежный доход.

В результате изменения реального дохода потребителю приходится отказываться от приобретения каких-либо товаров (если растет цена, то снижается объем потребления, так как сокращается реальный доход).

Представители количественной теории полезности (Австрийская школа) сделали попытку измерить полезность в некоторых единицах. Однако, оценка полезности носит субъективный характер: для одного товар имеет высокую полезность, для другого полезность этого товара равна нулю.

Предположим, что потребитель удовлетворяет всего три потребности - А, В и С.

Допустим, что предельная полезность (МU) блага А равна 100, а его цена (Р) - 10 долларов; предельная полезность блага В - 80, а его цена - 4 доллара; предельная полезность блага С - 45, а его цена - 3 доллара. (Таблица 2.)

Таблица 2. Предельная полезность и цена благ

Блага	Предельная полезность	Цена, доллары	Взвешенная предельная полезность
	(MU)	(P)	(MU/P)
A B C	100 80 45	10 4 3	10 20 15

Если мы разделим предельную полезность на цену, то обнаружим, что взвешенные предельные полезности (МП/Р) у этих продуктов не равны. У блага А предельная полезность равна 10, у блага В - 20, у

С - 15. Очевидно, что распределение наших денежных средств не оптимально, так как благо В приносит нам наибольшую полезность. Поэтому мы можем перераспределить наш бюджет таким образом, чтобы получать блага В больше, а блага А - меньше.



В нашем случае следует отказаться от последнего экземпляра блага А. Таким образом, мы сэкономим 10 долл. На них можно купить две с половиной части блага В, что принесет нам удовлетворение величиной в 200 утилей (от блага В) минус 100 утилей (от уменьшения потребления блага А), итого - 100 утилей. Такое перераспределение приведет к тому, что предельная полезность блага А будет повышаться, а предельная полезность блага В - понижаться. Перераспределяя наш доход, таким образом, мы постараемся достичь ситуации, при которой наши взвешенные предельные полезности будут равны, например, как в таблице 3. В этой точке потребитель достигает положения равновесия.

Таблица 3 Положение равновесия потребителя

Благо	MU	P	MP/P
A B C	150 60 45	10 4 3	15 15 15



Заключение

В данной курсовой работе перед нами стояла цель рассмотреть теорию предельной полезности блага, кардиналисткий подход к анализу блага и такие понятия, как общая и предельная полезность блага и условия равновесия потребителя.

Поставленная цель была достигнута. Для этого нами были решены следующие задачи:

· Рассмотрена сущность и история развития теории предельной полезности;

· Охарактеризовано понятие предельной полезности блага;

· Охарактеризовано и рассмотрено такое понятие, как кардиналистский подход к анализу блага

· Рассмотрены условия, при которых наступает общая и предельная полезность блага, и изучен теоретический материал данной теории.

· Рассмотрено такое понятие, как условие равновесия потребителя.

Для решения поставленных задач и достижения цели курсовой работы, мы использовали такие методы исследования, как графический, индуктивный, дедуктивный.

Теоретический материал был получен из литературы как отечественных, так и зарубежных исследователей экономической теории, таких как: М.И. Туган-Барановского, В.С. Афанасьева, Л.Б. Альтера, С.Н. Никитина, И.Г. Блюмина, М.Н. Смит, К. Менгер, Л. Вальрас, У. Джевонс, О. Бем-Баверк, Ф. Визер, Дж. Хикс, А. Маршалл, Д.Б. Кларк, К. Викселль, Г. Госсен, В Парето.

Я считаю, что актуальность поднятых в данной курсовой работе вопросов достаточно высока на сегодняшний день, что подтверждается все новыми трудами экономистов разных стран, которые с каждым годом усовершенствуют понятия и принципы экономической теории как науки-основы всей экономики.

Список литературы

1. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. -- М., 1994. С. 280.

2. Ермишин П.Г. Основы экономической теории. -- М., 1999. С. 81--83.

3. 3. Курс микроэкономики. Нуреев Р.М, учебник для вузов. «Норма». 2006 год. - Гл. 4, с.120-125.

4. Журавлева, В.И. Видяпина, Л.С. Тарасевича.- М.:ИНФА-М, 2006 г. Гл. 10, с.221-224.

5. Микроэкономика: Курс лекций / Головачев А.С., Головачева И.В., Лутохина Э.А.- 2-е стер.изд. - Мн.: Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 2005.

6. Словарь «Борисов А.Б. Большой экономический словарь. -- М.: Книжный мир, 2003. «

7. Т.А. Фролова. Микроэкономика: конспект лекций. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2006.

8. Вальтух К.К. Теория стоимости: статистическая верификация, информационное обобщение, актуальные выводы // Вестник РАН, 2005, том 75, № 9, С. 793-- 803.

9. Ермишин П.Г. Основы экономической теории. -- М., 1999.

10. История экономических учений / Под ред. А.Г. Худокормова. Ч. 2. -- М., 1994.

11. Орлов А.В. Очерки общей экономической теории. Рационалистический подход. -- СПб., Изд-во СПбГПУ, 2004.

12. Хабалашвили Н.М. Эволюция роли и содержания потребительной стоимости (полезности) и необходимость ее измерения // Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. Ломоносова. 2001, №4. С. 12--19.

13. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Микроэкономика. - С-п., 2003.

14. Максимова В.Ф. Микроэкономика. Учебное пособие. - М., 2005.

15. История экономических учений: Курс лекций: в 2 ч. / А.В.Бондарь, В.Е. Бутеня, Е.Е. Лебедько и др.; Под общ. ред. А.В.Бондаря. - Мн.: БГЭУ, 2004.

16. Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С. Микроэкономика: Учебник для вузов. - М.: Юрайт-Издат, 2003.

17. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика: Учебник. - 6-е изд. / Под общей ред. А.В. Сидоровича. - М.: МГУ, Издательство «Дело и Сервис», 2006.

18. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика. Том 1 Спб., 2003.

19. Экономическая теория. Учебник. / Под ред. И.П. Николаевой. - М.: Проспект, 2004.

20. Туган-Барановский М.И. Учение о предельной полезности хозяйственных благ как причина их ценности. Юридический вестник. 1890. № 10.

21. Борисов Е. Ф. Экономическая теория. - М.: «Высшая школа», 2001.

22. П. Журавлева, В. И. Видяпин Экономическая теория. - М.: Юристъ , 2003

23. Экономическая теория. / Под ред. И.П. Николаевой. - М.: Проспект, 2000.

24. Носова С.С. Экономическая теория. Учебник. - М.: ВЛАДОС, 2001.

25. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика. Том 1 Спб., 2000.

26. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. Пер. с англ. - М.: Дело, 2000.

27. Экономическая теория: учебное пособие / В.М. Соколинский, В.Е. Корольков; под ред. А.Г. Грязновой. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: КНОРУС, 2006. - 464с.

28. Экономическая теория / Под ред. В.И. Антипина, И.Э. Белоусова, Р.В. Бубликова; под ред. И.П. Николаевой. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. - 576с.

29. Черковец В.Н. К вопросу о различиях и синтезе трудовой теории стоимости и теории предельной полезности / В.Н. Черковец // Вестник МУ. Серия 6 Экономика. - 2006. - №2. - С. 3 - 36.

30. Протас В.Ф. Экономическая теория: учеб. пособие / В.Ф. Протас. - М.: Экзамен, 2002. - 208с.

Размещено на Allbest.ru