Трансгрессия экономических интересов национального государства в условиях глобализации

Размещено на http://www.allbest.ru/

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

ТРАНСГРЕССИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ НАЦИОНАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

Дрышлюк Елена Михайловна

Специальности: 08.00.01 - Экономическая теория

КАЗАНЬ 2011

Диссертация выполнена на кафедре экономической теории Казанского государственного технического университета им. А.И. Туполева

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор

ЖУРАВЛЕВА Галина Петровна

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор

СТОЛЯРОВ Иван Игнатьевич

Ведущая организация:

Тамбовский государственный университет имени Г.Р.Державина

Защита состоится ___ в ___ часов на заседании диссертационного совета _______ по адресу:

заседания диссертационного совета.

С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в библиотеке КГТУ им. А.И. Туполева и на официальном сайте.

Автореферат разослан

Ученый секретарь

диссертационного совета

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Глобализация это качественно новое состояние экономического сообщества. Причинами зарождения нового процесса в мирохозяйственной системе явились и информационная революция, и скачок в развитии ТНК, и трансгрессия экономических интересов, в том числе и на уровне национальных государств. Но данный процесс глобализации, вместе с определенными положительными тенденциями, несет и существенные негативные. Так, например - безграничный рост власти финансового капитала, перераспределение капитала из стран развивающегося мира в развитые страны, увеличение нищеты и обнищания стран с развивающимися экономиками и т.д. И, как показал мировой финансовый кризис в условиях глобального мирового пространства, отдельные наиболее развитые страны могут претендовать при выходе из него, на мировое лидерство. В связи с чем, нельзя не отметить, что вопрос определения экономических интересов страны адекватных реалиям глобализации, является необходимым условиям национального государства не только его развития, но порой и его существования.

Важнейшими противоречиями, которые могут возникнуть в системе интересов национального государства, на современном этапе это несоответствие между растущими потребностями и ограниченностью возможностей их удовлетворения, это расширение возможностей реализации экономических интересов отдельно выделенных групп общества, например чиновников и т.д. Все это ведет к неверному определению экономических интересов национального государства, его роли и места в глобализирующемся мире.

Считаем, что вопрос об устройстве России как национального государства в условиях глобализации является весьма актуальной темой, исследование которой позволит осознать всю полноту ответственности перед будущими поколениями. Поэтому изучение экономических интересов национального государства, их трансгрессии в условиях глобализации позволит разработать программу выхода из кризиса, адекватную реалиям времени и определить модель ее реализации. Поэтому происходящие изменения именно сейчас требуют изучения и уточнения научных представлений о трансгрессии экономических интересов национального государства в условиях нарастающего мирового кризиса и путей стабилизации его экономики.

Степень разработанности проблемы.

Нельзя не отметить, что глобализация на современном этапе человечества является развертывающимся процессом, но еще не свершившимся фактом. И проблемы, возникающие в этом процессе, требуют пересмотра самых фундаментальных подходов. Ясно, что стандартные подходы прошлого не решают ни одной проблемы глобализирующегося мира.

Среди ученых, занимающихся разработкой этой проблемы, наблюдается широкий диапазон в подходах и методологии анализа глобализации, трактовке ее социального содержания, структуры и т.д. Наиболее глубоко, последовательно и убедительно это направление разработано, как отечественными учеными А.А. Барлыбаевым, А.В. Бузгалиным, С.Ю. Глазьевым, Л.И. Глухаревым, Р.С. Гринбергом, В.И. Даниловым-Данильяном, М.Г. Делягиным, С.И. Долговым, Г.П. Журавлевой, А.Н. Илларионовым, Э.Г. Кочетовым, К.С. Лосевым, В.А. Тураевым, А.И.Уткиным, А.П. Федотовым, М.И. Фридменом, А.И. Хазбулатовым, А.Н. Шохиным, так и зарубежными: Дж. Александером, У. Беком, Дж. Брайтом, П. Бьюкененом, Э. Вайцзеккером, И. Валлерстейном, М. Вебленом, Э. Ворнером, Дж. Вильямсоном, Дж. Л. Геддисом, А. Гидденсом, П. Кеннеди, Г. Кисседжером, Дж. Кьезом, Т. Левитом, П. Мартиным, Т. Парсонсом, Р. Робертсоном, У. Ростоу, Дж. Саксом, Дж. Соросом, Дж. Стиглицем, У. Томсоном, С. Удовиком, А. Урсулом, Т. Фридманом, М. Фуко, С. Хантингтоном, Д. Харви, В. Хоросом, и др. авторами.

Проблема целостности национального государства, разрабатывалась и разрабатывается до сих пор в рамках концепций международной экономической интеграции, отраженной в научных трудах отечественных ученых таких как: Ю.А. Адно, И.И. Александровой, А.И. Бельчуком, Б.А. Богомоловым, Л.З. Зевиным, А.И. Неклессой, В.А. Никоновым, Н.Я. Петраковым, В.Т. Рязановым, С.Н. Сильвестровым, Д.Е. Сорокиным, В.Л. Цымбурским, В.Н. Черковцом, А.Д.Тойнби, а также и зарубежными П. Уайлзом, Б. Балашш, З. Бауманом, П. Эбурдин, М. Кастельсом, А. Маршаллом, К. Зегберсом, Дж. Нэсбиттом, Я. Тинбергеном, К. J. Соhеп, Е. Garin, A. Gramsсi, R. М. Gуегt, E. На1еvу, R. Harrod, C.Jean, O. Lапge, E. Luttwak, R.A. Musgrave, V. Per1o и др.

Вопросы о значении и роли интересов в жизни общества, о причинах их конфликтности, возможностях и путях согласования рассматривались такими классиками мировой науки, как Платон, Аристотель, Т.Гоббс, П.Гольбах, К.Гельвеций, Гегель.

Факторы формирования личных, групповых, классовых, общественных интересов представлены в научных трудах известных деятелей экономической науки А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса, К. Менгера, Дж. Милля, И. Бентама, Дж.М. и Дж.Н. Кейнса, Й. Шумпетера, М. Вебера, Г. Саймона, А. Сена, И. Фишера, Ф. Хайека, Ф. Найта и др.

Значительный вклад в становление теории экономических интересов внесли отечественные деятели экономических наук , которые исследовали различные аспекты экономических интересов и их взаимодействия. Среди них Л.И. Абалкин, В.С. Автономов, Л.Б.Альтер, А.В.Аникин, Л.С. Бляхман, Б. Я.Гершкович, Т.И.Заславская, А.Г. Здравомыслов, В.П. Каманкин, Т.А. Кулиев, В. В.Куликов, И.Ф. Комарницкий, Н.Д. Кондратьев, Я.А.Кронрод, И.И. Кузьминов, В.Н. Лившиц, Н.Г. Наровлянский, И.Я. Обломская, П.Г. Олдак, Ю.Я. Ольсевич, Ю.Н. Палкин, Я.А. Певзнер, В.В. Радаев, Б.В. Ракитский, А.М. Румянцев, Р.В. Рывкина, И.Г. Саяпин, М.И. Скаржинский, И.Ф. Суслов, Н.А. Цаголов, А.В. Чаянов, Т.В. Чечелева, А.Н. Шапошников, О.И. Шкаратан, Р.М. Энтов, В.М. Юрьев и др.

Среди последних работ посвященных исследованию системы экономических интересов государства в глобализирующемся мире следует выделить научные исследования Д.Ю. Адамидова, О.А. Акимовой, В.В. Басова, А.И. Белокопытова, А.З. Галеева, А.В.Даниеляна, П.А.Канапухина, А.А. Мартиросяна, Л.А. Писного, В.В. Радаева, В.И.Рощина, В.В. Смагиной, С.Н. Юрко и др.

Вместе с тем несмотря на значительное количество работ, связанных с анализом различных аспектов экономических интересов, остается неисследованной проблема трансгрессии экономических интересов национального государства в современных условиях глобализации, определения природы экономических интересов, их особенностей в достижении равновесия экономических интересов в российской экономике в условиях мирового кризиса.

В качестве гипотезы диссертационного исследования выдвинуто предположение о том, что в основе функционирования и развития национального государства, в условиях глобализации его качественных и количественных изменений лежит трансгрессия экономических интересов, которые, проходя стадии противоречия и равновесия, создают условия и среду формирования новой модели национального государства (государственности), а следовательно нового этапа в его развитии. Относительно России это позволяет выработать программу преодоления кризиса и предложить дескрептивную модель достижения равновесия в экономических интересах страны в условиях глобализации.

Цель и задачи исследования.

Цель диссертационной работы состоит в выявлении природы, сущности, форм проявления процесса трансгрессии национального государства в условиях глобализации.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

- дать существенную характеристику процессу трансгрессии национально-государственных экономических систем ;

- исследовать влияния глобализации на процесс трансгрессии экономических интересов национального государства;

- выявить особенности в подходах и формировании национальных интересов государства в условиях глобализации;

- выявить основные императивы экономических интересов национального государства на современном этапе;

- обосновать приоритеты в формировании национальных интересов страны;

- разработать дескриптивную модель достижения равновесия в экономических интересах национального государства в условиях глобализации.

Объектом диссертационного исследования является национальное государство в глобализирующемся мире и трансгрессия его экономических интересов, лежащих в основе.

Предметом исследования являются экономические интересы национального государства в процессе их формирования, развития, достижения равновесия в условиях глобализации.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили концептуальные и теоретические положения, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных экономистов: Й. Шумпетера (эволюционная теория экономического развития), а также классиков политической экономии (К.Маркса, У. Петти, Д. Риккардо, А. Смита) и основоположников макроэкономической теории (Дж. Кейнса, Ф. Кенэ, В. Парето).

Также методологической и теоретической основой исследования являются работы: П. Бьюкенена, Дж. Стиглица, М.Г. Делягина, Г.П. Журавлевой, У. Ростоу (концепция глобализации мировой экономики); А. Мюллер-Армака; материалы научных конференций, законодательные и нормативные акты Российской Федерации.

Информационной базой стали законодательные и нормативные акты, материалы Федеральной службы государственной статистики РФ, результаты опроса руководителей и специалистов корпоративных структур России. В процессе исследования проблемы автором были изучены и проанализированы научные работы, в том числе монографии, авторефераты и диссертации, информационные и методические материалы.

Содержание диссертационной работы соответствует специальности: 08.00.01 - Экономическая теория (1.1. Политическая экономия:).

Научная новизна исследования заключается в разработке сценарного подхода и формирования дескриптивной модели достижения равновесия в экономических интересах национального государства в условиях глобализации на основе учета системы национальных экономических интересов и механизма их реализации.

К наиболее существенным результатам, полученным лично автором, конкретизирующим и подтверждающим научную новизну исследования и выносимым на защиту, относятся следующие:

1. На основе анализа объектно-субъектной структуры глобализирующегося пространства обосновано, что современная мирохозяйственная система переживает процесс трансгрессии, где его особенностью на современном этапе является тенденция к воссозданию «сильного» национального государства на основе выделения экономических интересов как приоритета.

2. Доказано, что процесс глобализации является одним из главных факторов определяющих экономические интересы национального государства в его трансгрессии, заключающееся в том, что происходит перенесение части функций национального государства на надгосударственный уровень.

3. Дана сущностная характеристика экономическим интересам национального государства в условиях глобализации, обосновывающая, что в условиях глобализации понятия «экономический интерес», « национальное государство» претерпевают качественные изменения; где экономический интерес превращается в существенную часть экономического базиса национальных государств, как необходимого условия для выживания и развития глобальном экономическом пространстве.

4. Обосновано, что в условиях глобализации национальное государство выступает не только как институт объединения и существования народа, но и как инструмент реализации его экономических интересов. Установлено, что неотъемлемой чертой глобализации являются процессы трансгрессии экономического интереса национального государства, как преодоления противоречий в реализации глобальных и государственно-национальных интересов, где происходит не свертывание экономической роли государства, а изменение его хозяйственных функций в сторону более активного участия в мирохозяйственных процессах. Все это формирует противоречивость экономических интересов, которые, с одной стороны, должны отражать поддержку национальных интересов, прежде всего экономических, а с другой -- действовать в соответствии с объективным процессом формирования единого мирового экономического пространства.

5. Разработана дескриптивная модель достижения равновесия в экономических интересах национального государства в условиях глобализации, включающая разработку сценарного подхода к развитию национального государства и мероприятия по обеспечению стабильности ее развития.

Теоретическая значимость работы. В диссертации получили дальнейшее развитие общая экономическая теория, ее базовые положения по вопросам формирования экономической политики национального государства в условиях глобализации. Разработаны теоретико-методологические основы исследования условий, факторов, тенденций и закономерностей развития, функционирования, трансформации глобализирующегося миропорядка.

Практическая значимость диссертации. Практическая значимость результатов исследования состоит в возможности использования субъектами власти, бизнеса и социума теоретико-методологических и практических рекомендаций при разработке и реализации экономической политики в новых условиях хозяйствования на различных уровнях, в различных сферах. Представленные теоретические выводы и предложения, авторский подход к формированию дескриптивной модели экономических интересов национального государства и эффективного механизма ее реализации могут послужить базой для дальнейших теоретических и прикладных разработок в данной области.

Сформулированные в диссертации методологические подходы к исследованию национального государства экономических интересов и процесса трансгрессии его экономических интересов в контексте реализации задач и вызовов глобализирующейся человеческой цивилизации, существенно развивают и конкретизируют, применительно к России, вариантности формирования модели экономических интересов на федеральном уровне.

Апробация результатов исследования. Выводы, сделанные в ходе работы над диссертацией, были использованы в деятельности общественных организаций (ВЭО России, общественная палата Тамбовской области.

Основные положения диссертации докладывались, обсуждались и получили положительную оценку на заседаниях кафедры экономической теории РЭА им. Г.В. Плеханова, международной научно-практической конференции «Социально-экономическое развитие современного общества в условиях реформ» (10 декабря 2007 г., г. Саратов), международной научно-практической конференции «Экономика и социум: современные модели развития общества в аспекте глобализации» (15 октября 2008 г., г. Саратов), ежегодных Плехановских чтениях, ежегодных Саяпинских чтениях в Тамбовском государственном университете имени Г.Р. Державина, были опубликованы в «Вестнике ТГУ им. Г. Р. Державина».

Результаты проведенной работы могут быть использованы в процессе обучения в вузах и в системе переподготовки экономических кадров при подготовке спецкурсов «Национальное государство, его экономические интересы в условиях глобализации».

Публикации. На основании диссертационного исследования опубликовано 7 научных статей общим объемом 2,7 п.л. (авторских - 2,7 п.л.), из них 2 работы общим объемом 0,9 п.л. (авторских - 0,9 п.л.) в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура и объем диссертационной работы были определены в соответствии с необходимостью решения поставленных научных задач. Работа построена по проблемно-тематическому принципу и состоит из введения, двух глав, включающих 6 параграфов, заключения, списка литературы.

Структура и логика работы согласуются с предметом и целью исследования, что отражено в содержании диссертации.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ

трансгрессия экономический национальный государство

На основе анализа объектно-субъектной структуры глобализирующегося пространства обосновано, что современная мирохозяйственная система переживает процесс трансгрессии, где его особенностью на современном этапе является тенденция к воссозданию «сильного» национального государства на основе приоритета экономических интересов.

Трансгрессия обозначает процесс достижения национальным государством в мирохозяйственной системе точки пересечения границ качественного роста и количественных изменений. При этом главным условием возможности осуществления трансгресии становится не только определение его национальных интересов, но и обозначения экономических интересов как приоритета в его развитии.

В связи с чем, процесс трансгрессии имеет два аспекта результата развития: отрицательный - характеризующий не способностью национального государства определить приоритетность в национальных интересах.

Положительный результат трансгрессии определяется наличием качественно определенных экономических интересов национального государства. В связи с чем нами рассмотрен процесс трансгрессии как процесс преодоления границ препятствующих развитию национального государства и выхода его в мирохозяйственную систему.

Причиной такого подхода, послужило то, что государство, выступавшее на разных этапах исторического развития в качестве преобразующего и упорядочивающего начала общества, в своем нынешнем состоянии стало недостаточно эффективным инструментом для достижения глобальных целей.

Под национальным государством нами понимается сформировавшаяся на основе традиций политическая организация общества, легитимность которой обеспечивается представлением и защитой интересов, включенных в нее индивидов на основе идей и ценностей социокультурной, духовной, исторической, языковой, территориальной сплоченности и единого уровня экономического развития. При взаимодействии с внешней средой оно выступает как единое целое.

Отсюда важнейшей задачей национального государства является создание условий для формирования и реализации национальных экономических интересов страны, которые в условиях глобализации, позволили бы достичь положительной трансгрессии. На наш взгляд, чрезвычайно важным условием, необходимым для формирования положительной трансгрессии в экономической системе страны, является разработка новой парадигмы экономических интересов национального государства.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рис. 1 Схема формирования экономических интересов национального государства в условиях глобализации

В связи с чем в диссертации даны теоретические обоснования экономическим интересам государства в условиях глобализации. Исследована глобализация как важнейший фактор, влияющий на формирование экономических интересов страны. Выделены и обоснованы основные факторы влияющие на полученный результат трансгрессии национального государства в глобализирующемся мире (либерализация, регионализация, информатизация, интернационализация), которые необходимо учитывать при формировании его экономических интересов. Предложена схема формирования экономических интересов национальных государств в условиях глобализации (рис. 1.).

Таким образом, приоритетность экономических интересов можно рассматривать как высшую стадию интеграции хозяйственной жизни национального государства и их регионов. Несколько упрощенно этот процесс представлен на рис. 1, так как в реальной действительности очень сложно выделить эти этапы в чистом виде, можно выявить только определенные тенденции, при этом существуют как прямые, так и обратные связи между ними.

В связи с чем в диссертации выделены основные факторы, влияющие на формирование и развитие экономических интересов национального государства в мирохозяйственной системе (рис. 2).

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рис. 2 Основные факторы, влияющие на формирование и развитие экономических интересов национального государства в процессе глобализации

Формирование экономических интересов национального государства должно способствовать, прежде всего, развитию ее экономической системы в условиях глобализации, где модель вхождения ее в мирохозяйственную систему, должна основываться, прежде всего, на формировании положительной трансгрессии экономики страны. Это позволит национальному государству, во-первых, использовать позитивные черты глобализации; во-вторых, грамотно позиционировать национальные возможности государства в глобальном пространстве; в-третьих, более точно определить свои конкурентные преимущества прогнозировать экономический рост.

Итак, считаем, что национальное государство переживает процесс трансгрессии, где его особенностью на современном этапе является тенденция к воссозданию «сильного» национального государства на основе приоритета экономических интересов.

Доказано, что процесс глобализации является одним из главных факторов определяющих экономические интересы национального государства в его трансгрессии, заключающееся в том, что происходит перенесение части функций национального государства на надгосударственный уровень.

Современный мир характеризуется рождением нового интереса - необходимостью и возможностью построения глобального гражданского общества. Характерными чертами данной глобальной общности являются : становление всеобщих ценностных ориентаций и идеологических установок, возникновение глобальной культуры, глобализация общественного сознания.

Вместе с тем среди признаков современной глобализации, как господствующей тенденции развития мирохозяйственной системы выделяем следующие:

происходит все более явный разрыв между центром и периферией, возрастает неравенство между регионами мира; растет противоречие между интересами развивающихся стран и развитыми странами;

экономически слабые страны имеют все меньший шанс преодолеть данный разрыв и сравняться по уровню с развитыми странами, находящимися уже на постиндустриальном этапе развития; возникает глобальный интерес в преодолении дифференциации развивающихся и развитых стран;

происходит стандартизация моделей поведения и культурных ценностей, что способствует сближению национальных интересов государств;

политическая зависимость одних государств от других заменяется экономической взаимозависимостью, появляется экономический интерес в их взаимодействии;

новая стадия международного развития изменяет роль национального государства; это отражается на формировании его интереса, где часть контролирующих функций перекладывается на мировые общественные организации.

Ключевое значение в понимании новой эпохи также принадлежит и процессу локализации - возрастание роли местных сообществ, институтов местного самоуправления и практик регионального или межрегионального сотрудничества, а также регионального и местного самосознания (самоидентификации) населения. И, следовательно, их экономические интересы, характеризуются определенной общностью (например, сохранением мира) и противоречивостью (например, максимизация прибыли), отражающие:

1) повышение влияния международного права на развитие и изменение внутреннего права, что неизбежно влечет выравнивание и унификацию национальных правовых систем, усиливает между ними взаимозависимость;

2) право становится одним из основных институтов, влияющих на формирование экономических интересов государства. Право выступает в качестве своеобразной институциональной инфраструктуры, обеспечивающей расширение пространства глобализации;

3) появлением новых институтов «нового обычая», возрастание роли «международного прецедента» и т.д.;

Процесс глобализации ведет к значительному усилению роли интересов национальных государств и обострению различий между ними. Более сильные в индустриальном и экономическом плане государства демонстрируют более выраженное стремление к упрочению своих внутренних основ. Укрепление национального государства является средством удовлетворения экономического интереса, проявлением экономического прагматизма, «глобального эгоизма».

Наиболее важные изменения в экономических интересах государства в процессе глобализации происходят под влиянием как экономических, так и социальных факторов, характеризующихся переориентацией хозяйственной деятельности национального государства с вопросов внутреннего экономического развития и социального обеспечения на более активное участие в конкурентной борьбе на мировых рынках. Данные тенденции сопровождаются постоянным оперативным маневрированием, приспособлением к условиям бурного научно-технического прогресса, требующего больших финансовых затрат и поддержания высокого образовательного потенциала населения.

Социально-экономическая политика государства в условиях глобализации характеризуется рождением нового экономического интереса - в росте открытого лоббирования государством национального бизнеса на внешних рынках, что влияет на свободную экономическую конкуренцию. Происходит перенесение части функций национального государства например по регулированию валютно-финансовой сферы на надгосударственный уровень.

Национальное государство в настоящее время уступает бизнесу в эффективности организации и функционировании, но подчиненные исключительно достижению главной экономической цели получения прибыли корпорации неспособны подменить собой государство, экономическая деятельность частных структур диаметрально противоположна интересам государства. Конфликт между государством и субъектами экономической деятельности неустраним в принципе. Такие функции, как социальный контроль, инвестирование в «человеческий капитали» и т.д. все это составляет основу «социального поведения» государства. И, здесь мы видим противоречия в формировании экономических интересов национального государства и хозяйствующего субъекта мирохозяйственной системы.

Дана сущностная характеристика экономическим интересам национального государства в условиях глобализации, обосновывающая, что в условиях глобализации понятия «экономический интерес», « национальное государство» претерпевают качественные изменения; где экономический интерес превращается в существенную часть экономического базиса национальных государств, как необходимого условия для выживания и развития глобальном экономическом пространстве.

Важнейшие мотивы государства должны выражаться в национальной идее, которую разделяет большинство населения страны. Речь идет о некой универсальной формуле, касающейся общепринятых ценностей и отражающей желание и предпочтение нации. Эта ценностная установка или осознанный стимул эквивалентен ответу на вопросы: какую идею общественного бытия пытается реализовать в своей стране общество и выразитель ее государство, каковы универсальные ценности, какова цель развивающихся экономических отношений.

Современное государство в глобализирующемся мире имеет свои национальные интересы, где экономические интересы выступают в роли частных. Важно отметить, что в условиях глобализации национальные интересы формируются и институционально оформляются в диалектическом противостоянии двум группам интересов - субнациональной (отраслевые, местные, национальные интересы всего общества) и наднациональной (международные интересы подразделяющиеся в свою очередь на региональные или глобальные).

Базисные интересы общества заключаются в упрочении влиятельных и независимых институтов гражданского общества, внутренней социально-политической стабильности и целостности, в повышении созидательной активности трудоспособного населения, а также в духовном возрождении России.

Базисные интересы государства состоят в защите конституционного строя, суверенитета и территориальной целостности страны в наращивании национальной мощи, в ослаблении угроз национальной безопасности, в создании пояса добрососедства по периметру территории страны и развитии межгосударственного сотрудничества на основе партнерства.

Исходя из сказанного, национальные интересы государства можно определить как обусловленные потребностями выживания, безопасности и поступательного развития страны, а также ценностями исторического и культурного наследия, национального образа жизни, устремления и стимулы деятельности субъектов государственной политики, служащие приумножению национальной мощи во всех ее основных составляющих (экономической, научно-технической, духовной, военной), а также повышению благосостояния большинства граждан.

Внутренние национальные интересы страны в процессе глобализации должны строиться на основе социальной и экономической составляющей нации, ее людей, культуры, образования, квалификации, творческих и предпринимательских способностей. Такой подход к формированию национальных интересов позволит выстроить систему внутренних экономических интересов страны и сформулировать соответствующие задачи и направления государственной политики. Так в процессе глобализации в интересах государства происходит качественное их изменение, возможен отказ от абсолютизации методологического индивидуализма и переходе к более мягкому принципу комплементарности, допускающему существование групповых интересов наряду с предпочтениями индивидов. И если индивидуальные предпочтения, вливаясь в рыночный поток, усредняются на всем множестве индивидов, то преференции общества как такового, существующие наряду с ними, в процессе такой редукции не участвуют и определяются посредством механизмов политической системы.

В то же время, несмотря на отмечаемое нами выше, дивергенцию национальных интересов в современных условиях имеет место отсутствие единого подхода к определению общегосударственных, общенациональных интересов страны. При этом на наш взгляд, наличие такого разделения в интересах присуще всякому национальному государству, не выделяющему приоритетность интересов в его развитии. Более того, мы стоим на той позиции, что экономический интерес будет постепенно расширяться до границ национального интереса и таким образом трансформируется в него, причем значительная роль в его реализации принадлежит государственным структурам.

Внешние интересы страны могут быть сформулированы следующим образом: обеспечить контроль за учетом ее экономических интересов в международных организациях; активизировать участие в действующих международных экономических организациях, инициировать создание новых международных организаций и т.д.

Из всего этого можно сделать вывод, что при вхождении национального государства в глобальную мирохозяйственную систему главным элементом ее развития является экономический интерес.

Обосновано, что в условиях глобализации национальное государство выступает не только как институт объединения и существования народа, но и как инструмент реализации его экономических интересов. Установлено, что неотъемлемой чертой глобализации являются процессы трансгрессии экономического интереса национального государства, как преодоления противоречий в реализации глобальных и государственно-национальных интересов, где происходит не свертывание экономической роли государства, а изменение его хозяйственных функций в сторону более активного участия в мирохозяйственных процессах. Все это формирует противоречивость экономических интересов, которые, с одной стороны, должны отражать поддержку национальных интересов, прежде всего экономических, а с другой -- действовать в соответствии с объективным процессом формирования единого мирового экономического пространства.

На современном этапе развития мирового хозяйства, несмотря на расширение и углубление международного разделения труда, несмотря на все большее втягивание в процессе интернационализации национальных производств в мировой рынок, на международное использование результатов научно-технического прогресса, не происходит полного размывания национальных хозяйств и исчезновения национальных рынков, а следовательно основным условием сохранения и развития национального государства остается - выделение его экономического интереса, как приоритета в определении национальных интересов страны. По мнению американского политолога П. Тейлора, и в будущем человечество будет представлять «…мозаику национальных экономик, остающуюся основой мира вопреки массивной глобализации не в меньшей степени, чем при Адаме Смите и Дэвиде Риккардо».

В диссертации проведен анализ экономических интересов национальных государств, позволяющий понять суть и природу данных интересов, механизм их происхождения и возможные пути их преобразований. Любой групповой интерес, в том числе национально-государственный, уходит корнями в интересы членов соответствующей группы. Формирование группового интереса происходит посредством интегрирования индивидуальных преференций с помощью процедуры, признаваемой членами группы легитимной. Конечно, сами субъективные предпочтения индивида не являются чем-то неизменным, они могут меняться под воздействием как его собственного развития, так и окружающей среды, включая воздействия воспитания, пропаганды и даже моды. При этом разные ценностные установки характеризуются разной степенью устойчивости. Изменение ценностных предпочтений членов группы или их отношения к процедуре формирования совместного интереса может не только изменить сам спектр интересов, но и при определенных условиях разрушить его. Именно из-за сложной структуры интересов, определяющей функционирование современного мирового хозяйства, к вопросу об эффекте процесса глобализации нельзя подходить с унифицированными критериями.

Можно сделать вывод, что если экономические интересы государств в процессе глобализации не осознаны, не сформулированы, то это является препятствием для эффективного развития этих стран. Причем роль и значимость экономических интересов, правильность их выбора особенно возрастают в быстроменяющихся условиях глобализации. Ведь явление глобализации мировой экономики сопровождается перестройкой отношений, а, следовательно, столкновением интересов государств, задействованных в этой перестройке. Зонами наибольшей конфликтности в экономических интересах выделяются: международная торговая, финансовая, инвестиционная системы регионального, межрегионального и глобального характера.

В результате сделан вывод, что процесс глобализации несет как выгоды, так и потенциальную конфликтность, что еще в течение длительного периода времени развитие мирохозяйственной системы будет определяться столкновением и согласованием интересов государств, их интеграционных объединений, транснациональных структур и международных, глобальных и региональных организаций. Следовательно, важное значение приобретает создание эффективных механизмов формирования взаимоприемлемых компромиссов по ключевым вопросам развития национальных государств, их взаимодействие, их объединение и т.д., то есть механизмов, которые максимально гармонизировали бы их экономические интересы.

Применительно России важно осознать ее новое место в мировой экономике, сформировать правильную модель национальных интересов с выделением экономических как приоритетных в стратегии ее развития.

В связи с чем интересы России во внешней политике в процессе глобализации могут быть сформулированы следующим образом:

создание и обеспечение условий для:

- поддержания глобальной политической, экономической и социальной стабильности;

- сохранения российского влияния в зоне национально-экономических интересов России, особенно на постсоветском пространстве;

- активного участия в действующих международных экономических организациях, инициирования создания новых международных организаций, особенно в сырьевых секторах, а также в секторе услуг и в правовой сфере;

- запуска и ускорения, интеграционных процессов в сфере инноваций, с учетом специфик российского рынка;

- экспорта российской высокотехнологичной продукции;

- максимального присутствия России в международных финансовых, инвестиционных и торговых системах;

- обеспечения учета экономических интересов России в международных организациях и т.д.

Давление со стороны Запада, которое воспринимается, как стремление оттеснить Россию на малозначительные международные позиции, требует осмысления ситуации через призму собственных приоритетных российских экономических интересов в процессе глобализации, содействовать вхождению России в систему глобальных экономических отношений в качестве равноправного партнера.

Обеспечение реализации экономических интересов России должно решаться правовыми, политическими, экономическими средствами, а также путем воздействия на формирование правовых норм и институтов в сфере международного экономического правопорядка, максимально соответствующих национальным интересам.

Осознание необходимости выделения экономических интересов позволит стране прогнозировать процесс развития страны, планировать собственное развитие, управлять общественными процессами, встроить Россию в систему международных экономических отношений.

Таким образом, можно признать, что неотъемлемой чертой глобализации являются процессы трансгрессии экономического интереса национального государства, как преодоления противоречий в реализации глобальных и государственно-национальных интересов.

Разработана дескриптивная модель обеспечения равновесия в экономических интересах национального государства в условиях глобализации , включающая разработку сценария развития национального государства и мероприятия по обеспечению в стабильности его развития.

В диссертации представлены основные причины предпосылок экономической нестабильности в межхозяйственной системе, в том числе в экономике России к которым относим:

Во-первых, это игнорирование роли социальных факторов и изменений в самом человеке, основном носителе новых потребностей и формирование интересов, лидерство которых обеспечивается новыми технологическими решениями и новой организацией их использования во всех сферах жизни общества.

Во-вторых, отсутствием институционального механизма реализации законодательства, делающего экономику и общество стабильными. Применительно России, это привело к тому, что она вошла в десятку наиболее коррумпированных стран мира.

В-третьих, ослабление роли государства в мировой системе, как института формирования и реализации экономических интересов общества.

В связи с чем вновь становится актуальным вопрос формирования качественно новой модели обеспечения равновесия в экономических интересах национального государства, позволяющий привести в действие накопленное невещественное богатство страны в увязке с ее национальными интересами. Вместе с тем следует осознавать, что путь обеспечения национально-экономических интересов государства неоднозначен. Возможны три его сценария (рис. 3):

Сценарий 1 - консервативный, при котором реформирование инициируется «сверху» в результате такого сценария интересы большинства будут подчинены интересам правящей элиты. Условием реализации того сценария является усиление авторитарной централизованной власти, а следствием - приоритет интересов «финансовой олигархии».

В этом случае происходит усиление внимания на развитие институциональной составляющей в реализации экономических интересах страны предполагающей доминирование правовых начал в подавляющем большинстве сфер жизни общества. Важнейшей предпосылкой реализации данного сценария может стать стремление тех национальных государств и сообществ, которые занимают лидирующие позиции в сегодняшнем мире, сохранить свое доминирование. Элементы данного сценария в действительности уже проявляются в наличии множества международных договоров, в том числе финансовых, что обеспечивает транснациональным корпорациям возможность решающего влияния на экономические и политические вопросы, имеющие ключевое значение для страны. Также важнейшим показателем реализации данного сценария является бурное развитие и распространение права интеллектуальной собственности. Ведь право интеллектуальной собственности позволяет по относительно небольшим ценам приобретать новые разработки и либо внедрять их в производство, увеличивая тем самым свой экономический потенциал, либо закрыть возможности для выхода на рынки нежелательного продукта.

В сфере организации государственности данный сценарий предполагает в основном сохранение традиционных подходов равновесия в экономических интересах и самого государства в его почти классическом виде. Западные модели понимания государства будут продолжать активно распространяться на остальные регионы мира.

Сценарий 2 - пессимистический, предполагающий дальнейшее ослабление роли национального государства, что приведет к ущемлению его экономических интересов. Реализация такой модели не потребует проведения активной инновационной и инвестиционной политики.

При реализации этого сценария существующие схемы обеспечения независимости даже развитых стран могут оказаться недействующими или малоэффективными. В частности использования доставки энергоресурсов могут быть заблокированы в результате форс-мажора или чьих-либо преднамеренных действий, или сочетания того и другого. Например, в результате воздействия стихии будет разрушена трубопроводная система как средство доставки, а транспортировка водным путем будет заблокирована из-за осложнения политической обстановки в соответствующих регионах. Также возможен приход к власти в регионах-экспортерах, поставляющих энергоресурсы, политических сил, не согласных на роль статистов на мировой арене и даже враждебных процессам глобализации. Если это произойдет в одном месте, то такие силы могут быть относительно безболезненно локализованы развитыми странами. Но если это случится одновременно в нескольких ключевых районах и эти регионы смогут скоординировать свои усилия, то ситуация в мире может кардинальным образом измениться, что повлечет фактическое изменение энергоресурсной карты мира. В результате резкого удорожания энергоресурсов, либо вообще прекращение их поставки нынешняя, в большей степени западная, модель потребления становится нежизнеспособной. Под угрозу попадает само существование западной цивилизации.

Сегодня право государства на недра не ставится под сомнение, более того, оно является одной из основ современной системы экономических отношений. В описанной ситуации взгляд на данный вопрос может кардинальным образом измениться. Развитые страны, обладая технологическим и военным преимуществом, могут разработать концепции, согласно которым недра и их содержимое провозгласятся общемировым достоянием, правом, на использование которого обладает тот, кто способен это делать наиболее эффективно. Также возможно появление организационных структур, на которые будет возложена миссия по распределению недр национального государства, охраны окружающей среды по всему миру. Причем в этом случае реализация такого сценария будет основываться на придании статуса общепризнанных принципов и норм международного права таким структурам, которые будут обладать более высокой юридической силой, чем нормы внутригосударственного права.

Требования будут установлены самые жесткие, и сформулированы они будут таким образом, чтобы предоставлять конкурентное преимущество развитым странам. Например, чем обернется для России вопрос ратификации Киотского протокола. Страны-участники Киотского протокола настаивают на том, чтобы Россия присоединилась к нему, зафиксировав параметры развития своей промышленности на уровне 1992 года - периода максимального экономического и промышленного спада. Это дискриминационное требование означает то, что нашей стране при проведении модернизации экономики и развитии промышленной сферы придется выплачивать крупные суммы, за право на собственное развитие.

Естественно, экономические интересы стран-экспортеров и стран-потребителей не совпадают. В результате легко спрогнозировать конфликт между ними, исход которого предопределить невозможно. На длительную конфронтацию у стран Запада может просто не хватить ресурсов. Если будет приоритетность экономических интересов стран-экспортеров, то можно рассчитывать на новый расцвет национального государства в его классическом виде, так как это будет соответствовать интересам победителей и объективной ситуации. При этом роль национального государства и на международной арене, и внутри страны возрастет.

В случае обеспечения приоритетности экономических интересов развитых стран между ними и остальным миром может возникнуть отчуждение, которое не просто будет существовать фактически, но и примет институциональные формы. На международном уровне может быть закреплена иерархия государств. Таким образом, объем полномочий, юридический статус государств будет различаться. Непосредственно источники добычи энергоресурсов станут контролироваться силами развитых стран, и только их суверенитет получит полное признание. Данные страны будут обладать правом вмешиваться во внутренние дела других государств под тем или иным предлогом. Может сложиться система, подобная колониальной, например, международный патронаж, с поправками на поддержание тезиса о соблюдении прав человека.

Сценарий 3 - оптимистический.

Предполагается обеспечение равновесия экономических интересов государств на основе развития интеллектуального капитала. Следовательно, появляются реальные возможности для стран, богатых человеческим потенциалом, улучшить свое положение в мире. В результате новые лидеры смогут использовать существующую правовую инфраструктуру для обеспечения и защиты своих интересов. Соответственно поддержание этой инфраструктуры станет невыгодным для ныне лидирующих государств, что может повлечь ее демонтаж полностью или частично.

Экономический интерес национального государства будет заключаться в создании условий повышения роли отдельного индивида, от результатов творческой деятельности которого будет зависеть развитие страны.

На смену национальному государству в его нынешнем виде могут прийти новые формы государственности. Гражданство приобретет многоуровневый правовой статус, изменение отдельных элементов которого может не повлечь за собой изменение всего юридического положения гражданина. В становлении новой формы государственности большую роль могут сыграть экономические договора.

Как следствие - ослабление зависимости личности от системы вертикальных связей, в том числе и от государства, повышение мобильности индивида, укрепление и развитие горизонтальных связей, начал самоуправления, самоорганизации. Люди и их сообщества станут гораздо в меньшей степени привязаны к конкретной территории. В результате роль и функции государства изменяться, произойдет «размывание» традиционной модели государства. В то же время произойдет увеличение степени проникновения государства в частную жизнь индивида.

Рис 3. Дескриптивная модель обеспечения равновесия экономических интересов национального государства в условиях глобализации

Итак, из рассмотренных сценариев обеспечения равновесия экономических интересов следует вывод, что национальное государство может сохраниться как в почти классическом виде, со своими традиционными национальными интересами, так и в виде новых образований, с уже изменившимися интересами, составными частями которых будут другие, меньшие по размеру национальные государства, но могут возродиться и государства колониального типа, интересы которых коренным образом отличаются от предыдущих.

Для России предпочтительным является оптимистический сценарий обеспечения равновесия экономических интересов, реализация которого возможна на основе создания социально ориентированной рыночной модели российской экономики на основе поддержки "сверху", в результате вложения инвестиций в человеческий капитал, расширение социальной базы преобразований, укрепления среднего и малого предпринимательства, демократизации экономики и политической системы, привлечения интеллектуального и научно-технического потенциала страны.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Дрышлюк, Е.М. Трансгрессионные процессы в национально-государственной экономической системе / Е.М. Дрышлюк // Вестник ТГУ. Сер. Гуманитарные науки. Тамбов, 2008. Вып. 12(68). 0,5

2. Дрышлюк, Е.М. Трансгрессия как процесс развития экономической системы государства в условиях глобализации / Е.М. Дрышлюк // Вестник ТГУ. Сер. Гуманитарные науки. Тамбов, 2009. Вып. 4(72). 0,6

Прочие публикации по теме диссертационного исследования:

3. Дрышлюк, Е.М. Интересы национального государства в условиях глобализации / Е.М. Дрышлюк // Государственное регулирование социально-экономических процессов в условиях глобального кризиса: Материалы Международной научно-практической конференции (30 марта 2009) Ч.1 / отв. ред. Л.А. Тягунова. Саратов: Издательство «Научная книга», 2009. 1 п.л.

4. Дрышлюк, Е.М. Особенности национальных экономических интересов государства в условиях глобализации / Е.М. Дрышлюк // Ученые записки ТРО ВЭОР. Т. 11. Вып. 1. Тамбов, 2008. 0,6 п.л.

5. Дрышлюк, Е.М. Особенности национального государства в определении и реализации экономических интересов в условиях глобализации / Е.М. Дрышлюк, М.И. Бородина // Саяпинские чтения: Сб. мат-лов науч.- практ. конф. Вып. 1 / Гл. ред. В.М. Юрьев. Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина 2009. (авт. 0,43)

6. Дрышлюк, Е.М. Проблема противоречия экономических интересов ТНК и национального государства в условиях глобализации и интеграции / Е.М. Дрышлюк // Сборник научных трудов кафедры экономической теории. Вып. 3. Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина. Тамбов, 2009. 0,5 п.л.

7. Дрышлюк, Е.М. Влияние интересов национального государства на экономическое развитие / Е.М. Дрышлюк // Инновационное развитие в условиях международной экономической интеграции: Материалы международной научно-практической конференции. Улан-Удэ. 0,7 п.л.

Размещено на Allbest.ru