Предпринимательство в контексте экономической истории

Размещено на http://www.allbest.ru/

Предпринимательство в контексте экономической истории

Михаил Бибиков

Несмотря на то, что в отечественной академической традиции даже в недавнем прошлом появлялись публикации по истории бизнеса, эту отрасль саму по себе следует считать новой не только в российской науке, но и в мировой в целом. За последние годы история бизнеса стала новым вызывающим интерес предметом. «Молодое поколение историков бизнеса отошло от прежних заказных разработок по истории отдельных компаний, устремившись к тематическим, концептуальным и сравнительным исследованиям эволюции бизнеса» - пишет современный аналитик'.

Эмансипация истории предпринимательства сказывается только за последние годы в целой серии фундаментальных книг и вспомогательных трудов, таких, как «Международный справочник историков бизнеса», или «Библиография британских историков бизнеса», или «Финансы войны» и др. В 1994 году по итогам крупной Международной конференции по истории бизнеса в Роттердаме была впервые учреждена Европейская Ассоциация историков бизнеса (у истоков создания которой стояли А.Слэйвен, Шотландия, а также - Э.Ланге, Норвегия, Дж.Джоунс, Англия, нынешний председатель Ф.Крузе, Франция, У.Олссон, Швеция, Г.Поль, Германия, автор этих строк и др.), регулярно издающая свой бюллетень и организовавшая в августе-сентябре 1996 года Первый конгресс историков бизнеса в Гетеборге на тему «Бизнес и европейская интеграция, 19 - 20 вв.: региональные, национальные и международные перспективы». Вторая конференция состоялась в 1998 г. в Терни (Италия), проведены следующие ежегодные встречи в Роттердаме, Бордо, Осло (1999 - 2001). Все это как бы свидетельствует о становлении истории предпринимательства и превращении ее в самостоятельную дисциплину.

Несмотря на сравнительно короткий пока век истории бизнеса как науки, уже можно видеть результаты определенной ее эволюции за последнее десятилетие. История бизнеса появилась на свет, как своего рода прикладная дисциплина к практической деятельности фирм и компаний, связанная со стратегий менеджмента, организационными инновациями, структурной реорганизацией на том или ином предприятии. С другой стороны, сами историки стали проявлять все больше неудовлетворения при общепринятой опоре на социологические схемы, получившие распространение в классической экономической истории и оказавшиеся при ближайшем рассмотрении малопригодными для анализа специальных проблем на микроэкономическом уровне в связи с конкретными запросами фирм: почему при сходных стартовых условиях развитие различных фирм происходит по-разному? Каковы оптимальные структурные параметры в организации той или иной формы бизнеса? Каковы критерии целесообразности финансовых затрат при техническом переоснащении фирмы и так далее. С еще большей остротой проблема конкретно-экономического подхода вставала при анализе деятельности индивидуального предпринимательства, мелких фирм.

Однако уже вскоре вовлеченные в создание истории тех или иных компаний историки, чей труд по заказу, оставаясь собственностью фирмы и приближаясь по своей функции к консалтинговым услугам, мог и не выйти за пределы фирмы-заказчика и не стать достоянием науки, - эти историки столкнулись с обвинением в интеллектуальной близорукости, в отсутствии теоретической перспективы. Так эмпирические штудии стали уступать место теоретическим разработкам, охватывающим длительные и разнообразные периоды развития разных областей предпринимательства. История бизнеса превращается на наших глазах в интердисциплинарную отрасль, сочетающую задачи и методы экономической теории, социологии, социальной психологии, теории организации, международной политологии, математической статистики, демографии. Профессор знаменитой Лондонской школы экономики Терри Гурвиш указывает на отчетливый акцент, сделанный в последние годы именно на теоретической стороне разработок в области истории бизнеса. Это позволяет сейчас историкам-экономистам решать такие проблемы, как определение стратегии выбора, процесса принятия оптимальных решений, направлений и объемов производства, производительности, прибыли, инвестиций, рабочих связей и т.д., при сочетании макро- и микроэкономических подходов.

При решении этих задач, достаточно уже удаленных от обычного исторического повествования о череде успехов и неудач исследуемой фирмы или безыскусной биографии того или иного предпринимателя (хотя, если взглянуть на российскую ситуацию, вряд ли можно говорить об исчерпывающей завершенности и этих аспектов отечественной истории), ученый неизбежно вступает в зону концептуализма. Разделами истории бизнеса становятся не только математически вычисляемые модели менеджмента, но и развитие организационных структур предприятия, юридических институтов, технологий.

Из многочисленных теоретических спекуляций, получивших распространение в последние годы, британский теоретик истории бизнеса Джефф Джоунс склонен выделить четыре: так называемую институциональную экономику, теорию инноваций, теорию культуры и новые концепции стратегии бизнеса.

Первое направление соединило в себе принципы промышленной организации и теории организаций. От традиционной экономической истории оно заимствовало интерес к предпринимательским «кланам», к строгим корпоративным структурам. В области методической показательно применение исследователями инструментария теории игр.

Аналитики инновационных процессов в тех или иных областях бизнеса сосредоточены на механизмах принятия решения, планировании, моделировании технологических изменений в производстве, финансовых инвестициях, торговле. Адепты интеркультурологических концепций (скажем, Геерт Хофстеде в его «Последствиях культуры» или Марк Кассон в «Экономике культуры бизнеса») основное внимание уделяют теории менеджмента, демонстрируя, что и организация деятельности фирм, и поведение предпринимателей обусловлены общекультурными различиями.

Влияние культуры на развитие бизнеса сейчас признается всеми. Помимо социоэкономического, этот подход имеет и непосредственный эффект в области технологической. Отмечается, что фирмы одной отрасли в разных странах имеют больше сходства в сфере производственно-предпринимательской культуры, чем фирмы одной страны, но из разных отраслей бизнеса. инвестиционный предпринимательский стратегия

Многочисленные концепции предпринимательской стратегии сфокусированы на обобщении причин успеха и неудач, рождении и краха фирм, перерождения, обновления, выживаемости как отдельных предприятий, так и целых отраслей. Основное внимание при этом уделено механизму существования фирмы, «технике выживания». Теоретические усилия направлены на установление причин цикличности в работе фирмы или отрасли: что предопределяет способность фирмы развивать успех, а не впадать в кризис, следует ли за переменой руководства изменение в участи предприятия, и если да, то что обуславливает улучшение ситуации - психологическое воздействие нового стиля руководства, новые ориентиры в возникшей ситуации и в какой пропорции то и другое. В целом же, почему одни компании приходят в упадок и умирают, а другие нет.

Специальное внимание уделяется инвестиционной стратегии. Именно динамическое соотношение между инвестиционной стратегией и организационной структурой предопределяет в последние годы успех в мире современных комплексных технологий и острой конкуренции. Исследователями выделяются шесть факторов предпринимательского прогресса, или, как их называют по-английски, «шесть М» инвестиционной стратегии: Money - деньги, Management - менеджмент, Manpower - рабочая сила, Machinery - оборудование, Materials - материалы и, наконец, Market - рынок. Успех в бизнесе зависит именно от того, насколько оптимально сочетание всех этих факторов в практической деятельности социально-экономической ячейки.

Совершенно очевидно, что такая постановка задачи предполагает сочетание технолого-экономических методик с принципами социологического исследования. Этим обусловлено то, что, по экспрессивному высказыванию профессора Массачусетского университета Уильяма Лазоника, специально занимающегося инвестиционной стратегией и теорией конкурентоспособности, в настоящее время экономические проблемы вопиют, взывая к методологической революции при интеграции экономической теории и экономических реалий. Инновационные процессы в современном мире бизнеса уже не могут состояться в виде хаотического движения, но успешно ведутся лишь при сбалансированности общих теоретических принципов с прикладными аналитическими выкладками тактического и стратегического характера.

В этой связи место России в истории бизнеса может быть выделено специально, особенно в наши дни. Стремительные перемены в Восточной Европе и в России изменили всю систему координат и в экономике, и в гуманитарной сфере. Даже книги по истории советской и постсоветской России, появившиеся несколько лет тому назад и казавшиеся тогда еще достаточно актуальными Например: Smith A. Russia and the World Economy: Problems of Integration. London, 1993., сейчас выглядят старомодными (при всем аналитическом мастерстве их авторов) и вытесняются новейшими разработками и оценками, ориентированными на современность Malia M. The Soviet Tragedy. A History of Socialism in Russia, 1917-1991. The Free Press, 1994; Steele J. Eternal Russia. Faber & Faber, 1994; Durden-Smith J. Russia. A Long Short Romance.. Century, 1994. .

Академический подход к мировой истории экономики и бизнеса в нашем отечестве, даже сравнительно недавний, может быть охарактеризован как двойственный. Усилия ученых в основном концентрировались на критике противостоящей экономической системы, стиля жизни и перспектив экономического негативно оцениваемого капитализма. В этих условиях сами категории «бизнес», «бизнесмен» употреблялись негативно. Тем самым Россия как бы исключалась из мировой экономической системы, противопоставлялась предпринимательским связям Западной Европы, США, Японии и других стран. В зарубежной же научной литературе нередко также утверждалось представление о нетипичности, маргинальности, анахронизме хозяйственно-культурной жизни России. В итоге Россия и Восточная Европа вообще не рассматривались во всемирной экономической истории.

Однако ситуация изменилась. В свое время на мировую научную общественность произвели впечатление результаты работы группы Массачусетского Технологического института «Пределы роста» (The Limits of growth), которые предсказывали ограничение в ближайшие десятилетия дальнейшего экономического роста, вызванное рядом глобальных факторов. Это - и акселерация индустриализации, и быстрый рост народонаселения, и плохое питание, и истощение жизненно важных ресурсов, и экологическая деградация. Нарушение шаткого равновесия между всеми этими составляющими и приводит к экономическим и социальным катаклизмам как на уровне отдельных индивидуумов и небольших групп, так и на уровне многочисленных наций, независимо от того, являются ли они высокоразвитыми, среднеразвитыми или развивающимися.

Период, переживаемый сейчас Россией, во многих отношениях подобен сфинксу, головоломные загадки которого пытаются разрешить многочисленные эксперты как в России, так и во всем мире. Об этих подходах и исследованиях, на мой взгляд, самых заметных, речь и пойдет в книге. С одной лишь оговоркой, что никакой взгляд - ни наш, ни их - не является абсолютной истиной, а, как и всякое изучение столь подвижного и изменчивого явления, как экономика и общество, - всегда риск и всегда не окончательный диагноз.

Переход к рыночной экономике оценивается как процесс, выражающий тенденции, уже обозначившиеся внутри советской системы, вследствие чего традиции часто оказывают влияние и на наисовременнейшие модели развития, как только дело реформ доходит до конкретного завода, цеха или мастера. Необходимая быстрота и радикальность перехода постсоветской экономики к маркетизации и приватизации не могли оправдать полностью ни надежд реформаторов, ни опасений их критиков: капиталистическая активность стала бурно расти, но упования на производительные инвестиции часто терпели крах.

Российская экономика осуществила чрезвычайно резкий и быстрый сдвиг, и российские хозяйственники сумели в целом чрезвычайно рационально отозваться на вызов этих перемен.

С каждым годом Россия предоставляет массу нового материала историкам экономики и бизнеса для размышлений. Специфика российского пути к рынку обусловлена и традициями истории России, и специфическими чертами ее менталитета, социальных отношений и психологии. Традиции, как глубокие исторические, так и недавние семидесятилетней поры, тяготеют над многими самыми революционными новациями современности.

Фон экономических реформ в России обременен противоречиями прошлого, приведшего к краху административно-командной системы экономики. Решительность и быстрота перемен диктовали форс-мажорные методы проведения реформ. И теоретико-обобщающие части международных исследований, и конкретно-исторические демонстрируют мозаику фактов, тенденции, подходов к современной российской экономике. У многих недавно выпущенных книг нет заключительных глав, подводящих итоги, и это символично. Российское предпринимательство все еще переживает становление переходного периода. Об окончательных его достижениях еще нет однозначных заключений, а прогнозирование нередко оказывается неблагодарным занятием. Поэтому и процесс исследования истории современного отечественного предпринимательства сам претерпевает метаморфозы: заключительная итоговая глава еще впереди.

Итак, современный взгляд на историю предпринимательства исходит из того, что большой бизнес получил развитие как многонациональный феномен, и Россия в его структуре на рубеже последних столетий занимала свое место. Глобализация бизнеса оказала огромное влияние на конкурентоспособность каждой национальной экономики. Прямые иностранные инвестиции в развитие российских предприятий в середине 19 - начале 20 века были одним из значительных факторов прогресса предпринимательства как в России, так и в Европе и США. Примером несомненных достижений в этой области могут быть вклад компании Сименс как в российскую экономику, так и британскую или - чуть позже - деятельность в России немецкой электронной индустрии, нидерландской компании Шелл, внедрение шведского телефонного оборудования (Эриксон).

Один сюжет, непосредственно важный для современной отечественной экономической истории, занимает особое место в дискуссиях историков бизнеса сегодня. Это - проблема взаимоотношений государства и свободного предпринимательства, правительственных структур и бизнеса, административных институтов и рыночной экономики. Дилемма касается таких вопросов, как государственное вмешательство в бизнес, роль политических реформ в экономической жизни, место протекционистских мер в рыночной экономике, государственные инвестиции и маркетинг.

Исследования в этой области по большей части касаются национального уровня экономики и бизнеса. Так, сравнительный анализ различных экономических систем, приложение традиционных методов экономики к российским реалиям - лишь некоторые направления данной области. Особая роль государства и его инструментов, трудности освобождения от административного тоталитаризма, возможности временного сосуществования различных укладов - от рудиментарного распределения до свободного (даже «дикого») рынка в различных регионах - все эти вопросы еще ждут настоящего глубокого анализа.

Финансы и банки - центральный предмет истории бизнеса. Последние годы как раз отмечены появлением именно в этой области фундаментальных трудов, а также книг, посвященных финансированию промышленности, вопросам финансовых кризисов, инфляции, денежным реформам, месту государственных центральных банков в экономических системах. Эти исследовательские аспекты важны как сами по себе, так и применительно к современной российской и восточноевропейской ситуации Hanke S.H., Jonung L., Schuler K. Russian Currency and Finance. A Currency Board Approach to Reform. London, 1993; Boettke P. Why Perestroika Failed. London, 1993; Filtzer D. Soviet Workers and the Collapse of Perestroika. Cambridge, 1994..

Наконец, немаловажным сегодня оказывается и сюжет социокультурного плана. Такие вопросы, как экономический менталитет, образ бизнесмена, стратификация групп и персоналий, вовлеченных в международный бизнес, притягивают к себе сейчас все большее внимание историков Coalitions and Collaborations in International Business, ed. by G Jones. Aldershot, 1993; Business Elites, ed. by Y.Cassis. Aldershot, 1994.. Стиль предпринимательства и влияния общей культуры на стратегию фирмы, вопросы образования и кругозора бизнесмена в реальности оказываются не менее важными, чем проблемы финансов и капитала, теории и практики менеджмента и рабочих взаимоотношений.

Размещено на Allbest.ru