Размещено на http://www.allbest.ru/

ГОУ ВПО «Уральский государственный технический университет - УПИ»

На правах рукописи

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Совершенствование оценки стоимости объектов интеллектуальной собственности предприятий строительной отрасли

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство)

Топоркова Елена Винировна

Екатеринбург - 2006

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Уральский государственный технический университет - УПИ»

Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент Доможирова Н.Н.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Зубарев Александр Андреевич

кандидат экономических наук, доцент Шиндина Татьяна Александровна

Ведущая организация: Казанский государственный архитектурно-строительный университет

Защита состоится 15 декабря 2006г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 212.285.12 при Уральском государственном техническом университете - УПИ в зале заседаний ученого совета (ауд. I) по адресу: 620002, г. Екатеринбург, ул. Мира, 19, УГТУ-УПИ.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Уральского государственного технического университета - УПИ.

Автореферат разослан 15 ноября 2006 года.

Ученый секретарь диссертационного совета Н.В. Голубева.

Общая характеристика работы

Актуальность исследования. В условиях экономического развития страны, и особенно отдельных ее отраслей, масштабы и качественный уровень объектов промышленной собственности как объектов имущественного комплекса предприятия становятся важнейшими показателями успешности развития бизнеса.

Продолжающийся процесс приватизации государственного и муниципального имущества, развитие рыночных отношений оказывает сильное влияние на управление интеллектуальной собственностью, а особенно на объекты, имеющие промышленное применение и приносящие прибыль. С возникновением различных форм собственности и провозглашением равных возможностей на их существование в экономике страны начался процесс перестройки правовой и экономической систем управления. Преобразования коснулись не только недвижимого имущества физических и юридических лиц, но и имущественных прав, закрепленных за ними. Среди имущественных прав наиболее значимыми являются различные виды интеллектуальной собственности. Развитие мирового хозяйства показывает, что в настоящее время ключевым фактором успеха в бизнесе является обладание и умелое распоряжение не столько основными фондами, природными ресурсами и другими активами материального характера, сколько новыми знаниями в области науки, высокими технологиями, различными средствами индивидуализации. Как показывает мировая практика, стоимость объектов промышленной собственности на предприятии может достигать сотни миллионов долларов, в то время как доля нематериальных активов составлять до 90% его капитала.

Россия остается одной из мировых держав, обладающей высоким интеллектуальным потенциалом, в частности объектами промышленной собственности. По оценкам западных экспертов, Россия владеет промышленной собственностью стоимостью около 400 млрд. долл. США, что дает общее представление о величине нереализованных возможностей в данной сфере.

Интеллектуальная собственность является результатом научно-технической деятельности человека, направленной на изменение и улучшение научно-технического прогресса. Объектами интеллектуальной собственности являются три группы объектов, а именно: объекты промышленной собственности (изобретения, полезные модели и промышленные образцы), объекты авторского права (музыкальные, художественные, литературные произведения, программы для ЭВМ и базы данных) и объекты, индивидуализирующие предприятие (товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товара, фирменные наименования). Одним из основных объектов, используемых в деятельности предприятий строительной отрасли, являются объекты промышленной собственности, позволяющие усовершенствовать технологическую базу предприятия, повысить конкурентоспособность выпускаемой продукции и оказываемых услуг, создать развитую инновационную структуру предприятия.

Большинство объектов промышленной собственности было создано и продолжает создаваться российскими научно-исследовательскими институтами, конструкторскими отделами и другими научными организациями за счет средств государственного бюджета. Те же объекты, созданные несколько лет назад, оказались в процессе приватизации не учтенными и не оцененными по реальной стоимости. Предприятия лишились научного оснащения, прав на объекты промышленной собственности и других привилегий владения, пользования и распоряжения созданными объектами промышленной собственности в процессе приватизации.

Для приватизации объектов промышленной собственности необходимо соблюдение ряда условий, одним из которых является наличие документальной базы и внесение объекта промышленной собственности на баланс предприятия в качестве нематериальных активов.

В рамках существующей схемы приватизации предприятий установлен общий порядок проведения оценки материальных активов, земли и недвижимого имущества. Кроме вышеперечисленных материальных объектов и земли необходимо проводить оценку результатов интеллектуальной деятельности предприятия, а именно оценку объектов промышленной собственности.

Актуальность и своевременность выполнения настоящего научного исследования обусловлены отсутствием до настоящего времени в РФ единой методики определения стоимости объектов промышленной собственности. В связи с этим разработка указанной методики является важным этапом в развитии методов оценки стоимости всего имущества при приватизации предприятий.

Необходимость определения стоимости объектов промышленной собственности, принадлежащих именно государственным и муниципальным предприятиям обусловлена переходом хозяйствующей системы к рыночным условиям существования. Проблемы определения стоимости объектов промышленной собственности и внесение их на баланс предприятия при его приватизации с целью увеличения стоимости имущественного комплекса предприятия, получения дополнительной прибыли, роста конкурентоспособности продукции, выхода на новый рынок и многого другого в условиях высокого научно-технического прогресса в рыночных условиях определило выбор темы диссертационного исследования, его проблематику, специфику и направленность.

Степень разработанности проблемы. В зарубежной и отечественной литературе приводится множество подходов к определению стоимости объектов интеллектуальной собственности, в том числе объектов промышленной собственности в зависимости от вида объекта, объема прав. Разработкой методик определения стоимости объектов промышленной собственности занимались такие российские и зарубежные авторы как Г.Г. Азгальдов, А.Г.Грязнова, С.И. Карпухина, А.Н. Козырев, Н.В. Лынник, В.Л. Макарова, Г.М. Соловьева, М.А. Федотова, Л. Эдвинссон, М. Мэлоуни, П. Друкер, К. Свейби и многие другие.

Разработка процессов приватизации государственных и муниципальных предприятий велись рядом российских и зарубежных авторов, таких как В.М. Дьяконова, Н.М. Купренкова, Ю.В. Перевалов, С.Э. Пивоваров, П.Д. Половинкин, А.В. Шибин, Ч. Вюльстейк, Э. Нанкани и другие.

Область исследования соответствует требованиям специальностей ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство). 15.54. Теоретические и методологические основы развития строительного комплекса. 15.55. Организационно-экономические аспекты формирования систем управления строительным комплексом; исследования современных тенденций развития строительства и его организационных форм на федеральном, окружном, региональном уровнях; государственные функции регулирования рыночных отношений в строительстве. 15.66. Методологические основы экономического механизма функционирования предприятий и материально-технической базы строительства, в том числе промышленности строительных материалов, изделий и конструкций.

Целью диссертационного исследования является разработка и обоснование методики определения стоимости объектов промышленной собственности при приватизации предприятий строительной отрасли.

Для достижения целей исследования были сформулированы и решены следующие задачи:

· уточнение понятия промышленной собственности, а также усовершенствование ее классификации;

· определение специфических особенностей объектов промышленной собственности и выявление их влияния на рассчитываемую стоимость;

· формирование интегрального показателя учета специфических особенностей объекта промышленной собственности для расчета его стоимости при приватизации предприятий;

· усовершенствование методики определения стоимости объектов промышленной собственности при приватизации предприятий строительной отрасли.

Объектом исследования являются государственные и муниципальные предприятия строительной отрасли при их приватизации.

Предметом исследования являются механизмы, модели и методы определения стоимости объектов промышленной собственности.

Теоретической основой и методической базой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных авторов по исследуемой проблеме, методические рекомендации по вопросам приватизации предприятий и определения стоимости объектов промышленной собственности. Использованы нормативные и законодательные акты, материалы периодической печати.

Информационную базу составили статистические данные Государственного Комитета по статистике Российской Федерации, статистическая отчетность предприятий строительной отрасли Свердловской области, научные публикации в периодической печати, материалы семинаров и научно-практических конференций, исходная финансовая и бухгалтерская отчетность для расчета стоимости объекта промышленной собственности.

В качестве инструментов исследования использованы методы экономического анализа, общенаучные методы познания (логический, аналитический, сравнительный, статистический) Применен системный подход при обработке и структуризации исходного материала. Для решения поставленных в диссертации задач были использованы экспериментальные расчеты, разработаны аналитические таблицы и схемы.

Достоверность проведенных исследований обеспечивается тем, что основой для определения стоимости объектов промышленной собственности послужили данные проектной, конструкторской, финансовой и бухгалтерской отчетности по объектам, созданным на конкретном предприятии строительной отрасли.

Наиболее существенные результаты, полученные соискателем, и их научная новизна, заключается в следующем:

· уточнено понятие промышленной собственности, которое отличается от общепринятого учетом ее особенностей, а именно закреплением за собственником прав владения, пользования, распоряжения в установленном законом порядке (исключительное и неисключительное право) и возможностью получения прибыли при эксплуатации объекта промышленной собственности, позволяющее сгруппировать результаты интеллектуальной деятельности по видам объектов промышленной собственности для более эффективного управления ими; предложена усовершенствованная классификация объектов промышленной собственности;

· выделены и обоснованы специфические особенности каждого вида объекта промышленной собственности, принципиально отличающиеся от существующих особенностей систематизацией индивидуальных характеристик и структуризацией их в зависимости от вида объекта промышленной собственности, включающие уникальность, новизну, техническую формулу, исключительность права собственности, назначение использования, территорию действия охранного документа, позволяющие сформировать объективное представление об оцениваемом объекте. На основе специфических особенностей объектов промышленной собственности структурированы качественные и количественные факторы, позволяющие определить их влияние на формирование стоимости объектов промышленной собственности при определении доходным или затратным подходом;

· предложены интегральные показатели учета специфических особенностей объекта промышленной собственности для расчета их стоимости, отличающимся принципом построения которых является структуризация количественных факторов в зависимости от вида объекта промышленной собственности и метода определения их стоимости, а также включающие их специфические характеристики и позволяющие установить скорректированную стоимость оцениваемого объекта; определить научно-технический потенциал предприятия, владеющего оцениваемым объектом на праве собственности; обосновать инновационную привлекательность разрабатываемых и оцениваемых объектов промышленной собственности;

· разработана методика определения стоимости объекта промышленной собственности при приватизации предприятий строительной отрасли, принципиальным отличием которой является интеграция используемых методов определения стоимости объекта промышленной собственности, учитывающая влияющие на стоимость количественные и качественные факторы, что дает возможность повысить точность определения стоимости объекта промышленной собственности, а также квалифицированно оценить стоимость государственного или муниципального предприятия строительной отрасли, владеющего правами на объект промышленной собственности при его приватизации.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что полученные результаты позволяют совершенствовать методику определения стоимости объектов промышленной собственности при их внесении на баланс предприятия при приватизации предприятий строительной отрасли в рыночных условиях.

Расчеты доходов и затрат на создание и использование объекта промышленной собственности проводились по трем видам объектов, что обеспечило проверку предложенной методики определения стоимости, а также возможность оптимизации процесса приватизации предприятий.

Перспективы внедрения результатов работы. Методические разработки и практические рекомендации могут быть использованы для обучения студентов экономических специальностей в вузах при чтении курсов «Интеллектуальная собственность как особый объект оценки», «Оценка объектов интеллектуальной собственности», «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», а также при работе специалистов - оценщиков.

Апробация диссертационной работы. Основные положения и результаты были представлены на 11 научно-практических конференциях, в т.ч. на международных (2) и всероссийских (2). Результаты исследования внедрены на предприятиях строительной отрасли, по которым выполнены хоздоговорные темы: «Формирование механизма управления объектами интеллектуальной собственности и их классификация»; «Совершенствование методики оценки стоимости объектов интеллектуальной собственности». По результатам проведенных исследований получены акты внедрения.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 печатных работ. Общий объем публикаций составляет 4,29 печ.л.

Объем и структура диссертации. В соответствии с поставленной целью диссертационного исследования определена структура диссертации, которая состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка из 97 наименований, 3 приложений. В работе приведены: 41 таблица, 14 рисунков и 25 формул.

Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, определена область исследования, сформулированы цель, задачи, предмет и объект исследования, научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы, указаны основные источники информации.

В первой главе «Теоретические аспекты определения стоимости объектов промышленной собственности при приватизации предприятий строительной отрасли» проведен обзор и анализ основных тенденций развития рынка объектов промышленной собственности в Российской Федерации, проанализированы существующие методы доходного и затратного подходов, используемые при оценке объектов промышленной собственности, изучена эволюция процесса приватизации предприятий и роль определения стоимости объектов промышленной собственности в нем, уточнено понятие промышленной собственности как результата интеллектуальной деятельности, усовершенствована классификация объектов промышленной собственности, рассмотрена правовая охрана исключительных и неисключительных прав на объекты промышленной собственности и проведен сравнительный анализ нормативной документации, регулирующей действия с объектами промышленной собственности.

Во второй главе «Формирование методики определения стоимости объектов промышленной собственности при приватизации предприятий строительной отрасли» предложена методика определения стоимости объектов промышленной собственности при приватизации предприятий. Указанная методика включает в себя: выявление специфических особенностей объектов промышленной собственности и формирование качественных и количественных факторов; зависимость получения дохода от варианта использования объекта промышленной собственности; формирование поэлементного состава затрат на создание объекта промышленной собственности; расчет интегрального показателя учета специфических особенностей объектов промышленной собственности. Также приведена подробная характеристика процесса приватизации предприятий строительной отрасли.

В третьей главе «Внедрение методики определения стоимости объектов промышленной собственности при приватизации предприятий строительной отрасли» выполнена апробация предложенной методики определения стоимости объекта промышленной собственности при проведении процесса приватизации. Выполнен расчет стоимости трех видов объектов промышленной собственности на основе данных МУП «Управление капитального строительства г. Екатеринбурга», МУП «Строительно-монтажное управление 7», а также разработан процесс организации внедрения предложенной методики.

В заключении содержатся основные результаты диссертационного исследования, теоретические и практические выводы.

В приложениях представлены коэффициенты, влияющие на стоимость объекта промышленной собственности, сравнительный анализ подходов к определению стоимости объектов промышленной собственности, стандартные ставки роялти по номенклатуре изделий и по отраслям промышленности.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Уточнено понятие промышленной собственности, усовершенствована классификация объектов промышленной собственности

Проанализировав предлагаемые экономистами трактовки понятия промышленной собственности, автором сформулировано ее уточненное определение. Под промышленной собственностью следует понимать результат научно-технической деятельности, созданный автором или коллективом авторов, обладающий исключительным (неисключительным) правом, а также промышленно применимый и приносящий прибыль предприятию. приватизация строительный стоимость

В условиях развития рынка интеллектуальной, следовательно, и промышленной собственности, возникает необходимость уточнения и структуризации объектов, учитываемых в составе нематериальных активов и выделения видов объектов промышленной собственности. Классификация объектов промышленной собственности представлена в табл.1.

Таблица 1 Классификация объектов промышленной собственности

№ п/п	Признак	Структурные элементы
1	2	3
Запатентованные объекты промышленной собственности
1	Способ приобретения	Созданные в процессе деятельности предприятия. Приобретенные компанией за деньги или в обмен на другие активы. Полученные в пользование.
2	Право собственности на объект	Имущественное право; Исключительное право; Неисключительное право.
3	Цели проведения оценки объектов промышленной собственности	Приватизация объектов промышленной собственности. Покупка (продажа) объектов промышленной собственности. Внесение объектов промышленной собственности на баланс предприятия
4	Тип использования объекта промышленной собственности	Использование в собственном производстве. Продажа лицензий или патентов. Совокупное использование: в собственном производстве и одновременная продажа патентов или лицензий
4.1	Способ использования в собственном производстве	Непосредственное использование. Участие в общем производственном цикле. Косвенное участие в создании детали, используемой в общем производственном цикле
4.2	Виды платежей за использование объекта промышленной собственности	Прибыль, получаемая от реализации продукции с использованием в собственном производстве. Роялти. Паушальные платежи. Комбинированные платежи
4.3	Виды договора на создание объекта промышленной собственности	Договор заказа с фиксированной стоимостью объекта и экономическим обоснованием его применения. Авторский договор на выполнение работ по научно-исследовательским разработкам с выведением стоимости по результатам работ. Рабочий договор в рамках должностных обязанностей с установлением стоимости по результатам работ
5	Способ отражения в бухгалтерском учете предприятия	На счете нематериальных активов (на основе лицензионных договоров, договоров коммерческой концессии и других аналогичных договоров). На забалансовых счетах предприятия. В расходах отчетного периода. В расходах будущих периодов. В уставном (складочном) капитале предприятия
6	Способ начисления амортизации	Линейный способ. Способ уменьшаемого остатка. Способ списания стоимости пропорционально объему продукции
7	Формы расчета стоимости объекта промышленной собственности	По фактическим расходам на приобретение объекта оценки. По фактическим затратам на создание объекта По прогнозируемым доходам от использования объекта. По аналогичным объектам оценки (если они существуют)

Наиболее существенным классификационным признаком на наш взгляд является тип использования объекта промышленной собственности. Динамичное развитие рынка промышленной собственности в строительной отрасли в настоящее время делает необходимым изучение вопросов, связанных с созданием и использованием результатов интеллектуального труда как товара, способного приносить прибыль.

Это обеспечивает конкурентное преимущество предприятия по сравнению с предприятиями-аналогами. При приватизации государственное или муниципальное предприятие получает неоспоримое преимущество за счет увеличения стоимости имущества приватизируемого предприятия путем повышения стоимости объектов промышленной собственности, входящих в состав интеллектуальной собственности.

Кроме того, тип использования объекта промышленной собственности оказывает непосредственное влияние на финансовое положение сторон, участвующих в приватизации.

2. Определены специфические особенности объектов промышленной собственности

Стоимость объекта промышленной собственности - это величина, отражающая те затраты, которые были понесены в результате научно-исследовательских разработок на создание объекта промышленной собственности и доходы, которые используемый объект может принести. Можно выделить ряд специфических особенностей объектов промышленной собственности (табл.2).

Каждая из приведенных особенностей отражает влияние на формирование стоимости по каждому виду объекта промышленной собственности.

Таблица 2 Специфические особенности объектов промышленной собственности

№ п/п	Специфическая особенность объекта промышленной собственности	Влияние на стоимость объекта промышленной собственности
1	2	3
Специфический характер изобретения
1	Уникальность	Учет индивидуальных особенностей созданного объекта промышленной собственности и возрастание конкурентных преимуществ созданных объектов
2	Техническая формула	Особенности при формировании стоимости каждого нового изобретения
3	Состав объекта интеллектуальной собственности	В зависимости от состава (способ, вещество) определяется конечное назначение объекта интеллектуальной собственности.
4	Назначение	Сложность определения стоимости в зависимости от способа использования изобретения.
5	Уровень новизны	Неизвестное ранее из уровня техники изобретение определяется более высокой стоимостью.
6	Изобретательский уровень	Увеличение уровня конкуренции
7	Исключительность права собственности	Ограничение в использовании, получение дополнительной прибыли и увеличение затрат на воспроизводство и создание.
8	Способность приносить дополнительную прибыль	Увеличение оценочной стоимости изобретения, характеризующего его как промышленно применимый объект
9	Полезность	Учет затрат времени на создание объекта интеллектуальной собственности, его характера и степени востребованности в производственном процессе.
10	Универсальность	Увеличение стоимости за счет многовариантного использования объекта интеллектуальной собственности
Специфический характер полезной модели
1	Уровень новизны	Стоимость объекта зависит от того, насколько полезная модель неизвестна в Российской Федерации.
2	Многовариантность использования	Оценка стоимости прав экономически эффективна в случае применения в различных отраслях промышленности и в строительстве
3	Индивидуальность объекта	Учет индивидуальных особенностей полезной модели при определении ее стоимости
4	Территориальная принадлежность	Зависимость стоимости прав от территории использования оцениваемого объекта
5	Отсутствие взаимозаменяемости	Увеличение уровня конкуренции и установление свободной цены на товар, изготовленный с использованием полезной модели
6	Промышленная применимость	Гарантированное получение патента на объект и увеличение стоимости прав
Специфический характер промышленного образца
1	Внешняя форма	Увеличение стоимости готовой продукции на основе объекта промышленной собственности за счет улучшения вида изделия (товара)
2	Вид объекта	Особенности определения стоимости каждого вида объекта промышленной собственности (модель, рисунок или их сочетание)
3	Уровень новизны	Влияние на стоимость при отсутствии сходства внешнего вида на взгляд потенциального покупателя.
4	Назначение использования	Повышение потребительских качеств изделий и их конкурентоспособности на внутреннем и внешнем рынке
5	Исключительность прав собственности	Влияние на стоимость промышленного образца и увеличение затрат на его использование.
6	Оригинальность	Предоставление правовой охраны в виде патента
7	Качество изготавливаемых изделий	В зависимости от изменений показателей качества (надежность, долговечность, экономичность) увеличивается или уменьшается стоимость объекта и его спрос

Существуют специфические особенности, сходные по своим характеристикам во всех видах объектов промышленной собственности, что свидетельствует о принадлежности указанных видов к одной группе активов, а именно к объектам промышленной собственности.

3. Определение интегрального показателя по видам объектов промышленной собственности

На основе специфических особенностей автором сформированы качественные и количественные факторы, влияющие на стоимость объекта промышленной собственности. Характеристика качественных факторов представлена в табл.3.

Таблица 3 Качественные факторы, влияющие на стоимость объекта промышленной собственности

Факторы	Определение фактора
Спрос на объекты промышленной собственности	Спрос на объекты промышленной собственности определяет возможности реализации объектов промышленной собственности путем продажи лицензий, предложения на данном сегменте рынка, его стоимость
Предложение на аналогичные объекты промышленной собственности	Предложение определяет степень монополизации объектов промышленной собственности, уровень конкурентоспособности предприятия, владеющего указанным объектом как собственностью. Стабилизируется стоимость объекта промышленной собственности. Если предприятие монополист, то предложение на реализацию объекта промышленной собственности устанавливает самостоятельно; в ином случае стоимость может как уменьшаться, так и увеличиваться
Полезность объекта промышленной собственности	Стоимость наиболее полезного объекта промышленной собственности (объекта, который можно применять на практике и получать прибыль) выше, чем объекта, не приносящего достаточную пользу в виде конкретной прибыли
Покупательная способность	Чем выше покупательная способность объекта промышленной собственности на данном сегменте рынка, тем выше его стоимость

Количественные факторы выражены определенными значениями, полученными на основе экспертных исследований. Они отражают основные особенности объектов промышленной собственности, влияющие на их стоимость и использующиеся при расчете интегрального показателя учета специфических особенностей объекта промышленной собственности в методике определения стоимости объекта промышленной собственности при приватизации государственных и муниципальных предприятий.

Под интегральным показателем учета специфических особенностей объекта промышленной собственности понимают численную характеристику этого объекта, являющуюся произведением количественных факторов, влияющих на формирование стоимости объекта промышленной собственности по их видам.

В рамках затратного и доходного подходов рассчитываются интегральные показатели для каждого вида объектов промышленной собственности (табл.4).

Основной особенностью при расчете предлагаемого интегрального показателя, предложенной автором, является формирование системы количественных факторов, используемых в определении стоимости объектов промышленной собственности, которая включает в себя:

· разделение по видам объектов промышленной собственности;

· учет факторов, которые влияют на стоимость объекта промышленной собственности в конкретном подходе;

Таблица 4 Расчет интегрального показателя учета специфических особенностей объекта промышленной собственности по их видам

Вид объекта

Интегральный показатель

Затратный подход

Изобретение

-

-

-

-

+

+

-

-

-

-

-

-

Полезная модель

-

-

-

-

+

+

-

-

-

-

-

-

Промышленный образец

-

-

-

-

+

+

-

-

-

-

-

-

Доходный подход

Изобретение

+

+

+

+

-

-

+

+

-

-

-

+

Полезная модель

-

+

-

+

-

-

+

+

-

-

-

+

Промышленный образец

+

+

+

+

-

-

-

-

+

+

+

-

Примечание. Знак «+» в таблице характеризует необходимость использования коэффициента в расчете интегрального показателя. соответственно интегральный показатель для затратного и доходного подходов по видам объектов;- полнота передаваемых прав на объект промышленной собственности; - территория действия охранного документа на объект промышленной собственности; - правовая защита объекта промышленной собственности; - достигнутый результат от использования объекта промышленной собственности; - моральное старение объекта промышленной собственности; - технико-экономическая значимость объекта промышленной собственности; - новизна изделия, созданного с использованием объекта промышленной собственности; - сложность решенной технической задачи; - отличие существенных признаков промышленных образцов; - вариантность художественно-конструкторского решения промышленного образца; - сложность художественно-конструкторского решения промышленного образца; - специфический характер строительной продукции, в которой используется объект промышленной собственности.

· определение необходимости использования установленного коэффициента в расчете интегрального показателя по видам объектов промышленной собственности.

Таким образом, интегральный показатель учета специфических особенностей объектов промышленной, учитываемый в методике определения стоимости объектов промышленной собственности при приватизации предприятий, позволяет судить о состоянии стоимостной оценки объектов промышленной собственности, об изменении этого состояния и его развитии.

4. Методика определения стоимости объекта промышленной собственности при приватизации государственных и муниципальных предприятий строительной отрасли

В основу методики определения стоимости объекта промышленной собственности с целью увеличения стоимости государственных и муниципальных предприятий при их приватизации положено определение поэлементного состава затрат на создание объекта промышленной собственности, определении вариантов их использования и получения дохода с учетом качественных и количественных факторов, влияющих на определение стоимости объекта промышленной собственности.

Блок-схема предлагаемой методики представлена на рис.2.

При проведении приватизации государственных и муниципальных предприятий возникает необходимость в определении дополнительного источника дохода с целью увеличения стоимости приватизируемого предприятия. Одним из таких источников являются результаты интеллектуальной деятельности, а именно объекты промышленной собственности.

В соответствии с предлагаемой методикой определения стоимости объекта промышленной собственности стоимость определяется с учетом:

· сметы затрат на создание оцениваемого объекта промышленной собственности;

· прогнозного дохода и варианта использования оцениваемого объекта промышленной собственности;

· интегрального показателя () для каждого из видов объектов промышленной собственности.

Одним из основных моментов на этапе развития приватизации объектов промышленной собственности является определение дохода от его использования. В рамках настоящего исследования предлагается выделить

зависимость получения дохода от варианта использования объекта промышленной собственности:

1. создание объекта и использование его в собственном производстве;

2. предприятие создало объект, запатентовало его и продает только лицензии;

3. предприятие использует объект в собственном производстве и продает лицензии.

Рис. 2. Методика определение стоимости объекта промышленной собственности при приватизации государственных и муниципальных предприятий

Скорректированная стоимость объекта промышленной собственности, оцененная доходным и затратным подходом рассчитывается по формуле:

(1)

где - скорректированная стоимость объекта промышленной собственности, полученная в результате проведения оценки доходным и затратным подходом;- стоимость объекта промышленной собственности, оцененная затратным подходом;

, - соответственно коэффициент достоверности затратного и доходного подходов;

, - соответственно интегрированные показатели, отвечающие определенным подходам оценки (затратному и доходному) и учитывающие количественные факторы, которые влияют на стоимость объекта промышленной собственности.

Объекты промышленной собственности, принадлежащие предприятиям представлены в табл. 5.

Таблица 5 Инвентаризированные объекты, входящие в состав промышленной собственности предприятий строительной отрасли

№ п/п	Вид объекта промышленной собственности	Наименование объекта
МУП «Управление капитального строительства г. Екатеринбурга»
1	Изобретения	1. Система стальных профилей на вентиляционный фасад здания; 2. Технологический процесс возведения грунтобетонных свай по технологии струйной цементации при строительстве зданий и сооружений.
2	Полезная модель	1. Технология получения эффективных строительных материалов и изделий на основе отходов светотехнической промышленности
3	Промышленный образец	1. Конструкторское изображение вентиляционного фасада здания 2. Художественно-конструкторское изображение трубопровода
МУП «Строительно-монтажное управление 7»
1	Изобретения	1. Полуцилиндры из пенополиуретана для теплоизоляции трубопроводов; 2. Термопанель облицовки печей и каминов
2	Полезная модель	1. Плитный утеплитель низкой плотности из полистиролбетона

В соответствии с предложенной методикой выполнены расчеты по определению стоимости различных типов объектов промышленной собственности, что свидетельствует о применимости разработанной методики на предприятии (табл. 6).

Таблица 6 Расчет стоимости объектов промышленной собственности предприятий строительной отрасли

№п/п	Название объекта	Доходный подход	Затратный подход	Суммарная стоимость объекта
		Стоимость объекта	Интегральный показатель учета специфических особенностей объекта	Скорректированная стоимость объекта, с учетом коэффициент достоверности	Стоимость объекта	Интегральный показатель	Скорректированная стоимость объекта, с учетом коэффициент достоверности
МУП «Управление капитального строительства г. Екатеринбурга»
1	Изобретение 1	5279,7	0,45	1615,6	4823,7	1,08	1667,1	3 318,6
2	Изобретение 2	13650,8	0,35	3248,9	6212,4	0,88	1749,4	4 998,3
3	Полезная модель 1	6019,8	0,24	982,4	1646,5	0,99	521,6	1 504,0
4	Промышленный образец 1	3035,3	0,36	535,4	1579,3	0,66	531,6	1 065,0
5	Промышленный образец 2	3173,3	0,49	1057,3	891,2	1,08	307,9	1 365,2
Общая стоимость объектов промышленной собственности МУП «Управление капитального строительства г. Екатеринбурга»	12 251,1
МУП «Строительно-монтажное управление 7»
1	Изобретение 1	15189,5	0,27	2788,8	6425,7	0,74	1521,6	4 310,4
2	Изобретение 2	8165,8	0,18	999,5	2366,5	0,88	666,4	1 665,9
3	Полезная модель 1	13900,4	0,31	2930,2	6161,1	0,84	1656,1	4 586,3
Общая стоимость объектов промышленной собственности МУП «Строительно-монтажное управление 7»	10 562,6

Стоимость объектов промышленной собственности, выявленных в ходе инвентаризации на рассматриваемых предприятиях и принадлежащих им на основе права собственности составляет: в МУП «Управление капитального строительства г. Екатеринбурга» - 12251,1 тыс. руб. (13,6% от стоимости имущества предприятия); в МУП «Строительно-монтажное управление 7» - 10562,6 тыс. руб. (9% от стоимости имущества предприятия).

Стоимость объектов промышленной собственности МУП «Строительно-монтажное управление 7» на 13,8% меньше стоимости объектов промышленной собственности МУП «Управление капитального строительства г. Екатеринбурга», что объясняется масштабами производственной деятельности. Для улучшения состояния на рынке строительных предприятий МУП «Строительно-монтажное управление 7» необходимо развивать технологическую базу для получения тендеров на строительство, снижения стоимости построенных площадей, для улучшения качества выпускаемой продукции.

В то же время у собственника, заинтересованного в производственной деятельности этих предприятий, появляется возможность в реализации собственных дальнейших планов и осуществлении мероприятий по долгосрочному планированию инвестиций и капитальных вложений.

Показанный расчет стоимости объектов промышленной собственности подтверждает практическую применимость предложенной методики определения стоимости объектов промышленной собственности при приватизации предприятий строительной отрасли.

Основные выводы и рекомендации

Проведенные теоретические и практические исследования в области определения стоимости объектов промышленной собственности при проведении процедуры приватизации предприятий позволили сделать следующие выводы:

1. Анализ теоретической базы и методического инструментария по проведению оценки стоимости объектов промышленной собственности показал, что в настоящее время не оформлена единая методика оценки объектов промышленной собственности, учитывающей специфические особенности каждого из видов объектов, отраслевую специфику предприятия строительной отрасли, владеющего этими объектами и рыночные условия существования предприятия. Также при приватизации предприятий не учитываются объекты промышленной собственности как элемент имущественного комплекса этих предприятий.

2. Усовершенствованная классификация объектов промышленной собственности, отличающаяся от общепринятой совокупностью признаков выделения видов запатентованных объектов промышленной собственности, позволяющих определить структурные элементы при определении ее стоимости.

В качестве классификационных признаков выделены: способ приобретения и право собственности на объект промышленной собственности; цели проведения оценки; тип и способ использования указанного объекта; виды платежей за использование объекта промышленной собственности и виды договоров на его создание; способ отражения в бухгалтерском учете; способ начисления амортизации; формы расчета стоимости объекта промышленной собственности.

3. Выделенные особенности объектов промышленной собственности, позволяющие сформировать правильное представление об экономическом содержании каждого из оцениваемых объектов, включаются в состав количественных и качественных факторов, влияющих на стоимость объекта промышленной собственности.

4. На основе отобранного перечня факторов и определения влияния каждого из них на стоимость объекта промышленной собственности предложена методика расчета интегрального показателя учета специфических особенностей объектов промышленной собственности, который определяет совокупное значение необходимых факторов при применении затратного и доходного подходов, позволяющих рассчитать суммарную стоимость в методике определения стоимости объекта промышленной собственности при приватизации государственных и муниципальных предприятий.

5. Предложенная методика определения стоимости объекта промышленной собственности при приватизации государственных и муниципальных предприятий позволяет решить ряд задач:

· учесть специфические особенности объектов промышленной собственности при формировании факторов, влияющих на их стоимость;

· выявить варианты использования объекта промышленной собственности;

· сформировать способы получения дохода от использования объекта промышленной собственности в зависимости от варианта его использования;

· определить поэлементный состав затрат на создание объекта промышленной собственности для расчета его стоимости затратным подходом;

· определить особенности определения стоимости объекта промышленной собственности доходным и затратным подходами с учетом интегрального показателя;

· рассчитать скорректированную стоимость объектов промышленной собственности.

6. На основе практических исследований предприятий МУП «Управление капитального строительства г. Екатеринбурга», МУП «Строительно-монтажное управление 7» и проведенных на их базе расчетов по определению стоимости объектов промышленной собственности при их приватизации доказана необходимость использования предложенной методики, позволяющей обоснованно увеличить стоимость активов предприятия за счет внесения на баланс предприятий, тем самым улучшив финансовое состояние рассматриваемых предприятий.

Основные результаты диссертационного исследования опубликованы в следующих работах

1. Топоркова Е.В., Доможирова Н.Н. Реализация интеллектуальной собственности на предприятии в условиях рыночной экономики // Человек и общество: на рубеже тысячелетий: Международный сборник научных трудов /Под общей ред. проф. О.И.Кирикова Выпуск 20.- Воронеж: Воронежский государственный педагогический университет, 2003. 0,19 п.л. (0,09 п.л.).

2. Топоркова Е.В., Доможирова Н.Н. Сравнительный анализ подходов к оценке объектов интеллектуальной собственности // Теория и практика структурных преобразований экономики отраслей и регионов: Сборник научных статей первой Всероссийской научно - практической конференции молодых ученых. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003. 0,25 п.л. (0,12 п.л.).

3. Топоркова Е.В. Интеллектуальная собственность в составе нематериальных активов //Научные труды IV отчетной конференции молодых ученых ГОУ ВПО УГТУ-УПИ: Сборник статей в 2 ч. Екатеринбург: ГОУ ВПО УГТУ-УПИ, 2003. Ч.2. 0,31 п.л.

4. Топоркова Е.В., Доможирова Н.Н. Применение объектов интеллектуальной собственности в деятельности строительных предприятий //Современные проблемы экономической теории. Международный симпозиум. В 2-х частях. Часть 1. Отв. за выпуск В.П, Третьяков. - М.: Парад, 2004. 0,12 п.л. (0,06 п.л.).

5. Топоркова Е.В. Интеллектуальная собственность как специфическая форма нематериальных активов //Вестник Уральского государственного технического университета - УПИ. Научные труды VI отчетной конференции молодых ученых ГОУ ВПО УГТУ - УПИ: Сборник статей. В 2 ч. Екатеринбург: ГОУ ВПО УГТУ - УПИ, 2004. Ч 2. 0,44 п.л.

6. Топоркова Е.В., Доможирова Н.Н. Подходы к оценке ОИС в рамках оценочной деятельности // Социально-экономическое развитие в XXI веке: Сборник статей III Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза, 2004. 0,18 п.л. (0,09 п.л.).

7. Топоркова Е.В., Доможирова Н.Н. Подходы к оценке прав на объект интеллектуальной собственности. Екатеринбург: Полиграфист, 2004. 2,33 п.л. (1,73).

8. Топоркова Е.В. Инвентаризация объектов интеллектуальной собственности // Научные труды VII отчетной конференции молодых ученых ГОУ ВПО УГТУ - УПИ: Сборник статей. В 3 ч. Екатеринбург: ГОУ ВПО УГТУ - УПИ, 2005. Ч 3. 0,25 п.л.

9. Топоркова Е.В. Охрана прав на объекты интеллектуальной собственности // Научные труды VIII отчетной конференции молодых ученых ГОУ ВПО УГТУ-УПИ: Сборник статей в 2 ч. Екатеринбург: ГОУ ВПО УГТУ-УПИ, 2005. Ч 2. 0,22 п.л.

10. Топоркова Е.В. Оценка объектов промышленной собственности как части имущественного комплекса предприятия // Современное предпринимательство: социально-экономическое измерение. Коллективная монография /Под общей ред. проф. О.И.Кирикова Выпуск 15.- Воронеж: Воронежский государственный педагогический университет, 2006. 1,13 п.л.

11. Топоркова Е.В. Процесс приватизации объектов промышленной собственности государственных и муниципальных предприятий // Журнал «Экономические стратегии», №7 / 2006 г. 0,5 п.л.



Подписано в печать 03.11.206 Формат 60х84 1/16

Бумага типографская Офсетная печать Усл.печ.л.1,37

Уч.-изд.л. 1,57 Тираж 120 Заказ 89

Редакционно-издательский отдел ГОУ ВПО УГТУ-УПИ

620002, г. Екатеринбург, ул. Мира 19

Ризография НИЧ УГТУ-УПИ, 620002, Екатеринбург, ул. Мира, 19

Размещено на Allbest.ru