Анализ национальных инновационных систем ведущих зарубежных стран и России

Размещено на http://www.allbest.ru/

Самарский государственный экономический университет, г. Самара, Россия

Анализ национальных инновационных систем ведущих зарубежных стран и России

М.В. Малышкина, аспирант

кафедра коммерции и сервиса

В настоящее время инструментом, обеспечивающим экономический рост государства и повышающим его конкурентоспособность, выступает организационно-институциональный комплекс, одним из структурных элементов которого является национальная инновационная система (НИС). В России уже создана основа инновационной системы, однако как единый отлаженный механизм она не функционирует, так как существующие элементы инфраструктуры и нормативно-правового обеспечения инновационной деятельности развиты слабо, развитие международных связей осуществляется только в крупномасштабных программах, государственная система управления построена на принципе «сверху вниз», отсутствующая централизация не позволяет интегрировать региональные инновационные стратегии в единую национальную, деятельность государственного корпоративного сектора носит непрозрачный характер вложения ресурсов, госкорпорации не выполняют своих функций, используя старые и неэффективные подходы в управлении¹.

Автор статьи предлагает провести детальный сравнительный анализ на основе качественных и количественных показателей НИС ведущих зарубежных стран и России, который позволит детально рассмотреть положительные и отрицательные черты НИС России. Проанализируем НИС России и стран - лидеров инновационного развития, проранжированных Международной бизнес-школой INSАЕD².

Первым шагом в проведении сравнительного анализа НИС различных стран стало деление всех критериев оценки качества инновационной системы на три группы: количественные, качественные, релейные, а также их последующее ранжирование. Следующий шаг - расчет весовых коэффициентов Wi, учитывающих степень влияния показателей на интегральную оценку НИС, рассчитанных с учетом их общего ранжирования по формуле 1 для линейной зависимости:

где N - количество учитываемых показателей.

Для определения значений количественных показателей используются данные Международной бизнес-школы INSАЕD. Для каждого параметра определяется эталонное значение - максимальное или минимальное, в зависимости от влияния показателей на общую оценку качества инновационной системы. Если в качестве эталонного выбрано наибольшее a_{i max}, то все значения данной строки делятся на него, в клетки таблицы заносится a_ij * = a_ij/a_{i max}. Если же в качестве эталонного выбрано наименьшее a_{i min}, то эталонное значение делится на другие значения данной строки и в клетки таблицы заносится a_ij * = a_{i min}/a_ij.³

Для получения качественных показателей оценки инновационной системы использована функция желательности, значения которой рассчитываются по формуле 2, средние значения функции желательности приведены в табл. 1. Использование функции желательности позволяет свести качественные оценки показателей инновационной системы к количественным:

a_i = exp(-exp(-y)) (2)

где a_i - значение функции желательности, y_i - значение i-го параметра на кодированной шкале

Таблица 1

В табл. 2 приведены критерии, характеризующие НИС, а также даны определенные экспертным методом оценки НИС ведущих стран и России. Последовательность расчета оценок количественных и качественных показателей приведена в табл. 3 и 4. Там же даны значения оценок показателей инновационной системы с учетом весовых коэффициентов, суммарные и интегральные оценки.

Поскольку лучшей инновационной системе должна соответствовать наибольшая интегральная оценка, то самой эффективной национальной инновационной системой следует считать НИС Швейцарии. Этот факт также подтвержден исследователями Международной бизнес-школы INSАЕD.

Качество российской национальной инновационной системы остается на уровне «хорошо», однако интегральная оценка приближена к нижней границе диапазона. По мнению автора, для того чтобы Россия заняла лидирующую позицию в рейтинге инновационного развития среди мировых стран, необходимо повысить качество ее инновационной системы, адаптируя опыт построения инновационной системы зарубежных стран. Примерами таких мероприятий можно считать: повышение эффективности объектов современной инновационной инфраструктуры, развитие финансовой инновационной инфраструктуры, создание государственных фондов прямых инвестиций, развитие инструментов стимулирования взаимодействия бизнеса с научно-образовательными организациями, создание конкурентной среды в инновациях, инвестирование в модернизацию технологического оборудования, поддержку инновационной активности предприятий малого и среднего бизнеса, создание электронных платформ для привлечения инвестиций частных инвесторов, ускоренную амортизацию, вычет из налогооблагаемой прибыли заработной платы иностранных научных сотрудников и многое другое.

Литература

инновационный интегральный ранжирование

1. Малышкина М.В. Развитие инновационной системы России на основе проблемно ориентированного подхода // Дискуссия, 2014. № 8(49). С. 61-65.

2. Глобальный индекс инноваций 2014: портал. [Электронный ресурс]. URL: http //www.globalinnovationindex.org/. (дата обращения: 01.08.2014).

3. Торговое дело: экономика и организация: учеб. пособие / под общ. ред. Л.А. Брагина, Т.П. Данько. М.: ИНФРА-М, 2007. С. 24.

4. Там же. С. 25.

5. Аналитика по инновационной деятельности. [Электронный ресурс]. URL: http//www.ved.gov.ru/moder_innovac/analitic/ (дата обращения: 15.10.2013).

6. Чернова Д.В., Малышкина М.В. Особенности инновационных систем зарубежных стран // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2013. № 1(99). С. 136-140.

Размещено на Allbest.ru