Роль рынка для институтов в институциональной эволюции с точки зрения В.Л. Тамбовцева

Размещено на http://www.allbest.ru/

Роль рынка для институтов в институциональной эволюции с точки зрения В.Л. Тамбовцева

Фахритдинова Ангелина

студент

В статье ставится задача рассмотрения роли рынка для институтов с точки зрения В.Л. Тамбовцева. Дается характеристика институциональной эволюции и обсуждается понятие институционального рынка.

Институциональная среда, постоянно меняется, так как институты оказывают значительное воздействие на результаты хозяйственной деятельности, для рационального агента. Для того чтобы учесть их при планировании своих действий, агенты пытаются понять, какова направленность изменения институциональной среды. Изменения, происходящие в институциональной среде, считаются результатом воздействия многих противоречивых моментов [1].

Следует отметить, что в свою очередь, определение закономерностей, оказывает помощь в конкретных предсказаниях, позволяющих агентам лучше ориентироваться в мире, успешнее налаживать свои практические задачи.

Процесс взаимодействия индивидов, одним из итогов которого оказывается формирование или смена правил этого взаимодействия, называется институциональной эволюцией. Она базируется на механизмах изменчивости, отбора и закрепления изменений.

В 1994 году С. Пейовичем впервые было введено понятие рынка институтов. С помощью своих добровольных взаимодействий индивиды оценивают уже присутствующие правила, рассматривают и определяют пригодность новых. Следовательно, основной функцией этого конкурентного рынка является поощрение институциональных инноваций и форм приспособительного поведения.

Понятие рынка, как известно, аналогично большому числу иных важных научных мнений и понятий, не имеет какого-либо единственного общепринятого определения. Совместно с этим, все множество его разновидностей, содержащееся, в большей степени, в литературе экономической теории, отличается, скорее, стилистически, а не принципиальными моментами, а также отличается своей полнотой и подробностью.

Рынок действительно представляет собой институт экономической сферы, так как именно на рынке осуществляются отношения между людьми посредством обмена благ и услуг. Рынки существуют для обмена. Этому свидетельствует определение понятия рынка.

Мы знаем, что рынок это не что иное, как совокупность экономических отношений, содержащих в себе обмен между производителем и потребителем. Таким образом, мы можем быть уверены в том, что рынок существует для обмена товаров и услуг между производителем и потребителем.

Рынки представляют собой институты, существующие для облегчения обмена -- по мнению В. Л. Тамбовцева, советского и российского экономисту, заведующего лабораторией институционального анализа экономического факультета МГУ. Автор цитаты хотел сказать нам, о том, что рынки намного облегчают экономику государства [4].

Итак, можно сделать вывод о том, что всякий рынок можно кратко охарактеризовать как географическое или функциональное пространство, то есть, место связи, где происходят обмены, а также заключаются выгодные для всех сторон сделки. Такое место связи обязательно должно быть, так как оно является обязательным условием для получения информации о партнере и об обмене ею в ходе переговоров о заключении сделки. По мнению В. Л. Тамбовцева, если сопоставить теперь понятие "рынка вообще" с определением институционального рынка Пейовича, можно сказать, что производимый ею процесс действительно обладает основными чертами рынка.

На каждом рынке, считает В. Л. Тамбовцев, покупатели и продавцы заключают сделки. Следует отметить, что на институциональном рынке заключаются институциональные сделки [2].

рынок институциональный сделка

Институциональные сделки -- это обмены, объектами которых являются те или иные юрисдикции собственности, договоренности по поводу перераспределения прав применения правомочий владения, пользования, получения прибыли и относительно некоторых потребительских благ или ресурсов. Они бывают явными и неявными.

Явные институциональные сделки -- это коллективные действия индивидов, которые направлены на преобразование существующего институционального устройства, а неявные -- это их коллективные действия по выбору того или другого правила, в соответствии с которым осуществляются действия по желанию совершить некоторую товарную сделку. Поскольку в результате этих действий преобразуется частота применения подходящих той или иной ситуации правил, то изменяется и режим функционирования этих правил. Таким образом, в итоге меняется действующее институциональное устройство [3].

Явные институциональные сделки определяют новое правило, тем самым, не предопределяя и не указывая на то, какие конкретные будущие трансакции будут в соответствии с ним реализовываться, отмечая только тип таких трансакций. Это для них очень значимо. Именно в этом и заключается цель явной институциональной сделки. Убедиться не сложно в том, что все приведенные примеры относятся к трансакциям на политических рынках (государственном, региональном либо локальном) [5].

Суть неявных институциональных сделок такова, что одновременно с определенной товарной сделкой осуществляется выбор конкретной институциональной формы, где будет происходить данная товарная сделка. Поскольку никакой обмен и никакая иная трансакция -- невозможен вне специальной формы, порядка или алгоритма действий. В таком случае выбирается та форма, которая представляется экономическим агентам наиболее эффективной среди известных или доступных ему форм, подходящей той ситуации, в которой предпринимается "базовая" товарная трансакция.

По В.Л. Тамбовцеву институциональный рынок -- это тот место, где заключаются неявные институциональные сделки, что и отличает его от политического рынка как места заключения явных институциональных сделок. Он утверждает, что рынки облегчают обмен между производителями и покупателями [3].

Итак, допустим, что есть определённое государство с государственной экономикой. Нам известно, что у государственной экономики, ввиду отсутствия рынка, есть множество минусов, таких как отсутствие конкуренции и отсутствие реакции населения. Отсюда возникает множество проблем. Например, отсутствие конкуренции приводит к незаинтересованности к своему труду у производителя, отсюда низкокачественный товар. А из-за отсутствия реакции на запросы населения, происходит дефицит товара. Всё это приводит к проблемам обмена между производителем, то есть государством, так как в государственной экономике нет частной собственности, и потребителями, то есть обществом. К середине 20-х годов появился новый тип экономики: смешанная экономика, которая подразумевает собой наличие рыночных отношений под контролем и участием государства. Следовательно, с помощью рыночной экономики обмен между производителем и покупателем.

Итак, исходя из вышеперечисленного, необходимо отметить, что на рынках институтов, как и на товарных рынках, существуют равновесные состояния. В частном случае, равновесным считается состояние некоторого ограниченного рынка институтов, если на нем величина спроса при данной цене равна величине предложения. При этом сам такой рынок местного значения в состоянии равновесия представляет собой определенный «баланс между новизной и преемственностью», количественные параметры которого в принципе можно рассчитать и спрогнозировать. Таким образом, мы убедились, что рынки представляют собой институты, существующие для облегчения обмена.

Список литературы

1. Нуреев Р., Латов Ю. "Плоды просвещения" (новая российская экономическая наука на пороге III тысячелетия) // Вопросы экономики. 2001. № 1.

2. Тамбовцев В.Л. Институциональный рынок как механизм институциональных изменений // Общественные науки и современность. 2001. № 5.

3. Тамбовцев В.Л. К типологии контрактов // Экономика и математические методы. 1996. Т. 32. Вып. 3.

4. Тамбовцев В.Л. (ред.) (20016), Экономический анализ нормативных актов, М.: ТЕИС, гл.1-3.

5. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. СПб., 1996.

6. Яблонский А.И. Развитие науки как открытой системы // Системные исследования. Ежегодник. М., 1978.

Размещено на Allbest.ru