Институциональный подход к экономике О. Уильямсона

Размещено на http://www.allbest.ru/

Институциональный подход к экономике О. Уильямсона

Лебедева Светлана Александровна, студент

Волжский Политехнический Институт

Статья знакомит с исследованием институционального подхода к экономике О. Уильямсона, теории трансакционных издержек. Рассмотрены его книги, касающиеся этой проблемы, проведен анализ трансакционных издержек и сделаны выводы.

Оливер Уильямсон является современным американским институционалистом. Он вложил большой вклад в исследование экономических институтов. Сильное вдохновение оказали на него работы Рональда Коуза и Герберта Саймона. Они являются нобелевскими лауреатами.

О. Уильямсоном было продолжено начатое Р. Коузом исследование трансакционных издержек, целью которого являлось объяснение структуры фирм и их поведения. Однако решающее влияние на творческую деятельность О. Уильямсона, оказала бихевиоральная экономика Г. Саймона. Этому послужила его попытка теоретического сопоставления эффективности имеющих разную структуру фирм.

В 1963 г. Уильямсоном была опубликована его первая статья в «AmericanEconomicReview», в которой доказывалось то, что руководители организаций в основном стремятся к увеличению своей выгоды, а не дохода. Эта статья принесла ему известность. Но основой настоящей славы стало для него развитие и практическое применение теории трансакционных издержек, предложенной нобелевским лауреатом Рональдом Коузом [5].

Первая книга О. Уильямсона по теории трансакционных издержек, называлась «Рынки и иерархии». Следующие двадцать лет О. Уильямсон разрабатывал такой подход во многих своих творениях, а также развивал ее. Очень известной среди них является «Экономические институты капитализма». В области прикладной и теоретической экономики, работы О. Уильямсона, воодушевили многих специалистов.

Кульминационную роль в развитии важнейшего течения институционализмаиспонила книга О. Уильямсона «MarketsandHierarchies». В этой книге автором впервые было введено в употребление понятие «новый институционализм», тем самым обозначив свой интерес к характеру деятельности организаций и внутренней структуре фирмы, отдаляясь от «старого» институционализма Т. Веблена, А. Митчелла и Дж. Коммонса. За несколько лет это понятие приобрело широкое распространение, и изучение институтов вошло в деятельность работы современных экономистов [2].

Главным источником воодушевления для О. Уильямсона сыграла работа, Рональда Коуза 1937 г. В своей работе он дает описание фирмы как организации, которая отказывается применить ценовой механизм и размещать ресурсы не на основании их стоимости, а в приказном порядке.

О. Уильямсон, аналогично с идеями Р. Коуза, выдвинул свой основной тезис о том, что такие экономические институты, как фирма «имеют в качестве своей основной цели и основного результата сокращение трансакционных издержек».

Таким образом, их институциональный подход к экономике можно назвать контрактным, поскольку институты формируются в результате соглашений между индивидами. В частном случае, трудовые контракты распространяютися тогда, когда трансакционные издержки многовариантных рыночных договоренностей становятся слишком высокими.

Идеи О. Уильямсона и Р. Коуза, однако, вступают в противоречие с иными контрактными подходами, сводящие все фирмы и рыночные явления к тождественным типам соглашений.

О. Уильямсон утверждает, что если между двумя фирмами устанавливаются торговые отношения и полагаются на активы, являющиеся в высшей степени специфическими для такого типа отношений и не могут быть легко и просто реализованы где-либо в другом месте, то трансакционные издержки, скорее всего, окажутся весьма высокими и у фирмы, может быть, появится побуждение к вертикальной интеграции с целью их снижения. Большая часть эмпирических работ по проблеме трансакционных издержек посвящена именно вопросу «специфичности активов».

О. Уильямсон уделяет большое внимание к нерыночным формам организации, что обусловило его положение вне основных течений экономики. Кроме этого, он поражен идеями Герберта Саймона и бихевиористской школой. Г. Саймон является критиком характерных для экономической теории разумных допущений. Однако, после внимательного анализа становится очевидным, что разрыв О. Уильямсона с неоклассической теорией носит только частичный характер, и что в его работах сохраняются многие положения неоклассической экономики.

«Экономия на трансакционных издержках», в работах О. Уильямсона, является частью обширной деятельности по минимизации издержек, что в сущности не соответствует идее Г. Саймона об ограниченной рациональности. Так как в теории О. Уильямсона главное значение сохраняет расчет затрат, ни о каком разрыве с неоклассическим предположением о максимизации не может быть и речи [4].

По мнению О. Уильямсона, в условиях конкуренции фирмы с низкими трансакционными издержками имеют более высокие шансы па выживание. В нескольких своих работах ученый утверждает, что поскольку иерархические фирмы существуют, они должны быть сравнительно эффективными и способными к выживанию.

Итак, О. Уильямсон, в ходе сравнительного анализа эффективности фирм с разными типами структур, пришел к выводу о том, что «не случайно, что иерархии встречаются среди компаний любых размеров, но это утверждение подверглось острой критике.

Такой вывод О. Уильямсона противоречил и результатам исследований других «новых институционалистов», в основном Дугласа Норта, который признавал присутствие линии зависимости. Объяснение формирования и выживания в процессе эволюции нисколько не идентичноо объяснению эффективности, даже если она способствует повышению шансов фирмы на выживание. Иначе говоря, для объяснения быта той или иной структуры не хватит демонстрации лишь ее эффективности.

Рассуждения О. Уильямсона о трансакционных издержках, в сущности, подразумевают сравнение статических состояний. Система управления на основе трансакционных издержек, которая в основном находится в состоянии равновесия сопоставляется с двумя или более управляющими структурами, и в итоге структура с наименьшими затратами признается наиболее эффективной.

В сущности О. Уильямсон считает, что его теория не сможет учесть переход от статической эффективности к динамической эффективности, так как изучение экономической организации ставит гораздо более сложные проблемы, в режиме быстрого внедрения инноваций, чем те, которые анализируются здесь. Следовательно, необходимо провести много исследований взаимосвязей между фирмой и инновациями.

О. Уильямсон считает, что на своеобразные предпочтения людей не влияют воздействия внешних условий. Однако можно сказать, что важное отличие между рынком и фирмой заключается в том, что действующие в них лица имеют разные цели и стремятся вести себя по-разному [5].

Итак, научный вклад О. Уильямсона, несмотря на небольшую ограниченность, имеет значительное значение для развития теории экономических институтов. Деятельность его оказалась очень важной, поскольку она посвящена изучению вопросов внутренней организации фирм. Теоретические аргументы Р. Коуза и О. Уильямсона в пользу существования организаций, несмотря на критические замечания, рассматриваются многими экономистами очень убедительно. Недавние исследования, кроме того, принесли множество эмпирических результатов, которые сильно расширили представления о трансакционных издержках. Таким образом, анализ трансакционных издержек сделал возможными условия совершенствования в сфере корпоративной и конкурентной политики.

институциональный экономика уильямсон

Список литературы

1. Архиереев, С.И. Трансакционные издержки и неравенство в условиях рыночной трансформации.[Текст] - М.: Бизнес Информ, 2000.

2. Институциональная экономика [Текст]: новая институциональная экономическая теория: Учебник / Под общ.ред. А.А. Аузана. - М.: ИНФРА-М., 2005.

3. Менар, К. Экономика трансакционных издержек: от теоремы Коуза до эмпирических исследований [Текст] // Институциональная экономика: Учебник / Под общ.ред. А. Олейника. - М.: ИНФРА-М, 2007.

4. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начала, 1997.

5. Уильямсон, О.И. Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. [Текст] - СПб.: Лениздат, 1996.

Размещено на Allbest.ru