Формирование региональной политики энергосбережения и оценка её результативности (на примере Хабаровского края)
Ознакомление с теоретическими представлениями об энергосбережении и его месте в экономическом регионе. Анализ состояния энергоиспользования и энергосбережения в Хабаровском крае. Оценка перспектив энергосбережения в сфере конечного энергопотребления.
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | автореферат |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 27.02.2018 |
| Размер файла | 193,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Рыночные отношения участников, реализующих функции спроса и предложения энергоресурсов, их сбережения происходят во взаимосвязанных сферах воспроизводства энергетической и неэнергетической продукции, в бюджетной и инвестиционно-инновационной сферах, в домашних хозяйствах. Все процессы сопровождаются энергопотерями и, следовательно, формированием потенциала энергосбережения. Его освоение в территориальных социально-экономических системах является одним из ключевых факторов, определяющих формирование и проведение региональный политики энергосбережения.
Обобщение теоретических исследований в области энергосбережения позволило определить региональный потенциал энергосбережения как количество топлива и энергии, которое может быть сохранено в экономическом регионе в результате проведения энергосберегающей политики, обеспечивающей стабильное повышение его энергоэффективности. Региональный ПТЭС не имеет однозначного количественного определения и распределения по своим составляющим во времени. Ограничениями для его формирования и освоения являются технологические, экономические, организационные, рыночные, инвестиционные и информационные факторы и условия. Реально определяют организационно-технологический и экономически доступный потенциал энергосбережения.
Анализ применяемых в теории и на практике подходов к количественному определению регионального потенциала энергосбережения, позволил предложить комплексную методику его оценки, включающую метод сравнения (аналогии), нормативный, балансовый и проектный методы. В нормативном методе региональный ПТЭС определяется как сумма поэлементных потенциалов, рассчитанных для технологических процессов всех сфер экономики региона и объектов застройки. Метод сравнения (аналогии) основан на определении регионального ПТЭС по его значению в базовом регионе и соотношению объёмов энергопотребления в нём и исходном регионе. В балансовом методе потенциал энергосбережения оценивается исходя из значения и структуры регионального топливно-энергетического баланса и данных энергетических обследований. Проектный метод позволяет рассчитать региональный ПТЭС как сумму ожидаемой экономии энергоресурсов от реализации в регионе проектов повышения энергоэффективности. Методы, различаясь предпосылками и аналитическим выражением, дополняют друг друга, что важно в условиях ограничения статистической и научно-технической информации о конечном энергопотреблении и результативности энергосбережения в отдельных сферах экономики и территориально-хозяйственных системах региона.
Отраслевая и территориальная взаимообусловленность экономического пространства требует комплексного подхода к освоению потенциала энергосбережения. Сегодня энергосберегающая политика государства ориентирована на решение, главным образом, отраслевых целей и задач, территориальный срез энергосбережения практически не рассматривается. Между тем регион как совокупность территориально-производственных образований характеризуется конфигурацией и планировочной структурой, схемами транспортной и коммунальной инфраструктуры, характером застройки и энергоэффективностью ее объектов, территориальной привязкой видов хозяйственной деятельности, пространственным размещением объектов энергетики относительно энергопотребителей и др. Следовательно, на уровень территориального энергопотребления, величину и структуру регионального потенциала энергосбережения существенное влияние оказывают градостроительная ситуация и меры по изменению её энергоэффективности.
В градостроительном плане интерес представляют два ключевых направления энергосбережения: планировка территории с позиции энергосбережения, энергоэффективное территориальное планирование регионов и муниципальных образований; создание производственных, общественных и жилых зданий с эффективным использованием энергии при эксплуатации, их реконструкция и модернизация с целью доведения энергетического стандарта до современных требований.
Уровень потребления энергоресурсов и эффективность их использования в территориально-производственных образованиях зависит от сложившихся в градостроительной системе энергетических взаимосвязей: природных энергетических, влияющих на энергетический баланс здания; социально-энергетических, связанных с демографической ситуацией и качеством жизни населения, энергоэкономических, обусловленных структурой и специализацией хозяйства, территориальным размещением и организацией производства и услуг; энергетико-градостроительных, формирующихся в результате размещения градостроительных объектов относительно друг друга и объектов энергетики. Для получения сбалансированного результата энергосбережения необходимо учитывать весь комплекс факторов, влияющих на эти взаимосвязи.
В работе установлено, что региональную градостроительную политику в области энергосбережения следует формировать в соответствии со следующими положениями:
- рассматривать территориально-производственное образование как единую энергетическую систему, взаимосвязи которой образуют замкнутую цепь, функционирующую в едином природном, экономическом, социальном и физическом (городском) пространстве;
- учитывать изменения состава мероприятий энергосбережения и различную их результативность по мере территориального роста и социально-экономического развития поселений;
- осуществлять градостроительное энергетическое зонирование по структуре и уровню энергопотребления и энергоплотности, что позволяет осуществлять меры энергосбережения путём рационального размещения в зонах энергопотребителей, совместная согласованная деятельность которых обеспечивает наиболее экономичные уровни энергозатрат, и дифференцировать энергонагрузки на основе учета различий между энергетическими зонами поселений;
- повышать компактность поселений в целях сокращения затрат в сфере инженерных коммуникаций и транспорта, что достигается рациональным размещением предприятий, транспортных магистралей, селитебной зоны, инженерных коммуникаций, источников энергии в городской застройке.
Реализация градостроительных решений требует значительных инвестиций и затрат времени (стандартный проектный период 20-30 лет). Однако именно эти решения оказывают значительное влияние на уровень территориального энергопотребления. Освоение территориального потенциала энергосбережения в значительной мере определяется и уровнем энергопотребления при эксплуатации зданий.
Принципы экономичности постройки, теоретические основы создания зданий с эффективным использованием энергии, методы оценки их энергоэффективности на основе единовременных затрат и эксплуатационных расходов были разработаны профессором В. А. Сокольским ещё в 1910-1912 гг. Сформулированные в его работах концептуальные положения сохраняют свою значимость и сегодня, но недостаточно учитываются в практике отечественного проектирования и строительства.
К зданиям с эффективным использованием энергии, по определению автора относятся такие, в которых на этапе возведения посредством строительных энергоэкономичных способов и технологий реализуется совокупность проектных архитектурно-строительных решений энергосбережения, обеспечивающих нормативные санитарно-гигиенические требования и отвечающих целям рационального расходования энергии при строительстве и эксплуатации. Из данного определения следует, что задачи энергосбережения в здании целесообразно решать по этапам его жизненного цикла.
Каждый этап различается по объему и структуре энергопотребления, составу мероприятий энергосбережения, показателям и методам оценки их результативности. На этапе проектирования задаются потребительские и энергетические характеристики здания и параметры строительных технологий и, следовательно, формируются, с одной стороны, затраты строительного производства и его энергоёмкость, с другой - уровень энергопотребления и проектная энергоэффективность здания. На этапе строительства проектные архитектурно-строительные решения реализуются с определённым качеством и тем самым достигается фактическая энергоёмкость строительного производства и энергоэффективность строительства здания. На этапе эксплуатации проявляются все последствия принятых решений при проектировании и строительстве, а фактическая энергоэффективность здания изменяется в зависимости от условий эксплуатации. На каждом этапе формируется потенциал энергосбережения, мероприятия освоения которого в совокупности образуют систему, позволяющую регулировать энергоэффективность проектирования, строительства и эксплуатации здания.
Такой подход позволил в работе определить энергетические взаимосвязи и характер влияния каждого этапа на энергоэффективность здания, конкретизировать мероприятия энергосбережения для обеспечения интегрального результата энергосбрежения в соответствии с целями в строительстве и регионе.
Определяющая роль в регулировании энергосбережения в строительстве принадлежит государственным стандартам энергоэффективности, которые задаются ведомственными нормами и правилами. В России сегодня используются федеральные строительные нормы и правила (СНиП), обязательные для исполнения всеми организациями на территории страны независимо от форм собственности, и территориальные нормы и правила субъектов Федерации (ТСН), применение которых ограничено определённой территорией. Срок действия федеральных строительных норм и правил ограничен 2010 г., после которого в действие согласно Федеральному закону N 45-ФЗ от 09.05.2005 ”О техническом регулировании” должны вступить технические регламенты.
Проведённый в работе ретроспективный анализ совершенствования стандартов энергоэффективности в строительстве в зависимости от социально-экономической и политической ситуации в стране позволил сделать следующее заключение. Реальные меры по энергосбережению в строительстве были предприняты только в 1996 г., когда в СНиП были ужесточены критерии тепловой защиты здания. Стандарты энергоэффективности в зданиях определены в СНиП 23-2-2003 “Тепловая защита зданий”, однако они существенно ниже зарубежных параметров. Кроме того, строительное проектирование продолжает основываться на двух различных методических подходах: поэлементном, позаимствованном из предыдущих федеральных строительных норм; потребительском, сложность применения которого объясняется отсутствием алгоритма решения поставленной задачи. Архитектурно-строительные решения по сбережению энергии в проекте здания, начиная с 1996 г., не обосновываются экономически. Между тем реальное энергосбережение в зданиях в развитых странах исследователи связывают с комплексной технико-экономической оценкой реализуемых энергосберегающих мероприятий на этапе проектирования и с тем, что проектная энергоэффективность здания в значительной мере зависит от опыта и квалификации авторов проекта.
Для устранения обозначенных пробелов и, учитывая, что строительные нормы задают стандарты энергоэффективности, но при этом имеется возможность их обепечения различными архитектурно-строительными и объёмно-планировочными решениями, в работе предложен методический подход к комплексной оценке уровня энергосбережения в здании. Формальная структура предлагаемого подхода, его содержания, основополагающие принципы обусловлены рассмотрением здания в качестве единой теплоэнергетической системы. Это позволило построить энергетический баланс здания, определить основные факторы, влияющие на его энергопотребление, технические и экономические показатели оценки энергоэффективности.
Задача рационального проектирования энергосбережения сводится к определению архитектурных, конструктивных и инженерных решений, обеспечивающих минимально возможный расход энергии на создание здания и обеспечение необходимого микроклимата в его помещениях. Экономическое обоснование энергосберегающих решений позволяет регулировать затраты на строительство и эксплуатацию зданий. Основным показателем эффективности проектных решений энергосбережения является удельный расход энергии на отопление единицы площади (или объёма) здания. Поскольку на этом показателе “замыкается” вся система технических показателей архитектурно-строительного проектирования, это позволяет выполнять многовариантное проектирование энергосбережения в здании по принципу взаимозаменяемости конструктивных, объёмно-планировочных и инженерных решений.
Основываясь на показателе рентабельности энергосбережения, предложенного А. Н. Дмитриевым и Г. С. Ивановым, и формуле оценки разности между затратами на мероприятия энергосбережения и стоимостью сэкономленной энергии с учетом коэффициента дисконтирования, в диссертационном исследовании формализованы следующие положения. Период окупаемости любого энергосберегающего мероприятия Т, для которого выгоды определяются только объемом сбереженной энергии, не должны превышать величину обратную коэффициенту аннуитета а:
(1)
Экономическая целесообразность применения теплоизоляционного материала для повышения тепловой защиты и энергосбережения в проекте здания определяется по условию
или (2)
где ут - теплопроводность материала слоя теплоизоляции, Вт/(м·С); Mут - цена материала теплоизоляции, руб./м3; R1; R2 - сопротивление теплопередаче ограждающей конструкции соответственно без слоя и со слоем теплоизоляции; - характеристика отопительного периода, тысяч градусо-год; Ме тариф на энергию, руб./ кВт.ч (руб./ Гкал). Величина
Mут·л характеризуют стоимость 1 м2 термического сопротивления теплоизоляционного материал, (руб./м2)/(м2·єС/Вт).
Изложенное позволило определить в работе алгоритм оценки технических и экономических показателей энергоэффективности и регулирования уровня энергосбережения в здании, стоимости сэкономленной энергии при эксплуатации здания и, в конечном итоге, определить сравнительную эффективность единовременных капитальных вложений в мероприятия энергосбережения, что является основой для регулирования затрат в строительстве.
Предложенный методический подход, по сравнению с изложенным в СНиП, представляет возможность выполнять многовариантное проектирование энергоэффективности зданий, базируясь на принципах взаимозаменяемости и дополняемости объемно-планировочных, конструктивных, инженерных решений, и включает, наряду с оценкой показателей энергосбережения, возможности оценки и регулирования затрат на строительство и рационализации эксплуатационных расходов тепловой энергии.
Здания являются неотъемлемыми элементами функционирования сферы производства и услуг и объектами жизнеобеспечения. Уровень их эксплуатационного энергопотребления влияет как на производственно-хозяйственные показатели всех сфер экономики, так и на расходы бюджетов всех уровней на энергообеспечение региона и расходы населения на коммунальные услуги, которые являются местными (локальным) общественными благами. Следовательно, энергетический стандарт зданий определяет объём потребления общественных благ в регионе, что обусловливает важность их сбережения.
Вновь возводимые здания соответствуют нормативной энергоэффективности, повышение её в эксплуатируемом фонде зданий, прежде всего в жилом, должно стать одним из важной задачей региональной политики энергосбережения. В предложенном методическом подходе здание рассматривается одновременно как строительная продукция и как потребительский товар, что позволяет обоснованно подходить к решению этой задачи.
В четвертой главе анализируются направления и результативность краевой энергосберегающей политики, состояние энергообеспечения и энергопотребления в Хабаровском крае, определяются влияющие на энергоэффективность краевой экономики факторы и условия, величина и структура регионального потенциала энергосбережения, выделяются характерные по энергосбережению зоны края (ХЭЗК), рассчитывается зональный потенциал энергосбережения и его уровень по этапам жизненного цикла зданий.
Повышенный расход энергоресурсов на поддержание приемлемого качества жизни населения и функционирование регионального экономического комплекса объективно определяется суровыми климатическими условиями и значительной площадью территории Хабаровского края, её протяженностью с севера на юг, малой территориальной плотностью населения, очаговым размещением поселений.
Правительство Хабаровского края в вопросах управления энергосбережением придерживается государственных принципов, определяет ключевые направления деятельности по энергосбережению в рамках единой стратегии развития топливно-энергетического комплекса и экономики края в целом. Краевая политика энергосбережения формируется с 1996 г. За этот период принят пакет нормативно-законодательных актов, в том числе Закон Хабаровского края “Об энергосбережении в Хабаровском крае ”№ 304 от 25.04.2001 г. Функции по управлению энергосбережением возложена на Министерство топлива и энергетики. Созданы специальные органы управления энергосбережением - Экспертно-координационный совет, Комиссия по рассмотрению энергосберегающих мероприятий Правительства Хабаровского края. В сфере бизнеса задействовано более 30 специализированных энергосервисных компаний. Это позволило достигнуть существенных результатов энергосбережения в бюджетной сфере, строительстве и энергетике, улучшить структуру котельно-печного топлива и регионального топливно-энергетического баланса.
В то же время установлен ряд сдерживающих проведение региональной политики энергосбережения факторов. К их числу относятся: декларативный характер нормативно-законодательной базы в области энергосбережения; разобщенность органов управления энергосбережением, каждый из которых формирует свои цели и задачи, использует собственные ресурсы и инструменты; отсутствует региональная программа энергосбережения; распыляются финансовые средства и ресурсы; недостаточно статистической информации по конечному потреблению энергоресурсов (за исключением электрической энергии) и энергоэффективности отдельных секторов и экономики края в целом. Как следствие в крае не создан целостный механизм энергосбережения, учитывающий интересы разных его участников.
Основными причинами недостаточной энергоэффективности в электроэнергетике и тепловом хозяйстве края являются неудовлетворительный приборный учёт расхода энергоресурсов, значительный физический износ оборудования ТЭС, котельных и дизельных электростанций, распределительных и внутридомовых тепловых и электрических сетей. В частности, уровень износа основных производственных фондов электроэнергетики увеличился с 44,7 % в 1995 г. до 57,2 % в 2005 г., коэффициент обновления фондов напротив снизился с 4,0 до 2,2 %. В начале 2006 г. степень износа основных фондов производства, передачи и распределения электроэнергии, газа, пара и воды составила 57 % (в экономике края в целом - 34 %). Мощность отработанного оборудования ОАО “Дальневосточная генерирующая компания” в той части, которая находилась ранее на балансе ОАО “Хабаровскэнерго”, приближается в 2007 г. к 25 % от установленной электрической мощности электростанций.
Прогнозируемое в соответствии со сценариями социально-экономического развития Хабаровского края увеличение объемов энергопотребления в основных сферах экономики, безусловно, скажется на обострении указанных проблем и потребует расширения энергетической базы региона для поддержания возрастающих энергопотребностей. Между тем по статистическим данным в 2006 г. и начале 2007 г. производственные мощности задействованы в промышленности, строительстве и экономике края на 60-78 %, а в электроэнергетике -- практически на 100 %,.
Снижение абсолютных и относительных показателей потребления энергоресурсов в Хабаровском крае, характерное для этапа перехода и становления рыночных отношений, сменилось в последние годы ростом удельного потребления энергии на душу населения и единицу ВРП (рис. 1). Тренды электро- и теплоемкости ВРП свидетельствуют о тенденции повышения эффективности использования энергоресурсов в крае, а рост душевого электропотребления - о повышении качества жизни населения. Однако в промышленном производстве края индексы энергопотребления относительно 1990 г. практически по всему временному ряду (рис. 2) превышают индексы объемов производства, индексы электровооруженности труда - индексы его производительности (за исключением 1990-1992 гг. и 2004-2005 гг.). Такое соотношение показателей указывает на рост электроемкости промышленного производства в период 1993-2003 гг.
Рис. 1. Динамика основных энергоэкономических показателей в экономике Хабаровского края
Рис. 2. Динамика основных энергоэкономических показателей в промышленном производстве Хабаровского края
Тенденции повышения энергоэффективности в краевой экономике в последние годы характерны и для страны в целом. Однако, несмотря на ежегодное в период 2000-2004 гг. снижение энергоемкости национальной экономики в среднем на 5 %, Россия по этому показателю по-прежнему значительно уступает многим странам.
Основываясь на результатах анализа энергопотребления и энергоэффективности краевой экономики, данных энергетических обследований, экспертных оценках, значении регионального топливно-энергетического баланса, в работе определены величина и секториальная структура регионального потенциала энергосбережения в сфере конечного энергопотребления Хабаровского края для двух вариантов развития энергосбережения - пессимистического (I значения в табл. 3) и оптимистического (II значения). В оптимистическом варианте предполагается существенное снижение энергопотребления в крае в результате активизации политики энергосбережения, совершенствования системы механизмов ее формирования и осуществления. В пессимистическом варианте предусматриваются более сдержанные оценки результативности энергосберегающей политики при ограниченных возможностях привлечения инвестиций, медленном инновационно-технологического перевооружении производственных систем, сохранении достаточно энергоемкой структуры экономики края, недостаточных мерах повышения энергоэффективности территорий застройки.
Таблица 3. Структура потенциала энергосбережения в сфере конечного потребления топлива и энергии в Хабаровском крае (2005 г.)
|
Сектор экономики |
Электроэнергия, |
Тепловая энергия |
Топливо, |
Всего в топливном эквиваленте |
||||||
|
млн. кВт.ч |
тыс. Гкал. |
млн т у. т. |
млн. т у. т. |
% |
||||||
|
I |
II |
I |
II |
I |
II |
I |
II |
|||
|
Промышленность и строительство1 |
474 |
570 |
1006 |
1052 |
131 |
168 |
334 |
390 |
32-31 |
|
|
Транспорт и связь |
183 |
230 |
105 |
125 |
35 |
47 |
73 |
93 |
7 |
|
|
Сельское хозяйство |
26 |
30 |
49 |
57 |
23 |
27 |
33 |
39 |
3 |
|
|
Жилищно-коммунальный сектор2 и население |
183 |
218 |
2818 |
3428 |
82 |
114 |
507 |
630 |
49-50 |
|
|
Сфера услуг и прочие |
395 |
442 |
285 |
311 |
7 |
10 |
96 |
109 |
9 |
|
|
Итого |
1261 |
1490 |
4263 |
4973 |
278 |
366 |
1043 |
1261 |
100 |
Примечание: 1 - с промышленными котельными; 2 - с коммунальными котельными; 3 - в том числе учреждения, финансируемые из краевого и местных бюджетов
Структурная схема потенциала энергосбережения позволила в первом приближении представить и объективно оценить возможности энергосбережения в Хабаровском крае, получить целостное представление о центрах энергопотерь и первоочередных направлениях его освоения в регионе. Значительная неоднородность природно-климатических, географических, энергетических, социально-экономических и иных условий административных районов края, расположенных на вытянутой с юга на север на 1780 км территории, обусловила необходимость её зонирования по признакам энергосбережения.
Базируясь на положениях метода зонирования по признакам энергосбережения, определены и обобщены факторы, порайонные признаки и показатели, установлен ранг каждого административного района и двух крупных городов в целевой типологии по условиям энергосбережения. Это позволило выделить две характерные по энергосбережению зоны края (ХЭЗК): 1 - административные районы; 2 - агломерация. В связи со значительным различием климатических условий и показателей территориальной плотности населения первая зона дополнительно разграничена на три подзоны: северную, центральную, юго-восточную (табл. 4).
Таблица 4. Структура и особенности характерных по признакам энергосбережения зон Хабаровского края
|
Зона |
Подзона (районы, города) |
Зональные характеристики |
|
|
1-я зона - административные районы |
1-я подзона -северная (Аяно-Майский, Тугуро-Чумиканский, Охотский, им. П. Осипенко) |
Суровые климатические условия, очень низкая территориальная плотность населения, децентрализованное энергоснабжение, значительные транспортные издержки по завозу топлива, природоемкие загрязняющие атмосферу виды производства, очаговое размещение малых населенных пунктов, одно- и двуэтажная застройка с повышенными энергопотерями в зданиях, очень низкая доля жилья и отпуска тепла в краевых показателях |
|
|
2-я подзона -центральная - (Амурский, Верхнебуреинский, Комсомольский, Николаевский, Солнечный, Ульчский) |
Промежуточные показатели по климатическим условиям, смешанная система энергоснабжения, существенная доля природного газа в структуре КПТ, значительный износ тепловых сетей, диверсифицированная структура экономики, мало- и среднеэтажная застройка, высокий уровень грузооборота автотранспорта, незначительный объём сельского хозяйства |
||
|
3-я подзона - юго-восточная (Бикинский, Вяземский, Ванинский, им. Лазо, Нанайский, Советско-Гаванский, Хабаровский) |
Относительно благоприятные климатические условия, смешанная система энергоснабжения, относительно диверсифицированная структура экономики, хорошая транспортная доступность, мало- и среднеэтажная застройка, низкий уровень грузооборота автотранспорта, преобладающая доля объёма сельскохозяйственной продукции в крае |
||
|
2-я зона - агломерации |
(г. Хабаровск, г. Комсомольск-на-Амуре) |
Относительно благоприятные климатические условия, очень высокая плотность населения, диверсифицированная структура экономики, средне- и высокоэтажная застройка с высоким уровнем оборудования централизованным теплоснабжением зданий, централизованное энергоснабжение, значительная протяженность и износ тепловых сетей, высокая доля жилья в краевом жилом фонде |
Зонирование территории Хабаровского края по признакам энергосбережения позволило установить пространственные пропорции производства и потребления энергоресурсов в (ХЭЗК), а также выявить диспропорции и оценить величину и структуру потенциала энергосбережения в каждой из зон (рис. 3).
Рис. 3. Структура зональных потенциалов энергосбережения в конечном энергопотреблении Хабаровского края, %
Доля зональных ПТЭС в краевом его значении колеблется от 5 % (северная подзона) до 63 % (зона агломераций). Основываясь на структуре потенциалов и обобщенной информации об энергоэффективности мероприятий, определены программные мероприятия энергосбережения в сфере конечного энергопотребления, затраты на их реализацию и ежегодный эффект от неё для каждой из ХЭЗК. Значительная доля потенциала энергосбережения во второй и третьей подзонах зоны административных районов и в зоне агломераций приходится на жилищно-коммунальный сектор и населения, сферу услуг. Энергорасточительство в данных сферах в немалой степени зависит от типа застройки, уровня энергопотребления и энергетического стандарта зданий.
Годовой расход тепла на отопление одного квадратного метра площади зданий в Хабаровском крае на 30-50% превышает показатели в средней полосе Европейской части страны. Поэтому энергосбережение в эксплуатируемых зданиях, находящихся на балансе регионального и муниципальных бюджетных организаций, стало приоритетным направлением региональной политики. В жилищной сфере слабо развиты схемы коммерческого управления, организации жилищно-коммунального хозяйства и население практически исключены из процесса энергосбережения.
Между тем средние тарифы для населения в период 1997-2005 гг. выросли на горячее водоснабжение и отопление примерно в 10 раз, сжиженный газ - в 8 раз, электрическую энергию - более чем в 5 раз. Доля затрат на жилищно-коммунальные услуги в общих денежных расходах населения края в 2005 г. составила 8,0 против 5,2 % в 2000 г. Тарифы на жилищно-коммунальные услуги растёт опережающими темпами по сравнению с увеличением потребительских цен. В результате величина предоставляемых субсидий за период 2000-2005 г. увеличился в 2,9 раза. Это требует незамедлительного выведения вопросов энергосбережения в жилищной сфере на первый план в региональной политике.
В диссертационной работе установлены факторы, влияющие на уровень энергопотребления и энергосбережения в зданиях. На основе предложенного методического подхода к комплексной оценке уровня энергосбережения в здании определены технические и экономические показатели энергосбережения по этапам его жизненного цикла - проектирование, строительство и эксплуатация.
На этапе проектирования определена сравнительная экономическая эффективность энергосбережения в здании при принятии различных архитектурно-строительных решений. При выборе проектных вариантов тепловой защиты зданий были учтены приведённые выше условия (формула 1,2), зональные различия тарифов на тепловую энергию и коэффициенты к стоимости строительных работ в ХЭЗК (табл. 5). Установлено, что наибольшая эффективность мероприятий обеспечивается в ценовых условиях центральной и юго-восточной подзон края.
На этапе строительства энергоэффективность зданий определяется, с одной стороны, принятыми архитектурными, строительными и инженерными проектными решениями, с другой - технологиями строительства. В рыночных условиях хозяйствования строительные организации отдают предпочтение тем технологиям, которые позволяют возводить здания с заданными на этапе проектирования энергетическими характеристиками и при этом максимизировать прибыль, в том числе и за счёт снижения энергетических издержек.
Эксплуатируемые в Хабаровском крае здания возводились в разные периоды и поэтому отражают стандарты комфорта, нормативные критерии и технические возможности строительства своей эпохи. Для оценки факторов, влияющих на энергоэффективность зданий, в работе выполнено распределение жилищного фонда по годам строительства, материалу стен, физическому износу. Установлено, что наибольшие резервы энергосбережения приходятся на здания массовых серий застройки, возведенных в 1970-1995 гг. Они изначально имеют низкий энергетический стандарт и сегодня физически и морально устарели. Наиболее расточительными с точки зрения использования тепловой энергии являются дома из сборного железобетона, доля которых в крае составляет около 35 %. Фактические теплопотери в них превышают проектные значения на 20-30 % из-за низкого качества строительных работ и эксплуатации зданий.
Таблица. 5. Оценка результативности мероприятий повышения теплозащиты зданий в ХЭЗК
|
Зона, подзона |
Тариф, Гкал/руб.1 |
Коэф. к затратам |
Экономия энергии в млн руб. /год |
Затраты на доп. теплоизоляцию, млн руб. |
Срок окупаемости, лет |
Индекс доходности4 |
|
|
1 - административные районы |
|||||||
|
северная |
1676,071 |
1,231 |
226,269 |
832,282 |
3,68 |
4,31 |
|
|
подзона |
3266,692 |
2,572 |
441,003 |
1738,996 |
3,94 |
3,95 |
|
|
центральная |
541,671 |
1,021 |
73,125 |
690,185 |
9,44 |
1,07 |
|
|
подзона |
4109,582 |
1,182 |
554,793 |
798,449 |
1,44 |
12,57 |
|
|
юго-восточная подзона |
387,311 |
1,021 |
52,287 |
690,185 |
13,20 |
0,48 |
|
|
3568,382 |
1,352 |
481,731 |
913,480 |
1,90 |
9,30 |
||
|
2 - агломерации |
958,501 |
1,01 |
129,398 |
676,652 |
5,23 |
2,73 |
|
|
2473,702 |
1,01 |
333,950 |
676,652 |
2,03 |
8,64 |
||
|
555,703 |
1,052 |
75,020 |
710,485 |
9,47 |
1,06 |
Примечание: 1 и 2 тариф на тепловую энергию в котельных ХЭЗК в 2006 г. и коэффициент к строительным затратам соответственно минимальные и максимальные; 3 - среднеотпускной тариф на тепловую энергию в крае в 2006 г.; 4 норма дисконта определена при депозитной процентной ставке банка 9,2 %.
Определены ключевые мероприятия теплосбережения в эксплуатируемых зданиях. Выполнена оценка каждого мероприятия по следующим показателям: затраты, полученный эффект, срок окупаемости, чистый дисконтированный доход, индекс доходности. Суммарная ежегодная экономия тепловой энергии и затрат на осуществление мер теплосбережения в жилых и общественных зданиях, расположенных в ХЭЗК, приведены в таблице 6.
Проведённая оценка факторов энергосбережения и его регионального потенциала, а также выделение характерных зон по признакам энергосбережения в Хабаровском крае, для которых определены потенциал энергосбережения и уровень энергосбережения по этапам жизненного цикла зданий, позволили обосновать программные мероприятия энергосбережения и их эффективность для каждой из ХЭЗК.
Таблица 6. Показатели оценки мероприятий теплосбережения в эксплуатируемых зданиях Хабаровского края
|
Мероприятие |
ИТОГО в крае |
в том числе в ХЭЗК: |
||||
|
1 зона, в том числе в подзоне |
2 зона |
|||||
|
1 |
2 |
3 |
||||
|
Жилые здания |
||||||
|
Ежегодная экономия энергии, тыс. Гкал |
2101-2375 |
27-31 |
314-355 |
464-524 |
1296-1464 |
|
|
то же, млн руб. |
2080-2351 |
69-78 |
531-600 |
794-897 |
686-775 |
|
|
Затраты, млн руб. |
7237-7908 |
208-228 |
1160-1267 |
1606-1755 |
4262-4658 |
|
|
Общественные здания |
||||||
|
Ежегодная экономия энергии, тыс. Гкал |
286-311 |
7-8 |
47-51 |
47-51 |
188-204 |
|
|
то же, млн руб. |
273-297 |
11 |
81-88 |
82-89 |
99-108 |
|
|
Затраты, млн руб. |
1100-1165 |
36-38 |
196-208 |
181-191 |
688-728 |
В пятой главе рассмотрены направления совершенствования механизмов региональной политики энергосбережения в Хабаровском крае, определены этапы её проведения и результативность на период до 2020 г.
Для обеспечения вертикали управления энергосбережением в крае, основанного на координации и согласовании действий, устранении межведомственной разобщенности потребителей и производителей энергоресурсов и обеспечении увязки интересов субъектов региона с региональными целями и задачами энергосбережения целесообразно создать Краевую управляющую энергосбережением компанию (КУЭК). Структурно КУЭК включает 4 Агентства энергосбережения, сформированных в зоне агломераций и трёх подзонах зоны административных районов края. Основными функциями КУЭК являются:
- определение комплекса краевых проблем в области энергосбережения;
- подготовка краевых программ энергосбережения для представления в Экспертно-координационный совет по проведению энергосберегающей политики в Хабаровском крае;
- координация деятельности министерств и местных органов власти по разработке и реализации политики, программ и подпрограмм энергосбережения;
- формирование методической базы оценки и обоснования энергосбережения с учетом его специфики в конкретном секторе экономики края;
- разработка и внесение предложений по изменению и дополнению действующих нормативно-правовых актов Хабаровского края в области энергосбережения, механизмов его реализации;
- организация процесса инвестирования в региональную программу энергосбережения, контроль используемых финансовых ресурсов;
- заключение договоров с неправительственными организациями, предоставляющими энергосервисные услуги на выполнение программных мероприятий и проектов в учреждениях, финансируемых из краевого бюджета, и на объектах жилищно-коммунальной сферы;
- организация энергетической паспортизации объектов ЖКХ.
В целях совершенствования правового обеспечения региональной политики энергосбережения, формирования и совершенствования механизмов ее разработки и реализации предложен перечень первоочередных нормативно-законодательных актов, принятие которых будет способствовать повышению энергоэффективности экономики Хабаровского края. Представляется целесообразным разработка стандартов энергосбережения в градостроительстве и при архитектурно-строительном проектировании и их включение в Территориальные строительные нормы, учитывающие местные условия формирования и освоения потенциала энергосбережения.
В ситуации ограничения инвестиционных ресурсов, направляемых в энергосбережение, низкой конкурентоспособности энергосберегающих проектов по сравнению с проектами расширения ресурсной базы энергетики в условиях лоббирования интересов последней мощными энергетическими структурами представляется необходимым создание “револьверного” фонда энергосбережения. В работе предложены четыре схемы инвестирования в энергосбережение за счёт разных источников: за счет собственных средств субъектов программы; при государственной поддержке; за счет заемных средств; по договору об энергосберегающих услугах. Последняя схема представляет собой своеобразную форму кредитования энергосберегающих мероприятий и проектов, которая активизирует реальное их выполнение. Привлечение для выполнения энергосберегающих работ энергосервисных компаний в качестве подрядчика в этой схеме позволяет не только использовать технические навыки высококвалифицированных специалистов, но и задействовать имеющийся у компании инвестиционный потенциал.
Основываясь на значении и структуре потенциала энергосбережения, информации о результативности мероприятий топливо-, электро- и теплосбережения, определены затраты и прогнозируемый эффект при их осуществлении в Хабаровском крае. Мероприятия ранжированы по сроку окупаемости - до 2 лет (малозатратные мероприятия), от 2 до 4 лет (среднезатратные) и более 4-х лет (высокозатратные). Исходя из данной градации предусмотрено выполнение региональной программы энергосбережения в три этапа (табл. 7).
Таблица 7. Оценка результативности этапов политики энергосбережения в Хабаровском крае
|
Сбережение топлива и энергии |
Всего в крае |
Этапы реализации программы |
|||
|
11 |
22 |
33 |
|||
|
Электрическая энергия - |
|||||
|
то же, тыс. т у. т. |
176,3-217,8 |
75,3-84,5 |
90,0-121,3 |
11,1-12,1 |
|
|
экономия, млн руб. |
2530-3125 |
1080-1212 |
1292-1740 |
158-174 |
|
|
затраты, млн руб. |
5403-8342 |
1495-1660 |
3614-6242 |
294-440 |
|
|
Тепловая энергия - экономия, тыс. т у. т. |
698,7-864,1 |
313,2-392,2 |
158,4-219,9 |
227,1-252,0 |
|
|
экономия, млн руб. |
3743-5153 |
1897-2330 |
719-965 |
1126-1858 |
|
|
затраты, млн руб. |
12083-13791 |
2328-3091 |
1687-3099 |
8068-7601 |
|
|
Топливо - экономия, тыс. т у. т. |
473-639 |
115-185 |
267-341 |
91-113 |
|
|
экономия, млн руб. |
669-904 |
162-262 |
378-482 |
129-160 |
|
|
затраты, млн руб. |
2270-3143 |
55-179 |
1443-1846 |
772-1118 |
|
|
ИТОГО: экономия, т у. т. |
1348-1721 |
503-662 |
516-682 |
329-377 |
|
|
экономия, млн руб. |
6942-9182 |
3139-3804 |
2389-3187 |
1413-2192 |
|
|
затраты, млн руб. |
19756-25276 |
3878-4930 |
6744-11187 |
9134-9159 |
Примечание: 1 окупаемость мероприятий энергосбережения до 2-х лет; 2 то же от 2 до 4-х лет; 3 то же более 4-х лет
Опираясь на прогноз Института энергетических исследований о стадийности развития энергосбережения в зависимости от сроков окупаемости мероприятий, первый этап региональной программы в Хабаровском крае планируется завершить в 2011 г. Основными задачами этапа являются разработка и совершенствование механизмов энергосбережения, формирование органов управления, создание краевого кадастра потенциала энергосбережения, организация демонстрационных зон высокой энергоэффективности, а также выполнение малозатратных мероприятий энергосбережения со сроком окупаемости до 2 лет. Возможный ежегодный эффект от практического осуществления этой группы мероприятий оценивается в 503-662 тыс. т у. т., что составит 37,3-38,5 % от величины регионального организационно-технологического потенциала энергосбережения.
На втором этапе, 2012-2016 гг., предусматривается реализация среднезатратных мероприятий энергосбережения со сроками окупаемости 2-4 года, что обеспечит в регионе ежегодную экономию энергоресурсов в количестве 516-682 тыс. т у. т. или 38,2-39,6 % от величины организационно-техноло-гического потенциала энергосбережения.
На третьем этапе, 2017-2020 гг., необходимо обеспечить экономию 24,4-21,9 % от регионального ПТЭС, что соответствует 329-377 тыс. т у. т. энергии. Мероприятия, планируемые для выполнения в этом периоде, высокозатратные, со сроком окупаемости свыше 4 лет.
Результативность этапов региональной программы энергосбережения варьирует в зависимости от складывающейся энергоэкономической ситуации и инвестиционного климата в крае, применяемых методов и механизмов формирования и реализации региональной политики энергосбережения. Необходимым условием её проведения является получение положительного эффекта от энергосберегающей деятельности в регионе. Представление о величине этого эффекта дают сводные социально-экономические показатели, оценка которых выполнена для оптимистического сценария программы энергосбережения в Хабаровском крае (табл. 8)
Кроме прямых эффектов, региональная политика энергосбережения позволяет получить косвенный эффект, заключающийся в снижении затрат на развитие систем энергетики, в улучшении экологической ситуации в крае за счет сокращения производства энергии и снижения тем самым уровня заболеваемости населения, в создании новых рабочих мест в организациях, производящих энергосберегающее оборудование и материалы, в сокращении аварийности инженерных коммуникаций и др.
Таблица 8. Сводные показатели программы энергосбережения в Хабаровском крае в период до 2020 г.
|
Показатель |
Единицы измерения |
Результат |
|
|
Инвестиции в программу, всего1 |
млн руб. |
25603 |
|
|
Средний срок окупаемости программных мероприятий |
лет |
2,75 |
|
|
Суммарная экономия затрат на энергообеспечение в период 2008-2020 гг. за вычетом затрат2 |
млн руб. |
22495 |
|
|
Энергетическая эффективность |
% |
35,8 |
|
|
Корпоративная эффективность3 |
% |
36,4 |
|
|
Бюджетная эффективность3 |
% |
22,3 |
Примечание: 1 с учетом изменения эксплуатационных затрат; 2 нарастающим итогом в ценах 2006 г., 3 Бюджетная эффективность - отношение суммарных налоговых и неналоговых поступлений в бюджетную систему страны, полученных при реализации программы, к величине инвестиций в неё, корпоративная - обратная величина окупаемости инвестиций в программу.
Таким образом, региональная политика энергосбережения даёт общий импульс для перехода к рациональному хозяйствованию и развитию регионального экономического комплекса на более высокой энергоэффективной основе.
В заключении изложены основные выводы исследования, суть которых раскрыта при рассмотрении содержания отдельных глав диссертационной работы.
Список опубликованных работ по теме диссертации
Монографии:
1. Оценка и управление региональным потенциалом энергосбережения. Хабаровск: Изд-во Хабар. гос. техн. ун-та. Деп. в ВИНИТИ 18.10.04, № 1626. В 2004. 9,0 п. л.
2. Энергосбережение в жилищном строительстве. Хабаровск: Изд-во Хабар. гос. техн. ун-та, 2005. 9,1 п. л.
Статьи в журналах и изданиях по списку ВАК:
3. Экономическое управление энергосбережением (методология и практика). // Энергосбережение и водоподготовка. № 1 (33). 2005. 0,5 п. л.
4. Повышение эффективности инвестиций в энергосбережение по этапам жизненного цикла здания. // Экономика строительства. № 8. 2005. 0,5 п. л.
5. Процессный подход к энергосбережению в жилищном строительстве. // Экономика строительства. № 10. 2005. 0,6 п. л.
6. Формирование и особенности рынка энергоэффективного жилья. // Недвижимость: экономика, управление. № 11-12. 2005. 0,7 п. л.
7. Концепция активизации энергосбережения в жилищном строительстве. // Энергосбережение и водоподготовка. № 1. 2006. 0,5 п. л.
Прочие публикации:
8. Вопросы создания эффективного интерфейса в задаче автоматического архитектурно-строительного проектирования. В сб.: Совершенствование методов расчета строительных конструкций зданий. Хабаровск: ХГТУ, 1997. 0,4 п. л.
9. Инвестиционные проекты топливно-энергетического комплекса ДВ, привлекательные для размещения банковских ресурсов. В сб. научных трудов: Банки Дальнего Востока и Сибири: история, современность, проблемы развития / Под ред. О.Г. Иванченко, О.М. Рензина. Хабаровск: ДВО РАН, 1999. 0,6 п. л.
10. Анализ современных методов определения уровня теплозащиты зданий. Деп. в ВИНИТИ 08.08.2000, № 2204. В00, 0,8 п. л.
11. Технико-экономические аспекты сбережения тепловой энергии в зданиях жилищно-гражданского назначения. Деп. в ВИНИТИ 08.08.2000, № 2205. В00. 1,2 п. л.
12. Методика определения уровня энергосбережения в строительной и жилищно-коммунальной сферах экономики. В сб.: Вопросы регулирования региональной рыночной экономики. Хабаровск: Изд-во Хабар. гос. техн. ун-та, 2000. 0,3 п. л.
13. Состояние энергетического комплекса и проблемы его развития в Хабаровском крае. В сб.: Вопросы регулирования региональной рыночной экономики. Хабаровск: Изд-во Хабар.гос.техн.ун-та, 2000. 0,3 п. л.
14. Экология и энергетика: проблемы и пути решения. В сб.: Город: прошлое, настоящее, будущее. Проблемы развития и управления на пороге III тысячелетия. Иркутск: ИГТУ, 2000. 0,4 п. л.
15. Стратегия энергосбережения как механизм управления качеством окружающей среды (на примере Хабаровского края). В сб.: Технология энергосбережения, строительство и эксплуатация инженерных систем. Мат. междунар. науч.-практич. конф. СПб.: Издательство СПбГТУ, 2000. 0,2 п. л.
16. Проблемы территориального энергосбережения. В сб.: Проблемы реформирования экономики Дальнего Востока: теория и практика. Мат. межвузовской науч.-практ. конф. В 2 ч. Хабаровск: ХГТУ, 2001. 0,2 п. л.
17. Методы оценки энергосбережения. В сб.: Пути и технологии экономии и повышения эффективности использования энергетических ресурсов региона. Ч.1. Мат. междунар. науч.-практич. конф. (Комсомольск-на-Амуре, 23-27 сентября 2003 г.). Комсомольск-на-Амуре: КнАГТУ, 2003. (в соавторстве с О. Г. Иванченко), 0,2 п. л. авторские.
18. Методы энергосбережения в строительстве. В сб.: Роль науки, новой техники и технологий в экономическом развитии регионов. Материалы Дальневосточного инновационного форума с международным участием. В 2-х ч. Хабаровск: ХГТУ, 2003. Ч. 1. 0,3 п. л.
19. Механизмы совершенствования системы управления энергосбережением. В сб.: Роль науки, новой техники и технологий в экономическом развитии регионов. Материалы Дальневосточного инновационного форума с международным участием. В 2-х ч. Хабаровск: ХГТУ, 2003. Ч. 1. 0,3 п. л.
20. Проблемы интенсификации энергосбережения в Хабаровском крае. В сб.: Динамика пространственной структуры экономической системы Российской Федерации. Мат. всерос. науч. конф. Хабаровск: РИОТИП, 2003. (в соавторстве с О.Г. Иванченко), 0,2 п. л. авторские.
21. Состояние энергосбережения в строительной сфере Хабаровского края. В сб.: Динамика пространственной структуры экономической системы Российской Федерации. Мат. всерос. науч. конф. Хабаровск: РИОТИП, 2003. (в соавторстве с А.А. Падериной), 0,2 п. л. авторские.
22. Характеристика проблем коммунального теплоснабжения Хабаровского края. В сб.: Проблемы развития экономики Дальнего Востока. Материалы междунар. науч.-практич. конф. В 2 ч. Хабаровск: ХГТУ, 2003. 0,5 п. л.
23. Перспективы энергетического сотрудничества России и Китая. В сб.: Россия и Китай на Дальневосточных рубежах. 6-й выпуск. Материалы третьей междунар. конф. Благовещенск: АмГУ, 2003. 0,3 п. л.
24. Эффективность энергосбережения при проектировании зданий. В сб.: Экология и ресурсо- и энергосберегающие технологии на предприятиях народного хозяйства. Мат. Третьей всерос. науч.-практич. конф. Пенза, 2003. (в соавторстве с О.Г. Иванченко), 0,2 п. л. авторские.
25. К вопросу об управлении энергосбережением. В сб.: Проблемы развития экономики Дальнего Востока. Мат. междунар. науч.-практич. конф. В 2 ч. Хабаровск: ХГТУ, 2003. 0,4 п. л.
26. Экономические аспекты оценки уровня энергосбережения в зданиях. В сб.: Пути и технологии экономии и повышения эффективности использования энергетических ресурсов региона. Мат. междунар. науч.-практич. конф. (Комсомольск-на-Амуре, 23-27 сентября 2003 г.). Комсомольск-на-Амуре: КнАГТУ, 2003. 0,4 п. л.
27. Инвестирование энергосбережения в строительном комплексе. Деп. в ВИНИТИ 18.10.04, № 1627. В 2004. 1,1 п. л.
28. Классификация инвестиций в энергосбережение строительного комплекса. В сб.: Дальний Восток: проблемы развития архитектурно-строительного комплекса. Мат. науч.-практич. конф. Хабаровск: Изд-во ХГТУ, 2004. Вып. 6. (Научные чтения памяти профес. М.П. Даниловского). 0,4 п. л.
29. Оценка регионального потенциала энергосбережения. В сб.: Энергосбережение - теория и практика. Труды второй всероссийской школы-семинара молодых ученых и специалистов. М.: Изд-во МЭИ, 2004. 0,6 п. л.
30. Энергосбережение - условие роста конкурентоспособности территорий. В сб.: Экономика и конкурентоспособность России. Вып. № 6. СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2004. 0,2 п. л.
31. Инвестиционные аспекты энергосбережения в строительном комплексе // Инвестиции в России. 2005. № 1. 1,2 п. л.
32. Направления реализации энергосбережения по этапам жизненного цикла здания. В сб.: Новые идеи нового века 2006. Мат. шестой междунар. науч. конф. ИАС ТОГУ. Хабаровск: Изд-во Тихоокеанского гос. ун-та, 2006. 0,3 п. л.
33. Направления реализации энергосбережения по этапам жизненного цикла здания. В сб.: Новые идеи нового века 2006. Мат. шестой междунар. науч. конф. ИАС ТОГУ. - Хабаровск: Изд-во Тихоокеанского гос. ун-та, 2006. 0,3 п. л.
34. Территориальная составляющая региональной программы энергосбережения и роль строительства в ее реализации. В сб.: Дальний Восток: проблемы развития архитектурно-строительного комплекса. Мат. регион. науч.-практич. конф. (Научные чтения памяти профессора М. П. Даниловского). Вып. 8. Хабаровск: Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2006. (в соавторстве с Г.С. Ильиной), авторских 0,2 п. л.
Подобные документы
Сущность понятия "проект". Проектный анализ и цель его выполнения. Основные вопросы финансовой оценки. Сравнительная характеристика проектов энергоиспользования. Временной горизонт мероприятия. Масштаб проекта. Критерии реализации и финансовой оценки.
курсовая работа [117,1 K], добавлен 30.05.2008Cущность, состав и классификация затрат на производство и реализацию продукции. Определение направлений по обеспечению энергосбережения организации. Экономическая характеристика РУП "Гидропривод". Анализ себестоимости и рентабельности работ и услуг.
курсовая работа [897,1 K], добавлен 23.08.2013Значение энергосбережения в России с целью повышения эффективности использования энергетических ресурсов. Разработка региональных и муниципальных программ в области энергосбережения. Основные положения технико-экономических расчетов в энергетике.
курсовая работа [125,1 K], добавлен 10.03.2014Анализ текущего уровня развития малого предпринимательства в Хабаровском крае. Совершенствование региональной политики по повышению эффективности деятельности инновационного предпринимательства как приоритетного направления развития малого бизнеса.
курсовая работа [1,0 M], добавлен 29.05.2012История развития, общие сведения и эколого-экономическая оценка жилищно-коммунального хозяйства в ХМАО-Югре, источники и факторы снижения себестоимости. Экономическая оценка затратного механизма предприятия МУП "Теплотехнология", пути энергосбережения.
дипломная работа [135,5 K], добавлен 22.04.2010Совершенствование механизма регулирования внешнеэкономических связей Хабаровского края посредством разработки проекта создания регионального центра международного сотрудничества. Правовые основы развития края. Ситуация во внешнеэкономической сфере.
дипломная работа [705,1 K], добавлен 06.11.2010Ознакомление с научными изобретениями Швеции. Наиболее известные открытия. Реализация шведскими строителями уникальных проектов энергосбережения при возведении общественных и промышленных зданий. Направления государственной инновационной политики.
презентация [3,2 M], добавлен 26.09.2014Механизм регулирования регионального рынка труда в Хабаровском крае. Совершенствование отраслевой структуры экономики и спроса на труд. Степень активности политики занятости, разрабатываемой и осуществляемой органами управления в Российской Федерации.
курсовая работа [174,2 K], добавлен 15.05.2014Принципы и подходы к оценке машин, оборудования и транспортных средств. Виды стоимости, оценка рыночной стоимости автотранспортного средства. Автомобильный рынок России. Анализ рынка спецтехники Хабаровского края и г. Советская Гавань Хабаровского края.
курсовая работа [92,3 K], добавлен 26.02.2013Экономико-географическое положение Хабаровского края. Численность трудоспособного населения. Анализ экономических условий и ресурса Хабаровского края. Анализ промышленности, населения и трудовых ресурсов, электроэнергетики, металлургии и машиностроения.
курсовая работа [64,4 K], добавлен 18.12.2011
