Следовательно, в условиях глобализации начинает претерпевать изменение целевая функция предпринимательства. Место реального производства конкретных товаров все чаще занимают финансовые операции, которые приносят большую выгоду. Причем ее получение не растягивается на многие годы, а может быть мгновенной. Поэтому складывается противоречивое воздействие финансовой глобализации на предпринимательскую деятельность. С одной стороны, современное предпринимательство не может нормально существовать без дополнительного капитала и глобализация финансовых рынков существенно расширяет в этом смысле его возможности. Однако, с другой стороны целевая функция, мотивы и методы ведения предпринимательской деятельности существенно меняются, что не может не оказывать негативного воздействия на протекание большинства экономических процессов в обществе.

Таким образом, в работе сделан вывод о противоречивом воздействии финансовой глобализации на осуществление предпринимательской деятельности. С одной стороны, финансовая глобализация имеет определенные позитивные последствия. К ним, несомненно, относится снижение недостатка финансовых ресурсов в разных регионах мира и их использование для развития предпринимательской деятельности. Кроме того, глобализация усиливает конкуренцию на национальных и международных рынках, что сопровождается как снижением стоимости услуг, так и повышением уровня производства и обслуживания конечного потребителя.

Однако глобализация сопровождается и определенными негативными последствиями. Блага финансовой глобализации, получаемые в результате снижения и ликвидации барьеров между национальными финансовыми системами, распределяются неравномерно. Происходит формирование финансового центра и периферии, что ведет к асимметрии мировой финансовой системы. Наибольшие выгоды получают предприниматели в развитых странах, в частности США, чье лидерство в процессах финансовой глобализации, в разработке ее стандартов и механизмов несомненно. Напротив, финансовые системы других стран, прежде всего развивающихся и их экономики, могут попасть в жесткую зависимость от финансовой системы США, что приведет к укреплению асимметричности мировой экономики. По причине такой однополярности обе системы могут оказаться гораздо более неустойчивыми, чем раньше.

Другим негативным последствием финансовой глобализации является все большая зависимость реального сектора и предпринимательской деятельности от ее денежного, финансового компонента. Этот процесс, начавшись в развитых странах, активно распространяется и на другие страны и регионы. Это означает, что состояние национальных экономик все в большей степени зависит от состояния национальных и мировых финансов. Последнее обстоятельство подтверждается еще и тем, что в условиях глобализации национальные финансы и состояние отечественных предпринимателей все больше зависят от поведения нерезидентов, все активнее присутствующих на национальных финансовых рынках. Это, в свою очередь, означает, что воздействие национальных правительств на национальные финансы ослабевает, а усиливается влияние ТНК, международных институциональных инвесторов и международных спекулянтов. В интеграционных объединениях усиливается воздействие общих решений, общей финансовой политики, как это имеет место в ЕС.

Глобализация мировой экономики способствует возрастанию нестабильности и неустойчивости предпринимательства, вызванное либерализацией движения капитала и открытием национальных границ для свободного перемещения финансовых ресурсов. Бесконтрольная перекачка финансовых средств из одной точки мира в другую приводит к дестабилизации национальных экономик. Возросшая спекулятивная активность на международных финансовых рынках, рост международных капиталопотоков затрудняет контроль за международным движением капиталов со стороны национальных государств и международных организаций.

В условиях финансовой глобализации заметно повышенной является роль денег. Менеджеры компаний покупают и продают предприятия точно так же, как управляющие портфельными инвестициями в брокерских фирмах покупают и продают акции. Корпорации, в свою очередь, принадлежат профессиональным управляющим портфелей, а единственная цель владения акциями заключается в том, чтобы делать на них деньги.

В настоящее время мотивы деятельности, не связанные непосредственно с прибылью, уже отходят на второй план. Сегодня в большей степени наблюдается тенденция к максимизации прибыли и соответственно - к обострению конкуренции. Поэтому в условиях финансовой глобализации число и размеры открытых акционерных обществ возрастают, а интересы акционеров приобретают все большее значение. Управляющих больше волнует рынок акций, чем рынок их продукции. Они нуждаются в капитале акционеров, чтобы воспользоваться возможностями, которые открывает мировой масштаб деятельности. В результате на рынках доминируют открытые акционерные общества, которые все более настойчиво добиваются прибыли.

В диссертации отмечается, что появление крупных независимых финансовых институтов при одновременном дерегулировании национальных финансовых рынков привело к резкому расширению рамок и объемов операций на глобальном финансовом рынке, а перелив капитала через национальные границы достиг невиданных размеров. Вместе с тем, глобализация финансовых рынков увеличивает потенциал нецелевого использования множества различных финансовых инструментов. Каждый инструмент хеджирования рисков может быть использован для спекулятивных операций. Сиюминутные доходы могут идти в счет будущих рисков и обязательств.

4. Увеличение теневого оборота и обострение проблемы "бегства капитала" в условиях глобализации.

В работе показано, что в условиях финансовой глобализации усиливается международное движение капитала не только по легальным, но и по полулегальным и нелегальным каналам. Все это обостряет проблему "бегства капитала", что не может не отражаться на предпринимательской деятельности.

Сам по себе отток капитала имеет негативные последствия для национальной экономики, поскольку утечка капиталов ограничивает свободу действий правительства при проведении оптимального хозяйственного курса, дестабилизируя систему макроэкономического регулирования и подрывая фискальную дисциплину. Вывоз капитала также способствует снижению заработной платы и уровня жизни тех социальных групп, которые не имеют возможности перевести свои накопления в иностранные активы. Отток капитала увеличивает бремя внешнего долга. При этом обостряется проблема бюджетного дефицита, которую правительство чаще всего решает путем выпуска дополнительного количества денег в обращение. Возникает эффект инфляционного налога, что, в свою очередь, приводит к "бегству капитала" и "долларизации" экономики. Проблема инфляции обостряется, происходит удорожание внешнего долга и все повторяется сначала.

Таким образом, вследствие оттока капитала из страны обостряются проблемы ликвидности, неплатежей, теряется связь между ростом внутренней денежной массы и динамикой национального дохода. Все это самым негативным образом отражается на состоянии национального хозяйства и предпринимательской деятельности. Однако в условиях глобализации к этим проблемам добавляется еще целый ряд существенных проблем. Дело в том, что отток капитала за рубеж осуществляется, главным образом, в форме "бегства капитала", осуществляемого по нелегальным и полулегальным каналам, а сами перемещаемые ресурсы нередко имеют незаконное или не вполне законное происхождение. При этом главным мотивом перемещения денег за границу являются "отмывание" денег и уход от налогов. Происходит легализация теневых доходов.

В работе проанализированы объективные основы усиления "бегства капитала" в условиях глобализации, а также его формы (невозврат части экспортной выручки; недопоступление товаров под авансовые платежи по импортным контрактам; осуществление валютных операций, связанных с движением капитала, без необходимых для этого лицензий; манипуляции и махинации, связанные с импортом и экспортом услуг; манипуляции с переводом валюты за рубеж в ходе осуществления смешанных сделок, когда оплата производится частично по бартеру, а частично в денежной форме; прерывание экспортного контракта по ходу его исполнения без возмещения ранее поставленного товара и другие). Как особая форма "бегства капитала" рассмотрена долларизация экономики.

В диссертации показано, что современная международная финансовая система имеет большие преимущества по сравнению с любой другой формой обращения денежных средств. Простота доступа и возможность перемещать денежные средства самым быстрым способом при соблюдении минимума формальностей и правил создает широкие возможности для "отмывания" денег. Существует также множество юрисдикций, которыми можно воспользоваться для оперативных денежных операций, в качестве временных "убежищ" или в качестве конечных пунктов для переводов средств. Такие юрисдикции являются дополнением к электронному способу "отмывания" денег, для чего нередко требуется участие иностранного банка, который должен служить в качестве непосредственного или заключительного звена, в котором оседают нелегальные средства.

Возможность использования "финансового убежища" является одной из самых желанных привилегий для "грязных" денег. И этому в немалой степени способствуют оффшорные финансовые центры, налоговые убежища и юрисдикции с банковской тайной, поскольку они обеспечивают как анонимность, так и возможность уклонения от налогообложения.

Сегодня определить масштабы оборота теневых и паралегальных капиталов в мире не представляется возможным. Международные эксперты оценивают размеры бизнеса по "отмыванию" денег в пределах 100-500 млрд. долл. США в год. По данным ФАТФ ("Специальная финансовая комиссия по проблемам отмывания денег"), эти суммы в разных странах могут составить от 45 до 800 млрд. долл. в год. FATF. Annual Report 1999/2000. Strasbourg. 2000.

По данным Генеральной прокуратуры и МВД, которые при подсчете исходили из реального объема средств, затраченных российскими гражданами на покупки за границей, вывоз капитала в 90-е гг. составил 400 млрд. долл. По сравнению с другими странами это не такая большая величина. Однако в масштабах России эта величина весьма существенна. Для России два годовых объема оттока капитала равны годовому инвестиционному фонду страны.

В работе сделан вывод, что ограничению "бегства" капитала могли бы способствовать следующие меры:

1. Введение четкого и жесткого регулирования вывоза капитала за счет принятия комплекса нормативных актов, заполняющих правовой вакуум в некоторых аспектах внешнеэкономической деятельности.

2. Ограничения на некоторые формы вывоза, в первую очередь, на накопительные счета за рубежом и портфельные инвестиции.

3. Создание благоприятной макроэкономической обстановки в стране, побуждающей к инвестированию в рамках РФ. Основой этого должна стать политика расширения совокупного спроса, повышения доходов населения как основа инвестиций в реальный сектор.

4. Учет российского капитала за рубежом как в виде прямых и портфельных инвестиций, так и на счетах в банках и в форме вложений в недвижимость и пр.

5. Поддержка российских прямых инвестиций за рубежом, которые должны способствовать улучшению платежного баланса страны и повышению ее рейтинга на мировой арене. Такая поддержка может заключаться в упрощенной форме выдачи лицензий, налоговых льготах, страховании российских прямых инвестиций за границей, а также в заключении двух - и многосторонних соглашений о поддержке прямых инвестиций.

За последние 15 лет необычайно быстрыми темпами увеличивается не только "бегство капитала", его теневой оборот, но и объемы спекулятивного капитала. Это приводит к тому, что капитал, в поисках большой и быстрой прибыли начинает стремительно уходить из сферы реального производства. Происходит не только сокращение финансирования компаниями производственного процесса, но и расширяется объем сделок, несвойственных для предприятий, не связанных с их основной деятельностью, имеющих высокую степень риска. На этой основе начинает формироваться принципиально новый тип капитала - финансовый по форме и спекулятивный по содержанию.

В работе показано, что главными факторами увеличения объемов спекулятивного капитала является система плавающих курсов, развитие системы маржинальной торговли и международного рынка производных финансовых инструментов, а также снятие ограничений на движение капитала и создание оффшорных зон.

Плавающие валютные курсы даже при условии проведения страной здоровой экономической и финансовой политики не гарантируют ее от внезапных "наплывов" и резких "отливов" денежной массы в результате краткосрочных спекулятивных операций. Сегодня 90% всех сделок с валютой имеют спекулятивный характер, сущность которых заключается в том, что рынок дает возможность получения прибыли за счет проведения спекуляций на разнице валютных курсов во времени. Расширению объемов спекуляций на валютных рынках в немалой степени способствует также развитие системы маржинальной торговли, которая расширяет возможности выхода на валютный рынок мелких и средних инвесторов.

Серьезную опасность, связанную с нарастанием спекулятивного капитала, таит в себе также развитие рынка производных финансовых инструментов. В настоящее время именно этот рынок представляет собой одну из самых серьезных угроз для международной финансовой стабильности, а также развития национальных хозяйств и предпринимательской деятельности. Если традиционные ценные бумаги (акции и облигации) часто называют бумажным или фиктивным капиталом, то деривативы представляют собой фиктивный капитал второго порядка, т.е. виртуальную надстройку над реальным бизнесом.

При благоприятных обстоятельствах деривативы позволяют получать многократно бoльшую норму прибыли, чем дают вложения в другие виды активов и любая другая предпринимательская деятельность. Но при неблагоприятных обстоятельствах они могут порождать убытки поистине катастрофических масштабов. Очень часто деривативы не столько снижают риски, сколько маскируют их.

В работе показано, что сегодня не существует эффективных способов борьбы со спекулятивным капиталом. Сделать это очень сложно, поскольку для выработки соответствующих мер требуется большое количество данных, доступ к которым ограничен. Значительная часть этих данных представляет собой коммерческую тайну и поэтому недоступна. Кроме того, в большинстве стран никаких ограничений по марже для операций с производными бумагами, свопами и форвардными сделками не предусмотрено, за исключением случаев, когда их осуществляют на зарегистрированных биржах. Банки и инвестиционные фонды в качестве участников рынка могут показывать эти статьи за балансом, а ссуды рассматриваются как безобидное пари. На самом деле это серьезные операции, когда любая разница между себестоимостью и ценой компенсируется массовым переводом денежных средств.

В настоящее время необходимо принципиально пересмотреть отношение к финансовым нововведениям. Видимо имеет смысл производные и другие искусственные финансовые инструменты лицензировать, как и новые выпуски ценных бумаг, которые регистрируют в Комиссии по ценным бумагам и биржам.

5. Основные направления, формы и методы регулирования предпринимательской деятельности в условиях глобализации.

В диссертации подчеркивается, что в настоящее время мировое сообщество еще не выработало эффективных мер по регулированию экономических процессов, которые для большинства стран уже вышли за рамки одного национального хозяйства. Во многом это обусловлено тем, что организация системы экономических отношений в мировом масштабе во многом исходит из идей рыночного фундаментализма, т.е. абсолютизации рынка и свободной конкуренции, отрицающей роль национального государства как эффективного регулятора предпринимательской деятельности.

По мнению сторонников либерального подхода к глобализации, в современных условиях роль национальных государств должна ослабевать, но в то же время должна возрастать роль отдельных субъектов, в частности, ТНК в регулировании не только мирохозяйственных процессов, но и процессов на уровне отдельных национальных хозяйств.

В работе доказывается ошибочность таких представлений. В настоящее время глобальные компании вряд могут справиться с решением наиболее общих и наиболее значимых задач. Во-первых, потому, что их функциональный сектор деятельности существенно уже, чем это необходимо для управления мировым сообществом. Во-вторых, хотя глобальные компании послужили главным фактором формирования глобализации как таковой, однако глобализация все еще остается процессом, выходящим далеко за рамки интересов только глобальных компаний.

В современных условиях важное значение имеет выработка механизмов регулирования процессов экономической глобализации, которое, должно осуществляться как со стороны национальных правительств, так и со стороны международных организаций, а также общественных организаций. При этом важным является вопрос о том, каким образом должны быть распределены функции между ними.

Современный процесс глобализации происходит в условиях сохранения национальных государственных образований, число которых постоянно увеличивается. Конечно, в условиях установления единых норм и правил экономического поведения, многие традиционные рычаги макроэкономического регулирования, такие как импортные барьеры и экспортные субсидии, курс национальной валюты и ставка рефинансирования центрального банка уже не работают в полной мере. Более того, отдельные экономические процессы, особенно в валютно-кредитной сфере, приобрели глобальный характер и не поддаются регулирующим усилиям отдельных государств. В условиях конкуренции за приток иностранных капиталов, государство уже не может в полной мере использовать и такие рычаги как налогообложение, трудовое законодательство, социальная политика.

Однако это не означает, что основные функции государства должны перейти к надгосударственным структурам. Сильное государство в условиях глобализации необходимо не только для сохранения нации и национальной культуры, но и для поддержки национального капитала, для поддержки национального производителя в его конкурентной борьбе при разделе мирового дохода.

Сильное государство способно обеспечить такие условия международного обмена, при которых национальному капиталу доставалась бы большая доля, чем капиталу менее сильного государства. В таком случае больше получали бы не только собственники капитала, но и работники, и государство в целом. Сильное государство обеспечивает социальную защищенность работников, поддерживает уровень их потребностей на высоком уровне, что также имеет немаловажное значение для развития предпринимательства. Государство обеспечивает также юридическую и политическую защиту своих производителей. В противном случае, им приходилось бы самостоятельно противодействовать другим, более мощным предпринимательским структурам.

В глобальной экономике экономическое положение отдельных предпринимательских структур в значительной степени зависит от уровня развития того национально-государственного образования, к которому они принадлежат. Чем выше уровень развития государства, чем более развита его инфраструктура и материально-техническая база, чем более образованным является население, тем более успешным будет и предпринимательство.

Наличие границ для государства - это важный барьер для защиты его собственных интересов, которые вряд ли когда-нибудь могут совпасть с интересами других государств. Борьба между людьми и народами за ресурсы для своего выживания и развития вряд ли преодолима в ближайшем будущем. Поэтому всегда между государствами будет соперничество и необходимость согласования своих интересов с другими государствами.

Государство обеспечивает всеобщее высококачественное образование и создает большую часть инфраструктуры, в том числе и институциональной, такой, как правоохранительная система, без которой эффективная работа рыночного механизма невозможна. Государство регулирует финансовый сектор, обеспечивая работу рынков капиталов в соответствии с их назначением. Оно создает систему социального страхования и содействует развитию технологий - от телекоммуникаций до сельского хозяйства и реактивных двигателей.

Глобализация экономики не отменяет рыночной системы хозяйствования. Более того, рыночные отношения все более приобретают всеобъемлющей характер. А известно, что рыночная система требует четко определенных прав собственности и судебной власти, защищающей их. Рыночная система требует конкуренции и совершенной информации. Но конкуренция ограничена, а информация далека от совершенства, существует неполнота рынков. Все эти признаки рыночного хозяйства не исчезают в условиях глобализации, напротив, они усиливаются.

С появлением ТНК, с одной стороны, ужесточается конкуренция, а с другой, наиболее отчетливо проявляется тенденция к монополизации рынков. Не исчезает и такое понятие как "естественная монополия". У предприятий, действующих в отраслях естественных монополий, также неизбежно возникают монополистические устремления, которые находят свое выражение, прежде всего, в повышении цен. Регулирование таких монополистических тенденций в настоящее время не под силу ни одной наднациональной организации, поэтому, скорее всего, эту функцию будут продолжать выполнять национальные государства.

В условиях глобализации не исчезает и такой наиболее явный провал рынка, как внешние эффекты или экстерналии. При наличии внешних эффектов одной из важнейших функций государства становится выявление социально значимых "внешних эффектов", их денежное измерение и принятие решений, компенсирующих несовершенство рыночного механизма. За долгие годы существования рыночного хозяйства государство выработало методы воздействия на "внешние эффекты". Государство разработало систему так называемых корректирующих налогов и субсидий, чтобы привести в соответствие стоимость предельных частных чистых продуктов и предельных общественных чистых продуктов. В некоторых случаях вместо корректирующих субсидий государство брало на себя финансирование тех сфер, в которых возникали положительные "внешние эффекты", и которые трудно было измерить (например, начальное образование). В условиях глобализации такое понятие как "внешние эффекты" не исчезло, но представить себе, что в условиях глобальной рыночной экономики кто-то вместо национального государства смог бы регулировать эти процессы, является проблематичным.

На рынки нельзя положиться и при производстве благ, которые по существу являются благами общественного потребления. Поэтому обеспечение населения общественными товарами берет на себя государство. Надеяться на то, что их производство на себя возьмут ТНК или наднациональные органы, не приходится.

Следует также иметь в виду, что в некоторых областях рынки вообще отсутствуют. Так, государство должно, например, предоставлять студентам кредиты на образование, поскольку рынок сам по себе не склонен финансировать инвестиции в человеческий капитал. Кроме того, по ряду причин часто бывают сбои рыночного саморегулирования - возникают и лопаются спекулятивные "пузыри" и поэтому государству приходится играть важную роль в обеспечении экономической стабильности.

Рыночная система хозяйствования не может ликвидировать также неравномерное распределение доходов. Поэтому государство вынуждено вмешиваться в систему распределения доходов посредством формирования соответствующей системы перераспределения, создания системы социального страхования и социального обеспечения.

Сама по себе рыночная экономика не решает также вопросов экономического развития, т.е. вопросов трансформации общества. Рынки сами по себе, в лучшем случае, могут решать вопросы повышения эффективности распределения ресурсов и увеличения предложения капитала. Но как бы не осуществлялась эта задача - при помощи централизованного планирования или неограниченной рыночной свободы, ее решение само по себе еще не означает, что общество развивается и движется в направлении создания прогрессивного общества.

Ответственность за трансформацию любого национального хозяйства может взять на себя только национальное государство. Эту ответственность нельзя возложить на международные финансовые институты, хотя их роль также важна. По крайней мере, они не должны стать препятствием на пути успешной трансформации и не должны навязывать направления такой трансформации, поскольку страны, которые считают, что реформы навязаны извне, не чувствуют себя облеченными полномочиями и преданными идее этих реформ. А, значит, они и не будут прилагать усилия для того, чтобы эти реформы были осуществлены. Кроме того, любое навязывание извне подрывает демократические процессы в странах.

Сохранение национальных государств и системы государственного регулирования предпринимательской деятельности сегодня необходимо не только для того, чтобы обеспечить нормальное, прогрессивное развитие, сохранить национально-экономические системы, национально-территориальные образования со своей культурой, традициями и обычаями, но и для того, чтобы эффективно противодействовать тем негативным тенденциям, которые несет с собой глобализация. В противном случае, у национальных производителей неизбежно возникает стремление защититься от конкуренции с помощью государства, что неизбежно ведет к усилению национально-государственной замкнутости, обострению националистических настроений.

Национальные государства сегодня способны сделать немало, чтобы противостоять негативным тенденциям глобализации. Но для этого им необходимо, в первую очередь, выстраивать принципиально новую систему отношений с высшей администрацией и руководителями глобальных компаний. Новые взаимоотношения бизнеса и государства должны идти, в первую очередь, по пути создания государственной системы контроля за движением капитала, включающей эффективную систему противодействия вывозу капитала, увеличения его спекулятивного оборота, контроль за иностранными инвестициями, а также содействие со стороны государства бизнесу в повышении его социальной ответственности.

В работе показано, что важным средством государственного регулирования предпринимательства в условиях глобализации является контроль за движением капитала, который должен осуществляться: через государственное страхование обязательств финансовых посредников внутри страны; путем введения налога на финансовые операции; множественные валютные курсы; определение резервных требований в отношении краткосрочных поступлений капитала, которые могут предотвратить спекулятивное давление финансового капитала на развитие национальных экономических систем и национального предпринимательства.

В условиях глобализации эффективное функционирование предпринимательства невозможно вне деятельности международных, наднациональных организаций. Это объясняется тем, что глобальная экономика предполагает установление глобальных правил и формирование соответствующих глобальных институтов, которые бы их формулировали и следили за их выполнением. Эти правила не могут быть сформулированы отдельными национальными правительствами. Поэтому существуют так называемые "провалы" глобализации, которые означают, что существуют сферы, где требуются глобальные коллективные действия, и для этого существенно важны системы глобального управления.

"Провалы" глобализации означают, что если регулирование процессов глобализации отдать на откуп рынку, то это неизбежно приведет к целому ряду негативных явлений, таких как бедность, финансовые кризисы, нарастающие долги стран, разрушение системы социальной защиты и т.п. Поэтому точно также, как наличие "провалов" рынка внутри национальных хозяйств объясняет необходимость государственного регулирования рыночной экономики, точно также и "провалы" глобализации доказывают необходимость создания глобальной системы управления.

Как бы ни были эффективны рынки, и какие бы усилия не прилагали национальные правительства, они не могут в достаточной степени обеспечить всех людей продовольствием, одеждой и жильем. Поэтому, глобализация, способствуя возрастающей взаимосвязи и взаимозависимости народов мира, подняла значение продукции глобального общественного потребления и усилила потребность в глобальных коллективных действиях. Но любые коллективные действия, в свою очередь, требуют наличия соответствующих коллективных институтов. Самый важный и самый сложный вопрос, который при этом возникает, состоит в том, чтобы определиться на каких принципах и каким образом должны функционировать эти институты.

В работе подробно рассмотрены принципы действия таких международных финансовых институтов как МВФ, ВТО и Всемирный банк, выявлены их плюсы и минусы. Одновременно в работе подчеркивается, что реформирование деятельности международных финансовых институтов, а также других наднациональных организаций в условиях глобализации должно идти по пути повышения эффективности, прозрачности, открытости и демократизации их деятельности.

Немаловажная роль в регулировании современных процессов глобализации должна принадлежать международным общественным организациям. Сегодня международные межправительственные, неправительственные международные и внутристрановые общественные организации должны сыграть важную роль не только в достижении гуманных целей глобализации, но и в организации соответствующих процедур и переходных процессов. Их задачи должны быть, в первую очередь, направлены на ликвидацию абсолютной бедности на планете, а также на обеспечение устойчивого развития через противостояние терроризму не как абстрактной внешней силе, а как процессу, зарождающемуся в недрах развитых стран мира в форме противостояния одних финансовых групп другим. С этой целью могла бы быть создана неправительственная Глобальная научная, деловая и общественная организация, функциями которой могла бы стать разработка принципов глобального управления.

6. Социальная ответственность бизнеса в условиях глобализации.

В работе подчеркивается, что появление ТНК является важным фактором разрушения прежней системы социально-трудовых отношений, которая складывалась на протяжении всего ХХ столетия и которая представляла собой систему социального партнерства бизнеса, государства и наемных рабочих.

Большую роль в становлении новой системы социального партнерства в послевоенный период сыграли изменения в материально-технической основе производства, международное профсоюзное и рабочее движение, развитие институтов гражданского общества, формирование и развитие демократических процедур принятия решений, а также целый ряд конкретно-исторических причин середины ХХ столетия. На этой базе в 60-70 - е гг. ХХ столетия и сформировалась современная система социальной ответственности бизнеса, когда предприниматели не только несли ответственность за развитие экономики, но и благосостояние граждан, за возможность обеспечить всем гражданам нормальную жизнь, а потому социальную и политическую стабильность в обществе.

Несмотря на всю свою прогрессивность, в конце ХХ столетия эта система начала постепенно разрушаться под воздействием процессов глобализации. Разрушение существующей системы социальной ответственности бизнеса происходило по двум направлениям: усиление позиций крупного капитала и демонтаж системы социального партнерства, подкрепленный разрушением основ "социального государства"; снижение ответственности бизнеса за общую ситуацию в стране, и, прежде всего, уровень доходов основной части населения.

В конечном счете, система социальной ответственности бизнеса была существенно деформирована. В рамках ТНК нарушилась привычная связь собственника, работодателя и наемного работника. Реальный собственник может никогда не сталкиваться с работником, а работнику очень сложно влиять на собственника, который находится на другом краю света. Все протесты работников, в лучшем случае наталкиваются на сопротивление работодателей, которые лишь представляют интересы собственника в данной стране, но которые не правомочны брать на себя принятие важных социальных решений.

Если же работники все-таки решатся на забастовку, то они рискуют потерять хорошие рабочие места, поскольку заработная плата на предприятиях ТНК (как бы она не была мала по сравнению с другими странами) все-таки существенно выше, чем на других предприятиях этого региона. Кроме того, бастующие рабочие рискуют вообще лишиться работы, если ТНК, в случае социальной нестабильности, решит перенести свое предприятие в другой регион. В этом случае работники вынуждены соглашаться на любые условия.

Сегодня отход национальных государств от политики "социального государства" и его самоустраненность от решения социальных вопросов, привела к тому, что так называемый "общественный договор", который существовал долгие годы в развитых странах, и который означал договор работодателей и работников о том, что если дела у компании идут хорошо, то и у служащих тоже все в порядке, фактически нарушен. Сегодня компании могут процветать, но это может не иметь никакого отношения к его работникам. Заработная плата работникам может не увеличиваться, а социальные гарантии сокращаться.

В настоящее время все большее распространение получают представления о необходимости повышения социальной ответственности бизнеса в условиях глобализации на принципах сочетания прибыльности бизнеса и пользы для общества. Это объясняется тем, что в условиях сохранения абсолютных размеров бедности, усиления процесса концентрации богатства в руках меньшинства, приведет к еще большему сокращению покупательной способности самих глобальных компаний, а значит, ужесточению конкуренции между ними.

Такая ситуация не может не выступать дестабилизирующим фактором. Она, в конечном счете, может подорвать основы самой глобальной экономики. Но, в еще большей степени она опасная для национальных хозяйств, поскольку разрушает основы устойчивого развития современных национальных государств, усиливает вероятность экономических кризисов, социальной и политической нестабильности. Поэтому в интересах национальных государств разработать такую систему регулирования поведения деятельности ТНК на территории национальных государств, которая бы обеспечивала реализацию интересов не только ТНК, но и национальных государств, и граждан, которые живут в этой стране.

По мнению экспертов Организации ОНН по промышленному развитию (ЮНИДО), социальная ответственность глобальных компаний должна иметь три составляющих: права человека, охрана окружающей среды и обеспечение рабочих мест. Эту формулу впервые озвучил Кофи Анан, Генеральный Секретарь ООН.

В работе показано, что глобальные компании обязаны придерживаться правил честной игры в бизнесе, маркетинге и рекламной деятельности, обеспечивать потребителям безопасность и высокое качество предлагаемых ими продуктов и услуг, а работникам - безопасные и здоровые условия работы и вознаграждение, обеспечивающее адекватный уровень жизни самим рабочим и их семьям. Корпорациям должно быть запрещено получать выгоду от преступлений против человечности, геноцида, пыток, принудительного труда и прочих нарушений международного гуманитарного права. Они также обязаны следить, чтобы их продукция не использовалась нарушителями прав человека.

Сегодня многие глобальные корпорации должны осознавать, что добровольные программы работающих по найму, вовлечение компаний в программы по образованию, ликвидацию безработицы и бездомности, обеспечение безопасности и качества продуктов и услуг могут, с одной стороны, существенно улучшить их деятельность, а, с другой, обеспечить им более тесное взаимодействие с теми странами, где они ведут свою предпринимательскую деятельность. В итоге, в выигрыше окажутся не только государства, но и ТНК.

В целях повышения социальной ответственности бизнеса, транснациональным компаниям следует, главным образом в развивающихся странах, сделать ставку и мелкие и средние национальные компании, чтобы ликвидировать голод и снять социальную напряженность в этих странах. Таким образом может быть также решена проблема расширения покупательной способности населения, поскольку малый и средний бизнес являются источником дополнительных рабочих мест и источником доходов населения.

III. Работы, опубликованные по теме диссертации