Развитие интеграционных процессов в зерновом хозяйстве региона (теория, методология, практика)

Например, содержание белка в пшенице заметно возрастает при температуре от 20 до 35 градусов, и тем самым повышается технологическая эффективность и качество продукции, благодаря более активной мобилизации естественного и экономического плодородия.

Специализация:

- - - - - - льноводческая

- - - - - - овощеводческая

- - - - - - зерновая

Рис. 2. Карта-схема размещения главных рыночных культур растениеводства по сельскохозяйственным районам и субъектам ЦЭР

В целом, из климатических ресурсов как по температурному режиму, так и влагообеспеченности в ЦЭР не лимитируется высокопродуктивное производство зерновой продукции во всех его сельскохозяйственных районах и областях, за исключением неблагоприятных экстремальных годов.

Сумма активных температур (выше 100С), необходимая для созревания этих культур, не превышающая в северных районах 1300-15000С, обеспечивает границы их экономически оправданного возделывания здесь, а в субъектах южной части ЦЭР температурный режим для этого ещё более благоприятный.

Величина коэффициента полезного действия активной солнечной фотосинтетической радиации не превышает и единицу (8-20 ц/га), но с воздействием антропогенного фактора может использоваться на 2-3%, что соответствует 46-69 ц/га.

Производительные возможности основного средства производства в сельском хозяйстве в современных условиях складываются не только из естественных почвенно-климатических ресурсов, участии работника непосредственно в процессе производства, но и инновационных достижений, которые, являясь продуктом научно-технического прогресса, открывают возможность вести непрерывное обновление фондов на основе ускоренного освоения достижений науки и техники. «Развитие науки и инновационной деятельности в сфере агропромышленного комплекса», является одним из основных направлений аграрной политики государства (Федеральный закон Российской Федерации «О развитии сельского хозяйства», от 22 декабря 2006 г. № 264-ФЗ- Информационный бюллетень Минсельхоз РФ, 2007, № 1-2, с. 3-4), поскольку знания, творческая личность становятся движущей силой развития.

Результаты научных исследований превращаются в новые приемы и технологии, существенно улучшающие экономические показатели производства При этом знания, творческая личность становятся движущей силой развития, и создают возможность формирования общества инновационного типа.

Применительно к зернопрдуктовому подкомплексу и АПК, нововведения в совершенствование межотраслевых связей должны иметь такие формы организации, при которых бы результат каждой стадии (фазы), мог служить основой поступательного движения последующей.

В научной литературе приводятся многочисленные признаки и особенности классификации нововведений в АПК, этапы их осуществления. В частности выделяются, так называемые, базисные инновации, к которым относится и выведение новых сортов, в том числе зерновых культур, селекция которых является одним из главных факторов научно-технического прогресса в АПК.

Причём, задачей её является не только конструирование высокопродуктивных сортов, но и их способность с наибольшей эффективностью использовать внешние условия, что в совокупности приводит к снижению стоимостных затрат и невосполнимой энергии на каждую единицу продукции, и одновременно является важнейшей основой интенсификации растениеводства.

Селекционно-технологические достижения учёных НИУ Нечернозёмной зоны, создавших новые высокоурожайные сорта озимой и яровой пшеницы, озимой ржи, озимого тритикале, овса, ячменя, гороха, вики, люпина, свидетельствуют о возможностях организации в центральной её части крупной резервной территории по производству зерна в стране.

Таблица 7

Характеристика некоторых сортов озимой пшеницы НИИ сельского хозяйства Центральных районов Нечернозёмной зоны

Год	Сорт	Урожайность, т/га	Натура зерна, г/л	Содержание, %	Сила муки, е.а.
				белка в зерне	сырой клейковины в муке
1996	Инна	5,13	770	14,7	33,4	317
	Московская 39	3,53	787	18,3	46,0	514
1998	Инна	5,11	759	13,7	30,8	255
	Московская 39	4,88	805	15,2	37,4	361
2000	Инна	6,88
	Московская 39	6,12
2002	Инна	8,51		11,3	22,4
	Московская 39	8,03		13,3	32,0
2004	Инна	5,74		12,5	22,4
	Московская 39	5,05		13,9	28,8

На полях Научно-исследовательского института сельского хозяйства Центральных районов Нечерноземной зоны, Калужском НИИСХ, и ряде других, получена урожайность сортов озимой пшеницы до 10 и более т/га. Зерно характеризуется высоким содержанием клейковины (до 46%) и белка (до 19%), для которого не требуются «улучшатели» при хлебопечении, то есть добавление муки твердой или сильной пшеницы, завозимой из Поволжья, южных или сибирских регионов (табл. 7).

Проведенный нами анализ селекционных достижений позволяет сделать вывод о больших возможностях зернового хозяйства ЦЭР.

Высокие селекционно-генетические возможности новых сортов зерновых культур, должны быть дополнены соответствующими технологиями их возделывания. Освоение интенсивных технологий в конце 80-х годов в растениеводстве позволило резко увеличить урожайность и рентабельность отрасли, сделать отечественную продукцию конкурентоспособной на мировом рынке.

При разработке современных инновационных технологий первостепенное значения имеет повышение качества семян как наименее энергоемкое слагаемое получения высоких урожаев, снижения расхода техногенной энергии на единицу дополнительной продукции, уменьшения загрязнения и разрушения природной среды, обеспечения наиболее полной реализации генетического потенциала новых сортов и гибридов.

Наступает эпоха глобальных технологических инноваций, так называемого, «прецизионного или координатного земледелия», когда постепенно осваивается точное картирование полей, моделирование урожая на компьютерах, что приведёт к экономии ресурсов, которая на зерновом поле страны составит около 50 млрд. рублей.

Технологизация сельскохозяйственного производства - основа выхода его из стагнации и является прорывной стратегией инновационного развития аграрного сектора.

НИИ сельского хозяйства Центральных районов Нечернозёмной зоны разработан и лабораторией экономических исследований экономически обоснован зональный «Регистр производства зерна…» в Центральном экономическом районе Нечерноземной зоны технологические системы, которые адаптивны соответствующим ресурсным возможностям сельскохозяйственных предприятий, с нижним пределом цены продажи, за которым уже наступает убыток (табл. 8).

Селекционно-технологические достижения учёных НИУ Нечернозёмной зоны, создавших новые высокоурожайные сорта и технологии возделывания озимой и яровой пшеницы, озимой ржи, озимого тритикале, овса, ячменя, гороха, вики, люпина, свидетельствуют о возможностях организации в центральной её части крупной резервной территории по производству зерна в стране.

Таким образом, с развитием интеграционного и инновационного процесса, Центральный экономический районе России по урожайности зерновых культур может сравняться с Центрально-Чернозёмным, Поволжским и Северо-Кавказским экономическими районами.

При разработке стратегии развития зернового хозяйства рассматриваемого региона, мы исходили не только из его природно-экономических особенностей, инновационных и инвестиционных возможностей, включающих качественные изменения в технике, технологии, материалах, сортах, но и общественных отношений. Причем, если нововведения в них не отражают действие объективных экономических законов, как это имело место в последнее десятилетие XX и начале XXI века в России, то они тормозят развитие производительных сил и производственных отношений, в том числе в агропромышленном комплексе и его сердцевине - зернопродуктовом подкомплексе.

В связи с тем, что во многих развитых странах наличествует сектор общенациональных и смешанных межотраслевых корпораций, то объективно возникла необходимость государственного воздействия на интеграционные процессы на внутреннем (ассоциации, корпорации, ФПГ, АПГ) и на внешнем (ТНК) рынках, то есть всё большее значение приобретает их централизованное регулирование.

Одним из его способов, применительно к АПК и зернопродуктовому подкомплексом, является прогнозирование, в котором целеполагающую роль играет социально-экономическое его направление, а вспомогательную -- научно-техническое, демографическое и ресурсное.

Характерной чертой прогнозирования является то, что оно рассматривает прогнозируемый объект как целое, комплексное и системное, хотя он, как правило, состоит из нескольких компонентов, но, которые не являются замкнутыми, то есть такими системами, которые не допускают в своем развитии возникновения новых элементов и новых структурных взаимосвязей. Напротив, они реагируют на влияние окружающих систем и постоянно совершенствуют свою структуру (взаимодействие подсистем агропромышленного комплекса и зернпродуктового подкомплекса, гл. II).

В прогнозировании различаются объекты, временные (сроковые) рамки, формы, методы, направления. Одним из последних является научно-обоснованное прогнозирование потребности в зерне, имеющего широкий спектр использования, которое в обобщенном виде можно разделить на две группы: непосредственно личного и производственного потребления.

В качестве одного из критериев степени обеспеченности зерном личных и производственных потребностей мы применили показатель расчета на душу населения, который одновременно выступает структурообразующим фактором, и является также одним из важнейших индикаторв состояния продовольственной безопасности страны.

Исходя из научно обоснованных норм питания человека и рационов кормления животных, а также других видов потребности, нами установлено, что в Центральном экономическом районе оптимальный уровень потребления зерна по всем каналам использования составляет около 800 кг на душу населения, а с увеличением резервного фонда до 10-15 процентов, примерно 900 кг.

Основные направления использования зерна в ЦЭР, в том числе в расчёте на душу населения, даны в табл. 8, в которой объёмы производства связаны с уровнями технологической эффективности.

С увеличением урожайности дефицит производства зерна сокращается, сбалансируются, когда оно составит 23 млн. т (против 5,1 млн. т в 2001-2005 гг.) при 35 ц/га и фактических площадях 1986 - 1990 гг. (6,5 млн. га), в среднем, а затем опережает объёмы потребления в 1,2-1,4 раза..

В научной литературе параметры душевого потребления зерна различается: по Н.Г. Лобасу они должны составлять 810-900 кг, то есть, близки к нашему, а по странам Европейского Союза (ЕС) считается достаточным производство зерна на уровне 500 кг на человека. Но, при этом, зерно должно быть высококачественным и сбалансированным, если иметь в виду, что основная масса его используется для производства продукции животноводства.

Две трети прогнозируемой зерновой продукции в ЦЭР прямо или опосредованно аккумулируется в аграрном секторе, в том числе свыше 60 процентов в животноводстве, в котором около половины расходной части приходится на производство молока и мяса крупного рогатого скота, то есть профилирующей отрасли почти каждого сельскохозяйственного предприятия рассматриваемого региона.

Таблица 8

Расчетный баланс зерна при разном уровне урожайности зерновых в ЦЭР

Показатели	При сборе, ц/га	Прогноз потребления на душу населения, кг	% по- треб-ления
	25	30	35	40	45	50
1.Прогнозируемое валовое производство:
1.1.При посев. площ.1986-1990 гг., в среднем (6,5 млн.га), млн.т	16,3	19,5	22,8	26,1	29,3	32,6	-	-
1.2.На душу населения всего, кг	562	672	786	900	1010	1124	-	-
1.3.При посев. площади. в1996-2000 гг. в ср.(4,3 млн. га), млн. т	10,6	12,7	14,9	17,0	19,1	21,2	-	-
1.4.На душу населения, всего,кг	366	438	514	586	659	731	-	-
2.Прогнозируемое потребление, всего, млн. т	22,9	22,9	22,9	22,9	22,9	22,9	786,7	100
2.1.Продовольственное	4,7	4,7	4,7	4,7	4,7	4,7	161,0	20,5
2.2.Фуражное	14,0	14,0	14,0	14,0	14,0	14,0	480,9	61,1
2.3.Семена	1,4	1,4	1,4	1,4	1,4	1,4	48,3	6,1
2.4.Пром. переработка	1,6	1,6	1,6	1,6	1,6	1,6	55,1	7,0
2.5. Госрезерв	1,2	1,2	1,2	1,2	1,2	1,2	41,4	5,3
3. Дефицит (-) или излишек (+) пр-ва над потреблением:
- (2. - 1.1.)	-6,6	-3,4	-0,1	3,2	6,4	9,7	-	-
- (2. - 1.3.)	-12,3	-10,2	-8,0	-5,9	-3,8	-1,7	-	-

Другая половина фуражного зерна требуется для производства мяса свиней, мяса птицы и яиц (табл. 9).

Необходимо заметить, что в ЦЭР в 1986-1990гг. среднедушевое питание населения молоком, мясом и яйцами было выше медицинских норм потребления.

Таким образом, более четырех пятых прогнозируемых оптимальных потребностей в зерне ЦЭР приходятся на зернофуражное и продовольственное потребление в соотношении 3:1 и, прежде всего, на Московский мегалополис.

Таблица 9

Расчет потребности в зерне для самообеспеченности продукцией

животноводства в ЦЭР на 2025-2030 гг.

Продукт животноводства	Требуется зерна на 1 чел., исходя из медицин. норм потребления продуктов животноводства	На всё население по с.-х. районам ЦЭР*, тыс. т
	кг	%	Южный	Централь-ный	Северо-западный	ЦЭР, в целом
1. Молоко	117,0	24,3	620	2207	566	3393
2. Мясо кр.рог.скота	114,0	23,7	604	2151	551	3306
3. Мясо свиней	139,9	29,1	742	2639	676	4057
4. Мясо птицы	51,8	10,8	275	978	251	1504
5. Мясо, всего (2+3+4)	305,7	63,6	1621	5768	1478	8867
6. Яйца	58,2	12,1	308	1098	282	1688
Всего зерна (1+5+6)	480,9	100,0	2549	9073	2326	13948

*По природно-экономической характеристике территория областей ЦЭР разделена на три сельскохозяйственных района (подзоны): Южный (Брянская, Орловская, Рязанская и Тульская); Центральный (Владимирская, Ивановская, Калужская и Московская); Северо-западный: (Костромская, Смоленская, Тверская и Ярославская) - рис. 2

Таблица 10

Прогноз потребности в зерновых пищевых продуктах на 2025-2030 гг. (в год)*

Зерновой продукт	Требуется муки и круп	По сельскохозяйственным районам ЦЭР, тыс. т
	на 1 человека, кг	%	на все население ЦЭР, тыс. т	Юж-ный	в т.ч. Орловская обл.	Цент-раль-ный	в т.ч. Москва и Московская обл.	Северо-западный
Хлеб и хлебобулочные изделия, всего	161,0	100	4669	853	143	3037	2425	779
В том числе:
-мука для хлебопечения и конд. изделий	130,6	81,1	3787	692	116	2464	1956	632
Из нее:
ржаная	38,0	23,6	1102	201	34	717	572	184
пшеничная	92,6	57,5	2685	491	82	1747	1394	448
-мука для макарон пшеничная	8,4	5,2	244	45		158	127	41
-крупа и бобовые:	22,0	13,7	638	117	20	415	332	106

*В пересчете на зерно и с учетом потерь.

Что касается непосредственно продовольственного потребления зерна, то на долю пшеницы приходится около 60 процентов, ржи - четвертая часть, а вместе - более четырех пятых.

При урожайности 3,5-4,0 т/га и рассчитанной нами потребности 0,22 га на душу населения, определен дефицит или излишек посевов зерновых по сельскохозяйственным районам (подзонам) и субъектам ЦЭР (табл. 11).

Таблица 11

Баланс посевных площадей для самообеспеченности зерном субъектов ЦЭР при расчётно-оптимальной и фактической урожайности

Сельскохозяйственные районы и субъекты	Площадь зерновых, тыс. га	Излишек, + или дефицит, -
	расчетная, при урожайности 35 ц/га	%	фактическая, в среднем	1986-1990 гг. в среднем к гр.2	2001-2005 гг., в среднем к гр.2
			1986-1990 гг.	%	2001-2005 гг.	%	тыс. га	%	тыс. га	%
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
1. Южный	1190	18,3	3397	52,1	1950	58,0	2207	285,5	760	163,9
1.1. Брянская	319	4,9	660	10,1	319	9,9	341	206,8	319	100,0
1.2. Орловская	199	3,1	930	14,3	729	17,8	731	4673	530	265,8
1.3. Рязанская	286	4,4	977	15,0	445	15,4	691	341,6	159	155,6
1.4. Тульская	386	5,9	830	12,7	457	14,9	444	215,0	71,0	118,4
2. Центральный	4241	65,0	1263	19,4	453	17,9	-2978	29,7	-3788	10,7
2.1.Владимирская	354	5,4	30	4,7	119	3,9	-51	85,6	-235	33,6
2.2. Ивановская	268	4,1	276	4,2	101	4,3	8	103,0	-167	37,6
2.3. Калужская	235	3,6	392	6,0	98	4,8	157	166,8	-137	41,7
3. Северо-запад.	1088	16,7	1861	28,5	507	24,1	773	171,0	-581	46,6
3.1. Костромская	169	2,6	293	4,5	109	4,5	124	173,4	-60	64,5
3.3. Тверская	357	5,5	634	9,7	161	8,2	277	177,6	-196	45,1
3.4. Ярославская	312	4,8	302	4,6	96	4,0	-10	96,8	-216	30,8
ЦЭР в целом	6519	100	6521	100	2910	100	2	100	-3609	65,5

Южному сельскохозяйственному району для удовлетворения своих потребности в зерне, достаточно иметь всего 1,2 млн. га посевов зерновых, или всего 35 процентов фактических площадей 1986-1990 гг., Северо-западному - уже 58,5%. В Центральном же сельскохозяйственном районе ЦЭР дефицит площадей посевов зерновых составляет 3 млн. га по сравнению с 1986-1990 гг.

В площади пашни среди субъектов ЦЭР наименьший удельный вес (25%) зерновые занимают в Московской области, что обусловлено пригородной специализацией растениеводства. Исходя из ландшафтно-адаптивных основ земледелия, одной из задач развития сельского хозяйства Московской области является совершенствования структуры посевных площадей.

Таблица 12

Прогноз размещения зерновых культур в Центральном экономическом районе на 2025-2030 гг.

Посевные площади	Един. измерения	НЗ РФ	ЦЭР	В том числе с.-х. р-ны
				Южный	Централь-ный	Северо-западный
1.Зерновые культуры, в среднем за год, всего 1986-1990 гг.	тыс.га % %	14157 100 -	6521 46,0 100	3397 24,0 52,1	1263 8,9 19,4	1861 13,1 28,5
2001-2005 гг. (факт.)	тыс.га % %	6733 100 -	2910 43,2 100	1950 29,0 67,0	453 6,7 15,5	507 7,5 17,5
2. Прогноз	тыс.га % %	13367 100 -	6519 48,7 100	3280 24,5 50,3	1484 11,1 22,8	1755 13,1 26,9
1.1. Зерновые продовольственные культуры 1986-1990 гг. (факт.)	тыс.га % %	5960 100 -	2676 44,9 100	1647 27,6 61,5	514 8,6 19,2	515 8,7 19,3
2.1. Прогноз	тыс.га % %	6594 100 -	2604 39,5 100	1529 23,2 58,7	626 9,5 24,0	449 6,8 17,3
1.1.1. Пшеница озимая 1986-1990 гг. (факт.)	тыс.га % %	1210 100 -	924 76,3 100	553 45,7 59,8	292 24,1 31,6	79 6,5 8,6
2.1.1. Прогноз	тыс.га % %	1618 100 -	1118 69,1 100	610 37,7 54,5	401 24,8 35,9	107 6,6 9,6
1.1.2. Рожь озимая 1986-1990 гг. в среднем (факт.)	тыс.га % %	3018 100 -	1199 39,7 100	672 22,3 56,0	182 6,0 15,2	345 11,4 28,8
2.1.2. Прогноз	тыс.га % %	2819 100 -	927 32,9 100	487 17,3 52,6	155 5,5 16,7	285 10,1 30,7
1.2. Фуражные зерновые культуры 1986-1990 гг. в среднем (факт.)	тыс.га % %	8197 100 -	3845 46,9 100	1750 21,4 45,5	749 9,1 19,5	1346 16,4 35,0
2.2. Прогноз	тыс.га % %	6773 100 -	3915 57,9 100	1751 25,9 44,7	858 12,7 21,9	1306 19,3 33,4
1.2.1. Ячмень яровой 1986-1990 гг. в среднем (факт.)	тыс.га % %	3797 100 -	1748 46,0 100	1032 27,2 59,0	292 7,7 16,7	424 11,2 24,3
2.2.1. Прогноз	тыс.га % %	3581 100 -	1915 53,5 100	1088 30,4 56,8	398 11,1 20,8	429 12,0 22,4

Согласно наших рекомендаций, в московской области предусматривается увеличение площадей посева зерновых культур до оптимального уровня, или в 2,3 раза, по сравнению со среднегодовым 2001-2005 гг., что имеет не только потребительское, но и агротехническое значение.

Рассматривая вопрос повышения самообеспеченности зерном субъектов ЦЭР, мы вовсе не имеем в виду обязательного его производства каждой областью по полной ассортиментной потребности. Лишь в качестве методического приема определили площадь земельных ресурсов превышающие самообеспеченность в одних областях и дефиците в других (табл. 11).

Сравнительно низкая землеобеспеченность населения Московского мегалополиса, при огромной емкости рынка зерна и другой сельскохозяйственной продукции для различных каналов потребления, вызывает необходимость ввоза сюда большого количества товаров аграрного производства.

Размещение зерновых культур в ЦЭР в основном сложилось, более половины площадей которых приходятся на Южный сельскохозяйственный район (подзону) (рис. 2 и табл. 12).

Среди областей Нечерноземной зоны (НЗ), на Центральный экономический район приходится почти половина площадей всех зерновых (табл. 12).

Около 47% занимали фуражные зерновые, а прогнозируемые их площади составят в среднем около 60 процентов, при снижении доли продовольственных с 45 до 40%.

Посевы зернобобовых возрастут и достигнут почти 70 процентов ЦЭР в НЗ или 1,5 раза, по сравнению с фактическими среднегодовыми площадями 1986-1990 гг.

Рациональное размещение зерновых культур вызывает необходимость пространственной и отраслевой пропорциональности, когда адаптивно увязываются агробиологические особенности их видов и ландшафтно-зональная определенность территории, а также соответствующие технологические системы производства зерна, при которых получается наибольший технологический эффект.

Вместе с тем следует отметить, что технологическая эффективность в товарном хозяйстве не всегда равнозначна экономической.

В нашем примере (рис. 3), оптимальный уровень рентабельности наблюдается при сборе зерна 5,5 т/га, а при снижении, как и увеличении урожайности - убывает. При прочих равных условиях, но при изменении цены продажи зерна уровень рентабельности будет меняться в соответствии с теорией «подвижного баланса», но тенденция при этом сохранится.

Рис. 3. Зависимость экономической эффективности производства зерна озимой пшеницы в ЦЭР НЗ от урожайности (цена продажи 2 тыс. руб./т)

Более того, неравновеликое удорожание материально-технических ресурсов промышленности используемых в сельском хозяйстве, его неплатёжеспособность, сдерживает внедрение инновационных технологий в производстве зерна. Востребованными становятся менее ресурсоёмкие по стоимости, традиционные технологии.

В табл. 13, представленной тремя уровнями технологий, окупаемость единицы затрат выше при урожайности 3 т/га, чем у более интенсивных, с продуктивностью 5-6 т/га, при всех ценах. Хотя прибыль в расчёте на единицу площади у последних значительно выше, но при цене продажи 2 тыс. руб./т, уже и по этому обнаруживается преимущество менее интенсивных технологий возделывания зерновых культур.

Сам по себе уровень цен продажи зерна сельскохозяйственными товаропроизводителями недостаточен для оптимального расширенного воспроизводства.

Решение проблемы ценовых пропорций зерновой подсистемы с одной стороны, и ресурсообеспечивающих и ресурсообрабатывающих отраслей, с другой, а также торговли, представляет ключ, открывающий экономическую равноценность межотраслевых отношений в ЗПП.

Паритет цен можно достичь при условии, когда до 70% потерь от ценового дисбаланса будет возмещаться сельскому хозяйству за счет ценовых и финансово-кредитных ресурсов, а остальные 30%-эффективного хозяйствования самих сельских товаропроизводителей.

Механизм научного ценообразования имеет определенную систему, включающую расчет, так называемых целевых цен, которые обеспечивали бы расширенное воспроизводство в зерновой подсистеме продуктового подкомплекса.

Таблица 13

Расчёт экономической эффективности производств зерна озимой пшеницы в ЦЭР в зависимости от технологических моделей и цены продажи (по данным 2007 г.)

	Показатели	Един. измерения	Технология
№ п/п			высоко-интеннсивная	интенсивная	традиционная
			руб.	%	руб.	%	руб.	%
	Урожайность Т/газ зерна	т/га	6,0		5,0		3,0
Затраты
1	Всего затрат:	руб/га руб./т	11945 1990	100	10333 2067	100	4402 1467	100
1.1.	Семена, с протравливание	руб./га	2364	20,0	2364	22,9	2364	53,7
1.2.	Минеральные удоб. удобрения	руб./га	3356	28,0	1984	19,2	287	6,5
1.3.	Защита растений	руб./га	1080	9,0	1080	10,5	376	8,5
1.4.	Эксплутац. затраты	руб./га	4030	34,0	3890	37,6	370	8,4
1.5.	Работы и услуги других организаций	руб./га	125	1,0	125	1,2	125	2,9
1.6.	Накладные расходы	руб./га	840	7,0	740	7,2	730	16,66
1.7.	Прочие расходы	руб./га	150	1,0	150	2,0	150	3,4
Прибыль при цене продажи 6 тыс. руб./т
	Стоимость урожая	руб./га	36000		30000		18000
	Прибыль	руб./га	24055		19667		13598
	Прибыль	руб./т	4009		3933		4533
	Рентабельность		202	190	309
Прибыль при цене продажи 4 тыс. руб./т продажи 4 тыс. руб./т
	Стоимость урожая	руб./га		24000		20000		12000
	Прибыль	руб./га	12055		9667		7640
	Прибыль	руб./т	2009		1933		2547
	Рентабельность			101		94	174
	Прибыль при цене продажи 3 тыс. руб./т продажи 3 ттттыс./руб
	Стоимость урожая	руб./га	18000		15000		9000
	Прибыль	руб./га	6051		4667		4598
	Прибыль	руб./т	1009		933		1532
	Рентабельность		5150	45	105
Прибыль при цене продажи 2 тыс .руб./т
	Стоимость урожая	руб./га	12000		10000		6000
	Прибыль	руб./га	55		-333		1598
	Прибыль	руб./т	9		-67		533
	Рентабельность		0,5	-3, 2	36,3

Целевые цены, в свою очередь, дифференцируются на четыре вида: гарантированные (защитные), залоговые (страхующие), договорные, рыночные (свободные). Гарантированные цены призваны защищать товаропроизводителей по зерну от неблагоприятных условий конъектуры рынка продажи зерна. Такие цены должны обеспечить достаточный уровень расширенного воспроизводства. Они используются, когда рыночные цены оказываются ниже гарантированных. Так в Орловской области рыночные цены были ниже: по пшенице на 40 процентов, а ржи в 2 раза, чем, так называемые трансфертные внутриобластные.

Товарные интервенции, которые начали применяться в нашей стране с 2004 года, пока не оказывают влияние на стабилизацию зернового рынка из-за небольшого объёма интервенционного фонда, который в общей реализации зерна сельскохозяйственных производителей не превышает 4-6 процентов, а валового сбора - 2-3 процента.

По нашему мнению, в межотраслевых ценовых отношениях внутри ЗПП, алгоритмом определения цен на зерно должна быть, так называемая обратная (реверсивная) модель, построенная на рыночных ценовых параметрах сложившихся на хлебобулочные изделия, и являющихся исходным пунктом их движения, а конечным, так называемая ориентирная расчетная закупочная цена на зерно. Она рассчитывается путем последовательного вычитания добавленной стоимости согласно технологическим стадиям движения продукции и отражает реальную экономическую ситуацию.

Одним из основных аргументов развития производства зерна в рассматриваемом регионе, является сравнение издержек собственного производства и ввоза зерна. Сопоставление стоимости покупки этого товара в других экономических районах страны и себестоимости производства, показывает, что последняя в ЦЭР ниже цены приобретения. С транспортными расходами стоимость покупки зерна в субъектах-экспортёрах возрастает, и делает ещё более невыгодным завоз его в центральные области из южной и сибирской России (табл. 14).

К тому же, поволжские и северокавказские области и края располагают на своей территории водными путями, по которым выгоднее товарное зерно продавать за границу за валюту, чем внутри страны.

Чтобы повысить самообеспеченность зерном ЦЭР, необходимы соответствующие социально-экономические условия и воля государства в направлении активного инновационного процесса и увеличения инвестиционных вложений в зерновое хозяйство региона.

Современное зерновое производство не только ЦЭР, а всей страны требует государственного вмешательства, поскольку его развитие всецело трансформировалось в зависимость от промышленности и научно-технического прогресса и инновационного процесса.

Высокая фондоемкость и низкая фондоотдача исключает возможность аграрного сектора успешно конкурировать с другими отраслями экономики.

Зерновое хозяйство не является саморегулирующейся хозяйственной системой и, поэтому без государственного участия нельзя обойтись в ценообразовании, налогообложении, кредитовании, установлении и поддержании паритета цен и т.д.

Таблица 14

Расчет стоимости перевозки 1 т зерна по железной дороге

в субъекты Центрального экономического района России, руб.

Пункт отправки груза	Расстояние до Москвы, км	Тариф на перевоз	Тариф на перевоз с коэфф.-1,12	Цена продажи 1 т зерна на внутрен. рынке в субъектах-экспортёрах (2001-2005гг., в среднем)	Расчет стоимости в случае покупки зерна вместе с транспорт. в обл. ЦЭР	Издержки на 1 т зерна в ЦЭР в 2001-2005 гг., в среднем.
Краснодар	1539	340,7	381,3	2174	2555,3	1812
Ростов-на- Дону	1226	290,2	324,9	1942	2266,9	1812
Волгоград	1073	240,3	269,1	1896	2165,1	1812
Саратов	858	240,3	269,1	1896	2165,1	1812
Барнаул	3419	734,4	822,5	2012	2834,5	1812

Важным направлением государственного регулирования зернового рынка в РФ является стимулирование производства и реализации высококачественного зерна твердой и сильной пшеницы. Это относится и к Центральному экономическому району, в котором современные достижения селекционеров открывают возможность получать высококачественные пшеницы с характеристикой «сильных», практически во всех областях, но особенно в южной и центральной его части. В проекте Федеральной целевой программы «Зерно» значатся самые «пшеничные» субъекты ЦЭР по посевным площадям и валовым сборам: Орловская, Рязанская и Тульская области.

Материально-техническая поддержка государства требуется для развития биржевой торговли зерном, для чего следует принять по существу новый закон о зерне и складских свидетельствах, устанавливающий единые правила их выдачи и погашения, критерии определения биржевой и внебиржевой систем, внести изменение в налоговое законодательство. Через биржи целесообразна закупка части зерна в федеральные и областные фонды. В этом случае государство может компенсировать товаропроизводителям часть затрат на транспортировку зерна, выдачу льготных кредитов под обязательства продажи зерна через эти биржи, которые также должны обеспечить страхование производителей и потребителей от резкого колебания цен.

Федеральная и региональная власть должны способствовать развитию прямых связей между производителями и потребителями зерна и зернопродуктов, минуя тем самым посреднические звенья присвоения доходов сельских товаропроизводителей. В результате этого потребуется меньше и кредитных ресурсов.

В развитии зернового рынка немаловажную роль могли бы играть государственные залоговые операции, которые способствовали бы совершенствованию экономических взаимоотношений сельских товаропроизводителей с элеваторами и хлебоприемными предприятиями по расчетам за хранение и подработку зерна. Смысл залоговых операций заключается в предоставлении сельским производителям беспроцентного кредита под залог продукции, имущества, земли, когда сельский товаропроизводитель имеет право, по истечении срока кредита выкупить залоговые обязательства и реализовать продукцию по более высокой цене, чем залоговая ставка, и получить дополнительную прибыль из-за разницы в цене рынка и залоговой.

Они могут являться составной частью так называемых государственных программ по зерну федерального и локального уровня, сущность которых заключается в том, что ставится определенная цель по увеличению производства определённого его вида (видов). Поэтому такие программы получили название «целевые программы», для достижения которых разрабатываются комплекс мероприятий и система поощрительных мер по их реализации, и которые распространяются только на их участников. Механизм их реализации основывается на договорных отношениях заказчиков и участников, их взаимных правах и обязательствах.

Использование целевых товарных программ функционирования зернового хозяйства и рынка этого продукта предполагает применение программно-целевого регулирования с маркетинговым балансированием спроса и предложения по стадиям движения зернопродукта. Оно включает анализ, планирование и услуги, основная задача которых состоит в удовлетворении потребностей всех участников межотраслевого процесса.

В условиях, когда крайне ограничена государственная поддержка, уменьшено инвестирование и кредитование, выживание и развитие зернового хозяйства может опираться на АПК и отрасли промышленности, которые непосредственно с ним не связаны, но прониклись сознанием, что продовольственная катастрофа России будет означать потерю экономической и политической независимости страны.

В настоящее время в агропромышленном комплексе и его зернопродуктовом подкомплексе проявляется тенденция к формированию корпоративных межотраслевых организационных форм, в том числе холдингового типа.

Большой опыт по созданию и функционированию вертикальных агропромышленных формирований накопила Орловская область, которая является крупнейшим производителем зерна в ЦЭР. Разрушительной силе квазиреформирования, навязанного сверху в 90-ых годах прошлого столетия, она противопоставила межотраслевое объединение холдингового типа.

В субъекте обеспечение населения хлебом и хлебопродуктами осуществляется через систему продовольственного фонда, организующего закупку зерна у сельскохозяйственных предприятий, его переработку, поставку муки на хлебопекарные предприятия, а также контролирующего ценовые пропорции в вертикальной цепочке.

Одновременно холдинги обеспечивают сельскохозяйственных товаропроизводителей материально-техническими ресурсами в рамках совместно вырабатываемых инвестиционных программ.

Агрохолдинг как организационная структура представляет собой совокупность юридических лиц, связанных между собой договорными или имущественными отношениями на последовательных стадиях движения продукта, когда достигается больший синергический эффект, чем индивидуальные действия партнеров без такой формы объединения.

Например, государственно-хозяйственное ОАО «Орловская нива» поставляет в требуемом объёме сельскохозяйственным товаропроизводителям в виде товарных кредитов: технику, оборудование, ГСМ, удобрения и средства защиты. Возврат товарного кредита сельскохозяйственные предприятия осуществляют путем поставок зерна.

При формировании интегрированных структур рассматриваемого и другого типа, одной из проблем является проблема собственности. Часто в холдингах отсутствуют четкое закрепление отношений владения, пользования, распоряжения собственностью за определенными участниками, включая земельные отношения, что приводит к конфликту интересов. Нередко управляющая компания, пользуясь земельными долями пайщиков, не компенсирует дольщикам стоимость ценных бумаг.

Финансово-экономическая деятельность холдингов не характеризуется прозрачностью. Участники интегрированной цепочки, как правило, не располагают информацией о конечных финансовых результатах совместной деятельности. Случается, что инвестор по результатам года имеет прибыль, а сельский товаропроизводитель одного холдинга - убыток. Из-за пресловутой, так называемой коммерческой тайны «в недра» иных агрохолдингов не могут проникнуть ни Росстат, ни информационные системы Минсельхоза России, ни контрольные органы, что таит сокрытие этими формированиями налоговых обязательств перед бюджетом. Не принят вообще специальный федеральный закон, который бы регламентировал их нормативно-правовые отношения.

При проведении анализа развития агроформирований холдингового типа, возникает сложность в оценке их эффективности. Основная проблема заключается в том, что межотраслевые связи характеризуются разнотипным экономическим, технологическим и организационным взаимодействием, которое трудно измерить и оценить. Боле того, акционерная форма управленческих отношений участников холдинга, сама по себе не характерна для интеграционного процесса, который априори является высшей субстанцией кооперации.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Разработка вопроса развития зернового хозяйства Центрального экономического района детерминирована исследованием теории агропромышленной интеграции, что отвечает стратегическим целям агропродовольственной политики государства, определённой Федеральным законом и Государственной программой, направленных на формирование эффективного конкурентоспособного агропромышленного сектора для обеспечения безопасности и независимости страны в продовольствии.

2. С наступлением научно-технической революции зернопродуктовые отношения трансформировалась в агропромышленную интеграцию, сформировавшую ЗПП, который, по нашему мнению, является формой её проявления. По функциональным особенностям мы обособляем в нём четыре межотраслевые подсистемы, исходя из социально-воспроизводственного назначения каждой на выработку рыночного продукта. Существование ЗПП мы отождествляем с сопряженностью зернового хозяйства и соответствующих промышленных отраслей, включая производственную инфраструктуру.

3. Инфраструктура, вместе с рабочей силой, образуют трудоинфраструктурную подсистему зернопродуктового подкомплекса, которая является материальным носителем процесса интеграции. Однако, снижение жизненного уровня основной массы крестьянства низкой покупательной способностью, а также растерянность и индифферентность к его судьбе со стороны государства после 90-х гг. прошлого века, привели к оттоку рабочей силы в другие сферы экономики, в том числе главной производительной силы зернового и аграрного производства в целом - трактористов-машинистов. Численность последних в стране к 2006 г. сократилось в 2,6 раза по сравнению с 2000 годом.

4. Необходимо создавать соответствующие регламенты вмешательства государства в функционирование зернопродуктового подкомплекса и, в первую очередь, установления равноценных экономических связей зерновой подсистемы, как незаменимого сырьевого субстрата остальных. Диспаритет цен по промышленной и сельскохозяйственной продукции за годы «реформ» составил 4,5 раза. Уровень рентабельности производства зерна упал с 78 % в 1990 году до 8,4 % - в 2005 г. и 18,7% (2006.г.) - в РФ; 6,4 - ЦФО, в том числе в ЦЭР получен убыток. В розничной цене в цепи межотраслевого движения зерна и зернопродуктов, доля аграрного сектора не превышает пятой или четвертой части при обратном соотношении издержек производства. Ценовая стратегия должна реализоваться через такие меры государственной поддержки как частичная компенсация издержек по производству и хранению, установление предельных цен на наиболее значимые производственные ресурсы, введение гарантированных защитных цен на зерно, товарные закупки и интервенции. Базовой основой таких цен, по нашему мнению, являются общественно-необходимые издержки производства сложившиеся в Центральном экономическом районе. Паритет цен можно достичь при условии, когда до 70 процентов потерь от ценового дисбаланса будет возмещаться сельскому хозяйству за счет ценовых и финансово-кредитных ресурсов, а остальные 30 - эффективного хозяйствования самих сельских товаропроизводителей.

5. Современное производство зерна в ЦЭР даже наполовину не заполняет его потребительский рынок, и характеризуется межотраслевой разбалансированностью. Повышение самообеспеченности зерном субъектов ЦЭР, должно основываться на целевых товарных программах, основа разработки которых должна зиждиться на научно обоснованных экономических прогнозах. Для этого необходимо разработать специальную комплексную программу развития зернового хозяйства по субъектам этого региона инвестиционного и инновационного содержания. Инициировать её в ЦЭР может только государство с привлечением научных учреждений, так как разработка программы наукоемка, требует высокой квалификации, научного обоснования, и не под силу предприятиям.

6. Максимальную самообеспеченность зерном населения и перерабатывающей промышленности региона можно осуществить в три этапа:

- первый - обеспечить производство зерна на среднегодовом уровне 1986-1990 гг., который составлял 11,6 млн. т;

- второй - превысить максимальный уровень производства - 13,5 млн. т, достигнутый в 1987 г., по сравнению со среднегодовым - 5,1 млн. т в 2001-2005 гг.;

- третий - обеспечить непосредственно пищевые потребности население рассматриваемого экономического района высококачественным зерном в объёме 4,7 млн. т (161 кг/чел.) по его видам и научным нормам питания хлебобулочными изделиями и крупами, и животноводства - 14 млн. т (481 кг/чел.). Тогда по медицинским рекомендациям будет достигнуто потребления молока, молочных продуктов, мяса и яиц. Для удовлетворения всех каналов потребностей производство зерна в ЦЭР должно составить 23-25 млн. т, или 160 т на 100 га пашни. При этом посевы зерновых культур в ЦЭР следует восстановить до среднегодового (1986-1990), когда их площади составляли 6,5 млн. га, а урожайность повысить до 3,5-3,7 т/га. Оптимальные экономические показатели интенсификации зернового производства ЦЭР должны соответствовать урожайности 4,5-5,3 т/га, когда уровень рентабельности достигает 50 процентов.

7. Почвенный потенциал ЦЭР в целом недостаточен для высокоинтенсивного производства зерна из-за низкого содержания (1-2 %) и качества гумуса, с отрицательным балансом его восстановления, снижающимися показателями обеспеченности подвижными формами фосфора и калия, и кислой средой почвенного раствора. Среди субъектов ЦЭР наибольшая обеспеченность этими элементами питания приходится на Московскую область, в результате широкой химизации земледелия здесь до 90 годов прошлого века. Поэтому урожайность зерновых здесь была выше, чем даже в областях с черноземными почвами, что показывает потенциальную возможность развития зернового производства в ЦЭР. Величина коэффициента полезного действия активной солнечной фотосинтетической радиации не превышающая единицу (8-20 ц/га), но с воздействием антропогенного фактора, может использоваться на 2-3%, что соответствует 46-69 ц/га. Следовательно, только во взаимодействии естественного притока ФАР, повышения экономического плодородия почв, внедрения биотехнологий возделывания зерновых культур, с использованием селекционных достижений, не лимитируется высокопродуктивное земледелие в рассматриваемом регионе.

8. Чтобы ускорить процесс замены и модернизации технической базы и инфраструктуры зерновой подсистемы продуктового подкомплекса, сельскохозяйственным организациям требуется предоставить льготное долгосрочное кредитование под 3-7 процентов годовых, со сроком погашения кредита от 5 до 10 лет. Без привлечения средств на основе долгосрочного кредита невозможно восстановление эффективного функционирования зернового хозяйства и рынка зерна, преодоление катастрофической инвестиционной недостаточности в АПК. За годы новых производственных отношений государственные капитальные вложения в аграрный сектор сократились в 20 раз, хотя они и до этого были недостаточными. В расчёте на гектар сельскохозяйственных угодий финансовая поддержка в странах ЕС в 250 раз, в США в 50 раз, больше чем в России, составляя у нас всего 2 доллара, против 150-200 долларов в советский период.

9. Для достижения прогнозируемого производства зерна в ЦЭР необходимо применять все новейшие достижения науки и техники, генерируемые в инновационные технологии. Развитие сельскохозяйственных технологий основывается на интеграции инженерных наук и биологии, компьютерных и информационных системах. В новых технологиях заложены основные пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства с возрастанием значение биотехнологий, автоматизации и информатизации, использования возобновляемых источников энергии. Внедрение координатного (точного) земледелия обеспечит новый уровень автоматизации процессов сельскохозяйственного производства с ресурсосберегающим и устойчивым его развитием, но для этого требуется подготовка качественно новых кадров возделывания зерновых культур со знанием компьютерных технологий, ограниченность которых будет толкать к сезонному вахтенному их перемещению. Это также будет способствовать растягиванию сроков использования мощных мобильных агрегатов, что повысит эффективность их использования.

10. Развитие формирований холдингово типа является в определенной мере альтернативой индифферентной макроэкономической политики государства к развитию зернового хозяйства, что открывает возможность использовать эффект масштаба производства, проводить его диверсификацию, снижать трансакционные издержки, поднимать социальную жизнь его работников. В организационно-экономическом отношении требуется разработать такую экономическую систему, в которой были бы заинтересованы все участники холдинга и других агропромышленных формирований, и которой может распределение общего эффекта на равновеликий капитал.

11. Сопоставление стоимости покупки зерна в других экономических районах страны, вместе с транспортными расходами, и собственных издержек производства, показывает, что последние в ЦЭР ниже цены приобретения и делает невыгодным завоз его в центральные области из южной, поволжской и сибирской России. При реализации разработанных нами рекомендаций развития зернового хозяйства ЦЭР, открывается возможность субъектам последнего экономить ежегодно на ввозе зерна в центр Европейской России 5-7 млрд. руб.

12. Результаты наших исследований по основным вопросам теории агропромышленной интеграции и формирования зернопродуктового подкомплеса, имеют не только теоретическое, но и практическое значение по превращению Центрального экономического района в самообеспечивающий основными видами зерновой продукции. Для этого потребуются крупные финансовые и материальные ресурсы на реализацию проекта и создания социально-производственной инфраструктуры, которая должна переломить ситуацию вымирания деревни и производства в центре Нечерноземья, с учитом миграционных потоков сюда из стран СНГ. Последние усиливают напряжение на зерновом и продовольственном рынке в целом, и тем самым, здесь побуждается повышение интенсификации сельскохозяйственного производства, которая вызывается также возрастанием промышленного и общеэкономического значения Центрального экономического района России. Наша экспертная оценка показывает, что на разработку и реализацию программы повышения самообеспеченности зерном субъектов региона потребуются инвестиции в размере 25-30 млрд. рублей.

Зерновое хозяйство, вклинившись в продуктовый подкомплес и агропромышленный комплекс, обусловливает функционирование многих отраслей аграрной экономики, промышленности, производственной инфраструктуры, а также социальной сферы, совокупностью которых обеспечивается создание определённых жизнеобитаемых территорий. Развитие рассматриваемой отрасли в центре Нечернозёмной зоны, в качестве ключевого звена, постепенно, в итерационном процессе будет способствовать преобразованию здесь всего социально-экономического уклада.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Монографии и книги

1. Агропромышленная интеграция и развитие производительных сил в сельском хозяйстве.- Колл. мон.: Куба: строительство социализма. Экономические и социально-политические аспекты. М.: «Наука», 1983.- 18 п. л., авторских- 3 п. л.

2. Система ведения агропромышленного производства Московской области в новых условиях хозяйствования на 1998-2002 гг. (часть первая)- Колл. работа. М.: НИИСХ ЦРНЗ, 1988, авторских- 1 п. л.

3. Сельскохозяйственное использование и повышение плодородия почв Московской области. - Колл. мон. Минсельхоз Моск. области, НИИСХ ЦРНЗ, 2000. /Под обш.ред. Н.В. Войтовича и Н.А. Полева/ М.: 2000, 373 с., авторских - 1 п. л.

4. Зерновые биржи в конце XIX века. - Кн.: Власть, бизнес и крестьянство: механизм эффективного взаимодействия. М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. авторских- 0,5 п. л.

5. Структура посевных площадей и меры по её совершенствованию Колл. мон.: «Почвы в Московской области и их использование». В 2-х томах. Т.2. 2002. -19 п. л., авторских- 0,6 п. л.

6. Прогноз развития агропромышленного производства Российской Федерации на период до 2010 г.- М.: ВНИИЭСХ, 2002-20 п. л., авторских- 0,5 п. л.

7. «Сильные» пшеницы на полях центра Нечерноземья.- Развитие инновационной деятельности в АПК. М.:ФГНУ «Росинфорагротех», 2003.- 47 п. л., авторских- 0,7 п. л.

8. Интеграция зернового хозяйства Центрального экономического района России. М.: 2004, (монография), 23 п. л.

9. Концепция развития интеграции для повышения обеспеченности зерном Центра России. - Роль и место агропромышленного комплекса в удвоении внутреннего продукта России. - Матер. Первого Всеросс. конгресса экономистов-аграрников (14-15 февраля 2005 г., Москва). - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2005. - 380 с., авторских - 1 п. л.

10. Технологическое обеспечение производства продукции растениеводства. Книга 2. На примере СЗАО «Сергиевское» Коломенского района Московской области. Коллектив авторов. Под ред. акад. РАСХН, д. с.-х. н., проф. Н.В. Войтовича. Москва-Немчиновка, НИИСХ ЦРНЗ, 2005, 600 с., авторских - 3 п. л.

Статьи в сборниках, журналах, методические рекомендации, научные доклады и другие публикации

11. Экономические основы сельскохозяйственного микрорайонирования Природа и сельское хозяйство Калужской области. Калуга, 1970., авторских- 1 п. л.

12. Опыт установления расчетных цен.- Экономика сельского хозяйства, 1976, № 5.- 0,5 п. л., авторских- 0,4 п. л.

13. Расчетная цена - экономическая основа межхозяйственных отношений. - / Тезисы докл. конф. Отдел. по Нечерн. зоне.- В сб. «Основные направления развития специализации, концентрации, производства и совершенствования управления в сельском хозяйстве Нечерноземной зоны РСФСР. Л.: 1979.- 3 п. л., авторских 0.2 п. л.

14. Управление сельским хозяйством на уровень современных задач Экономика сельского хозяйства, 1981, № 7.- 0,3 п. л., авторских- 0,2 п. л.

15. Методические рекомендации по разработке и внедрению научно-обоснованной системы земледелия в колхозах и совхозах Центрального района Нечерноземной зоны РСФСР. М.:НИИСХ ЦРНЗ, 1983.- 5 п. л., авторских- 1 п. л.

16 Основные направления НТП в зерновом производстве.- В сб.:Комплексная программа научно-технического прогресса в сельском хозяйстве Московской области. М.: ВНИИЭСХ, 1989. - 0,5 п. л., авторских - 0,3 п. л.

17. Опыт организации разработки и внедрения систем ведения сельского хозяйства в Каширском районе Московской области. М.: ВНИЭСХ, 1988.- 0,4 п. л., авторских- 0,2 п. л.

18 Методические указания по проектированию почвозащитного земледелия для районов распространения водной и водно-ветровой эрозии почв европейской территории страны. Курск, ВНИИЗиЭПЭ, 1987.- 0,7 п. л., авторских- 0,1 п. л.

19. Производственный потенциал системы ведения сельского хозяйства Центрального экономического района и эффективность его использования. М.:НИИСХ ЦРНЗ, 1989.- 0,6 п. л., авторских- 0,4 п. л.

20. Проблемы социального переустройства села. - Экономика сельского хозяйства, 1992, № 5- 0,2 п. л., авторских- 0,1 п. л.

21. Агроэкономический потенциал Нечерноземья. - Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук, 1992, № 2.- 0,5 п. л.

22. Структуризация производства зерна в Нечерноземной зоне России.- Экономика сельского хозяйства России, 1996, № 10.- 0,5 п. л.

23. Особенности развития зернового хозяйства в центре Нечерноземья.- Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук, 1977, № 5.- 0,5 п. л.

24. Зерно центра Нечерноземья: концепция развития. - В сб.: Теоретические и практические основы устойчивости региональных агроэкосистем в многоукладном сельскохозяйственном производстве. М.: РАСХН, НИИСХ ЦРНЗ, 1998.- 0,5 п. л.

25. Экономические основания развития зернового хозяйства центра Нечерноземья.- В сб.; Теоретические и практические основы устойчивости региональных агроэкосистем в многоукладном сельскохозяйственном производстве. М.: РАСХН, НИИСХ ЦРНЗ, 1998.- 0,5 п. л.

26. Агропромышленный комплекс как объект управления. Организация управления агропромышленным комплексом в условиях перехода к рынку. Научный доклад. М.: ВНИЭСХ, 1999.- авторских 0,3 п. л.

27. Макроэкономические условия развития аграрного сектора. - Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук, 1999, № 5.- 0,7 п. л., авторских- 0.4 п. л.

28. Проблемы управления агропромышленным комплексом России. - Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2000, № 9.- 0,5 п. л.

29. Агропромышленный комбинат - прогрессивная форма управления АПК района. Проблемы управления агропромышленным комплексом. Материалы междунар. научно-прак. конф (30-31 мая 2000г.). Том 2.- Теория и практика управления региональными АПК. Изд. СЗНИИЭСХ. С.-Петербург-Пушкин. 2000.- 0,7 п. л.

30. Жертвенная «экспансия» русского хлебопашества. - В сб.: Основные итоги научных исследований по сельскому хозяйству в Центральном районе Нечерноземной зоны России (70 лет НИИСХ ЦРНЗ). М.: Немчиновка, НИИСХ ЦРНЗ, 2001.- 0,7 п. л.

31. Перспективы развития рынка минеральных удобрений и их ассортимент до 2010 года. - Ассортимент минеральных, средств защиты растений и совершенствование научно-технологического агрохимического обеспечения сельхозтоваропроизводителей. Матер. Всеросс. научн.- практ. конф. М.:НИИСХ ЦРНЗ, 2004, авторских - 0,4 п. л.