На монополистическом рынке новой продукции могут появиться экономические организации всех уровней развития - теоретически шансы у всех равны. Но доминируют на рынках инновационной продукции преимущественно крупнейшие корпорации. Именно они в большинстве своем могут ценой значительных вложений разработать и обеспечить «продвижение» на рынке нового товара. При этом для других компаний основным барьером входа в рынок становится технологическая уникальность выпущенного товара. Удержание завоеванных позиций достигается патентной защитой, регистрацией авторских прав и т.п. Наименьшие шансы в создании принципиально новых видов продукции у компаний средних размеров - в настоящее время это организации третьего-пятого уровней развития.

Применительно к рынкам инновационной продукции отмечается, что, реализуя стратегию выпуска принципиально нового товара или оказания услуги, экономическая организация действует либо в рамках имеющегося спроса, либо должна «сформировать» его самостоятельно. В первом случае успех вывода новой продукции на рынок практически гарантирован, во втором мало предсказуем, что увеличивает риски инновационной деятельности при всей ее коммерческой привлекательности.

В случае успеха высокая доходность продаж монополистического товара привлекает на рынок инновационной продукции организации сходного профиля и масштабов, которые смогут позволить себе сравнимые затраты на создание аналогов. В этой ситуации в полной мере себя проявляет классический олигополистический рынок, характеризуемый присутствием нескольких фирм (рис. 6.1. b). Увеличение объема предлагаемой продукции неминуемо приводит к снижению цены.

Олигополистические рынки новой продукции формируются преимущественно крупными и крупнейшими фирмами данной отрасли - в настоящее время это компании шестого и в зависимости от численности - седьмого уровня. Они могут в первую очередь позволить себе значительные затраты на создание аналогов новой продукции. Локальные олигополистические рынки возможны при участии компаний третьего-пятого уровней развития. Локализация может происходить либо по территориальному признаку, либо по определенному виду продукции.

Технологическое совершенствование процессов создания добавленной стоимости (снижение издержек) приводит к снижению цены и росту объемов. Такой рынок постепенно становится доступным для предприятий со средними объемами ресурсов. В процессе дальнейшего нарастания числа конкурентов снижаются барьеры входа в рынок - падает цена, технологии получают массовое распространение. Часть крупнейших корпораций, видя снижение нормы прибыли, сознательно уходит в этот период с рынка, реализуя свои соответствующие производственные подразделения компаниям меньших уровней развития. На рынке появляется возможность существования небольших предприятий, работающих близко к границе эффективности (рис. 6.2. с).

При определенных обстоятельствах подобный рынок для части участников можно рассматривать как наиболее близкий к конкурентному. Чем меньше предприятие, тем слабее его возможности оказывать влияние на цены. Однако небольшим компаниям трудно конкурировать с другими «коллегами» и они будут первыми кандидатами на выбывание с рынка в силу скромных объемов предлагаемой продукции и высокой доли издержек. В этом случае малые предприятия краткосрочно оказываются в конкурентной среде. В большинстве случаев олигополистический характер рынка будет сохраняться в силу наличия доминирующих фирм, определяющих своими объемами продаж необходимый им уровень цен.

В дальнейшем процесс принимает как бы обратный характер. Увеличение объемов производства и продаж влечет такую минимизацию издержек, которая может быть обеспечена только высокозатратными решениями. Развитие технологий, то есть сокращение затрат в единице продукции, приводит к тому, что экономическая организация - технологический лидер сможет снизить затраты и увеличить выпуск таким образом, что большинство конкурентов уже не смогут позволить себе участие в этом соревновании и рынок вновь приобретает черты олигополистического (рис. 6.2 d).

40

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

c.40

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

40

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рис. 6.2. Цены, формирующиеся на рынке с большим числом продавцов (c); на олигополистическом (d) и монополистическом (e) рынках традиционной продукции

Если технология изготовления продукции сравнительно малозатратна, то спрос достаточно быстро достигает полного насыщения. Продукция в этом случае становится дешевой и массовой. Если же повторить технологию создания инновационной продукции затруднительно, то рынок продолжительное время остается монополистическим или олигополистическим. Предельный случай - это выпуск продукции одной экономической организацией в большом количестве и по низкой цене. Такой рынок вновь тяготеет к монополистическому, на котором могут работать только крупнейшие корпорации (рис. 6.2. e). В итоге борьба за снижение издержек и увеличение объемов выпуска оставляет лишь одного производителя, удовлетворяющего весь спрос по минимальным ценам - рынок становится монополистическим по форме.

Приведенные в работе аргументы позволяют сделать вывод о том, что технологии обеспечивают экономической организации (фирме) монопольное положение на рынке в двух случаях: при разработке технологии производства инновационной продукции; при росте производительности и производстве традиционной продукции с минимальными затратами.

В диссертационном исследовании впервые дано определение понятия «экономико-технологический комплекс фирм» (ЭТКФ). Национальные, территориальные и отраслевые ЭТКФ рассматриваются как структурно детерминированные и закономерно развивающиеся совокупности экономических организаций в рамках единого экономического пространства. В нашем понимании национальный экономико-технологический комплекс объединяет все экономические организации, структурированные по классам в соответствии с уровнями их развития и осуществляющие свою деятельность на территории конкретной страны. Аналогичным образом определяется структура территориальных и отраслевых ЭТКФ.

Фирмы каждого уровня развития закономерно образуют свой класс ЭТКФ (рис. 7), который обладает собственными свойствами, характеризующимися: масштабами производства, эффективностью деятельности, видами выпускаемой продукции, определенной ролью на рынке и перспективами развития.

Рис. 7. Доли экономических организаций каждого уровня развития от общего числа фирм (США, 2002 г.)

Представление национального ЭТКФ как объединения классов фирм позволяет анализировать экономики различных стран в разные исторические периоды. Таким образом, бизнес-сообщество, исследователи и власти получают универсальный инструментарий, позволяющий объективно оценивать положение фирм и национальной экономики в ряду им подобных и на этой основе формировать пути и целевые ориентиры их развития, соответственно в итоге определять государственную стратегию управления экономико-технологическим развитием страны.

Формирование каждого следующего класса экономических организаций (фирм) ведет к тому, что корпоративный сектор экономики - комплекс фирм генерирует добавленную стоимость с возрастающей эффективностью, обеспечивая рост благосостояния населения. В табл. 1. приведены данные, иллюстрирующие рост производственных возможностей корпоративного сектора на протяжении 18 столетий по мере прохождения компаниями от первого до пятого уровней развития.

Таблица 1

ВВП на душу населения по 12 странам Западной Европы 1-1820 гг. По данным Maddison A. The World Economy: Volume 1: A Millennial Perspective and Volume 2: Historical Statistics / A. Maddison. . Development Centre of the OECD. - September 2006. (в долларах Geary-Khamis 1990 г.)

Таблица 2

Классы ЭТКФ США (по данным экономической переписи 2002 г.) Наиболее полные данные по экономике США содержатся в экономических переписях, которые проводятся один раз в пять лет. В настоящее время последние из официально доступных данных - это 2002 Economic Census. Обработка и публикация результатов переписи 2007 г. на период проведения настоящего исследования не завершена.

Российский ЭТКФ в настоящее время характеризуется пятью сформированными классами и некоторым количеством корпораций шестого и седьмого уровней развития. Поскольку формирование каждого класса ЭТКФ примерно соответствует удвоению ВВП на душу населения, то разница в значениях этого удельного показателя в США и России, определяется различиями в количестве классов национальных ЭТКФ. Для того, чтобы обеспечить ежегодные высокие темпы прироста ВВП на душу населения, необходима стратегия развития отечественного ЭТКФ. Скорость его «достраивания» как минимум до уровня современного американского определит динамику развития ВВП и окажет непосредственное влияние на повышение уровня благосостояния граждан. Этот вопрос для России является особенно актуальным, поскольку ее ЭТКФ находится между сильными экономическими центрами: набирающими силу странами Юго-Восточной Азией и высокоразвитыми странами Запада (рис. 8.).

Рис. 8. Распределение мирового ВВП Расчет произведен по данным Maddison, A. The World Economy: Volume 1: A Millennial Perspective and Volume 2: Historical Statistics / A. Maddison. . Development Centre of the OECD. - September 2006. - Vol. 2.

Термин «Western Offshoots» в настоящее время не имеет общепризнанного перевода на русский язык и подразумевает государства, сформированные на базе культур европейских (преимущественно англоязычных) стран - США, Канада, Австралия, Новая Зеландия. в 1-2006 гг.

В диссертационном исследовании предлагается метод определения устойчивых темпов роста экономики как целевых ориентиров, которые теоретически могут быть достигнуты нашей страной, начиная с текущего уровня, близкого к 12 тыс. долл. ВВП в год на одного человека, принятого в качестве «стартового».

В настоящее время Россия по численности населения (142,0 млн. в 2008 г.) сравнима с США в 1943 г., где в это время проживало 136,7 млн. чел., при этом на каждого человека приходилось по 12,2 тыс. долл. ВВП Данные для США приведены в долларах 2000 г., поэтому сравнение по приведенным абсолютным значениям России корректно. Gross Domestic Product: Fourth Quarter 2008 (Advance) [Электронный ресурс] / U.S. Bureau of Economic Analysis. - 2009. Режим доступа : http://www.bea.gov/national/index.htm#gdp. - Загл. с экрана. в год. Это, на первый взгляд, формальное сравнение довольно красноречиво демонстрирует, какой трудный и возможно долгий путь предстоит пройти нашей стране, чтобы достичь сегодняшнего уровня США. Самим американцам для этого понадобилось более шестидесяти лет (рис. 9).

Рис. 9. Сравнительные данные по ВВП на душу населения в США и России

Сопоставление показателей, наглядно характеризующих состояние экономики двух стран, вполне допустимо и по той причине, что для США конца тридцатых - начала сороковых годов - это время выхода из кризиса 30-х годов, а для России - время восстановительного роста после катастрофического падения в 90-е годы прошлого столетия. Задача удержания высоких темпов роста достаточно сложна, о чем свидетельствует пример США, в которых после успеха начала сороковых годов в 1946 г. последовал спад, достигший -11,02%. Последнее может выглядеть как своеобразный сигнал и тревожное предупреждение для нашей страны в условиях мирового экономического кризиса.

Можно ожидать, что в случае опоры на доминирующие в настоящее время положения англо-американской экономической науки Россия в лучшем случае сможет лишь повторить темпы прироста ВВП США и соответственно достичь их текущего уровня благосостояния только во второй половине XXI в.

Для расчета возможных темпов роста в работе проведен анализ и определен прирост ВВП на душу населения в ряде экономически развитых стран в успешные годы их развития. К последним отнесены те периоды, в которые изменение прироста этого удельного показателя, рассчитанного по сложным процентам на всем исследуемом промежутке времени, было выше среднего значения. Это сделано для того, чтобы определить возможную скорость роста экономики на основе теории экономико-технологического развития фирм, исключив при этом «годы неудач».

Приросты ВВП на человека в США и Японии в успешные годы их развития, несмотря на разные временные отрезки, оказались достаточно близки: 749 долл. (США) и 739 долл. (Япония). Максимально достигнутый уровень в США равен 1 575 долл., а в Японии - 1 315 долл. Показатели Великобритании также практически совпадают с расчетами - это 723 долл. прироста на человека в среднем в успешные годы и возможность выхода на максимальный уровень около 1 000 долл. Расчетные данные по Франции (497 долл.) и Германии (686 долл.) несколько хуже, чем в названных странах, однако необходимо учитывать, что ФРГ с начала 90-х годов несет бремя интеграции в экономику Восточных земель и вместе с Францией является локомотивом объединительных процессов в Европе, что не могло не отразиться на состоянии экономики этих стран.

Об объективности выявленных ориентиров также свидетельствуют показатели двух стран Western Offshoots - Канады и Австралии. В Канаде в среднем в успешные годы прирост на душу населения был равен 716 долл., а максимум достигал 1 250 долл. Прирост ВВП Австралии на душу населения в успешные годы равнялся 650 долл.

Результаты анализа, а также логика исследования позволили автору сделать вывод, что национальные ЭТКФ, способные производить по 12 тыс. долл. конечной продукции в год на человека, обладают общими чертами вне зависимости от страны нахождения; а также сходными путями развития, характеризующими перспективы их роста. Это позволило конкретизировать и определить целевые ориентиры максимальных темпов прироста.

Стратегия развития экономики, опирающаяся на теоретически обоснованный инструментарий, может обеспечивать прирост ВВП на душу населения в размере, превышающем 700 долл. в год, без значительных спадов. При этом практика продемонстрировала возможность роста и по 1 400 долл. на каждого жителя страны. Базой для быстрого роста является структурное совершенствование экономики страны.

Поэтому достижение 30-40 тыс. долл. ВВП на человека в год и темпы роста ВВП на уровне, близком к 10% в год, можно считать наиболее важным количественным ориентиром стратегии развития нашей страны на ближайшие пятнадцать-двадцать лет. Такой рост экономики мог бы позволить России выйти на сегодняшний уровень благосостояния США не за 65, а за 20-30 лет.

В диссертационном исследовании выявлены и теоретически обоснованы закономерности, позволяющие разработать стратегию управления развитием корпоративного сектора экономики, ориентированную на заданные темпы роста.

Закономерность чередования классов ЭТКФ, образованных мультилинейными и линейными экономическими организациями смежных уровней (рис. 7), характеризует базовую структуру комплекса. Появление экономических организаций нового уровня развития всякий раз влечет за собой конкурентную борьбу с компаниями предыдущего уровня: мультилинейные фирмы вытесняют линейные, использующие аналогичные технологии производства продукции; затем линейные организации, базирующиеся на принципиально новом способе производства, занимают место устаревших мультилинейных и формируют новый класс комплекса. Поскольку такие процессы в истории развития экономики характеризуются постоянством и повторяемостью, то эти действия правомерно рассматривать как закономерность чередования классов ЭТКФ, образованных линейными и мультилинейными фирмами. В конкретный период времени ЭТКФ образуется чередующимися классами линейных и мультилинейных организаций. В свою очередь, каждый класс ЭТКФ состоит из фирм, вытесняемых компаниями растущего следующего уровня, и других фирм, поднимающихся снизу.

В диссертационном исследовании выявлена и обоснована закономерность эволюции рынков, демонстрирующая уменьшение роли ценовой конкуренции по мере приближения к высшим классам ЭТКФ. Экономические организации высших уровней развития имеют ресурсы для разработки инновационной продукции, которая собственно и позволяет формировать монополистические рынки. На определенных видах продукции у них в силу объективных причин не может быть конкурентов среди фирм меньших уровней, поскольку последние не обладают потенциалом для выпуска аналогичных видов товаров.

Компании среднего сегмента в связи с количественной ограниченностью присутствия в отрасли или на определенной территории склонны к образованию олигополистических рынков. Фирмы меньших уровней развития (микрофирмы) образуют классы ЭТКФ, для которых участие в рынке представляется наиболее конкурентным, поскольку они в силу своей малости не способны оказывать влияние ни на цены, ни на свою долю на рынке.

Анализ многочисленных данных демонстрирует, что точно так же развиваются события на рынках массовой высококачественной и дешевой давно выпускаемой традиционной продукции, где вновь сосредоточивается небольшое количество крупных игроков. Их издержки настолько малы, а объемы выпуска велики, что ни одна компания меньшего уровня развития не может войти в рынок. Высокие барьеры входа на рынок инновационной продукции корпораций высших уровней развития делают его монополистическим в классическом понимании этого термина.

По мере «снижения» ЭТКФ по классам происходит в некоторой степени формальное, но нарастание конкурентных отношений, обусловленное ростом количества фирм на базовых уровнях. Соответственно, чем больше участников (фирм) представлено на этих уровнях, тем выше проявляется конкуренция. Увеличение конкуренции объясняется тем, что объемы рынков продукции, генерируемой фирмами первых уровней, меньше, чем объемы продукции, выпускаемой фирмами верхних уровней.

На основании проведенного исследования и разработанной автором парадигмы экономико-технологического развития фирм в диссертации предложены стратегии управления развитием экономико-технологических комплексов фирм, которые могут быть использованы при формировании государственной экономической политики.

Цель стратегий заключается в ускорении роста и поддержании в течение продолжительного времени на высоком уровне темпов экономического развития страны. Количественные ориентиры, рассчитанные на основе обобщения опыта ведущих экономических держав, должны соответствовать достижению уровня благосостояния стран - лидеров в течение 20-30 лет.

Для достижения этой цели в диссертационном исследовании разработаны стратегии управления развитием экономических организаций и их комплексов:

· Стратегия управления развитием крупнейших корпораций, предусматривающая создание условий для их быстрой эволюции в целях обеспечения стабильно высоких темпов роста экономики;

· Стратегия управления развитием компаний среднего сегмента, ориентированная на усиление конкуренции в целях катализации долгосрочного роста и повышения эффективности как отдельных компаний, так и всего корпоративного сектора;

· Стратегия управления развитием микрофирм и малого бизнеса, предполагающая их активную поддержку для обеспечения устойчивости экономики страны и расширения базы корпоративного сектора.

Для обеспечения роста крупнейших корпораций необходимо:

Во-первых, формирование условий для сверхконцентрации интеллектуальных и финансовых ресурсов с целью стимулирования роста компаний - технологических лидеров, создающих инновационную продукцию. В диссертационном исследовании обоснована необходимость сосредоточения ресурсов не только в столице, но в нескольких значимых отраслевых центрах, расположенных географически в разных регионах страны.

Во-вторых, необходимо обеспечить прямыми действиями правительства всестороннюю поддержку коммерческой деятельности национальных корпораций высших (шестого и седьмого) уровней на международных рынках.

В-третьих, на экономической территории внутри страны необходимо осуществлять жесткое антимонопольное регулирование по отношению к корпорациям высших уровней ЭТКФ, монополизирующих производство традиционной продукции.

Стратегия развития конкуренции компаний среднего сегмента как катализатора долгосрочного роста экономики обеспечивается механизмом снижения цен на внутреннем рынке. Главным фактором при этом является провоцирование положительных тенденций на основе оказания разных форм содействия фирме - инициатору снижения цен.

Стратегия поддержки микрофирм, которые являются наименее эффективной частью корпоративного сектора, но в силу многочисленности, социальной и инновационной функций придают экономике стабильность и устойчивость, ориентируется на создание льгот и административной поддержки со стороны государства. Наряду с этим профильные органы исполнительной власти должны строго контролировать, чтобы у крупнейших корпораций не было возможности мимикрировать под деятельность фирм первого и второго уровней развития.

Подобный дифференцированный подход, учитывающий особенности экономико-технологического развития как фирм, так и их комплексов, позволит обеспечить полномасштабное развитие страны. Этой цели можно достичь только путем быстрого создания качественно нового ЭТКФ страны, способного генерировать больший объем ВВП и соответственно увеличить благосостояние населения в два или почти в два раза.

В настоящее время в мире начинается процесс формирования корпораций восьмого уровня. Дальнейшее развитие приведет к созданию фирм девятого уровня, которые будут охватывать большую часть экономической деятельности. Те страны, которые первыми достигнут вершины ЭТКФ, станут недосягаемыми для всех остальных. Страны, которые выпадут из этого процесса, в зависимости от уровня развития образуют либо полупериферию, либо периферию лидера. Очевидно, что глобальный кризис мировой экономики предоставляет нашей стране невиданные шансы, реализация которых позволит ускорить процесс достижения уровня экономически развитых стран, замедливших темы роста.

Результаты диссертационного исследования позволяют сформулировать ряд рекомендаций и предложений, которые можно рассматривать как методы реализации стратегий управления, направленных на обеспечение быстрейшего роста экономики нашей страны.

Первые из них связаны с государственным регулированием развития экономики и обусловлены решением задач: стимулирование деятельности фирм, ускоряющей экономико-технологическое развитие; противодействие или нивелирование действий компаний, направленных на консервацию ситуации и замедляющих развитие; предоставление национальным корпорациям результатов пионерских исследований, на проведение которых собственно корпоративных ресурсов может быть недостаточно; активное содействие деятельности отечественных компаний всех уровней развития за рубежом.

Второй ряд рекомендаций адресован региональным органам власти, призванным содействовать концентрации ресурсов в их регионах для обеспечения роста локальных отраслевых компаний, способных стать технологическими лидерами в масштабах страны и на международных рынках. Это может значительно улучшить материальное благополучие местного населения. Руководителям субъектов федерации также необходимо всемерно поддерживать деятельность микрофирм, поскольку именно от их действий зависят бизнес-климат и перспективы фирм первого, второго и третьего уровней развития.

Следующий ряд предложений представляет интерес непосредственно для собственников и руководителей фирм. Использование теоретической базы экономико-технологического развития фирм позволяет однозначно определить местоположение компании на рынке. Понимание текущего положения фирмы как элемента, принадлежащего к одному из уровней развития, дает возможность избегать ошибок и разрабатывать стратегии деятельности на долгосрочную перспективу, предполагающую оптимальный вариант перехода с одного уровня на другой с соответствующим улучшением деятельности компании.

Предложенные в исследовании стратегии управления экономическими организациями и их комплексами, предусматривающие активность корпоративного сектора и целенаправленную государственную поддержку позволяют, опираясь на знание закономерностей экономико-технологического развития фирм, в разумные сроки эффективно обеспечить рост национального ЭТКФ и на этой основе добиться высокого уровня благосостояния населения. В качестве долгосрочной стратегической задачи можно рассматривать достижение отечественными корпорациями девятого уровня развития одновременно или возможно ранее, чем это сделают современные иностранные компании - экономические и технологические лидеры.

ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ АВТОРОМ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ НАУЧНЫЕ РАБОТЫ