Нематериальные активы: потенциал развития и механизм модернизации промышленных предприятий

Размещено на http://www.allbest.ru

На правах рукописи

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ АКТИВЫ: ПОТЕНЦИАЛ РАЗВИТИЯ И МЕХАНИЗМ МОДЕРНИЗАЦИИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством

(экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность)

Ольховский Владимир Васильевич

Москва 2010

Диссертация выполнена на кафедре финансов и отраслевой экономики Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации»

Научный консультант:

доктор экономических наук, профессор Яковлев Владимир Михайлович

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор, заслуженный экономист РФ Горланов Геннадий Васильевич,

доктор экономических наук, профессор Бандурин Александр Владимирович,

доктор экономических наук, профессор Ищенко Александр Анатольевич

Ведущая организация:

Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке РАГС и на сайте

http://www.vak.er.gov.ru

Ученый секретарь

диссертационного совета Р.А.Чванов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью теоретического и методологического обоснования повышения роли нематериальных активов предприятий, а также необходимостью разработки механизма их эффективного использования как фактора развития наукоемкого производства.

Избранный Российской Федерацией путь формирования инновационной экономики требует осуществления эффективной модернизации производственного комплекса, с целью развития и укрепления промышленного потенциала предприятий и корпораций, повышения эффективности использования ресурсов, в том числе углеводородных энергоносителей и природного сырья, уменьшения объемов торговли не возобновляемыми запасами.

Президент Российской Федерации Д. А. Медведев в своем Послании Федеральному собранию отметил: «…это будет первый в нашей стране опыт модернизации…вместо примитивного сырьевого хозяйства мы создадим умную экономику, производящую уникальные знания, новые вещи и технологии…». нематериальный актив модернизация производственный

Данная стратегия актуализирует необходимость рыночной реструктуризации, рационального комбинирования и эффективного управления системой нематериальных активов производственных структур, как эффективного ресурса достижения конкурентных преимуществ предприятий и модернизации экономики в целом.

Преимущества интенсивного использования нематериальных активов на производственных предприятиях и комплексах, а также их экономическая эффективность обусловлены способностью генерировать инновации в качестве воспроизводимого ресурса с возрастающими на каждом этапе преобразований качественными характеристиками и свойствами, инициирующими создание новой стоимости в течение длительного времени.

Задача строительства современной экономики отражает возросшие потребности мирового и отечественного рынков в создании и распространении передовых производственных технологий, основывающихся на интеллектуальном потенциале, творчестве, знаниях научных и производственных коллективов. При этом, повышение производительности труда на основе снижения затрат живого и овеществленного труда в процессе производства новой продукции должно определяться, прежде всего, инновационными качествами системо-развивающего звена нематериальных активов - технологическими, продуктовыми и процессными нововведениями. Это доказывает опыт стран с развитой рыночной экономикой, в которых в последние десятилетия проявилась тенденция роста доли нематериальных активов в структуре капитала предприятий. Мировая практика демонстрирует примеры успешной деятельности фирм, получающих доходы в результате использования инновационных технологий при рационально сформированной структуре нематериальных активов доля затрат которых в конечной цене произведенной продукции в несколько раз превосходит расходы материальных ресурсов.

Однако отечественная практика выявляет существенную проблему недооценки предприятиями роли нематериальных активов как перспективных производительных факторов. Кардинальное решение поставленной задачи видится в возможности построения целостной организационно-экономической системы и инфраструктуры производства, которая должна охватывать создание и ускоренную реализацию передовых знаний, обращаемых в перспективные технологии, ориентированные на развитие, отслеживание и максимальное использование наукоемких продуктов, формирование экономических и правовых условий развития института интеллектуальной собственности, являющегося основой создания инноваций и включения их в производственные процессы всех секторов экономики.

Степень научной разработанности проблемы. Вопросы исследования роли нематериальных активов на производственных предприятиях представлены в ряде работ отечественных и зарубежных ученых, в том числе в трудах, посвященных факторам формирования невещественных ресурсов организаций, основными из которых являются интеллектуальный потенциал, инновации, интеллектуальная собственность, знания, человеческие ресурсы, управленческие процессы.

Многоаспектность заявленной проблематики позволила применить следующую структуризацию научных трудов.

Вопросам использования нематериальных активов организаций - их учету, аудиту, правовому обеспечению, налогообложению посвящены работы А.П. Аксенова, В.Ю. Бакшинскаса, Н.М. Балакиревой, А.П. Бархатова, М.П. Бойковой, Л.И. Ворониной, Г.И. Олехнович, В.С. Ржанициной, А.М. Илышевой и др.

Интеллектуальная собственность, как нематериальный актив производственных предприятий, имеющий достаточно объемную институциональную структуру, довольно активно разрабатывается в современной научной литературе. Проблемам коммерческого использования, защиты, оценки, формирования, управления интеллектуальной собственностью посвящены исследования О.В.Аблезговой, Г.И. Андреева, А.А. Бовина, В.И. Блинникова, Ю.С.Варфоломеевой, Ю.А. Громова, А.Н. Елиссева, Б.Д. Завидова, В.Н.Иванова, В.О. Калятина, Н. М. Кейзерова, А.Н. Козырева, С.А.Самоволевой, С.А. Смирнова, И.Г. Чумарина, А.Ю. Шатракова, И.Е.Шульги и др. Причем ряд авторов рассматривают проблематику интеллектуальной собственности в конкретных сферах коммерческой деятельности: А. Р. Ермакова в периодической печати, В. Д. Ларичев в искусстве, С. А. Бабкин в использовании информационного ресурса сети «Интернет».

Развитие и использование интеллектуального потенциала от уровня отдельного предприятия до масштабов региона и государства анализируются в трудах В.В. Глухова, Ю.А. Карповой, М.П. Карпенко, В.Ж. Келле, В.И. Константинова, Г.Ф. Кунгурцевой, Е.Н. Мельникова, Е.Г. Попковой, М.Ф. Рубинштейна, Е.Ю. Савина, С.Н. Селеверствова, А.В. Тодосейчук и др.

Интеллектуальный капитал, как ресурс промышленного предприятия, а также вопросы его идентификации, измерения и воспроизводства освещаются в публикациях К.А. Багриновского, М.А.Бенедиктова, Э.Брукинг, А.Л. Гапоненко, И.А. Иванюк, С.М.Климова, Л.И.Лукичевой, Т.М.Орловой, С.Пайка, И.И.Просвириной, Й.Рууса, Л.Фернстрема, Л. Эдвинссона и др.

Базовые аспекты управления процессами модернизации рассматриваются в исследованиях Е.А. Алексеева, В.Н. Зарубина, М.И. Ещенко, И.Д. Ацкуляка, Д.А. Новикова, В.И. Петухова, А.А. Румянцева, Е.Е. Румянцевой, А.А. Семенова, А.Т. Спицина, А.Н. Фоломьева, Э.Харгадона, А.Б. Ярлыкапова и др.

Управлению знаниями и, в целом, экономике знаний посвящены научные труды В. П. Баранчеева, У. Буковича, К. Джанетто, Г.Б. Клейнера, В.В. Лабоцкого, В.Л. Макарова, Б. З. Мильнера, И. Нонака, Х. Такеучи, К.Свейби, Т. Стюарта и др.

Ключевые проблемы эффективного управления производственными комплексами и промышленными предприятиями описаны в работах А.В.Бандурина, Д. И. Валигурского, Г. В. Горланова, П. В. Кравчука, В.Б.Кухаренко, А. А. Синягова, Е. Ю. Чичеровой, В. М. Яковлева, там же представлены разработки по решению данных проблем.

Ознакомление с публикациями представленных выше авторов позволяет сделать вывод о наличии растущего научного интереса к вопросам эффективного использования нематериальных активов и факторам, оказывающим влияние на их формирование и развитие, что составило определенную теоретическую базу исследования. Однако остаются проблемы, не нашедшие отражения в трудах ученых. Не раскрыты методические основы организационно-экономического воздействия системы нематериальных активов на расширенное воспроизводство производственного комплекса России в условиях строительства инновационной экономики; не создана методика оценки эффективности использования интеллектуальной собственности; отсутствуют методические подходы и механизмы реструктуризации и воспроизводства системы нематериальных активов на промышленных предприятиях, отвечающие изменениям конъюнктуры отечественного и мирового рынков; не разработана система управления нематериальными активами, как важнейшего ресурса развития предприятий в условиях перехода к инновационной экономике.

Цель диссертационного исследования состоит в формировании теоретических и методологических подходов к построению инновационной экономики на основе модернизации производственного комплекса РФ, инициирующим и движущим механизмом которой является рациональное комбинирование и эффективное управление системой нематериальных активов производственных предприятий. Достижение данной цели предусматривает решение следующих задач:

- разработать теоретические и методологические основы формирования экономики инновационного типа на основе формирования и эффективного управления системой нематериальных активов предприятий;

- выявить экономическую сущность, имманентное содержание и внутреннюю структуру нематериальных активов производственных предприятий с позиций степени их влияния на инновационное развитие производства;

- обосновать необходимость обновления системы знаний, адекватной формированию инновационного потенциала производственных предприятий в структуре нематериальных активов;

- доказать роль и значение интеллектуальной собственности в рациональной структуре нематериальных активов, вследствие формирования на ее основе производительного инновационного капитала предприятия, формирующего экономические и организационные отношения в процессе создания новой стоимости;

- разработать методический подход включения интеллектуальной собственности в качестве элемента производительного потенциала предприятия в систему производственно-хозяйственных отношений;

- определить основные пути совершенствования механизмов управления нематериальными активами в процессе формирования инновационного капитала предприятий;

- предложить алгоритм оценки эффективности использования интеллектуальной собственности в системе воспроизводства инновационного капитала;

- выявить методические подходы к моделированию процессов выявления, планирования и возмещения потребностей производства в нематериальных активах, организации данной работы, кадрового обеспечения, контроля и контроллинга реализуемой инновационной трансформации в системе промышленного предприятия;

- разработать модель эффективного управления нематериальными активами предприятия, активизирующего процесс модернизации производственного комплекса.

Объектом исследования являются процессы формирования и управления нематериальными активами промышленных предприятий.

Предмет исследования - совокупность экономических и организационных отношений, складывающихся в процессе построения экономики инновационного типа на основе модернизации и повышения конкурентоспособности производственного комплекса и экономики Российской Федерации в результате рационального комбинирования и эффективного управления нематериальными активами промышленных предприятий.

Область исследования соответствует требованиям ВАК по специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность), а именно: п.п. 4,1; 4,11; 4,12; 4,20; 15,1; 15,2; 15,4; 15,8; 15,13; 15,15; 15,27; 15,30.

Теоретико-методологической и информационной базой исследования являются современные концепции общей теории управления; экономические, социологические и психологические аспекты работы с человеческими ресурсами организации; структурно-функциональный анализ предприятий различных организационно-правовых форм; труды отечественных и зарубежных ученых в области стратегического, инновационного и международного менеджмента; материалы по учету и использованию интеллектуальной собственности предприятия, а так же работы по совершенствованию процессов создания и использования нематериальных активов, по информационному обеспечению деятельности предприятий, по управлению знаниями и др. вопросам заявленной проблематики.

Также использованы данные производственно-экономической деятельности конкретных предприятий, органов статистики, материалы всемирной информационной сети Интернет.

В работе применены статистические, институциональные, экономико-математические методы исследования, системный, процессный, ситуационный научные подходы.

Нормативно-правовыми источниками послужили: Законы Российской Федерации; указы и распоряжения Президента Российской Федерации; постановления Правительства Российской Федерации.

Научная новизна исследования заключается в разработке теоретических, методологических основ и механизмов формирования инновационной экономики Российской Федерации, обеспечивающих повышение эффективности и конкурентоспособности производственного комплекса страны на основе системного управления нематериальными активами предприятий.

Наиболее значимые научные результаты, полученные лично соискателем, и их научная новизна состоят в следующем:

1. Предложены критерии классификации нематериальных активов промышленных предприятий с позиций степени их воздействия на развитие инновационной производственной деятельности, разделенные на три вида: системообразующие (права собственности, квоты, лицензии, сертификаты, дотации, льготы и т.п.); системоразвивающие, включающие во-первых инновационные технологии, инновационные продукты, «ноу-хау» индивидуальных изобретателей, предпринимательский талант, во-вторых - инновационные формы и методы управления предприятием, инновационные финансовые инструменты; результирующие (торговая марка, деловая активность, предпринимательская репутация, «бренд» и т. п.). Выявлены их специфические особенности и характеристики, такие как: нематериальный (невещественный), преимущественно информационный характер; неограниченная воспроизводимость на возрастающей качественной основе; способность создания инновационных продуктов и технологий; стремление к максимальному использованию новых знаний, новой информации; ориентация на достижение конкурентных преимуществ; доминирование интеллектуальной собственности как фактора развития инновационного производства; способность удерживать долговременные конкурентные преимущества.

2. Разработаны теоретические и методологические основы формирования экономики инновационного типа, основанной на реструктуризации и модернизации производственного комплекса Российской Федерации, инициирующим звеном которых является рациональное комбинирование и эффективное управление системой нематериальных активов производственных предприятий. Доказана особая роль системоразвивающей группы нематериальных активов промышленных предприятий как продукта трансформации новых знаний в технологические и продуктовые инновации в качестве определяющего фактора экономических преимуществ в условиях конкурентных рыночных отношений.

3. Обоснована значимость оценки и непрерывного повышения уровня знаний, навыков и компетенции специалистов, занятых в процессах подготовки и реализации проектов инновационного развития в целях обновления и модернизации производственных предприятий. Дано научное обоснование и сделаны предложения по совершенствованию системы стандартов знаний, навыков, компетенций руководителей и специалистов устанавливающих возможность их участия в инновационных процессах развития наукоемких производств.

4. Раскрыто содержание процесса генерирования новых знании, ориентированных на создание инновационных технологий в процессах их рыночной капитализации и коммерциализации в качестве интеллектуальной собственности. Исходя из этого предложена к введению в научный оборот экономическая категория «инновационный капитал» как основа реализации интеллектуальной собственности, способной инициировать создание новой стоимости и технологической «квазиренты» на основе развития инновационных процессов на промышленных предприятий в условиях формирования инновационной экономики. Доказана специфическая роль инновационного капитала как фактора определяющего динамику развития и стратегию модернизации промышленного производства.

5. Определен механизм и разработан алгоритм реализации объектов интеллектуальной собственности в качестве производственных нематериальных активов предприятий, являющихся основой формирования создаваемых интеллектуальных продуктов и технологий на основе разработки методик их учета и оценки в процессах создания и освоения инновационных технологий и эффективного управления нематериальными активами наукоемких производств. Уточнена система оценки стоимости нематериальных активов производственных предприятий в части объектов, не учитываемых ранее законодательными и нормативными документами, но используемых в процессах производства.

6. Выработан подход к оценке эффективности использования объектов интеллектуальной собственности, согласно направлениям производственно-хозяйственной деятельности предприятий с позиций их деления на продуктовые, технологические и процессные инновации, по которым вводятся специальные коэффициенты, учитывающие время прогнозной эксплуатации технологических бизнес-линий.

7. Предложена система возмещения потребностей предприятий в тех или иных видах нематериальных активов адекватных целям и задачам их развития. Разработанная на этой основе методика предусматривает: осуществление процедур определения потребительских свойств и характеристик нематериальных активов, ориентированных на повышение инновационных качеств продукции, рост конкурентоспособности и экономический эффект; поиск и включение их в производственный процесс, в результате чего происходит рост производственно-экономических показателей предприятий, ценности торговой марки, уровня деловой репутации и бренда.

8. Аргументирована потребность в совершенствовании процедур контроля и контроллинга с позиций придания им свойств, обеспечивающих возможность осуществления специфических функций наблюдения и своевременной коррекции процессов управления нематериальными активами в общей системе управления предприятием.

9. Разработан и представлен в виде модели механизм управления нематериальными активами предприятия, максимально и систематически использующий их новые качества и обеспечивающий инновационный тип развития предприятия как интеллектуальной, саморазвивающейся, самообучающейся хозяйственной системы.

Практическая значимость работы состоит в том, что результаты исследования могут быть использованы органами управления предприятиями, отраслевыми министерствами и агентствами Российской Федерации в сфере развития производственных процессов нацеленных на создание продуктовых и технологических нововведений на конкретных предприятиях. Ряд рекомендаций доведен до конкретных субъектов хозяйствования и используется в деятельности предприятий инновационного направления хозяйствования.

Апробация результатов исследования. Положения и выводы диссертации обсуждены в центре управленческого консультирования кафедры менеджмента ФГОУ ВПО «Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации; представлены на научно-практической конференции «Инновационная стратегия развития экономики России: финансовое обеспечение, проблемы и перспективы» (Москва, 2008, РАГС при Президенте РФ); использованы при разработке авторского учебного курса: «Управление нематериальными активами предприятий», а также учебно-методических комплексов по дисциплинам: «Теория инноваций» и «Управление инновационной деятельностью» в Московском педагогическом государственном университете. Основные положения диссертационного исследования отражены в публикациях автора общим объемом 50,2 п. л., включая две монографии, восемь статей в журналах, включенных в перечень ВАК Минобрнауки РФ.

Структура работы определяется общей концепцией, логикой и целью исследования и состоит из введения, пяти глав, выводов, списка использованных источников и литературы, приложений. Содержание диссертации раскрывается в следующей последовательности.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Обоснование теоретических и методологических аспектов формирования инновационной экономики на основе предпринимательской активности производственных предприятий в процессе формирования механизма создания и рационального комбинирования структуры нематериальных активов, непосредственно воздействующих на повышение производительности, качество труда и продукта, формирующих конкурентные преимущества отечественного производственного комплекса

В работе раскрываются теоретические и методологические основы формирования инновационного механизма современной экономики на основе развития предпринимательской инновационной активности производственных предприятий. Показано, что в основе модернизации производственного комплекса России лежит новый подход к пониманию роли и значения системы нематериальных активов производственных предприятий, который оказывает непосредственное воздействие на повышение качества и производительности труда.

Инновации, как показывает история экономического подъема развитых стран, обеспечили развитие крупных народнохозяйственных систем, формирование рынков наукоемких технологий. Инновационный аспект, отразившийся в разработке и внедрении новых технологий, обусловил повышение степени рыночной конкуренции предприятий, рост эффективности производства и повышения потребительских качеств товаров и услуг. Доля инновационного сектора, к которому относится информация и информационные технологии, за последние 15 лет многократно возросла и составляет в развитых странах 45 - 65% валового продукта.

Практика показала, что степень эффективности инновационной экономики существенно выше по сравнению с экономикой индустриальной стадии развития. В силу этого дальнейшее развитие экономики потребовало выявления всех факторов активизации инноваций, обеспечивающих дальнейшую эволюцию хозяйственно-производственных систем.

Исходным пунктом формирования теории инновационной экономики выступает концепция постиндустриального общества. Проблема формирования постиндустриального общества в экономической теории получила широкое распространение во второй половине XX в., в первую очередь, в работах Дж. Гэлбрейта, теориях постиндустриального общества Д.Белла и Э. Тоффлера. В диссертации доказывается некорректность такой постановки вопроса, поскольку любое достаточно развитое общество и государство в современных условиях не может обходиться без высокоразвитой индустрии, а преимущества будут заключаться лишь в новых (инновационных) формах и механизмах ее функционирования. На основе этого в диссертации термин «постиндустриальное общество» заменен на «неоиндустриальное», подчеркивающий необходимость перехода к нелинейному (не механистическому, а творческому, интеллектуальному, инновационному) пути развития. Й. Шумпетер впервые в теории предпринимательства концептуально обосновал модель инновационного развития экономической системы, что равнозначно неоиндустриальному обществу, на основе анализа взаимодействия системных, структурных и циклических факторов. В рамках неоклассической теории инноваций, ставшей логическим развитием теории Й. Шумпетера, Я. Тинберген обосновал механизм действия «экзогенного» (привносимого извне в производственную систему) инновационного фактора, т.е. технико-технологических и организационно-управленческих инноваций.

2. Формирование механизмов развития инновационного потенциала производственных предприятий, основой которого становится эффективное структурирование системы нематериальных активов, исполняющих роль инициирующего фактора обновления и модернизации основных фондов и производственного комплекса Российской Федерации в условиях конкурентных рыночных отношений

Анализ соотношений нематериальных и материальных активов на современных предприятиях показывает неуклонный рост доли нематериальных активов в создании конечной продукции. Эта тенденция отражается, в частности, в инвестиционной экономической политике России. Так статистика показывает ежегодное увеличение инвестиций в нематериальные активы: 2006 г. - 12,7 млрд. руб., 2007 г. - 16,4 млрд.руб., 2008 г. - 19,3 млрд.руб.. Однако рассмотрение более широкого временного периода указывает на определенную нестабильность в финансировании нематериальных активов: 2005 г. -19 млрд. руб. (см. рис.1.).

Федеральная служба государственной статистики позиционирует инвестиции в нефинансовые активы по следующим группам: инвестиции в основной капитал, инвестиции в нематериальные активы, в другие нефинансовые активы, затраты на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы.

Непосредственное отношение государства к развитию нематериальных активов предприятий определяется ростом затрат на научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки (НИОКР), как основу формирования инновационного потенциала, нацеленного на повышение эффективности собственного производства. Инвестиции в НИОКР и технологические работы составили: 2005 г. - 7,0 млрд. руб., 2006 г. - 6,2 млрд. руб., 2007 г. - 8,2 млрд. руб., 2008 г. - 11,9 млрд. руб.(см. рис. 2).

Вместе с тем, общий уровень технологического отставания отечественной индустрии указывает на недостаточность финансового обеспечения нематериальных активов и НИОКР.

В диссертации так же рассматриваются недостатки правового обеспечения развития системы нематериальных активов, в части их учета и использования, приводятся различия критериев отнесения к нематериальным активам невещественных объектов и разница в перечне объектов, относимых к нематериальным в различных правовых актах, в том числе в Положении по бухучету нематериальных активов и Налоговом Кодексе РФ, в которых видны существенные различия.

3. Обоснование необходимости реструктуризации и научно-обоснованного управления системой нематериальных активов промышленных предприятий, обуславливающей повышение их инновационной продуктовой и технологической результативности

В раскрытии сущностных основ нематериальных активов автор акцентирует внимание на том, что нематериальные активы, привлеченные в разрозненном порядке, не превращаются в механизм обновления и модернизации производства. Рациональная комбинация нематериальных активов является прерогативой предпринимательства. Особым обстоятельством является то, что они в рациональным образом сформированной системе, трансформируют новые знания и информацию в инновационные производственные технологии, которые обусловливают эффективность формирования и развития инновационного потенциала производственно-экономических систем.

В процессе исследования данной проблемы разработаны критерии классификации нематериальных активов промышленных предприятий с позиций степени их воздействия на обновление и модернизацию предприятий, формирование конечных результатов и повышение эффективности производства. С этой точки зрения нематериальные активы производственных предприятий делятся на 3 группы:

1. системообразующие: права собственности, квоты, лицензии, сертификаты, дотации, льготы и т.п.;

2. системоразвивающие: 2.1. - инновационные технологии, инновационные продукты, «ноу-хау» индивидуальных изобретателей, предпринимательский талант; 2.2. - инновационные системы и методы управления, инновационные финансовые инструменты;

3. результирующие: торговая марка, предпринимательская репутация, «бренд» и т.п.

В процессе исследования сделаны выводы о том, что к специфическим функциям нематериальных активов предприятия относятся: научные исследования, опытно-конструкторская разработка, пилотное производство, реклама, учет, модернизация и обновление, методы укрепления корпоративности, повышения конкурентоспособности, стимулирование производства, интенсификация контроля качества, рекрутинг персонала, поддержка креативности, сочетание традиций и новаторства, исследование, опытная эксплуатация, коммерциализация и капитализация инноваций. Доказывается, что основой формирования и использования инноваций является адекватность их структуры производственной стратегии предприятия, их типология, идентификационные характеристики, порядок использования, соблюдения интересов собственников (автор, патентообладатель, лицензиар), параметры доходности и капитализации данных объектов.

В диссертации подчеркивается необходимость научно-обоснованной структуризации и управления системой нематериальных активов производственных предприятий, обуславливающей повышение их инновационной продуктовой и технологической активности. При этом рассматривается экономико-производственная ценность нематериальных активов для развития производительного потенциала промышленных предприятий, заключающаяся в инновационных качествах технологий и возможности трансформации этих качеств в продуктовые инновации.

Центральным звеном этого процесса автор видит эффективный механизм взаимодействия материальных активов предприятий и рационально структурированной системы нематериальных активов в качестве ведущего фактора развития и модернизации предприятий производственного комплекса Российской Федерации в условиях конкурентных рыночных отношений. Такой механизм должен быть нацелен на интенсивное развитие инновационной деятельности промышленных предприятий. В табл. 1. показаны неоднозначные и противоречивые тенденции в инновационной деятельности отечественных предприятий. В частности, удельный вес организаций, осуществляющих технологические инновации, сократился в противовес тому, что удельный вес инновационных товаров, работ и услуг возрос.

Таблица 1.

Основные показатели инновационной деятельности

	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007
Удельный вес организаций, осуществлявших технологические инновации, в общем числе организаций, %	10,6	9,6	9,8	10,3	10,5	9,3	9,4	9,4
Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг, %	4,4	4,2	4,3	4,7	5,4	5,0	5,5	5,5

Процесс создания и освоения инноваций реализуется на основе производственной совокупности вещественных факторов производства посредством трансформации новых знаний и умений человека в современные технологии. На основе этого инновационную деятельность автор определяет как затраты труда, направленные на разработку, использование и коммерциализацию результатов научных исследований и разработок.

В условиях усиления рыночной конкуренции и конъюнктуры особую актуальность приобретают задачи повышения инновационной активности - осуществления (внедрения и использования) технологических инноваций производственных предприятий, основные виды которой отображены в таблице 2.

Таблица 2.

Число использованных передовых производственных технологий по годам внедрения в 2007 г.

	Число технологий	из них технологии, внедренные в течение, лет	Число изобретений
		до 1	1 - 3	4 - 6	7 и более
Все передовые производственные технологии	180324	29951	54172	46163	50038	1373
Проектирование и инжиниринг	54044	9705	18434	15535	10370	499
Производство, обработка и сборка	48956	5600	11610	9411	22335	422
Аппаратура автоматизированного наблюдения (контроля)	6758	1132	2178	1556	1892	115
Связь и управление	62102	12313	19465	17646	12678	238
Производственные информационные системы	4602	681	1451	1166	1304	51
Интегрированное управление и контроль	2442	344	658	538	902	24

Материалы таблицы 2 подтверждают возрастающее, но до сих пор недостаточное привлечение инноваций в сферу производства, определяющих уровень социально-экономического развития страны.

4. Аргументация потребности в разработке системы знаний, ориентированных на развитие инновационных производственных технологий, развивающих инновационный потенциал системы управления научно-производственными процессами

Автором актуализируется и предлагается технология управления знаниями в процессе создания производительной системы нематериальных активов предприятия и технологий управления ими. Управление знаниями охватывает не только стадию производства, но и НИОКР, реализующихся в инжиниринге, планировании, организационных процедурах, контроллинге, отборе и подготовке персонала. Управлять знаниями означает создавать условия для того, чтобы интеллектуальный потенциал организации превращался в производительный интеллектуальный капитал. Результатом успешно работающей системы управления знаниями является эффективное управление организацией, как самообучающейся и развивающейся социально-экономической системы. Оно определяет качество реализации всех управленческих функций и, более того, является основополагающим фактором их развития.

5. Раскрытие сущности и условий генерирования новых знаний, ориентированных на создание инновационных технологий, трансформируемых в инновационный капитал

Создание, выработка или, точнее, генерирование новых знаний представляет собой многоаспектный, системный, длительный, состоящий из ряда этапов, процесс. Он включает воспитательный, творческий, личностный, поисковый, корпоративный, технологический и др. аспекты. Не ограничивается сроками постановки и выполнения задачи. Предусматривает синтез явных, почерпнутых извне и из корпоративной интеллектуальной базы предприятия, и неявных - сформированных в процессе образования, воспитания, трудовой деятельности, знаний. Ключевым назначением данного процесса является получение новых знаний, представляющих собой информационный комплекс, описывающий порядок создания и реализации инновационных технологий, которые, в свою очередь, представляют собой основу инновационного капитала предприятия.

Сущность и назначение дефиниции «инновационный капитал», как экономической категории и экономической основы реализации интеллектуальной собственности, проявляется в ее инициирующей развитие инновационного производственно-хозяйственного и управленческого потенциала промышленных предприятий роли.

Используя понятие «инновационный капитал», автор аргументирует необходимость введения данной дефиниции ее не тождественным характером известному определению - «интеллектуальный капитал». Интеллектуальный капитал, по мнению автора, величина статичная. Он может накапливаться в организации, иметь несомненную ценность в структуре ее активов, но так и не стать основой практической реализации, т. е. не приносить прибыль, например, по причине неэффективного менеджмента, невозможности обновления производственной базы и др. Инновационный капитал - величина динамичная, он создается в процессе практической реализации инновационных технологий, в условиях развития производства.

6. Раскрытие сущности и специфики реализации интеллектуальной собственности и интеллектуального капитала промышленного предприятия в рационально комбинированной структуре нематериальных активов производственного предприятия, ориентированной на реализацию экономических интересов собственников

Анализ формирования интеллектуальной собственности в структуре нематериальных активов показал, что условиями создания конкретного продукта интеллектуальной собственности являются: а) наличие психофизиологической предрасположенности к тому или иному виду деятельности - так называемые профессиональные способности; б) опыт как объект изучения, анализа, база умозаключений. Ценность опыта, в данном случае, не зависит от его эмпирических или теоретических истоков; в) материальная база, поскольку для технического творчества необходимы специальные технические устройства и инструменты.

Таким образом, опыт и условия труда плюс интеллект приводят к созданию объектов интеллектуальной собственности. Процесс этот не механистичен как в технике и даже маркетинге (одинаковые «входы» не гарантируют адекватных «выходов»), не поддается прогнозированию, но абсолютно необходим для функционирования современной экономики.

По нашему мнению, процесс встраивания объектов интеллектуальной собственности, как нематериальных активов предприятия в хозяйственный оборот должен состоять из следующих этапов:

1 этап - определение миссии нематериального актива в достижении цели предприятия. Следствием выбора миссии и цели является выбор стратегии включения нематериального актива в хозяйственный оборот.

2 этап - изучение конъюнктуры рынка. Выявление наличия спроса на товар, аналогичный которому предполагает выпустить предприятие.

3 этап - соотнесение качества и цены инновационного продукта или технологии с рыночным спросом, изучение возможности модернизации производимого товара в соответствии с целями, миссией, конъюнктурой, перспективами выпуска принципиально новых изделий (продуктовых инноваций).

4 этап - определение ресурсных потребностей, необходимых для модернизации товара или производства принципиально новых изделий.

5 этап - разработка пакета альтернативных решений, касающихся способов и объемов модернизации или выпуска продуктовой инновации для полного замещения имеющегося на рынке товара.

6 этап - принятие перспективного управленческого решения. Предусматривает анализ затрат, усилий, перспектив альтернативных вариантов.

7 этап - изучение рынка интеллектуальной собственности - действия, исходящие из результатов оценки достаточности интеллектуальных ресурсов предприятия, или возможности их создания.

8 этап - продажа объекта интеллектуальной собственности при заключении целесообразности его прямой коммерциализации вместо использования в собственном производстве.

9 этап - использование интеллектуальной собственности в качестве источника новизны, улучшающей, выпускаемое с ее использованием, изделие.

10 этап - продажа нового изделия в целях получения прибыли.

11 этап - констатация факта успешного завершения процесса. Цель - оценка необходимости перехода к 1 этапу.

7. Обоснование разработки и использования методики оценки стоимости и эффективности системы нематериальных активов в процессах формирования интеллектуальной собственности и интеллектуального капитала

Важным аспектом управления объектами интеллектуальной собственности является оценка стоимости и эффективности использования интеллектуальной собственности. Оценка объектов интеллектуальной собственности как нематериальных активов предприятия осуществляется на основе затратного, сравнительного (рыночного) и доходного подходов, достаточно широко используемых в отечественной практике.

Автором уточнены показатели оценки стоимости и эффективности использования инноваций, как объектов интеллектуальной собственности, в основу чего была положена методика, разработанная А.Н. Козыревым. Показатель эффекта приобретения интеллектуальной собственности (Эис), дифференцированный пообъектно, характеризует соотношение между разницей от стоимостной оценки результата использования интеллектуальной собственности на протяжении всего срока ее применения и затратами, связанными с применением интеллектуальной собственности (увеличенным на среднегодовую ставку банковского кредита). Для его измерения необходимо использовать показатели, значения которых рассчитываются по каждому конкретному объекту интеллектуальной собственности (промышленной собственности). Показатель экономического эффекта приобретения объектов интеллектуальной собственности предприятием рассчитывается по следующей формуле:

,

где S_t - стоимостная оценка результата на протяжении всего срока применения интеллектуальной собственности в деятельности предприятия;

Z_t - затраты, связанные с применением интеллектуальной собственности в деятельности предприятия;

r - ставка дисконта или среднегодовая ставка банковского кредита;

d_t - коэффициент дисконтирования, определяемый по формуле:

;

Т - номер шага расчета.

При расчете стоимостных показателей применения интеллектуальной собственности используются следующие данные:

- объем выручки, полученной от продажи продукции, за счет повышения ее качества путем использования объектов интеллектуальной собственности;

- прирост выручки за счет повышения конкурентоспособности продукции и расширения за счет этого рынка сбыта.

К затратам, связанным с применением интеллектуальной собственности в деятельности предприятия или организации, относится сумма расходов на приобретение определенных объектов интеллектуальной собственности и затраты на производство и сбыт инновационной продукции.

Если показатель Эис по конкретному виду объекта интеллектуальной собственности положителен, приобретение является эффективным. Чем выше Эис, тем эффективнее приобретение данных объектов.

Вторым основным показателем анализа является расчет доходности интеллектуальной собственности (Дис), который осуществляется для каждого конкретного объекта по формуле:

,

где Р - валовая прибыль от продажи продукции, изготовленной с использованием объектов интеллектуальной собственности;

Sис - стоимость объектов интеллектуальной собственности предприятия.

Показатель доходности находится под воздействием таких факторов, как изменение периода использования объекта интеллектуальной собственности и рентабельности продаж продукции, произведенной с применением объектов интеллектуальной собственности.

В табл. 3 наглядно показано влияние данных факторов на доходность использования объектов интеллектуальной собственности. Факторы сгруппированы и соотнесены с показателями, на основе которых должен проводиться расчет. Таким образом анализ доходности объектов интеллектуальной собственности, с учетом факторов экономической активности предприятия, можно представить в виде модели, отражающей механизмы такой деятельности.

Таблица 3.

Модель факторного анализа доходности интеллектуальной собственности (ИС) предприятия

Показатель	Порядок расчета
1. Коэффициент коммерческой отдачи использования объектов ИС предприятия (К)	1. Средняя стоимость объектов ИС 2. Выручка от продажи продукции, произведенной с использованием объектов ИС
2. Рентабельность продаж продукции, произведенной с использованием объектов ИС (R)	1. Выручка от продажи продукции, произведенной с использованием объектов ИС 2. Валовая прибыль от продажи продукции, произведенной с использованием объектов ИС
3. Доходность использования объектов ИС (R К)	1. Рентабельность продаж продукции, произведенной с использованием объектов ИС 2. Коэффициент коммерческой отдачи использования объектов ИС

Методика формализованного расчета факторных показателей влияний на доходность использования объектов интеллектуальной собственности производственных предприятий предполагает:

1. Расчет общего изменения доходности использования объектов интеллектуальной собственности (? Дис):

? Дис = Дис₁ - Дис₀ ,

где Дис₁ и Дис₀ - доходность использования объектов интеллектуальной собственности отчетного и базисного периода.

2. Расчет влияния на доходность использования объектов интеллектуальной собственности с применением коэффициента коммерческой отдачи (?Дис₁):

? Дис₁ = (К₀ · R₁) - (К₀ · R₀),

где К₀ - коэффициент коммерческой отдачи использования объекта интеллектуальной собственности в базисном периоде, R₁ и R₀ - рентабельность продаж продукции, произведенной с применением объектов интеллектуальной собственности в отчетный и базисный периоды.

3. Расчет влияния на доходность использования объектов интеллектуальной собственности рентабельности продаж продукции, произведенной с их использованием (? Дис₂):

? Дис₂ = (К₁ · R₁) - (К₀ · R₁).

Сумма факторных отклонений, определяющая изменение доходности интеллектуальной собственности за отчетный период, выражается формулой:

,

где ? Дис - общее изменение использования объектов интеллектуальной собственности организацией или предприятием; ? Дис_i - изменение использования объектов интеллектуальной собственности промышленных предприятий за счет каждого конкретного (i-го) фактора.

Используя представленную методику анализа доходности объектов интеллектуальной собственности, можно осуществлять анализ определения конкурентоспособности продукции, изготовленной с применением данных активов, и сделать выводы о дальнейшей целесообразности их приобретения и применения. Наряду с этим использование метода экспертной оценки позволяет определить наиболее выгодный период конкурентных преимуществ продукции, производимой с использованием объектов интеллектуальной собственности, а также уровень востребованности нематериальных активов - объектов интеллектуальной собственности по объемам продаж продукции, созданной с их использованием. Следствием проведения такого экспертного анализа станет прогноз объемов сбыта инновационной продукции и выработка научно-производственной стратегии предприятия.

Вышеизложенное позволило автору сформулировать предложения по определению рыночной стоимости объектов интеллектуальной собственности и расчету цены на них. Если, при этом предполагается использование интеллектуальной собственности в создании продуктовых инноваций, то расчет должен проводиться по традиционной методике ценообразования: доход, минус себестоимость, плюс прибыль. В диссертации разработана система контроля и контроллинга процесса управления нематериальными активами, обеспечивающая повышение эффективности данного процесса на всех этапах управленческого цикла.

8. Разработка алгоритма и авторской модели управления системой нематериальных активов производственного предприятия как инновационного механизма развития производительного потенциала промышленного комплекса РФ

Разработанные автором оригинальная методика и модель процесса управления нематериальными активами предприятия предусматривают выработку алгоритма построения модели, который содержит анализ функционального содержания этапов процесса управления, позволяющий отразить в модели согласованность, динамику и последовательность осуществления необходимых функций. Для построения модели автор выбрал в качестве наиболее функциональной, логичной и организационно-завершенной модульную форму, т.е. представил модель в виде структурированных групп действий. С целью предельного единообразия и унификации в этих действий в модулях были объединены процессы по отбору, оценке и использованию (ООИ). Модульно-функциональное описание процесса управления нематериальными активами автор представил в виде нижеприведенной таблицы, а саму модель в виде рисунка.

Таблица 4.

Содержание и последовательность этапов процесса управления НМА

Позиция модуля в структуре модели	Структура модуля	Функциональное содержание модуля
М1. Начало процесса управления (подготовительная часть)	ООИ1. Отбор НМА для достижения цели предприятия посредством их использования в хозяйственной деятельности. Оценка качественной и количественной достаточности НМА. Использование их в качестве нематериального ресурса и источника инновационных качеств продукции предприятия.	Целеполагание: выбор главной цели, обусловленной спецификой предприятия и целей, служащих достижению главной цели. Планирование действий по достижению целей, в том числе по поведению контрольных мероприятий, позволяющих оценить степень и эффективность достижения целей. Отбор НМА во внутренней среде организации; оценка их качественного и количественного соответствия целям предприятия. Использование информации для принятия решения об их включении в хозяйственную деятельность предприятия или продолжение поиска НМА вне организации. Отбор НМА во внешней среде, оценка их качества и возможностей приобретения. Использование информации для приобретения или собственной разработки НМА.
М2. Производственно-экономическая часть процесса управления (общая часть)	ООИ2. Отбор НМА на основе их производственно-экономической эффективности при включении в хозяйственную деятельность предприятия. Оценка получаемых результатов. Использование или корректировка данного процесса на основе изменения методов использования, или замена выбранного НМА, как объекта использования и источника инновационных качеств продукции.

Подобные документы

• Нематериальные активы организации

  Экономические и организационно-управленческие аспекты функционирования коммерческой организации. Общие вопросы управления и анализа нематериальными активами. Исследование состава, динамики и эффективности использования нематериальных активов организации.
  
  курсовая работа [34,6 K], добавлен 28.11.2014
  

• Система планирования модернизации предприятий

  Функциональные принципы модернизации. Проектирование приоритетов модернизации промышленных предприятий. Методическое обеспечение и модель системы планирования. Определение количественных и качественных изменений в системе и отдельных подсистемах.
  
  курсовая работа [44,4 K], добавлен 20.06.2014
  

• Анализ использования основных средств и нематериальных активов предприятия на примере ОАО "Завод Элекон"

  Раскрытие экономической сущности анализа основных средств и нематериальных активов предприятия. Комплексный анализ применения основных средств и нематериальных активов фирмы на примере ОАО "Завод Элекон". Эффективность применения внеоборотных активов.
  
  курсовая работа [5,1 M], добавлен 09.06.2014
  

• Управление нематериальными активами на примере автотранспортного предприятия

  Понятие нематериальных активов и их экономическое содержание. Структура оборотных средств и инвестиционных ресурсов автомобильной компании "Леал". Пути повышения эффективности использования нематериальных активов - объектов интеллектуальной собственности.
  
  курсовая работа [82,6 K], добавлен 21.01.2011
  

• Нематериальные ресурсы и активы

  Определение понятия нематериальных ресурсов как юридической и экономической категории. Объекты интеллектуальной и производственной собственности. Затратный, доходный, рыночный методы оценки стоимости нематериальных активов. Установление нормы амортизации.
  
  презентация [28,4 K], добавлен 30.08.2013
  

• Нематериальные активы

  Понятие и признаки нематериальных активов, их состав и классификация. Доходный, затратный и сравнительный подходы в оценке нематериальных активов, структура их первоначальной стоимости. Характеристика способов расчета амортизационных отчислений.
  
  контрольная работа [52,6 K], добавлен 20.10.2011
  

• Монополизация российской экономики и ее показатели. Проблема конкурентоспособности российских предприятий

  Определение сущности и видов монополии. Характеристика антимонопольной деятельности государства. Проблемы конкурентоспособности российских предприятий и пути их модернизации. Повышение конкурентоспособности агропромышленного и нефтегазового комплекса.
  
  курсовая работа [84,4 K], добавлен 29.06.2011
  

• Оценка нематериальных активов: проблемы и основные пути их решения

  Понятие нематериальных активов. Характеристика интеллектуальной промышленной собственности, ее роль и место в эффективном развитии предприятия. Формы экономического оборота нематериальных активов. Оценка интеллектуальной промышленной собственности.
  
  курсовая работа [55,1 K], добавлен 02.04.2008
  

• Нематериальные активы и их роль в деятельности предприятия

  Экономическая сущность нематериальных активов, их классификация, методы оценки и амортизации. Характеристика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Анализ эффективности использования нематериальных активов на примере ООО "Интоп-Процессинг".
  
  курсовая работа [44,1 K], добавлен 19.05.2015
  

• Аренда, лизинг, нематериальные активы

  Cущность, значение и принципы аренды, ее типы: зданий и сооружений, предприятий, лизинг, прокат. Экономическое регулирование взаимоотношений арендатора и арендодателя. Зарубежный опыт лизинга. Понятие нематериальных активов, виды их оценок и амортизации.
  
  курсовая работа [39,5 K], добавлен 26.05.2013
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам