Экономическая реализация земельной собственности

Т.Веблену принадлежит идея об обладании институтом (по своей природе социальным феноменом) свойствами «непрерывности» (наследственности). Т.е. институты могут быть уподоблены генам . При этом «передача» информации посредством институтов во времени и в экономической среде происходит путем имитации и обучения (понимаемого в широком смысле не только как образование, а как социализация индивида. Отсюда то огромное значение, которое все институционалисты придают социокультурной среде).

Методологическое значение данной идеи в исследовании реализации земельной собственности связано с тем, что для решения проблемы местонахождения в экономике ее генетического уровня, а значит, и проблемы, где следует изучать свойства наследственности и изменчивости, необходимо выбрать ту сферу экономики, где происходит ее генетическое саморазвитие . Попытки же перенести эволюционные идеи на экономическую почву будут неплодотворны до тех пор, пока не будет выделена «единица селекции» - та субстанция, которая обладает устойчивостью во времени, передается от одних экономических субъектов другим и вместе с тем способна к изменению.

В этой связи мы выделяем понятие общины. Многие страны мира проходили этап общинной организации сельского хозяйства. Община существует в отдельных отсталых странах и сегодня, например, в нескольких странах Юго-Восточной Азии, Центральной Африки. В России крестьянская община возникла в XVIв. с переходом к особому этапу закрепления крепостного права. Всюду она возникает как исторически неизбежный и необходимый социальный и экономический институт. Рассмотрение российской крестьянской общины как экономического института в соответствии с методологическими постулатами эволюционной экономики имеет все основания, поскольку в русской общине пореформенного периода дуализм коллективного и индивидуального начал развивался, проявляясь во всех сферах - от поземельных отношений до духовной жизни.

Следующим важным моментом является то, что на микроуровне, в рамках фирм и других организационных структур (звеньев) носителем информации выступают применяемые технологии и принципы организации производства . Рутины, которые считаются базисными в эволюционной теории, играют ту же роль, что и гены, являются неотъемлемыми характеристиками организма и определяют его возможное поведение (хотя фактическое поведение определяется еще и окружающей средой).В этой связи наиболее уместным для объяснения развития земельной собственности и ее реализации в зависимости от траектории развития служит так называемый «хреодный эффект» (от греч. chre - предопределенный, обреченный и odos - путь), означающий, что в силу случайных причин то или иное явление может начать развитие по неоптимальному пути, притом чем дальше продолжается такое развитие, тем труднее «свернуть» с выбранной траектории, характеризуя, таким образом, то, что селекционный отбор не действует или eго результаты становятся заметны лишь в исторически отдаленной перспективе. Явление продолжает развиваться по первоначальной траектории, даже если она, в конечном счете, тупиковая. Объясняется это тем, что развитие явления (или, шире, института) может сопровождаться нарастанием благоприятствующей ему внешней среды, «канализирующей» явление по первоначальной траектории.

Процесс естественного отбора правил действует на уровне фирм (звеньев) так, что выживают те правила поведения, которые лучше всего отвечают внешним условиям . Следует отметить, что по поводу вопроса, возникающего в связи с единицей отбора, а именно - отбираются фирмы или правила-рутины, которыми эти фирмы руководствуются - окончательного решения пока нет . Экономисты же склонны признать, что отбор происходит как на уровне индивидуального организма - фирмы (звена), так и гена - рутины. В этой связи в системе земельной собственности структурой, передающей наследственную информацию, т.е. геном, скорее всего, была крестьянская семья, тогда как община в целом выступала в качестве генотипа, т. е. совокупности крестьянских семей данного экономического института. Крестьянская община, представляющая экономический институт, в котором на определенном этапе исторического развития России в концентрированном виде отражались исторические особенности ее хозяйственного и земельного устройства, была очень сложным, неоднозначным и противоречивым явлением, обнаруживавшим в пореформенные периоды большое разнообразие форм своей эволюции, протекавшей в условиях противоречивых тенденций.

В исследование включен анализ поведения хозяйствующих звеньев в условиях пореформенного периода современной России. Традиции в исследовании представлены неформальными рамками, общественным договором, или иными словами рутинами базисного понятия эволюционной экономики. Анализируется также земельный передел (представлявший в пореформенные периоды 1861-1905 гг., 1906 - 1917 гг. (cтолыпинской земельной реформы), земельной реформы 1917 г. ключевой признак крестьянской общины, показывающий механизмы наследственности и направления изменчивости), реализуемый сегодня в виде выделенных крестьянам земельных долей, которые, способствуя «теневизации» земельной собственности, препятствуя ее экономической реализации, завели сегодняшнюю реформу земельной собственности в тупик .

9. Логика промежуточного завершения земельной реформы в России

Очевидной для ученых, практиков, политических деятелей является незавершенность земельной реформы в сельском хозяйстве. Для многих исследователей она противоречива, некоторые считают ее даже тупиковой. Не разделяя крайние оценки следует теоретически определить глубинные проблемы незавершенности и неэффективности реформ, мы считаем, что одной из главных причин является то, что, как и при выдаче населению ваучеров, так и при попытке наделить всех крестьян собственностью на землю, ставились задачи не экономической эффективности, а преследовались цели политической целесообразности. С экономической точки зрения ошибочной была задача передать права титульной собственности от государства частным лицам. Не манипуляции с титульной собственностью, паразитизм которой доказан экономической теорией, а создание условий для эффективного предпринимательства должна быть целью реформ.

Для экономической реализации земельной собственности на основе выделенных крестьянам земельных долей (паев) неразрешимой стала проблема натурального выделения земельных участков. А эта проблема связана со сложившейся системой мелиорации, используемой техникой и технологией, неравноценностью участков по плодородию, местоположению и инфраструктуре. Данное обстоятельство породило крылатую фразу о том, что крестьяне так и не стали собственниками, что и верно по сути. Но какой из этого предлагается выход. Распространенным предрассудком стало мнение о том, что логическая завершенность земельной реформы в виде выделения земельных участков в натуре и оформление юридических прав сделает их настоящими собственниками, поскольку они могут эти участки продать, заложить и т.д. На самом деле именно этот путь является самым коротким для отделения крестьян от земли. Как только состоится «натурализация» паев, их постигнет судьба ваучеров. Это и будет сельскохозяйственный ваучер. Земля будет за бесценок продана безденежными крестьянами, заложена и выкуплена.

В работе доказывается, что в сложившихся условиях следует замораживать земельную реформу по части натурализации паев и передачи титульной собственности, сохраняя ее за государством. Что касается прав крестьян на выделение земельных участков в натуре, то на их удовлетворение должно быть направлено изменение курса реформы. Земельные участки в натуре должны выделяться, как уже отмечалось, муниципальными органами конкурсно и с целевым назначением для сельскохозяйственного производства без права продажи и залога, но и без арендной платы.

Данный подход особенно актуален при формировании и развитии отношений земельной собственности как системы. В этой связи в рамках общего направления пути, которому могло бы следовать это преобразование собственности, есть основания полагать, что в течение длительного времени в сельском хозяйстве России будут сосуществовать и конкурировать фермерские хозяйства, объединенные в кооперативы по западному образцу, и коллективные хозяйства (в том или ином виде), опирающиеся и на российские традиции общинного землепользования , и на определенные традиции социалистического этапа истории страны. Опыт развития двухсекторной (кооперативно-индивидуальной) модели сельского хозяйства Израиля, входящего в группу малых стран с высокоразвитой экономикой, обладающего явными признаками постиндустриального типа и глубоко вовлеченного в мирохозяйственный обмен, свидетельствует не только о возможности такого сосуществования, но и об определенных его преимуществах .

Решение проблемы эффективной формы предпринимательского землевладения составляет основу корректировки курса аграрной реформы, но не решает всех проблем. Реализация всего комплекса отношений собственности предполагает эффективную трансформацию ресурсов в блага. На этом уровне необходима поддержка сельскохозяйственных предпринимателей льготными кредитами, инфраструктурным строительством. Для произведенной продукции требуются эффективные каналы реализации и высвобождение авансированного капитала для новых воспроизводственных циклов. Важным фактором экономической эффективности является политика симметрии относительных цен. Ценовой паритет обусловливает и формирование доходов основных участников сельскохозяйственного производства. Полный воспроизводственный цикл выражает экономическую реализацию отношений собственности на землю сельскохозяйственного назначения.

10. О существенной корректировке процесса реформы земельной собственности

В работе критически разбирается положение о том, что частная собственность на землю является необходимым условием для самого эффективного производства сельскохозяйственной продукции, обладая внутренним экономическим стимулом. Исторический анализ показывает, что частная собственность на землю во всех ее определениях и в полном объеме была в самые разные эпохи и принимала разные конкретные формы: индивидуально- соседская, рабовладельческая, феодальная, индивидуально фермерская, капиталистическая. Но не все субъекты частной собственности устремлялись к сельскохозяйственному производству. Многие из них даже не занимались предпринимательством, а превращались в простых получателей ренты.

Земля везде выступает национальным достоянием и во всех цивилизованных странах действуют особые механизмы функционирования и реализации земельной собственности, направленные на обеспечение учета и защиты интересов всего общества по сохранению, воспроизводству и эффективному целевому использованию земельных ресурсов. Несмотря на существование реального рыночного оборота земли, ее купли и продажи, вместе с тем, рынок земли является регулируемым в рамках определения государством в законодательном порядке кому можно продавать землю, для каких целей и в каких масштабах. Ни в одной стране свободной купли- продажи земли нет. Более того, во многих странах, в том числе и высокоразвитых, государство жестко контролирует и регулирует не только рынок земли, но и широкий спектр проблем по ее использованию, причем как на общегосударственном, так и не муниципальном уровне, в целях предотвращения различных злоупотреблений и негативных процессов, связанных с земельными отношениями, не допуская, в частности, спекуляции земельными участками, их монопольной концентрации, а также дробления при передаче по наследству, определяя максимальные и минимальные размеры земельных участком при продаже, наследовании и аренде . Опыт западноевропейского сельского хозяйства показывает, что нельзя абсолютизировать ту или иную форму землевладения и землепользования, каждая из них имеет свои преимущества и недостатки. При этом основным принципом земельных отношений является то, что земля должна находиться либо в собственности, либо во владении (в аренде) у непосредственного сельскохозяйственного производителя, и посторонние субъекты экономической деятельности, не обладающие профессиональными навыками и опытом, не должны иметь доступ к сельскохозяйственным землям .

В проектах, стремящихся реформировать земельную собственность путем изменения ее субъектов, речь, как правило, идет о переходе объекта собственности в другие руки, но в тех же существенных чертах собственности, с тем же содержанием, а внутренняя ее структура остается старой и не изменяется. Тем самым преобразование реализации земельной собственности сводится к переходу прав от субъекта к субъекту. В то время как для достижения реального эффективного преобразования института собственности нужно стремиться не к изменению субъектов, а к изменению структуры экономической власти, т.е. начиная с преобразования собственности как правоотношения, перейти к преобразованию экономического содержания собственности. При этом в качестве формообразующего фактора следует рассматривать не субъект собственности, а совокупность следующих характеристик: а) способы присвоения условий и результатов труда; б) господствующий способ обмена деятельностью, связей хозяйствующих звеньев; в) основания и способы перераспределения продуктов и доходов; г) способы воспроизводства условий труда и собственности. Вопрос о юридических субъектах земельной собственности может быть поставлен только в последнюю очередь.

Дискуссии вокруг частной собственности на землю, являясь отражением перманентно существующей догмы «форма как самодовлеющая конструкция», имеют серьезные негативные последствия, заслоняя от нас задачу формирования отношений земельной собственности как системы и условий для ее экономической реализации. При этом отодвигаются на второй план проблемы, связанные, по крайней мере, с двумя фундаментальными препятствиями на пути формирования отношений земельной собственности как системы. Одна из ключевых проблем лежит в плоскости взаимодействия субъектов(звеньев) земельной собственности с капиталом. В первую очередь речь идет о доступе аграриев к дешевым длинным деньгам (возможности получения кредитов под низкий процент), что в современных условиях крайне необходимо для организации конкурентного рыночного производства. Вторая еще более важная проблема связана с доступом к такому фактору аграрного производства - земле, который кроме своих качественных свойств по плодородию, характеризуется также и географическим расположением, и в отличие от промышленных объектов, крупным хозяйствам неинтересны территориально разбросанные гектары земельных угодий, чересполосицы.

Логическое завершение земельной реформы в России и выделение земельных паев в натуре с оформлением права собственности приведет к новому витку латифундистской концентрации земельных ресурсов на основе рыночных механизмов, где крестьяне окажутся самыми слабыми конкурентами. Сперва, из-за безденежья у сельских жителей, низкой рентабельности и низкой капитализации за бесценок будут проданы земельные участки (как в 90-х годах ваучеры), затем доступ к земле как ресурсу сельскохозяйственного производства будет возможен только на условиях экономической власти новых собственников земли, со всеми последствиями социально- экономического порядка.

11. Об учете особенностей реформы в Республике Татарстан в обосновании концепции реформирования земельной собственности и ее реализации.

Аграрные реформы в Татарстане разворачивались по тем же принципиальным рецептам, что и российские. Поэтому попытки быстрого развертывания либералистской реформы в аграрной сфере постсоветской республики Татарстан тоже привели к взлету инфляции, резкому падению производства и жизненного уровня населения. Но этот деструктивный период оказался непродолжительным, поскольку они изначально отличались меньшей политико-идеологической ангажированностью, большим прагматизмом. Это проявилось, в частности, в том, что земля, распределенная на паевых началах между крестьянами, в большинстве случаев реально не дробилась на мелкие парцеллы, а передавалась на условиях аренды крупным хозяйствам (преобразованным колхозам). Кроме того, столкнувшись с негативными последствиями ломки прежнего аграрного строя -- с резким сокращением посевных площадей и поголовья скота, падением (вследствие разрушения крупных производственных комплексов) товарности сельского хозяйства, и т.п. -- реформационный курс был скорректирован, причем не просто «косметически». А именно: были предприняты серьезные шаги по восстановлению господдержки сельскохозяйственного производства, введению налоговых преференций и задействованию льготного кредитования агропроизводителей, стимулированию кооперативного движения и др. Таким образом, была избрана модель относительно консервативного пути. Применительно к аграрной сфере он характеризуется преобладанием крупнотоварных хозяйств, сформированных на базе бывших колхозов и совхозов. При этом предпринимательство может осуществляться и на земле, арендованной у местных органов власти. Так, по данным Татарстанстата в Республике Татарстан на 1 октября 2007 г. из 1983948,9 га государственных земель сельскохозяйственного назначения более 55 % переданы в аренду, в том числе, 354219 га (т.е. 17,85 %) переданы в аренду сроком до 1 года, 744692 га (37,5 %) сроком более года.

Можно констатировать, что данная реформационная модель, в которой упор сделан на сохранении и развитии крупнотоварного производства, надежно поддерживаемого государством, доказала свою жизнеспособность, продемонстрировала потенциал создания условий для экономической реализации земельной собственности и устойчивого продовольственного хозяйства. Располагая 2,3 % сельхозугодий России, Татарстан произвел в 2005 г. 4,5 % ее валовой сельскохозяйственной продукции , индекс производства продукции сельского хозяйства в хозяйствах всех категорий Татарстана в 2007 г. в % к 2006 г. составил 106,0% при 103,3 % в целом по России . Хозяйствам Татарстана в 2007 году удалось получить урожая зерновых от 35 до 46 центнеров с гектара. Что касается финансовых результатов, то большинству хозяйств в последние годы благодаря дотациям и компенсациям затрат из бюджета удается завершить с прибылью, наблюдается, хотя и незначительный, но рост рентабельности продукции сельского хозяйства.

В то же время сохранились факторы, продолжающие оказывать отрицательное влияние на развитие сельского хозяйства и реализацию земельной собственности всеми хозяйствующими субъектами (звеньями) сельхозпроизводителями в Республике Татарстан. В числе основных можно назвать -- безудержный рост цен на промышленные средства производства и услуги, особенно на горючее и смазочные материалы, электроэнергию, минеральные удобрения, которые только за 2004 -2005 гг. повысились на 40-60 % . Так, если в 2003 г. для приобретения одного трактора требовалось продать 171 т пшеницы или 19 т мяса крупного рогатого скота, то в 2005 г. , соответственно -- 375 и 28 т. По расчетам экономистов, из-за неотрегулированности межотраслевых экономических отношений потери сельского хозяйства республики Татарстан в 2005 г. эти потери ориентировочно составили 6,5 - 7,0 млрд. руб. . Оказавшись в тяжелом финансовом положении, хозяйствующие звенья не располагают возможностями для ведения расширенного воспроизводства, и, соответственно, не имеют возможности экономически реализовать земельную собственность.

При этом с учетом всех дотаций и компенсаций затрат из бюджета в расчете на одно хозяйство ежегодно приходится незначительная сумма прибыли - от 0,2 до 1,5 млн. руб., при этом 24 - 43 % хозяйств являются убыточными (И это с учетом выделенных в 2005 году сельхозпроизводителям дотаций на сумму 1410,9 млн. руб., из них 1073,1 млн. руб. на растениеводство). Возможности сельскохозяйственных производителей реализовывать сырье по ценам, обеспечивающим рентабельное производство, ограничивает сохраняющийся сегодня монополизм перерабатывающих предприятий и торговли. К тому же, конкуренция со стороны импорта и недостаточно высокий платежеспособный спрос населения на продукты питания усугубляют сложившуюся ситуацию. Средством устранения необоснованных диспропорций в обмене продукцией могут стать дотации из бюджетов разных уровней, выделяемые конкретным отраслям сельского хозяйства региона, и имеющие строго целевой характер использования.

К сожалению, реализуемый с 2005 года национальный проект «Развитие агропромышленного комплекса» направлен на поддержку существующих структур (звеньев) сельскохозяйственных производителей, однако не затрагивает коренного вопроса реформирования собственности на землю и ее экономической реализации.

Анализ развития нынешнего этапа реформы земельных отношений в Татарстане подтверждает вывод: санкционирование свободной купли-продажи сельскохозяйственных земель, а также разработка механизма их залога не только не приведут к стабилизации экономической ситуации в аграрной сфере России, но и вызовут негативные последствия. Наиболее целесообразным вариантом решения этого вопроса на данном этапе развития земельных отношений было бы замораживание процесса дробления сельскохозяйственных земель. При этом целесообразно передавать земельные участки, находящиеся в собственности государства, в аренду на конкурсной основе. Как подтверждает исторический опыт, в ходе реформ получить позитивные результаты возможно лишь на основе эволюционных процессов, а не принятием единовременных актов. Учитывая успех западноевропейской, как и американской, аграрной политики, одним из важнейших императивов создания условий для экономической реализации земельной собственности, возрождения России как мощной аграрной державы является усвоение и творческое преломление этого урока на российской почве.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Монографии (50,67 п.л.)

1. Макаров А.Н. Земельная собственность и ее реализация (системно- философский и историко- эволюционный подходы): Монография.- М.: ТЕИС, 2007.- 369 с. - (23,07п.л.).

2. Макаров А.Н. Реализация земельной собственности: системный и институционально- эволюционный подходы /А.Н.Макаров.- Казань: Изд-во Казан. гос. ун-та,2007. - 439 с. - (27,6 п.л.)

Научные статьи в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, перечень которых утвержден Высшей аттестационной комиссией (9.5. п.л.)

1. Макаров А.Н. Земельная собственность в России (вопросы методологии и теории) / А. Н. Макаров // Проблемы современной экономики. - 2007. -№2(22).- С.37-44. - 8 с.(1,26 п.л).

2. Макаров А.Н. Земельная собственность в России: проблемы реального и теневого оборота/ А. Н. Макаров // Проблемы современной экономики.- 2007.-№3 (23). -С.39- 47. - 8 с.(0,96 п.л).

3. Макаров А.Н. Земельная собственность: сравнительно-исторический и эволюционный методы экономических исследований/ А. Н. Макаров // Вестник чувашского университета,2006.- №5. - С.393-408. - 15 с.(1,5 п.л)

4. Макаров А.Н. Проблемы реализации земельной собственности в России и ее «теневизация» / А. Н. Макаров // Вестник Чувашского университета.- 2006. - №7. - С. 395-400. - 6 с.(0,6 п.л).

5. Макаров А.Н. Системный и фрагментарный подходы к реализации земельной собственности/ А. Н. Макаров //Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда.- 2007.- №3(31). - С.27- 36. - 10 с. (1,21п.л).

6. Макаров А.Н. Собственность: два подхода/ А. Н. Макаров // Экономист. - 2006. - №7.- С.40-47. - 7 с.(0,7 п.л.)

7. Макаров А.Н. Теоретические проблемы формирования и реализации земельной собственности в России/ А. Н. Макаров // Вестник Саратовского государственного социально- экономического университета.-2007.- №16(2). - С.37- 41. - 9 с.(0,47 п.л).

8. Макаров А.Н. Механизм реализации земельной собственности как часть общественного договора/ А. Н. Макаров // Вестник Чувашского университета.- 2007.-№4.- С.89-395.- 6с.(0,53 п.л.).

9. Макаров А.Н. Реализация земельной собственности (проблемы теории и практики) / А. Н. Макаров // Вестник Саратовского государственного социально- экономического университета.-2008.- №1 (20). - С.11-14. - 5 с. (0,5 п.л.).

10. Макаров А.Н. Реализация земельной собственности в условиях реформы 90-х годов: отказ от эволюционности и социально- демографический фон // Вестник университета Российской академии образования.- 2008.- №1(39).- С. 131- 134. - 4 с. ( 0,56 п.л.).

11. Макаров А.Н. Формы реализации земельной собственности: теоретические догмы и практический опыт / А.Н.Макаров // Проблемы современной экономики.- 2008.- № 1(25).- С.132-139.- 8 с. (1,12 п.л.).

12. Макаров А.Н. Проблемы теории и практики реализации земельной собственности (на примере Республики Татарстан) / А.Н.Макаров // Регионология.- 2008.- № 2(63).- С.154- 156. - 3 с. (0,09 п.л.).

Коллективные монографии, учебные пособия(5,55 п.л.)

1. Макаров А. Н. Аграрно-промышленное производство. Теория ренты / А. Н. Макаров // Экономическая теория : учеб. пособие / под ред. С. С. Зиганшина. - Набережные Челны : КамПИ, 2003. - Раздел II. Глава 9. - С. 169-185.- 26 с. (0,75п.л.)

2. Макаров А. Н. Аграрные отношения / А. Н. Макаров // Курс экономической теории : учеб. пособие. Ч. 1 / под ред. С. С. Зиганшина. - Набережные Челны : КамПИ, 1996. - С. 154-179. - 26 с. (0,75 п.л.).

3. Макаров А. Н. Институциональные основы формирования земельной собственности в трансформационной экономике / А. Н. Макаров // Трансформация экономической и философской мысли в социально-экономической системе России / Казан. гос. ун-т, экономический фак.; под ред. А. Р. Тумашева. - Казань : Изд-во Казан. ун-та, 2005. - С. 176-181. - 5 с. (0,14 п.л.).

4. Макаров А.Н. Институциональное сопровождение формирования земельной собственности в России.- В монографии: Материалы Ломоносовских чтений экономического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова за 2005-2006 гг.: Методология экономической науки и методика преподавания экономической теории: Часть 1. Монография/ Под редакцией К.В. Папенова, М.М. Крюкова, К.А.Хубиева. Раздел II.Глава 8. - М.: Грант Виктория ТК, 2006. -С.324 -349. - 25 с. (1,47п.л.)

5. Макаров А. Н. Формирование и реализация земельной собственности в России / А. Н. Макаров // Отношения собственности в экономическом развитии / под ред. А. Н.Макарова, К. А. Хубиева, Э. Ф. Назмиева. - Набережные Челны : ф-л Каз. гос. ун-та, 2007. - С. 134 - 175. - 42 с. (2,44 п.л.)

Статьи в других научных изданиях (18,83 п.л.)

1. Макаров А.Н. Вопросы истории теории и институциональных основ формирования земельной собственности/ А. Н. Макаров // Землеустройство: кадастр и мониторинг земель.- 2006.- №10.- С.4-16.- 13 с. (0,87 п.л.)

2. Макаров А.Н. Воспроизводство в сельском хозяйстве: Учебно-методическая разработка для студентов по теме курса экономической теории/ А. Н. Макаров // Актуальные проблемы развития социалистического общества. - Казань: КГУ, 1991. - С.184-189. - 3 с.(0,09 п.л.)

3. Макаров А.Н. Догмы в экономическом исследовании земельной собственности и ее реализации (вопросы теории и практики) / А. Н. Макаров // Землеустройство: кадастр и мониторинг земель.-2007.- №12.- С. 14-25. - 11с. (1,07 п.л.)

4. Макаров А.Н. Земельная собственность (сравнительно- исторический и эволюционный методы исследования институциональных основ) / А. Н. Макаров // Землеустройство: кадастр и мониторинг земель.- 2007.- №2.- С.3-20.- 18 с. (2,7 п.л.)

5. Макаров А.Н. Земельная собственность и парадоксальные последствия приватизации/ А. Н. Макаров // Теоретическое обоснование стратегии долгосрочного развития агропродовольственного комплекса как социо- эколого- экономической системы: Материалы научных чтений, посвященных первому директору ИАгП РАН В.Б.Островскому (Островские чтения 2007).- Саратов: ИАгП РАН, 2007.- С.35- 38.- 3,5 с. (0,44 п.л.)

6. Макаров А.Н. Земельная собственность: трансакционные издержки и эволюция институтов//«Социально-экономические и технические системы: исследование, проектирование, оптимизация» (Электронное периодическое издание) http://kampi.ru\sets - свободный, 2006.- №7.- 11 с. (0,7п.л.)

7. Макаров А.Н. Институционализация земельной собственности в России: вопросы теории/ А. Н. Макаров // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель.- 2006.- №7.-С.14-22.- 9 с.(0,60 п.л.)

8. Макаров А.Н. Институциональное сопровождение формирования земельной собственности/ А. Н. Макаров // Ученые записки Казанского государственного университета. Том 147. Серия гуманитарные науки. Книга 3. Социально-экономическая система: новые инструменты и концепции в глобализирующей экономике.- Казань,2005.- С.92-104.- 12 с.(0,40п.л.)

9. Макаров А.Н. Институциональные основы управления земельной собственностью/ А. Н. Макаров // Управление собственностью: теория и практика.- 2006.- №1. - С.10- 17. - 7 с. (0,44 п.л.)

10. Макаров А.Н. Институциональные основы формирования земельной собственности (вопросы методологии и теории) / А. Н. Макаров // Ученые записки Казанского государственного университета (филиал в городе Набережные Челны). Юбилейный выпуск./ Научные редакторы: Удалов Н.В., Ишкинеева Ф.Ф..- Набережные Челны: Бизнес-Медиа, 2004. - С.13-23. - 11с.(0,32 п.л.)

11. Макаров А.Н. Институциональные основы формирования земельной собственности в трансформационной экономике/ А. Н. Макаров // Трансформация экономической и философской мысли в социально- экономической системе России / Под ред. А.Р.Тумашева, В.В.Малаева.- Казань: Казанский государственный университет им.В.И. Ленина,2005. - С.176-181. - 5 с. (0,14п.л.)

12. Макаров А.Н. Монополизм в АПК и пути его преодоления/ А. Н. Макаров // Актуальные проблемы развития социалистического общества. - Казань: КГУ, 1991. - С.184-189. - 5 с. (0,14 п.л.)

13. Макаров А.Н. Реализация земельной собственности (проблемы теории и практики на примере Республики Татарстан) / А. Н. Макаров // Управление собственностью: теория и практика.-2007.-№3.- С.2-13.- 11 с. (1,26 п.л.)

14. Макаров А.Н. Системность и фрагментарность земельной собственности в России: «теневизация» реализации/ А. Н. Макаров // Землеустройство: кадастр и мониторинг земель.-2007.- №9.- С.9-25.- 16с. (2,16 п.л.)

15. Макаров А.Н. Совершенствование хозяйственного расчета в сельском хозяйстве как формы реализации общественной собственности/ А. Н. Макаров // Социалистический строй: Вопросы теории и исторического опыта / Науч.ред. Т.М.Шатунова.- Казань: КГУ,1990. - С.150-155. - 5 с.(0,15 п.л.)

16. Макаров А.Н. Теоретические вопросы формирования земельной собственности в России//«Социально-экономические и технические системы: исследование, проектирование, оптимизация» (Электронное периодическое издание) http://kampi.ru\sets - свободный, 2006.- №7.- 11с.(0,7п.л.)

17. Макаров А.Н. Управление земельной собственностью: сравнительно- исторический и эволюционный методы исследования институциональных основ/ А. Н. Макаров // Управление собственностью.- 2007.- №1.- С.28-41; №2.- С.25-32.- 32 с. (2,7 п.л.)

18. Макаров А.Н. Формирование земельной собственности в России: вопросы теории/ А. Н. Макаров //I Международный симпозиум. Сборник статей ученых Казанского университета (на русском и французском языках).- Казань: Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова- Ленина, 2005. - С.548-555. - 7 с.(0,20п.л.)

19. Макаров А.Н. Догмы в управлении собственностью и ее реализации /А.Н.Макаров // Управление собственностью.- 2007.- № 4.- С. 2- 15. - 14 с. (1,45 п.л.).

20. Макаров А.Н. Механизм реализации земельной собственности как часть общественного договора /А.Н.Макаров // Управление собственностью.- 2008.- №1.- С.2-7. - 6 с. (0,53 п.л.)

21. Макаров А.Н. Арендные отношения и реализация земельной собственности / А.Н.Макаров// Землеустройство, кадастр и мониторинг земель // 2008.- №5.- С.82- 91.- 10 с. (1,17 п.л.)

22. Макаров А.Н. Проблемы оборота земель и реализация земельной собственности в России (экскурс в историю и современность) / А.Н. Макаров // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель // 2008.- №6.- С.20-26. - 7 с. (0,6 п.л.).

Материалы научных конференций (8,54 п.л.)

1. Макаров А. Н. Институциональные основы формирования земельной собственности в условиях трансформационной экономики / А. Н. Макаров // Материалы итоговой научной конференции за 2004 год (18.02.2005). - Набережные Челны : Лаб. операт. полиграфии фил. КГУ в г. Наб. Челны, 2005. - С. 3-7. - (Секция экономики). - 4,5 с. (0,28 п.л.)

2. Макаров А. Н. Методика изучения хозяйственного расчета в сельском хозяйстве / А. Н. Макаров // Совершенствование преподавания полит. экономии (проблемы перестройки) : тезисы науч.-метод. конф. (г. Казань, 27-28 мая 1988 г.). - Казань : КАИ, 1988. - С. 78-80. - 3 с.(0,09 п.л.)

3. Макаров А. Н. Механизмы торможения в процессе совершенствования хозрасчетных отношений в сельском хозяйстве / А.Н. Макаров // Ускорение : социально-экономические и духовные факторы : тезисы респуб. межвуз. науч. конф. (г. Казань, май 1988 г.). - Казань : КГУ, 1988. - С. 66-69 - 3 с. (0,09 п.л.)

4. Макаров А. Н. Особенности совершенствования хозяйственного расчета в сельском хозяйстве / А. Н. Макаров // Проблемы совершенствования материального стимулирования труда работников агропромышленного комплекса : тезисы респуб. межвуз. науч. конф. (г. Казань, нояб. 1988 г.). - Казань : КСХИ. - 1988. - С. 57-59. - 2 с. (0,06 п.л.)

5. Макаров А. Н. Проблемы земельной собственности и муниципальное управление// Проблемы муниципального образования в условиях трансформационной экономики: Материалы международной научно-практической конференции (22 сентября 2001 г., Набережные Челны: Камский издательский дом, 2001.- С.62-64.- 3 с. (0,09 п.л.)

6. Макаров А. Н. Проблемы создания хозрасчетных условий воспроизводства в сельском хозяйстве / А. Н. Макаров // Ускорение научно-технического процесса в условиях хозрасчета : тезисы докладов республиканской науч.-практ. конференции (г. Казань, май 1989 г.). - Казань: КФЭИ, 1989. - С. 95-96. - 2 с.(0,06 п.л.)

7. Макаров А. Н. Проблемы создания хозрасчетных условий воспроизводства в колхозах / А. Н. Макаров // Проблемы развития кооперации на селе : тезисы докладов и сообщений республик. науч.-практ. конф. (г. Казань, июнь 1990 г.). - Казань : КСХИ, 1990. - С. 87-91. - 4 с. (0,12 п.л.).

8. Макаров А. Н. Реализация общественной собственности и коллективный подряд в сельском хозяйстве / А. Н. Макаров // Радикальная реформа хозяйственного механизма и ее социально-экономическое значение : тезисы докладов респуб. науч. конф. (г. Казань, 25-26 марта 1988 г.). - Казань, 1988. - С. 53-55. - 2с.(0,06п.л.)

9. Макаров А. Н. Реализация общественной собственности и коллективный подряд в сельском хозяйстве / А. Н. Макаров // Радикальная реформа хозяйственного механизма и ее социально-экономическое значение : тезисы докладов респуб. науч. конф. (г. Казань, 25-26 марта 1988 г.). - Казань, 1988. - С. 53-55. - 3 с.(0,09п.л.)

10. Макаров А. Н. Совершенствование системы цен на продукцию АПК / А. Н. Макаров // Хозяйственный механизм ускорения соц.-эконом. развития… : тезисы докладов республ. науч.-практ. конф. (г. Казань, 28 окт. 1986 г.). - Казань : КФЭИ, 1986. - С. 54-55. - 2с.(0,06 п.л.)

11. Макаров А. Н. Теоретико-методологическая рефлексия в экономической теории и эвристические возможности институционализма : цель и средства / А. Н. Макаров // Институционализация социально-экономического развития региона : материалы Всерос. науч.- практ. конф. (10-11нояб. 2006, г. Наб. Челны) / под ред. Р. Ф. Шайхелисламова. Т. 1. - М.; Наб. Челны : ТЕИС, 2007. - С. 43-75. - (Теоретические подходы к проблеме институциональных преобразований).- 43 с. (2,45 п.л.)

12. Макаров А. Н. Формирование земельной собственности : вопросы истории теории и институциональных основ / А. Н. Макаров // Материалы итоговой научной конференции за 2005 год (16.02.2006 / фил. Казан. гос. ун-та в г. Наб. Челны ; сост. Э. Ф. Назмиев. - Казань : Изд-во Казан. гос. ун-та, 2006. - С. 3-12. - (Секция экономики). - Библиогр. : с. 11-12. - 9 с. (1,47 п.л.)

13. Макаров А. Н. Эвристические возможности институционализма в исследовании земельной собственности / А. Н. Макаров // Социально- экономическое развитие современного общества в условиях реформ : материалы междунар. науч.- практ. конф. (10 декабря 2007 г., г. Саратов). Ч. 2. - Саратов, 2008. - С. 56 - 62. - 6,5 с. (0,53 п.л.).

14. Макаров А.Н., Зигангирова Э.И. Институциональные основы разрешения противоречий собственности // Институционализация социально-экономического развития региона : материалы Всерос. науч.- практ. конф. (10-11нояб. 2006, г. Наб. Челны) / под ред. Р. Ф. Шайхелисламова. Т. 1. - М.; Наб. Челны : ТЕИС, 2007. - С.104- 123. -(Теоретические подходы к проблеме институциональных преобразований)- л.а. 9 с. (0,69 п.л.)

15. Макаров А.Н., Халилова М.Х. О выравнивании хозрасчетных условий в сельскохозяйственных кооперативах// Проблемы развития кооперации на селе: тезисы докладов и сообщений республиканской научно-практической конф. ) г. Казань, июнь 1990 г.) - Казань: КСХИ, 1990. - С.64-67.- 1,5 с. (0,09 п.л.)

16. Макаров А.Н. Проблемы общественного оборота земель в контексте реализации земельной собственности в условиях переходной экономики России (экскурс в историю и современность) // Страны с переходной экономикой в условиях глобализации: Материалы VII Международной научно- практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, 26- 28 марта 2008 г., Москва, экономический факультет Российского университета дружбы народов /Отв. ред. И.А. Айдрус.- М.: РУДН, 2008.- С.627- 631.- 5 с. (0,77 п.л.)

17. Макаров А.Н. Эвристические возможности и недостатки институциональной теории в исследовании реализации земельной собственности // Наука, технологии и коммуникации в современном обществе: Республиканская научно- практическая конференция, 11-15 февраля 2008 г., Набережные Челны, филиал Казанского государственного университета в г. Набережные Челны.- Набережные Челны: Изд- во филиала КГУ,2008.- С.8-12. (0,5п.л.)

18. Макаров А.Н. Развитие отношений владения в реализации земельной собственности // Социально- философские и экономические аспекты развития современного общества : Материалы Международной научно- практической конференции (14 апреля 2008 г.).- В 2-х частях.- Часть 1./ Отв. ред. Л.А.Тягунова.- Саратов: Изд-во «Научная книга»,2008.- С.256- 270. (1,04 п.л.)

Размещено на Allbest.ru