Актуальность изучения конкуренции и определяющих ее факторов в мире и в Казахстане

Размещено на http://www.allbest.ru/

Актуальность изучения конкуренции и определяющих ее факторов в мире и в Казахстане

Б.Г. Нурпеисов

Изучению конкуренции и определяющих ее факторов уделяется в настоящее время особое внимание. Конкуренция рассматривается как эффективное средство саморегулирования экономики, развития отраслей, поскольку позволяет координировать индивидуальные усилия субъектов рынка. Конкурентная среда формируется не только под влиянием борьбы внутриотраслевых конкурентов. Определенное влияние на конкурентную среду в отрасли оказывают предприятия, производящие товары-заменители, предприятия - пришельцы из других отраслей, а также поставщики и потребители продукции. При определенных условиях все они могут значительно влиять на силу, с которой ведется конкурентная борьба на изменение позиции организаций на рынке. Так, для понимания природы и характера конкурентной среды в отрасли М. Портер считает необходимым учитывать;

a. соперничество среди конкурирующих на данном рынке продавцов ("центральный ринг");

b. конкуренцию со стороны товаров, являющихся заменителями;

c. угрозу появления новых конкурентов;

d. позиции поставщиков, их экономические возможности;

e. позиции потребителей, их экономические возможности.

Как известно, основными механизмами рыночной экономики являются спрос и предложение, цена, конкуренция. В связи с интеграцией экономик нарастает объективная необходимость рассмотрения данной проблемы в теоретическом и методологическом аспектах.

Видные ученые-экономисты мира имеют различные точки зрения по проблемам теории и методологии конкурентоспособности.

Исследование проблем теории и методологии конкурентоспособности видными учеными-экономистами мира конкуренция экономика рыночный

С давних времен исследователи уделяли значительное внимание соревновательным отношениям в экономике. Однако наиболее целостные положения теории конкуренции были сформированы в конце XVII - начале XIX вв. представителями классической школы экономической теории. Конкуренция рассматривалась ими в качестве главной силы, которая устанавливает рыночные цены на "естественном" уровне.

Проведенное теоретическое исследование позволяет проследить эволюцию взглядов видных западных исследователей на сущность конкуренции, на толкование понятий, связанных с конкурентоспособностью предприятия.

1. Понятие совершенной конкуренции впервые было сформулировано основоположником экономической теории, выдающимся английским экономистом А. Смитом в работе "Исследование о природе и причинах богатства народов" [1; 79-396]. Он отмечает, что в конкурентном рынке есть "невидимая рука". Отдельные лица, мотивируя этим личные интересы, вступают в активную деятельность, в то же время они создают и приумножают общественную стоимость и вносят свои доли для продвижения экономики в целом.

2. Идеи А. Смита были дополнены исследованиями Д. Рикардо [2; 397-473], который ввел понятие "сравнительные конкурентные преимущества". Классик теории "сравнительного преимущества" Д. Рикардо предлагает рассматривать вопрос оптимального распределения производственных ресурсов в "статическом" положении. Согласно этой концепции для того чтобы быть эффективным, любому экономическому субъекту, будь то отдельный товаропроизводитель или страна, необходимо специализироваться на производстве тех товаров, для изготовления которых у него имеются необходимый опыт и более низкие издержки.

3. Дальнейшее развитие теория конкуренции получила в рамках неоклассического направления экономической теории.

Согласно У.С. Джевонсу, представителю математической школы неоклассической теории, условием для существования совершенного рынка является наличие только одной цены на одинаковый товар. Его последователь Ф.И. Эджуорт в труде "Математическая психика" (1881) первым попытался дать систематическое и строгое определение совершенной конкуренции и выявил четыре условия для ее существования.

Выдающийся представитель неоклассической школы А. Маршалл несколько отошел от воззрений своих современников - в книге "Принципы экономической науки" его трактовка конкуренции ближе к идеям А. Смита. По его мнению, на рынках, где развертывается свободная конкуренция, силы спроса и предложения действуют свободно. Не существует прочного объединения торговцев на обеих сторонах. Каждый выступает самостоятельно, т.е. покупатели обычно беспрепятственно конкурируют с покупателями, а продавцы столь же беспрепятственно конкурируют с продавцами. При этом, несмотря на то, что каждый выступает сам за себя, его осведомленность о деятельности других обычно вполне достаточна, чтобы не соглашаться продавать по меньшей цене или покупать по большей, чем все остальные [3; 257].

4. Дальнейшее развитие теории конкуренции такими известными зарубежными экономистами, как Ф. Найт, Дж. Б. Кларк, Д. Робертсон, Л. Роббинс, Дж. Вайнер, Р. Харрод, Й. Шумпетер, Г. Хоттеллинг, П. Сраффа, А.С. Пигу, Дж. Робинсон и другие осуществлялось в направлении преодоления ограничений маршаллианской теории отраслевого равновесия.

Так, Дж. Б. Кларк обратился к взглядам Ф.И. Эджуорта и дополнил его условия для существования совершенной конкуренции двумя новыми элементами - подвижностью ресурсов и моделью стационарной экономики. По его мнению, чтобы конкуренция действовала с идеальной законченностью, необходимо сделать труд и капитал абсолютно подвижными. Кроме того, Кларком были обозначены условия, при которых они обнаруживают совершенную подвижность, и отмечено, что легальная монополия разрушает эту подвижность [4;447].

Развитие экономики в начале ХХ в., появление крупных монополий и увеличение роли государственной политики в регулировании экономики обусловили появление в экономическом анализе некоей промежуточной структуры - концепции "монополистической конкуренции", сформулированной в работах "Теория монополистической конкуренции" (Э. Чемберлин) и "Теория несовершенной конкуренции" (Дж. Робинсон).

5.Критика концепции совершенной конкуренции, начатая Э. Чемберлином, была продолжена в работах Й. Шумпетера, являющегося автором теории эффективной конкуренции. Согласно этой теории нововведения являются более эффективной основой для конкуренции нового типа, чем ценовая конкуренция [5; 540].

6.Продолжением концепции Й. Шумпетера стали работы австрийского экономиста Ф. Хайека, критиковавшего использование экономической теорией понятия "конкуренция". Согласно его точке зрения, конкуренцию следует рассматривать в двух различных аспектах - в качестве стратегии взаимодействия фирм на рынке и как движущую силу экономической жизни. Исходя из этого конкуренция может рассматриваться как динамический процесс, когда она выступает стимулом к изменению экономической среды, и как статическая модель, когда на рынке установлено конкурентное равновесие.

При этом Хайек трактует конкуренцию как метод открытия, приращения знаний, что достигается в результате обнаружения производителями новых потребностей, а потребителями - новых способов их удовлетворения, а также оценки экономическими агентами того, насколько лучше или дешевле они могут удовлетворять чьи-то потребности по сравнению с остальными [6; 5-14].

7.Продолжая традиции неоавстрийской школы, И. Кирцнер ставит во главу угла рыночного процесса такие факторы, как субъективизм и недостаток знаний. Он рассматривает предпринимателя как обязательное условие существования рынка, так как именно предприниматель выступает в качестве точки совмещения спроса и предложения. Кирцнер полагает, что стремление предпринимателей получить прибыль является движущей силой конкурентно-предпринимательского рыночного процесса[7;239].

8. По мнению Г. Хэмела и К. Прахалада, одной лишь способности генерировать и накапливать знания для обеспечения конкурентоспособности предприятия недостаточно, так как предприятиям необходимо уметь их эффективно использовать. Для достижения успеха в конкурентной борьбе важно иметь "ключевые компетенции". Ключевыми компетенциями, на их взгляд, являются навыки и умения, которые позволяют предприятию предоставлять потребителям фундаментальные выгоды и тем самым успешно конкурировать [8; 357].

9. Последним значимым штрихом в развитии теории конкуренции стали работы Дж. Мура [9; 297], а также исследования, опубликованные А.М. Бранденбургером и Б .Дж. Нейлбаффом [10;288].

Дж. Мур рассматривал бизнес-среду как живую экосистему, в которой конкуренция сосуществует с эволюцией и кооперацией, т.е. предприятия не только конкурируют между собой за долю рынка, но и находят способы сотрудничества. Схожие мысли прослеживаются в работе А.М. Бранденбургера и Б. Дж. Нейлбаффа, которые предприняли попытку использования теории игр для описания "со-конкуренции" субъектов экономики, под которой они понимали процесс взаимодействия субъектов, где одновременно наблюдаются как конкуренция, так и сотрудничество.

Подходы к определению конкурентоспособности приведенных выше авторов в целях наглядности сведены в таблице.

Как видно из таблицы, зарубежная экономическая наука на протяжении длительного времени уделяет большое внимание понятию конкурентоспособности. Вместе с тем проведенные за рубежом исследования показывают неоднозначность понятий, связанных с конкурентоспособностью, наличие различных трактовок, в зависимости от освещения поставленных в них вопросов. Все это позволяет заключить, что в зарубежной экономической литературе на сегодня не существует единого определения понятия, в котором бы ясно отражалась картина оценки этого свойства.

Всестороннее исследование теории конкурентного преимущества под руководством профессора Гарвардского университета М.Портера

В современном мире институциональные условия не возникают спонтанно, а, как правило, создаются национальными или региональными структурами власти (институтами).

Теоретические исследования по институциональным условиям осуществлены М. Портером, который охарактеризовал конкурентные преимущества стран и контекст деятельности предприятий. По М. Портеру, конкурентная среда - это совокупность качественных и количественных показателей, характеризующих состояние развития конкуренции [11; 78].

Его трактовка положила начало маркетинговому подходу, отражающему сложившуюся на определенный момент координацию деятельности субъектов рынка. В своих исследованиях он доказал, что возникновение национальной среды, в которой компании зарождаются и обучаются конкурировать, обусловлено четырьмя следующими составляющими конкурентных преимуществ страны (модель ромба):

· наличие в стране факторов производства, необходимых для ведения конкурентной борьбы в данной отрасли;

· состояние спроса на внутреннем рынке;

· наличие в стране отраслей-поставщиков или других сопутствующих отраслей, конкурентоспособных на международном уровне;

· уровень конкуренции и условия создания организации и управления компаниями, характерные для данной страны.

Элементы модели ромба Майкла Портера представлены на рисунке.

Каждый в отдельности элемент этой модели не позволяет добиваться конкурентных преимуществ. Вместе с тем элементы ромба в совокупности обладают также свойствами взаимного усиления. Два элемента - внутренняя конкуренция и географическая концентрация особенно сильны в превращении ромба в единую систему: внутренняя конкуренция в связи с тем, что она стимулирует совершенствование по всем остальным ключевым позициям, а географическая концентрация - по причине порождения и усиления взаимодействия между четырьмя отдельными элементами.

Состояние спроса отражает его характер на внутреннем рынке для отраслевого продукта или услуг. Родственные и поддерживающие отрасли - это наличие или отсутствие в данной стране отраслей-поставщиков или других сопутствующих отраслей, конкурентоспособных на международном уровне. Устойчивая стратегия, структура и соперничество показывают существующие в стране условия для создания, организации и управления компаниями, а также характер внутренней конкуренции [12; 220].

Системный характер модели ромба проявляется также в том, что она формирует окружение, которое поддерживает кластеры конкурентоспособных отраслей в странах. Конкурентоспособные отрасли не разбросаны в экономике бессистемно - они обычно связаны друг с другом вертикальными (покупатель-продавец) или горизонтальными (общие потребители, технология, каналы) связями [12; 219-254]. По мнению М. Портера, роль правительства в достижении конкурентоспособности компаниями, скорее, косвенная, чем прямая.

Управление процессом формирования конкурентной среды как одна из актуальных проблем развития Казахстана

Конкурентная среда в Республике Казахстан находится в стадии формирования, поэтому управление этим процессом является одной из актуальных проблем развития нашей страны.

Главная задача, стоящая перед управлением процессом формирования конкурентной среды в Казахстане, - повышение эффективности в целом всей системы экономики и каждого отдельного ее субъекта на конкурентной основе. Сущность управления процессом формирования конкурентной среды в Казахстане состоит в обеспечении механизма конкуренции в экономике как принципа координации деятельности субъектов рынка. Причем рассматривать управление процессом формирования конкурентной среды в Казахстане необходимо с учетом глобализации экономики.

При этом надо иметь в виду, что казахстанская экономика характеризуется отсутствием ряда производственных факторов, входящих в число элементов ромба М. Портера. Так, ощущается недостаток наличия квалифицированной рабочей силы и развитой инфраструктуры, необходимых для ведения конкурентной борьбы в какой-либо отрасли. Например, ранее, в условиях плановой экономики, оборудование производилось в необходимом масштабе в соответствии с государственным планом развития, сейчас же оно в значительных объемах закупается за рубежом. Заметим, что такая ситуация характерна для многих стран. М. Портер считает, что конкуренция на внутреннем рынке наиболее важна в связи с мощным стимулирующим влиянием, которое она оказывает на остальные элементы.

В Казахстане в годы форсированной индустриализации были созданы крупные предприятия, ориентированные главным образом на внутренний рынок, а затем рынок стран - членов Совета Экономической Взаимопомощи (СЭВ). Вследствие распада этих взаимосвязей возрастает роль государства в смене приоритетов развития, а именно в смене ориентации с либерально-рыночной, чреватой опасностью сбоев в механизме саморегулирования экономики, основанной на принципе свободной конкуренции ("провалы" рынка, "провалы" политики), на государственно-корпоративистскую, с опорой на продуманную и гибкую экономическую стратегию, использующую частный национальный и иностранный капитал.

Список литературы

1. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов // Антология экономической классики. Предисл. И.А. Столярова. - М.: МП "ЭКОНОВ", "КЛЮЧ", 1993. - 475 с.

2. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения // Антология экономической классики. Предисл. И.А. Столярова. - М.: МП "ЭКОНОВ", "КЛЮЧ", 1993. - 475 с.

3. Маршалл А. Принципы экономической теории. Т. 1: Пер. с англ. - М.: Прогресс, 1993. - 257 с.

4. КларкДж. Б. Распределение богатства: Пер. с англ. - М.: Экономика, 1992. - 447 с.

5. ШумпетерЙ. Капитализм, социализм и демократия: Пер. с нем. - М.: Экономика, 1995. - 540 с.

6. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия // Мировая экономика и междунар. отношения. - 1989. - № 12. - С. 5-14.

7. Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство: Пер. с нем. - М.: ЮНИТИ -ДАНА, 2001. - 239 с.

8. Hamel G., Prahalad C.K. Competing for the Future. - Boston: Harvard Business School Press, 1994. - 357 p.

9. Moore J.F. The Death of Competition. - NY: Harper Business, 1996. - 297 p.

10. Brandenburger A.M., Nalebuff B.J. Co-opetition: A revolutionary mindset that combines competition and cooperation. - NY: Currency Doubleday, 1998. - 288 p.

11. Портер М. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества отрасли: Пер. с англ. - М.: Междунар. отношения, 1993. - 896 с.

12. ПортерМ. Конкуренция: Учеб. пособие: Пер. с англ. - М.: Издат. дом "Вильямс", 2000. - 495 с.

References

1. Smith A. Anthology of economic classics. Foreword by Stoliarov I.A., Moskow: MP "ECONOV", "KLUCH", 1993, 475 p.

2. Ricardo D. Anthology of economic classics. Foreword by Stoliarov I.A., Moskow: MP "ECONOV", "KLUCH", 1993, 475 p.

3. Marshall A. The principles of economic theory, Vol. 1: Trans. from English, Moscow: Progress Publishers, 1993, 257 p.

4. Clark G.B. The distribution of wealth: Trans. from English, Moscow: Economics, 1992, 447 p.

5. Schumpeter J. Capitalism, Socialism and Democracy: Trans. from German, Moscow: Economics, 1995, 540 p.

6. Hayek F. World Economy and International Relations, 1989, № 12, р. 5-14.

7. Kirzner I. Competition and Entrepreneurship: Trans. from German, Moscow: UNITY-DANA, 2001, 239 p.

8. Hamel G., Prahalad C.K. Competing for the Future, Boston: Harvard Business School Press, 1994, 357 p.

9. Moore J.F. The Death of Competition, NY: Harper Business, 1996, 297 p.

10. Brandenburger A.M., Nalebuff B.J. Co-opetition: A revolutionary mindset that combines competition and cooperation, NY: Currency Doubleday, 1998, 288 p.

11. Porter M. International competition. Competitive advantages of the industry: Trans. from English, Moscow: International Relations, 1993, 896 p.

12. Porter M. Competition: Tutorial: Trans. from English, Moscow: Publishing house "Williams", 2000, 495 p.

Размещено на Allbest.ru