Место отраслевой конкурентоспособности в системе национальной конкурентоспособности

Размещено на http://allbest.ru

Место отраслевой конкурентоспособности в системе национальной конкурентоспособности

Автор: Е.Х. Барлыбаев



Наиболее целостные теоретические положения о движущих силах конкурентной борьбы были сформулированы классической политической экономией в середине XVII века. Одним из первых исследователей проблем конкуренции явился А. Смит. Свободный рынок по Смиту -это путь, ведущий к благосостоянию нации. Адам Смит выявил связь между конкуренцией и оптимальным распределением труда и капитала [1].

Развивая идеи ценового регулирования рынка с помощью конкуренции, другой экономист - Д. Рикардо построил теоретическую модель совершенной конкуренции, усовершенствовал эту формулировку в виде теории сравнительного преимущества в труде "Принципы политической экономии" (1817 г.).

Концепция конкуренции А. Смита нашла свое продолжение в рамках неоклассического направления.

Весьма актуальной для разработки модели конкурентного развития страны является технологическая концепция конкуренции Маршалла. Характеризуя преимущества крупномасштабного производства, он акцентирует внимание на наличии связи между экономией на масштабе и концентрацией производства [2].

Серьезный вклад в исследовании проблем конкуренции принадлежит Й. Шумпетеру, который под конкуренцией понимает процесс «созидательного разрушения», приводящий к новым открытиям. Инновационность конкуренции отмечает другой австрийский экономист Ф. фон Хайек. В работе «Индивидуализм и экономический порядок», изданной в 1948 г. Хайек под конкуренцией понимает «процедуру открытия». По мнению Ф. фон Хайека, посредством конкуренции выявляются наиболее эффективные пути реализации экономических интересов [3].

Так же, как и теории конкуренции, концепции конкурентоспособности многообразны и представлены в различных научных направлениях и школах. Основные принципы теории конкурентоспособности нашли свое отражение в американской, скандинавской и английской научных школах. Концепции каждой школы отличались в зависимости от специфики социально-экономических, климатических, географических условий функционирования основных субъектов той или иной страны.

Так, яркими представителями американской школы были М. Портер, М. Энрайт, которые на основе анализа развития промышленных и региональных кластеров разработали механизм повышения конкурентоспособности хозяйствующих субъектов. На основе исследования экономической деятельности хозяйствующих субъектов развитых стран М. Портер получил важные результаты, благодаря которым он признан основоположником современной теории конкурентоспособности стран. М. Портер сформулировал пять концепций, которые направлены на достижение высокой конкурентоспособности: теория ромба конкурентных преимуществ, теория промышленных кластеров, теория четырех стадий развития наций, теория цепочки накопления стоимости, теоретические разработки о способности науки к созданию инноваций и повышению конкурентоспособности. М. Портер, пытаясь найти причины конкурентного преимущества той или иной страны, разработал конкурентную стратегию и применил ее к национальному уровню [4].

Другой американский ученый М. Энрайт разработал теорию региональных кластеров, тем самым конкретизировав научные разработки М. Портера. Энрайт делает вывод о том, что конкурентные преимущества создаются не на наднациональном или национальном уровне, а на региональном уровне [5].

Таким образом, к середине XX века были построены основные классические модели конкуренции, конкурентоспособности. С развитием социально-экономических систем конкуренция меняет свои параметры, приобретает новые черты и свойства. Используются неценовые методы конкуренции, происходит индивидуализация спроса, сегментация рынка, интенсивность конкуренции и, соответственно, активизация поиска новых методов и форм ведения конкурентной борьбы. Все более четко определяется новый тип конкурентоспособности, характеризующийся партнерскими альянсами. Создание подобных союзов, обмена новейшими технологическими достижениями, ноу-хау усиливает конкурентоспособность обоих сторон. Вместе с тем государство активизирует свою деятельность по поиску методов регулирования деятельности крупных хозяйствующих субъектов, определяющих тренд социально-экономического развития страны.

В условиях глобализации конкуренцию можно определить следующими характеристиками:

· - инновационность принимаемых решений;

· - высокий уровень информационности;

· - неценовые методы ведения конкурентного соперничества.

Концепции конкурентоспособности имеют свои специфические черты и акценты, адаптированные к стране, где разрабатывались данные программы развития. Представленные выше разработки по проблемам конкурентоспособности свидетельствуют о том, что имеет место множество взглядов и подходов к определению понятия «конкурентоспособность».

Конкурентоспособность это не абстрактное понятие, а характеристика деятельности всех субъектов действующей макросистемы. Конкурентоспособность можно рассматривать применительно к товарам, компаниям, отраслям, регионам, странам. Структура конкурентоспособности, таким образом, представляет систему взаимоотношений между субъектами данных уровней. Так, страновую и отраслевую конкурентоспособность обеспечивают хозяйствующие товаропроизводители - агенты микроуровня. В свою очередь, эффективность экономической деятельности фирм определяется макроконкурентоспособностью страны, ее позицией на мировых рынках. хозяйствующий конкуренция труд отрасль

Эффективность разрабатываемых и принимаемых стратегий социально-экономического развития страны во многом определяется четкой и ясной интерпретацией понятия конкурентоспособности.

Современные трактовки конкурентоспособности представлены посредством оценки состояния национальной экономики в целом. Ниже предложенные высказывания относительно определения конкурентоспособности страны в основном отражают сущность данного явления:

· «Способность страны в рамках свободных и справедливых рыночных условий производить товары и услуги, способные соответствовать требованиям международного рынка» - Комиссия по вопросам конкурентоспособности при Президенте США, 1985;

· «Способность производить товары и услуги, соответствующие спросу на международных рынках, в то же время, обеспечивая для граждан высокий уровень жизни и возможность его сохранения в долгосрочной перспективе» - Совет по конкурентоспособности, 1992;

· «Способность страны добиться высоких темпов увеличения среднедушевого прироста ВВП» - Всемирный экономический форум, доклад «Глобальная конкурентоспособность», 1996;

· «Поддержка способности компаний, предприятий, регионов, стран и наднациональных регионов, сохранять, будучи открытыми для международной конкуренции, относительно высокий уровень показателей дохода и занятости населения» - ОЭСР, 1996;

· «Сфера экономических знаний, анализирующая факты и политику, которые формируют способность страны создавать и поддерживать условия, обеспечивающие создание дополнительной стоимости со стороны предприятий и более высокий уровень благосостояния населения» - Всемирный ежегодник по вопросам конкурентоспособности Международного института менеджмента, 2003;

· «Конкурентоспособность включает элементы производительности, эффективности и прибыльности. Однако сами по себе они не являются исчерпывающими и не задают конечной цели. Это - мощные средства достижения роста уровня жизни и материального благосостояния, т.е. инструмент для решения задач. В глобальном масштабе посредством увеличения производительности и эффективности в контексте международной специализации конкурентоспособность представляет собой основу для увеличения размеров заработка населения неинфляционным путем» - Группа консультантов по конкурентоспособности (Ciampi Group), Первый доклад для председателя Европейской Комиссии, премьер-министров и глав государств, 1995.

Резюмируя вышеизложенные трактовки конкурентоспособности, можно выделить объединяющие их характеристики: способность быть лучшей по основным экономическим показателям; включает элементы эффективности использования ресурсов, производительности и прибыльности; не является самоцелью, а связана с качеством жизни населения страны; интерпретируется в формате международной конкуренции.

В экономической теории разработаны различные подходы к исследованию проблем конкуренции, конкурентоспособности функционирующих макросистем. Анализ современных теорий, концепций и государственных стратегий показал, что наличие многообразия в подходах к определению понятия «национальная конкурентоспособность», ее критериев и факторов можно объяснить тем фактом, что авторы рассматривали ее в разных временных и пространственных плоскостях.

Конкурентоспособность отрасли как составляющая элемента национальной конкурентоспособности исследована в экономической литературе не так глубоко, как того требует экономическая реальность.

Классическое определение конкурентоспособности отрасли дано М. Портером: «Мы определили отрасль конкретного государства как успешно функционирующую в международных масштабах в том случае, если она обладала конкурентными преимуществами в сравнении с наиболее конкурентоспособными участниками мирового рынка... Мы выбрали в качестве наиболее оптимальных параметров наличие существенного и стабильного экспорта в достаточно большое количество других стран и/или весомый экспорт инвестиций, базирующийся на опыте и созданных активах в своей стране» [6]. В качестве критерия оценки уровня конкурентоспособности отрасли М. Портер предлагает рассматривать параметры экспорта. Конкурентоспособность отрасли определяется им через конкурентоспособность отраслевого продукта.

Анализ определений отраслевой конкурентоспособности, данных российскими экономистами [7, 8, 9], позволил выделить следующие ключевые характеристики понятия «конкурентоспособность отрасли»:

· - конкурентоспособность отрасли носит системный характер - она определяется конкурентоспособностью субъектов, составляющих отрасль, и конкурентоспособностью макросреды, в которой функционирует отрасль;

· - базой для построения конкурентоспособности отрасли являются конкурентные преимущества;

· - конкурентоспособность отдельной отрасли проявляется в сравнении ее с конкурирующими отраслями, т.е. она относительна;

· - конкурентоспособность отрасли не является чем-то раз и навсегда данным, она может исчезать и появляться, снижаться или повышаться, т.е. носит динамический характер;

· - конечная оценка конкурентоспособности отрасли осуществляется потребителем товара, выпускаемого отраслью;

· - отраслевая конкурентоспособность является управляемой характеристикой.

Таким образом, на основе анализа имеющейся литературы по проблемам конкурентоспособности отрасли мы пришли к следующим выводам.

Конкурентоспособность отрасли (комплекса отраслей) определяется наличием у нее определенных конкурентных преимуществ, позволяющих производить продукцию:

· - с издержками не выше интернациональных;

· - высокого качества;

· - удовлетворяющую требованиям конкретных групп покупателей (потребителей) относительно:

· - потребительской ценности товаров;

· - их рыночной новизны ;

· - стоимости (цены).

и поставлять ее на конкурентный мировой рынок в оптимальные сроки, диктуемые рыночной ситуацией и поведением конкурентов [10].

Под конкурентоспособностью отраслей следует понимать эффективность работы отдельных отраслей национального хозяйства, оцениваемую, помимо традиционных критериев, по показателям, характерным для данной отрасли и описывающим степень ее живучести и динамичности при различных вариантах развития экономики данной страны и всего мира в целом.

Конкурентоспособность отрасли предполагает наличие в ней:

· - рациональной отраслевой структуры;

· - группы высококонкурентных предприятий (фирм)-лидеров, подтягивающих другие предприятия отрасли до своего уровня;

· - отлаженной опытно-конструкторской, прогрессивной производственно-технологической базы;

· - развитой отраслевой инфраструктуры;

· - гибкой системы научно-технического, производственного, материально-технического и коммерческого сотрудничества как внутри отрасли, так и с другими отраслями в стране и за ее пределами;

· - хорошей маркетинговой подготовки у производственников и сбытового звена и опыта активной и продуманной рыночной деятельности.

Критерии определения конкурентоспособности отрасли:

Первый критерий: наличие естественно-конкурентных преимуществ. Это то, что выгодно отличает данные отрасли, что предопределяет их лидирующее положение на рынке, прежде всего - внешнем, характеризующем экспортные возможности.

Второй критерий: наличие значительного научно-технологического задела, являющегося основой для продвижения выпускаемой продукции на рынок - прежде всего опять-таки на внешний, где реализация экспортных возможностей напрямую зависит от ее конкурентоспособности.

Использование названных выше критериев позволит учесть в выборе конкурентоспособных отраслей то обстоятельство, что конкурентоспособность может обеспечиваться или по ценовым характеристикам (потребитель при прочих равных выбирает более дешевую продукцию), или по техническим характеристикам (потребительским качествам).

По уровню конкурентоспособности отрасли экономики можно разделить на три группы:

· - конкурентоспособные отрасли. Эти отрасли могут развиваться на основе самофинансирования с использованием иностранных инвестиций и выходом на внешний рынок;

· - частично конкурентоспособные отрасли. Данная группа отраслей нуждается в протекционистской политике государства;

· - неконкурентоспособные отрасли - отрасли, которые вряд ли могут быть конкурентоспособными на внешнем рынке, но в состоянии удовлетворить значительную часть спроса на внутреннем рынке. По отношению к данной группе отраслей следует использовать защитные импортные тарифы и другие законные протекционистские меры (сохраняя разумную конкуренцию) и всемерно поощрять внутренний спрос на их продукцию (через систему государственных заказов, лизинга и т.д.).

Причины низкой конкурентоспособности:

· - преобладание отсталых технологий;

· - высокая ресурсоемкость и затраты на производство продукции;

· - огромный износ основных производственных фондов;

· - ограниченные возможности внутреннего накопления денежных средств;

· - политическая и экономическая социальная нестабильность;

· - засилие бюрократии и криминализации экономики;

· - неравномерность экономического и социального развития регионов.

При анализе состояния отрасли встает вопрос об индикаторе конкурентоспособности, который позволил бы определить конкурентоспособность в количественном выражении. В настоящее время отсутствует общепринятая и стандартизованная методика оценки конкурентоспособности отрасли. Данной проблемой занимаются многие ученые, чем и объясняется разнообразие подходов к решению данного вопроса. Оценка уровня конкурентоспособности различных объектов (в т.ч. отрасли) является сложной задачей по ряду причин: во-первых, в конкурентоспособности фокусируются многочисленные показатели качества и ресурсоемко-сти работы персонала; во-вторых, в настоящее время отсутствуют международные документы (по аналогии со стандартизацией других объектов) по оценке конкурентоспособности.

Важными при аналитическом исследовании уровня конкурентоспособности в форме конкретного показателя является факторный анализ. По мнению А. Дж. Стрикленда на конкурентоспособность субъекта хозяйствования влияют такие факторы, как:

· - качество и характеристики продукции;

· - репутация (имидж);

· - производственные мощности;

· - инновационные возможности;

· - использование технологий;

· - дилерская сеть и возможности распространения;

· - финансовые ресурсы;

· - издержки по сравнению с конкурентами;

· - обслуживание клиентов [11].

М. Портер же определяет в качестве основных факторов конкурентоспособности такие элементы, как:

· - принадлежность субъекта хозяйствования к определенной отрасли;

· - использование конкурентных стратегий;

· - цепочка создания стоимости продукции.

Он предлагает при оценке конкурентоспособности отрасли основываться на показателях: доля промышленности в мировом экспорте; доля определенной отрасли или кластера в общем объеме экспорта; доля кластера в мировом экспорте [6].

Формулируя индикатор конкурентоспособности субъекта хозяйствования как экономической категории, используют различные показатели. Показатели рассчитываются на основе определенной методологической базы, которая включает следующие основные направления:

1. методы оценки сравнительных преимуществ;

2. методы оценки равновесия фирмы и отрасли;

3. методы анализа эффективной конкуренции;

4. методы оценки качества товара как основы конкурентоспособности;

5. матричные методы оценки конкурентоспособности;

6. интегральный метод оценки конкурентоспособности;

7. метод оценки мультипликатора;

8. метод оценки стратегического потенциала предприятия;

9. методы оценки в сравнении с идеальным показателем (эталоном).

Говоря о показателе конкурентоспособности отрасли, необходимо учитывать свойство его устойчивости, которое на сегодняшний день обеспечивается кластерами. Кластеры представляют объединенные на одной территории группы предприятий, связанных единым процессом создания блага. Кластер позволяет увеличить масштабы производства за счет эффекта синергии, запустив тем самым эффект мультипликатора в развитии конкурентоспособности отрасли.

Таким образом, определяя показатель конкурентоспособности отрасли, необходимо оценивать устойчивость предприятий, то есть способность поддерживать определенное состояние в долгосрочном периоде при определенном воздействии внешней среды.

Ученые приводят различные показатели оценки устойчивости отрасли, которые в целом можно определить в следующие категории:

· - показатели анализа вклада отрасли в экономику региона (анализ конкурентоспособности отрасли в количественном выражении);

· - показатели анализа условий формирования конкурентоспособности отрасли, то есть ресурсной базы (анализ конкурентоспособности отрасли в качественном выражении);

· - показатели анализа кластеров. Анализируя кластеры, предлагается рассматривать такие показатели, как:

· - показатели отраслевого роста (сравнительная оценка темпов роста отрасли с темпами роста экономики в целом);

· - показатели кластерного роста (сравнение темпа роста продукции кластера с темпом роста отрасли, оценка доли продукции кластера в валовом региональном продукте) [12].

В экономической литературе также рассматриваются как показатели конкурентоспособности отрасли:

· - производительность труда;

· - удельная оплата труда;

· - капиталоемкость и наукоемкость;

· - технический уровень продукции;

· - совокупность знаний и научных заделов, необходимых для самостоятельного освоения продукции и ее воспроизводства;

· - объем технических заделов для реализации научных проектно конструкторских разработок;

· - степени экспортной ориентации или импортной зависимости отрасли;

· - степень соответствия уровня развития отрасли общему уровню развития национального хозяйства;

· - степень использования продукции в различных отраслях народного хозяйства.

Этот набор показателей может быть изменен или дополнен с учетом специфики отраслей [13].

Таким образом, конкурентоспособность отрасли можно оценить различными показателями в зависимости от используемой методологии.

Определяющим фактором конкурентоспособности отрасли является конкурентоспособность продукции. Проблема качества и конкурентоспособности продукции носит в современном мире универсальный характер. От того, насколько успешно она решается, зависит многое в экономической и социальной жизни любой страны, практически любого потребителя.

Фактор конкуренции носит принудительный характер, заставляя производителя под угрозой вытеснения с рынка непрестанно заниматься системой качества и в целом конкурентоспособностью своих товаров, а рынок объективно и строго оценивает результаты их деятельности.

Основой конкурентоспособности отрасли является конкурентоспособность производимой этой отраслью продукции. Конкурентоспособность продукции - это характеристика товара (услуги), отражающая его отличие от товара-конкурента как по степени соответствия конкретной потребности, так и по затратам на ее удовлетворение. Главными составляющими конкурентоспособности товара (услуги) являются два его свойства: потребительские свойства и цена, или, как отмечал еще в «Капитале» К. Маркс, стоимость и потребительная стоимость.

Однако это не единственные конкурентные качества товара. Причиной успеха или неудачи товара могут быть и другие (нетоварные) факторы, такие, как рекламная деятельность, престиж фирмы, предлагаемый уровень обслуживания.

Управлять конкурентоспособностью - значит, обеспечивать оптимальное соотношение названных составляющих, направлять основные усилия на решение следующих задач: повышение качества продукции, снижение издержек производства, повышение экономичности и уровня обслуживания.

Повышение качества продукции имеет большое значение для предприятия-производителя, потребителя и национальной экономики в целом. Выпуск качественных изделий способствует увеличению объема реализации и рентабельности капитала, росту престижа фирмы. Потребление продукции улучшенного качества и большей потребительской стоимости уменьшает удельные издержки пользователей и обеспечивает более полное удовлетворение потребностей. Национальная экономика от высококачественной продукции имеет ряд преимуществ: увеличение экспортного потенциала и доходной части платежного баланса страны, повышение жизненного уровня населения и авторитета государства в мировом сообществе.

Виды показателей качества товара всесторонне изложены в экономической литературе:

1. Показатели назначения товара, характеризующие его отдачу, использование на конкретные цели.

2. Показатели надежности товара, отражающие сохраняемость свойств и долговечность товара.

3. Показатели экологичности и безопасности применения товара оценивают уровень вредного воздействия объекта на окружающую среду.

4. Показатели транспортабельности товара, обусловленные его габаритными и весовыми параметрами.

5. Показатели эргономичности товара используются при определении соответствия объекта эргономическим требованиям.

6. Показатели технологичности товара характеризуют уровень соответствия требованиям существующей технологии и организации производства, транспортирования и технологического обслуживания объекта.

7. Показатели эстетичности товара оценивают влияние на чувственное восприятие человеком изделия в целом, а также его внешнего вида.

8. Показатели стандартизации и унификации используются для оценки уровня конструктивной унификации как самого товара, так и его отдельных элементов.

9. Патентно-правовые показатели товара используются для оценки его патентной защиты и патентной чистоты [14].

Таким образом, конкурентоспособность национальной экономики зависит от конкурентоспособности отрасли, важным фактором которой является конкурентоспособность продукции.



Литература

1. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. - М., 1997. - С. 121

2. Маршалл, А. Принципы экономической науки. - М., 1993. - Т.3. - C. 172

3. Хайек Ф. Индивидуализм и экономический порядок. - М., 2007. - С. 96

4. Портер М. Конкуренция / пер. с англ. - М.: Издательский дом "Вильямс", 2002. - 496 с.

5. Enright, M. The Geographical Scope of Competitive Advantage // Stuck in the Region? Changing scales for regional identity / ed by E. Dirven, J. Grocnewegen and S. van Hoof. - Netherlands, Utrecht, 1993. - P. 87-102.

6. Портер М. Международная конкуренция: пер. с англ. / под ред. и с предисл. В.Д. Щетинина. - М., 1993. - С.157.

7. Ахметжанова С. Оценка конкурентоспособности отрасли // Маркетинг - инструмент конкуренции: сб. ст. - М., 2002. -С. 95-103.

8. Демченко А.А., Кузбожьев Э.Н. Управление конкурентоспособностью предприятий отраслевого комплекса. - Курск, 2002.

9. Осипов А.Н. Повышение конкурентоспособности продукции зернового производства: (теория, методология, практика): дис. ... д-ра экон. наук. - М., 2008.

10. Конкурентоспособность отрасли. - [электронный ресурс]: /21apc.ru/blog/1119-2012-09-09-09-26-27

11. Гурков, И.Л. Конкурентоспособность и инновационность российских промышленных предприятий/ И.Л. Гурков //Вопросы экономики. - 2005. - №2. - С. 40-52, с. 45.

12. Закирова В.Н. Методологические аспекты оценки конкурентоспособности отрасли. - [электронный ресурс]: / research-journal.org/featured/economical/metodologicheskie-aspekty-ocenki-konkurentosposobnosti-otrasli/

13. Конкурентоспособность отрасли. - [электронный ресурс]: //financialsupport.ru/23-konkurentosposobnost-otrasli.html

14. Юдин В.Е. Роль качества в экономической политике и обеспечении конкурентоспособности отечественной продукции // Экономика сельско-хозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2000. - №5. - С. 13-16.

Размещено на Allbest.ru