Оценка экономической целесообразности дезинсекции зерна на предприятиях ресурсного сектора АПК

Размещено на http://www.allbest.ru/

Красноярский государственный аграрный университет

ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ДЕЗИНСЕКЦИИ ЗЕРНА НА ПРЕДПРИЯТИЯХ РЕСУРСНОГО СЕКТОРА АПК

Спирин А.В.

Annotation

Economic feasibility of insects' extermination is very important for the enterprises producing grain. The main indicators for economic feasibility calculation of insects' extermination in modern conditions are presented in the article.

Основная часть

В ресурсном секторе АПК, а именно по производству зерна через 3-5 месяцев после уборки урожая на элеваторах, хлебоприемных предприятиях оказывается заражено вредными насекомыми более 56% партий хранящегося зерна со средней плотностью зараженности около 6 экз./кг. Это значит что при урожае 90 млн. тонн более 50 млн. т. заражено вредителями. Основываясь на этих данных, общие потери зерна от вредных насекомых, в целом по стране, можно оценить в размере 5,2 - 7,8 %, что в стоимостном выражении в современных ценах составляет 21-32 млрд. рублей[4]. Самым главным способ сохранения зерна от насекомых на сегодняшний день в мире является его дезинсекция.

Таким образом, экономическая целесообразность дезинсекции и качество используемых препаратов очень актуальна на сегодняшний день.

Рассмотрим расчеты экономической целесообразности проведения дезинсекционных работ на предприятиях АПК. Для этого используем формулы, приведенные в научной литературе[1,2].

Дезинсекцию зерна экономически целесообразно проводить в том случае, если прогнозируемый (ожидаемый) прирост общей стоимости потерь (С₀) от вредителей превышает стоимость дезинсекции зерна (С_д). Т.е когда С₀ больше С_д надо немедленно проводить дезинсекцию, ибо каждый упущенный день увеличивает размер С_0. Если С₀ меньше С_д, то экономически целесообразно воздержаться от дезинсекции.

Задача состоит в определении значений С₀ и С_д. При этом величину С_д легко рассчитать, зная объем работ и расценки на эти работы у фирм, которые выполняют дезинсекционные работы.

Прогнозируемый прирост общей стоимости потерь в партиях зерна пшеницы от вредителей С_о.пш.(руб.) рассчитывают по уравнению:

С_о.пш.=(СПЗпр-СПЗ)М[32680Цз(100-W)+4(ЦмВм-ЦоВо)]:10⁶, (1)

Где СПЗ - суммарная плотность загрязненности живыми или мертвыми вредителями, ожидаемая на прогнозируемый период времени, экз.\кг;

СПЗ - текущая величина СПЗ в партии зерна, экз./кг;

М- масса партии зерна, т;

Цз- цена зерна, руб./т;

W-влажность зерна, %

Цм - средневзвешенная цена на предприятии,

Цо - отпускная цена отрубей, руб./т;

Во - расчетный выход отрубей, %.

Значения величин М, Цз,W, Цм, Вм, Цщ и и Во в уравнении (1) для конкретной партии зерна, известные на предприятии.

Величину СПЗ для партии зерна следует определить по уравнению (2) в соответствии с ГОСТ 13586.6-93 «Зерно. Методы определения зараженности вредителями».

Расчет величины СПЗ_пр. надо осуществлять следующим образом, по уравнению (1), установить К_у.ч.- коэфицент учитываемой численности вредителей кг/экз., рассчитать прогнозируемую плотность зараженности (Н_пр.) каждым видом вредителя. После чего определить СПЗ_пр. по уравнению:

СПЗпр =H¹np.K¹_B+H²_npK²_B+...+HⁱnpKⁱB. (2)

Величины К_в взять из данных табл.1 для соответствующего вида вредителя.

Сравним экономическую целесообразность дезинсекции за 2011 г. в ООО «Красноярскзащитахлеб» препаратом «Простор» и ООО «Новосибирскзащитахлеб» препаратом «Актелик», а также эффективность используемых препаратов при определенных условиях.

Пример: В элеваторах предприятий ресурсного сектора АПК, которые обрабатываются ООО «Красноярскзащитахлеб» и ООО «Новосибирскзащитахлеб» хранятся партии зерна пшеницы влажностью (W) 13,5 %, массой (М) 1500 тонн, с ценой (Ц₃) 2900 руб./т. Температура зерно вой массы 23 °С. Зерно заражено рисовым долгоносиком с плотностью (Х¹_с) 1 экз./кг и булавоусым хрущаком с плотностью (Х²_С) 2 экз./кг. Зерно будет храниться в течение 40 дней и затем перерабатываться на собственной мельнице трехсортного помола. Средние расчетные выхода на мельнице составляют: отрубей (В₀) - 20,53 % и муки: общий (В_м) - 79,47 %, в том число высшего сорта - 44,19 %, 1 сорта - 18,57 % и 2 сорта 16,71 %. Средняя отпускная цена муки в Новосибирске и Красноярске высшего сорта - 59 руб./т, 1 сорта - 5500 руб./т, 2 сорта - 4700 руб./т, от рублей (Ц₀) - 1500 руб./т. Расценки за дезинсекцию зерна «Простор» - 20 руб./т и 18 руб./т «Актелик».

Необходимо определить экономическую целесообразность дезинсекции зерна, т.е. сопоставить величины Со.пш. и Сд.

Производим следующие действия.

1. По уравнению (3) рассчитываем СПЗ=1*1,0+2 0,4=1,8 экз./кг.

Величина СПЗ определяется по уравнению:

СПЗ=Х¹_сК¹_в+Х²_сК²_в+..,+Xⁱ_cKⁱ_B, (3)

где Х¹с, Х²с,..., Х'с - средняя плотность зараженности (загрязненности) зерна каждым видом вредителя, экз./кг;

К¹_В, К²_в К'_в - коэффициенты вредоносности каждого вида вредителя (приведены в табл. 1).

Таблица 1

Коэффициенты вредоносности (К_в) основных вредителей хлебных запасов

2. При температуре 22 °С, (как наиболее близкой к температуре зерновой массы) периода хранения 40 дней К¹_у.ч..=48 для рисового долгоносика и К²_{у ч}.=20 для булавоусого хрущака.

К_у.ч.- коэфицент учитываемой численности вредителей кг/экз.

3.Рассчитываем прогнозируемую плотность зараженности каждым вредителем, умножая текущую мощность на соответствующий К_у._ч:

Н¹_пр=1 экз./кг *48=48 экз./кг (рисовый долгоносик);

Н²„_р=2 экз.кг*20=40 экз./кг (булавоусый хрущак).

4. По уравнению (2) рассчитываем:

СПЗ_пр= 1,0 48+0,4 40=64 экз./кг.

5. Рассчитываем средневзвешенную цену муки:

Ц_м=(5900руб./т-44,19%+5500руб./т- 18,57%+4700руб./т

19,71%):79,47 % = 5550 руб./т.

6. По уравнению (1) рассчитываем прирост стоимости потерь через 40 дней хранения:

С_о.пш.=(64-1,8)1500[32680-2900:(100-I,^г)+4(5550-79,47-I'>00-20,53)]:1000000=243840 руб.

7. Рассчитываем стоимость дезинсекции зерна препаратом «Простор» и «Актелик»:

С_д=20 руб./т *1500 т = 30000 руб. С_д=18руб./т *1500 т = 27000руб.

8. Сравниваем: С₀._пш.>Сд в обоих организациях.

Вывод: Дезинсекция экономически выгодна в обоих случаях.

Однако необходимо сравнить биологическую эффективность препаратов при проведении дезинсекционных услуг в ООО «Красноярскзащитахлеб» и ООО «Новосибирскзащитахлеб» при одинаковом объеме зерна на предприятиях по хранению зерна используются препараты «Простор»[5], применяемый в ООО «Красноярскзащитахлеб», и препарат «Актелик» производства Сингента крок Протекшн АГ (СН 402) г.Базель Швейцария [3], применяемый в ООО «Новосибирскзащитахлеб». При дезинсекции помещения взяты показатели: норма расхода препарата «Простор» 0,015 и экспозиции 24 часа и 0,4 г\м2 и экспозиции 48 часов, было проведено исследование в 2011 г. которое показало:

эффективность экономический дезинсеция зерно

Таблица 2

Биологическая эффективность дезинсекции против вредителей запасов препаратом Простор и Актелик при норме расхода препаратов 0,015 г/м2 при положительной температуре и Актелик 0,4 гм2

Выводы

1. При сравнительном испытании препаратов «Простор» и «Актелик» препараты показали разную эффективность, препарат «Простор» обеспечил при меньшей норме расхода и экспозиции, 100 % гибель всего комплекса вредителей запаса, а «Актелик» в среднем 96%.

2. Отсюда следует что ООО «Красноярскзащитахлеб» внедрив препарат, «Простор» в своей производственной деятельности выбрала более эффективный продукт по сравнению с ООО «Новосибирскзащитахлеб».

Литература

1. Закладной Г.А Путеводитель по вредителям хлебных запасов. Москва 2003.

2. Минашкин А.Н. Развитие зернового производства в России. Электронный ресурс: адрес в Интернете: http://www.zol.ru.

3. Маркин А.К. Руководство по обеззараживанию методом фумигации от карантинных и других вредителей. Ташкент: «Узбекистан», 1974.

4. www.czerna.ru. Статья «Мы или насекомые» Г.А Закладной.

5. www.foskom.ru.

Размещено на Allbest.ru