Анализ развития региональных рынков труда

Размещено на http://www.allbest.ru//

Размещено на http://www.allbest.ru//

Анализ развития региональных рынков труда

Балтушева Сабрина Хакимджановна

Актуальность темы состоит в том, что в современных условиях особую значимость приобретает проблема развития социально-ориентированной рыночной экономики, подразумевающая формирование необходимых условий для эффективного использования новых стимулов и механизмов экономического роста путем реализации программ социальной политики. В этом контексте связанная с человеческими ресурсами проблема занятости занимает одно из первых мест в рейтинге экономических приоритетов.

Mакроэкономическая политика государства влияет на расширение занятости, стимулируя работодателей к созданию новых рабочих мест, во-первых, в менее конкурентных отраслях экономики, малоразвитых регионах и, во-вторых, для наиболее уязвимых групп населения. При этом важно преодолеть негативные тенденции, связанные с качественными характеристиками рабочих мест. Для этого необходимо восстановить простаивающие предприятия, модернизировать производство, сократить объемы неформальной занятости. региональный рынок труд валовый

Рассмотрим анализ территориальной структуры производства и занятости населения (ЗН). В таблице 1 представлена структура ЗН по формам собственности в территориальном разрезе. Как видно из представленных данных, в 2013 году наиболее высок удельный вес государственной собственности в городе Астана (52,7%), затем в городе Алматы (35,4%). Высок уровень государственной собственности в Mангистауской (32,2%), Кызылординской (31,3%) областях. Снизилась доля занятых на предприятиях с государственной собственностью в Актю-бинской (28,3%), возросла - в Восточно-Казахстанской, Жамбылской, Южно-Казахстанской областях, городе Астана.

Как видно из данных, представленных в таблице 3.8, наиболее высок уровень занятых на предприятиях с частной формой собственности в Костанайской (80,6%), Алматинской (79,5%), Восточно-Казахстанской (79,0%), Южно-Казахстанской (77,6%), СевероКазахстанской (76,2%), Павлодарской (73,8%) областях.

В таблице 2 представлена доля территорий страны в общем объеме валового регионального продукта (ВРП) Казахстана. Как видно из представленных в таблице 2 данных, в 2013 году в общем объеме ВРП страны наибольшая доля приходится на город Алматы (18,26%), затем на Атыраускую (12,56%) и Карагандинскую (9,12%) области. Практически тенденция производства ВРП не изменилась по сравнению с данными 2011 года [1].

Если проводить анализ далее, то из данных таблицы 3, в которой представлено ранжирование показателей по критерию ВРП на душу населения, можно видеть, что только Атырауская и Mангистауская области и города Алматы и Астана имеют наиболее высокий уровень ВРП на душу населения. Взяв за основу среднереспубликанский показатель уровня ВРП на душу населения, нами было проведено ранжирование, представленное в таблице ЗЛО. Получилось, что четыре области имеют средний уровень показателя ВРП на душу населения: Западно-Казахстанская, Павлодарская, Актюбинская, Карагандинская области.

Как видно из данных таблицы 3, наиболее высокий показатель ВРП на душу населения в Атырауской области и составил в 2013 году 1099,4 тыс. тенге, затем в городе Алматы (625,7 тыс. тенге), Mангистауской области (566,5 тыс. тенге), в столице (510,6 тыс. тенге). Государство должно уделить свое внимание регионам с низким уровнем ВРП на душу населения. Это в основном трудоизбыточные регионы, население этих регионов можно поддержать за счет развития малых и средних предприятий, выдачей микрокредитов, особенно в сельской местности [2].

Как видно из таблицы 4, к регионам с низким уровнем ВРП на душу населения относятся Кызылординская, Северо-Казахстанская, Восточно-Казахстанская, Костанайская, Акмолинская, Алматинская, а также депрессивные (дотационные) регионы: Южно-Казахстанская и Жамбылская области.

В таблице 4 представлено ранжирование уровня безработицы в территориальном аспекте. Как видно из данных таблицы, в 2013 году высокий уровень безработицы в Кызылординской (11,4%), Жамбылской (11,1%), Актюбинском, Мангистауской (9,7%), Аты-рауской (9,5%) Западно-Казахстанской (9,3%), Акмолинской (9,2%) областях, городе Алматы (8,9%). В остальных регионах страны уровень безработицы ниже среднереспубликанского уровня.

По прошествии более десяти лет экономических преобразований Казахстан оказался в числе государств, где уровень экономического неравенства наиболее высок, что проявляется в чрезмерной дифференциации доходов. В 2012 году 42,5% представляли собой квинтильную группу с наибольшими доходами, 7,3%) населения относилось к группе с наименьшими доходами [3].

Как известно, государство способно сгладить неравенство в доходах и уменьшить масштабы бедности, используя различные системы налогообложения прибыли, личных доходов и имущества, а также субсидируя, например, развитие образования, повышая его доступность для малообеспеченных граждан страны. Между тем слишком активное вмешательство государства в функционирование рыночного механизма порождает диспропорции и нередко вместо помощи бедным за счет богатых наносит вред и тем, и другим, поскольку тормозит достижение экономических целей. Так, чрезмерная прогрессия, применяемая при взимании подоходного налога, отрицательно сказывается на динамике вложений капитала в рисковые предприятия и снижает мотивацию труда работников, способных в других условиях достичь высоких результатов в своей профессии. Замораживание цен и рентных платежей, а также установление верхнего предела для ЗП замедляют рост ПТ и ЗН.

Тем не менее, тенденцию к уменьшению неравенства доходов и масштабов бедности в высокоразвитых странах можно лишь частично объяснить политикой государства. Такая тенденция является скорее интегральным результатом взаимодействия различных факторов, влияющих на рост душевого ВВП, среди которых решающую роль играют власть, бизнес и общество. Но при всех условиях на динамику ВВП определяющее воздействие оказывает ПТ. И поскольку рост ПТ в бедных странах, как правило, отстает от соответствующих показателей стран богатых, увеличивается отставание и по уровню их социального развития.

Высокий уровень ВВП и благосостояния позволяет индустриально развитым странам обеспечивать экономический и общественный прогресс при разных вариантах СП. Гораздо меньше их у стран со средним и, особенно, с низким уровнем производства ВВП. Но в растущей экономике, как правило, есть ресурсы, позволяющие уменьшить ряды тех, чей уровень жизни опускается ниже фиксированной границы абсолютной бедности. Хотя есть примеры успешного преодоления системного кризиса в таких постсоциалистических странах, как Болгария и Румыния (с низким средним ВВП) и Словакия и Чехия (с высоким средним ВВП), которое происходило на фоне низкого уровня концентрации доходов. Подобный подход к оценке стран с точки зрения экономического неравенства можно применить и к нашей стране.

Интересно отметить, что в регионах с небольшими материальными ресурсами экономическое неравенство, как правило, было меньше, чем в регионах с более высоким размером душевого ВРП.

Как свидетельствуют данные Агентства РК по статистике, наибольшее количество бедных домохозяйств с тремя членами в городе Астана - 20,0%. Естественно, тяжелее ситуация с четырьмя и пятью членами семей. Так, наибольшая доля с четырьмя иждивенцами приходится на Акмолинскую (15,4), Восточно-Казахстанскую (22,4%), Павлодарскую (30,9%), Северо-Казахстанскую (25,9%) области. Конечно, особенно сложна ситуация в домохозяйствах с пятью членами. Наиболее высока доля бедного населения с пятью иждивенцами в Южно-Казахстанской (99,0%»), Мангистауской (95,1%), Кызылординской (94,2%о) и Жамбылской (93,9%) областях. Следует отметить, что значительно возросла доля населения с доходами ниже ПМ в семьях из 5 и более лиц в 2013 году в городе Алматы (87,7%) против 32,4% в 2012 году.

Есть еще одна группа факторов, от которых зависит, как сложится судьба человека: речь идет о возрасте и здоровье, а также возможностях доступа к материальным и культурным благам.

Третьим фактором, усиливающим неравенство между группами населения, является оплата труда. В таблице 5 представлено распределение работников по размерам ЗП по данным за 2012 год. 24,0% всех наемных работников получают ЗП от 15 до 25 тыс. тенге. 36,7 тысяч человек имеют ЗП до 4 тыс. тенге и 2,1% наемных работников имеют ЗП, превышающую 75 тыс. тенге [3].

Таким образом, под воздействием всех этих факторов формируются основные социальные слои, различающиеся уровнем материального достатка и характером потребительского поведения. Социальную структуру Казахстана образуют бедные, малообеспеченные, средние, состоятельные и богатые группы населения. Принадлежность к ним определяется уровнем текущих денежных доходов. Для этого целесообразно использовать систему потребительских бюджетов, включающую ПМ, минимальный потребительский бюджет (МПБ) и бюджет высокого достатка (БВД).

Литература

Сансызбаева Х.Н. Микрофинансирование малого бизнеса как основа обеспечения занятости населения//Финансы Казахстана (научно-практический журнал). - 2013. - № 4. - С. 53-59.

Сансызбаева Х.Н. Проблема бедности в Казахстане и пути ее преодоления// Экономика и статистика. Научно-информационный журнал. - 2013. - № 5. - С. 30-35.

Об итогах социально-экономического развития г. Алматы за 2013 год и задачах на 2014 год. - 36 с.

Размещено на Allbest.ru