Этническое предпринимательство в предметной области этнологических экспертиз

Размещено на http://www.allbest.ru/

Этническое предпринимательство в предметной области этнологических экспертиз

Введение

В отечественной историографии, посвященной национальной политике, с начала 1990-х гг. прослеживается устойчивая тенденция использования этносоциального аспекта анализа этого феномена, как формы взаимодействия разновекторных процессов. Эта тенденция, во многом, определяется деятельностью региональных научных центров в субъектах РФ, направленной на формирование единого банка данных по политическим, социально-экономическим, этническим процессам, истории национальной политики, проведению этнологических экспертиз и развертыванию на этой основе регионального этнологического мониторинга. Ее устойчивость проявляется в положительной динамике монографических, диссертационных, полевых исследований, публикаций материалов конференций и симпозиумов, синтезирующих результаты исследований в сфере обществознания и естествознания: истории, этнологии, экономики, политологии, экологии, популяционной генетики и т.д. Интеграционный характер объективно способствуют приданию им научно-прикладного характера и формированию рабочих гипотез, направленных на прогноз изменения экологической и этнополитической обстановки в субъектах РФ.

В качестве примера можно привести опыт взаимодействия научных центров Кемеровской (Кемеровский госуниверситет, ИУиУ СО РАН), Новосибирской (ИФиП СО РАН) областей и Краснодарского края (СНИЦ РАН, г. Сочи), накопленный в ходе разработки концепции регионального этнологического мониторинга, методик и регламента этнологических экспертиз. Так, при организационной поддержке Администрации Кемеровской области и ассоциаций коренных малочисленных народов (шорцев и телеутов) в области с 2004 г. был развернут региональный этнологический мониторинг (РЭМ). Курс реализовывался через периодическое проведение в национальных анклавах этнологических экспертиз, позволяющих выйти на динамику и факторы изменения этносоциальной обстановки на заданных (заказчиком) участках этнической территории (полигонах). Было предложено адаптированное к концепции РЭМ и принципам проведения переписей определение этнологической экспертизы, как «научного исследования в области прикладной антропологии, направленного на выявление текущих этнодемографических, социально-экономических, этнополитических процессов, сложившихся форм этнической самоорганизации и предпринимательства; определение степени обоснованности проектов и программ развития в районах проживания, землепользования, использования природных ресурсов этнических меньшинств; составление прогноза краткосрочных и среднесрочных этносоциальных последствий принимаемых управленческих решений» [7, с. 205]. Социальный заказ на этнологические экспертизы (с 2003 г.) осуществляется как региональными органами власти, так и национальными общественными организациями. Процедура экспертиз регламентирована, методики и индикаторы определены и неоднократно апробированы, итоговые результаты опубликованы в монографических изданиях [5, 7, 9].

Накопленный при проведении экспертиз опыт отражает, что при выявлении системы коммуникационных связей между «традиционной экономикой» сельских этнических сообществ и «этнических» предприятий, разворачиваемых в городской среде, проявляется ряд серьезных проблем методологического и терминологического плана. Связано это с тем, что в отечественной историографии этническая экономика включена в предметную область как общественных (экономика, социология), так и гуманитарных (этнография, этнология) наук. В отличие от англо-американской историографии, где этот феномен входит с предметную область не только экономики, но и антропологии [10-11], начиная с определения «этнической экономики» Айвена Лайта и С. Карагерсиса (ЭЭ), как экономики, в которой участвуют представители одной этнической группы (co-ethnics) [2].

В России пока не сложилось научной школы, равнозначной Чикагской школе [6, 8, 14-15], и круг имеющихся разработок исключительно узок. С другой стороны, вслед за американской в отечественной историографии «этническую экономику» также предлагается рассматривать в контексте специфического способа организации и ведения бизнеса исключительно миграционными сообществами (диаспорами) [1-2]. В результате объектом исследования выступают не столько конкретные этнические группы (как в прикладной антропологии США), а формируемые диаспорами социальные институты, типичные для городской среды.

Предпринимаемые попытки моделирования процессов, выявленных антропологами США, на российскую почву не имеют ясной перспективы. Они не вписываются в основные принципы концепции регионального этнологического мониторинга [3-4, 12-13]. Связано это с существенными отличиями в направлениях политического и социально-экономического развития стран, путей решения национальных проблем на разных исторических этапах.

В то же время, на наш взгляд, в отечественной историографии отчетливо прослеживаются перспективы выхода на методологический уровень, превышающий сложившийся в зарубежной историографии. Обуславливается это отсутствием цензуры на исследование проблематики, которая является в западной историографии фактически закрытой «благодаря» господствующим в научной среде (при исследовании межэтнических противоречий) принципам «политкорректности». Второй аспект связан со спецификой источниковой базы этнологических экспертиз. Как показывает опыт полевых исследований, национальные сельские анклавы в РФ [ЭМА, Аляска (США) 1997, 2001] имеют более открытый характер по сравнению с деревенскими «корпорациями» Аляски (США, атабаски/гвитчины, танана). Свое место российская историография может найти и при разработке теории механизма сохранения этнической самоидентификации и традиционных социальных институтов в постиндустриальном обществе.

Этническая экономика в структуре экспертиз.

Включение категорий «этническая экономика», «этническое предпринимательство», «нормы обычного права» в предметную область этнологических экспертиз создает устойчивую основу оценки этих феноменов, как факторов воздействия на динамику и направление изменения этносоциальной обстановки в заданных экспертизой территориальных рамках. На следующем этапе, на основе расширения территориальных и хронологических рамок - возможность выйти на этап выработки рабочих гипотез по механизму формирования межэтнических конфликтов и их региональной специфики. Остановимся на формах презентации этих феноменов в обязательных (типовых) структурных разделах отчетов этнологических экспертиз [5].

Введение. Содержание: объект экспертизы и заказчик, цели, задачи, источники, использованные методы, краткое резюме по результатам исследования. Предлагаемое дополнение: включение ЭЭ и ЭП в предметное поле исследования. Расширение списка источников, содержащих информацию по решению задач: формы проявления ЭП, система традиционной регуляции, акторы экономических процессов. Описание научного инструментария.

Раздел 1. Этнополитические и культурные процессы. Подраздел 1.1. Хроника этнополитических, социально-экономических и культурных процессов. Содержание: Временной ряд событий, оказавших прямое или косвенное воздействие на формирование современной этносоциальной обстановки по схеме: дата, событие, источник информации, акторы процесса, примечание по каждому из событий - спектр взглядов на содержание процесса (оценка), ссылки на причинно-следственные связи с предшествующими или последующими событиями, зафиксированными в хронике. Предлагаемое дополнение: введение в раздел событий, связанных с генезисом ЭП, оценок характера развития ЭЭ, разнопланового спектра экспертных оценок места НОП в регуляции локальных социально-экономических процессов.

Раздел 2. Формы проявления и факторы текущих этнополитических процессов. Подраздел 2.1. Этническая самоидентификация. Содержание: обобщенные результаты социологических опросов. Предлагаемое дополнение: внести в анкеты вопросы по формам занятости родственников респондента; отношению к действующим в границах полигона формам этнического предпринимательства и нормам обычного права.

Подраздел 2.2. Управление и местное самоуправление. Содержание: полевые материалы по структуре, штатному составу сельских администраций (этнической принадлежности, уровеню образования, стажу работы в должности), функциям, формам взаимодействия населения с муниципальными органами власти. Предлагаемое дополнение: введение в список обязательных вопросов к респондентам о характере взаимодействия представителей сельской администрации с бизнес-структурами и природоохранными организациями, практике использования норм обычного права при регулировании конфликтных ситуаций на внутри- и межэтническом уровне.

Подраздел 2.3. Освещение локальных проявлений напряженности этносоциальной обстановки в региональных масс-медиа. Содержание: определение заказчика, оценка информационной ценности публикаций по проблематике экспертиз, степень предвзятости авторов публикаций в отражении причин конфликтных ситуаций. Предлагаемое дополнение: выделение в качестве самостоятельного подраздела вопросов отражения в СМИ поднимаемых национальными общественными организациями проблем правового закрепления этнической территории, получения приоритетных прав регуляции промыслов, политики протекционизма по отношению к этническому предпринимательству в сельских анклавах.

Раздел 3. Демографические и социально-экономические параметры традиционных форм жизнеобеспечения. Подраздел 3.1. Институт семьи в контексте современной этносоциальной ситуации. Содержание: обобщенные статистические данные по структуре семей (в динамике, в границе полигона), этническому составу (этнической самоидентификации), уровню образования, системе занятости, распределению по семьям (хозяйствам) движимой и недвижимой собственности. Предлагаемое дополнение: введение в список обязательных вопросов, связанных с традиционной системой защиты интересов членов семьи, с хозяйственной специализацией, традицией внутрисемейных имущественных отношений (наследованием, дарением, передачей, пользованием движимой и недвижимой собственности, отношением к ресурсам этнической территории и др.).

Примечание: необходимо акцентировать внимание на системе коммуникаций, не связанной с санкционированными государством нормами семейного и имущественного права.

Подраздел 3.2. Традиционные формы природопользования и поземельные отношения в границах полигона. Содержание: топографическая привязка районов традиционного природопользования (по лесным кварталам), сопровождаемая легендой, отражающей распределение промысловых участков по населенным пунктам и семьям; обобщенная информация по традиционной хозяйственной специализации этнических групп в структуре поселков и на межпоселковом уровне; индикаторы ориентации этнических групп по видам ресурсов на этнической территории; описание традиционного производственного цикла и оценка ресурсного потенциала этнической территории. Предлагаемое дополнение: введение разделов по механизму регуляции режимов природопользования и предельных норм изъятия природных ресурсов с выявлением НОП.

Раздел 4. Этническое предпринимательство в системе внутри- и межэтнических коммуникаций: село-город (новый раздел, не содержащийся в предыдущих отчетах). Предполагаемая структура: обобщенные результаты экспертных интервью с руководителями ключевых этнических организаций областных/краевых и муниципальных центров по вопросам: история появления и функционирования компании, объем и особенности целевой аудитории, стратегия найма персонала, каналы коммуникации с потенциальными потребителями, финансовая эффективность организации, сотрудничество с другими компаниями, система взаимосвязи с национальными сельскими анклавами. Это подразумевает включение в социологическую выборку интервью с руководителями и владельцами этнических предприятий, торговых центров, магазинов, кафе, агентств недвижимости, юридических консультаций, учреждений культуры, образования, медицины, информационных центров, масс-медиа и др.

Выводы

Таким образом, предлагаемый круг предложений направлен на выявление в ходе полевых работ: а) латентных форм регуляции социальных отношений, опирающихся на традиционные мировоззренческие установки; б) причинно-следственных связей трансформации традиционной хозяйственной специализации этнических групп в сельских анклавах; в) этапов формирования в городской среде сети (системы) этнических предприятий, ориентированных на предложение услуг, облегчающих интеграцию мигрантов, сохранение политических, социально-экономических и культурных связей с районами «исхода», создание условий для сохранения этнической самоидентификации; г) проблемных «точек» межкультурных коммуникаций, являющихся фактором дестабилизации этносоциальной обстановки.

В случае если перечень приведенных предложений будет в ходе полевых исследований выдержан в полном объеме, сформированный банк данных позволит выйти на качественно новый уровень анализа феномена «этническое предпринимательство».

Литература

этнический предпринимательство экспертиза

1. Bonacich E.A., Theory of Middleman Minorities. [in:] American Sociological Review, Vol. 38, No. 5. (Oct., 1973), s.58-594.

2. Light I., Karageorgis S., The Ethnic Economy, [in:] N. Smelser, R. Swedberg (eds.), The Handbook of Economic Sociology, Princeton University Press, Princeton 1994, P.646-671.

3. Белозёрова М.В. К проблеме использования результатов социологических опросов при исследовании современной этнической ситуации / М.В. Белозёрова // Научный диалог. Журнал научных публикаций. История. Социология. Культурология. Этнография. - Екатеринбург, 2012. № 4. С. 98-109.

4. Белозёрова М.В. Национальная тематика в освещении современных массмедиа: проблемы научной объективности / М.В. Белозёрова // Реклама и связи с общественностью: традиции и инновации. Труды пятой юбилейной Международной научно-прикладной конференции. - Ростов н/Д: РГУПС, 2017. С. 145-152.

5. Бойко В.И., Садовой А.Н., О.В. Нечипоренко О.В., Колбаско А.В., Зазулина М.Р., Белозерова М.В., Поддубиков, В.В. и др. Этнологическая экспертиза. Этнополитические, социально-экономические и этнодемографические процессы в среде телеутов Беловского и Гурьевского районов Кемеровской области / В.И. Бойко, А.Н. Садовой, О.В. Нечипоренко, М.В. Белозерова, В.В. Поддубиков и др. - Новосибирск: Изд-во ИФиП, 2008. Вып.2. 231 с.

6. Вирт Луис. Избранные работы по социологии. Сборник переводов / РАН ИНИОН. Центр социальных научно-информационных. Отдел социологии и социальной психологии. Пер. с анг. - Николаев В.Г. - М.: ИНИОН. 2005. 244 с.

7. Кудрина Е.Л., Белозёрова М.В., Садовой А.Н. и др. Толерантность в мультикультурном обществе: региональный аспект. / Е.Л. Кудрина, М.В. Белозёрова, А.Н. Садовой, В.Д. Пономарев, В.И. Марков. - Кемерово: КемГУКИ, 2013. 384 с.

8. Парк Р. Культурный конфликт и маргинальный человек // История социологии XX века: университетский курс. - М.: ГУ-ВШЭ, 2007.

9. Поддубиков В.В., Садовой А.Н., Белозерова М.В. Экспертиза и мониторинг традиционных форм природопользования коренных малочисленных этносов: методы прикладной этнологии. / В.В. Поддубиков А.Н. Садовой М.В. Белозёрова,. - Кемерово: «Практика», 2014. 365 с.

10. Радаев В. Этническое предпринимательство: мировой опыт и Россия/ В. Радаев // Полис. 1993. № 5. - С.79-87.

Размещено на Allbest.ru