Социальная инфраструктура как условие развития областного агропромышленного комплекса

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Агропромышленный комплекс Западно-Казахстанской области -- многоотраслевая система. В ее составе выделяются следующие сферы: сельское хозяйство; промышленность по переработке сельскохозяйственного сырья; производство средств производства для АПК; заготовка, транспортировка и сбыт продукции сельского хозяйства, пищевой и легкой промышленности; инфраструктура [1]. Сбалансированное развитие каждой из названных сфер является условием устойчивого развития всего комплекса и экономики региона.

Анализ структуры АПК в развитых странах показывает, что агропромышленное производство опирается на высокоразвитую инфраструктуру - производственную и социальную. Производственная часть инфраструктуры - прогрессивные аграрные технологии, электро-, газо-, теплоснабжение и связь; строительство и ремонт производственных, гражданских объектов и дорог, мелиорация и ирригация, инженерное обустройство территорий; лизинг машин и оборудования, их обслуживание и ремонт, услуги по выполнению сельхозработ, внесение удобрений и средств защиты растений, санитарно-ветеринарное, агробиотехнологическое обслуживание; обеспечение горюче-смазочными материалами, запасными частями и комплектующими, племенным и семенным материалом.

Социальная инфраструктура АПК является частью производительных сил общества, создающих условия для эффективного функционирования человека в агропромышленном производстве, и выражает экономические отношения между обществом и его членами в потреблении ими как материальных, так и нематериальных услуг, необходимых для воспроизводства рабочей силы и гармоничного развития человека и включает образование, здравоохранение, жилищно-коммунально-бытовое хозяйство, розничную торговлю, информационную службу и др.

Социальная инфраструктура имеет свои особенности, отражающие специфику сельскохозяйственного производства: 1) отрасли социальной инфраструктуры АПК не участвуют непосредственно в создании конечной продукции, но обеспечивают предпосылки для нормального развития сельскохозяйственного производства; 2) социальная инфраструктура ориентирована не на специализированного отраслевого потребителя (как это наблюдается в промышленности, строительстве и других сферах производства), а на территориального, в роли которого выступает население региона, района, города, поселка, то есть определенная социально-территориальная общность людей); 3) объекты социальной инфраструктуры создаются как путем эффективного использования государственных инвестиций, а также за счет ресурсов сельскохозяйственных предприятий и денежных средств сельского населения; 4) объекты социальной инфраструктуры на селе, как правило, рассредоточены по территории, что затрудняет эффективное их использование; 5) сезонный характер производства в сельском хозяйстве накладывает свой отпечаток на работу подразделений и служб социальной инфраструктуры и определяет ритм их деятельности [2]. Выполняя функции для сельского населения в виде повышения образовательного и квалификационного уровня, охраны здоровья, улучшения жилищно-бытовых условий, повышения культурного уровня, поддержки социально незащищенных слоев, социальная инфраструктура АПК способствует обеспечению воспроизводственных процессов всего комплекса.

Анализ современного развития социальной инфраструктуры АПК Западно-Казахстанской области свидетельствует о негативных тенденциях. В результате переноса большей части финансирования с республиканского на местный уровень, кризисного положения сельскохозяйственных производителей резко сократились инвестиции в социальное развитие села, что значительно увеличило разрыв в качестве жизни городского и сельского населения.

Проведенные автором исследования, свидетельствуют о том, что процессы сокращения поселенческой сети и снижения инвестиционной активности в АПК региона способствуют сворачиванию потенциала социальной инфраструктуры. Численность населения области на 01.01.2012 г. составляла 612,5 тыс. человек. Плотность населения составляет в среднем 4,0 человека на 1 кв.км. На долю сельского населения приходится 51,5% общей численности населения. За последние годы происходит снижение численности сельского населения, в основном за счет за счет роста городского сектора. Так, если в 1991 г. численность сельского населения составляла 369,7 тыс. человек, то на начало 2012г. - 315,4 тыс. человек или уменьшилась на 54,3 тыс. человек. В результате произошедших в течение 20 лет изменений доля сельского населения снизилась с 57% до 51,5%, а городского возросла с 43% до 48,5% [3]. Данные изменения объясняются повышением уровня рождаемости, миграционными потоками из села в город, изменением отраслевой структуры экономики и, как следствие, изменение структуры занятости населения.

Внутриобластная миграция характеризуется выраженным направлением «из села в город». Ежегодно из села в город прибывает до 6 тыс. человек. Наибольшее количество выбывающих мигрантов приходится на Акжаикский, Казталовский, Теркетинский и Сырымский районы. Наибольший поток прибывших зарегистрирован в областном центре, в Бурлинском и Зеленовском районах, которые являются благоприятными для приема мигрантов, имеют развитую инфраструктуру и возможности для трудоустройства. Приток городского населения и отток сельского населения носит постоянный характер: городская миграция - положительная тенденция, сельское население - отрицательная тенденция. Для обеспечения оптимального расселения сельского населения и уменьшения миграционного оттока за пределы области необходимы меры по развитию сельских населенных пунктов с высоким потенциалом развития, приграничных территорий, а также административно значимых населенных пунктов, куда действительно необходимо вкладывать средства, создавая предпосылки для устойчивого развития АПК. Статистические данные подтверждают тесную связь между уровнем развития социальной инфраструктуры и динамикой численности сельского населения. При этом региональные различия в уровнях развития социальной инфраструктуры в сельской местности весьма значительны. Уровень развития социальной инфраструктуры в южных районах области не отвечает потребностям населения, способствуя оттоку населения и препятствуя наращиванию производства продуктов питания в этих районах [4].

В настоящее время области имеется 476 сельских населенных пунктов (СНП), из них: 76 СНП с высоким потенциалом развития (49,1% от общей численности сельского населения области); 395 СНП со средним потенциалом развития (50,2%); 3 СНП с низким потенциалом развития (0,7%). Для двух СНП без населения потенциал развития не определен [3]. Для изменения сельского расселения области характерно уменьшение числа сел и рост их людности. За последние пять лет количество СНП уменьшилось на 8%. Особенно заметные изменения происходят в степной зоне, в зерново-скотоводческих хозяйствах. Происходит обратное взаимодействие инфраструктуры и расселения: ликвидация социально-культурных и бытовых объектов, происходящая чаще всего в периферийных селах, приводит к их дальнейшему уменьшению. Сокращение потенциала социальной инфраструктуры села, помимо ряда негативных последствий (снижение образовательных и культурно-бытовых возможностей сельского населения, осложнения оказания медицинской помощи, снижения уровня жизни сельского населения), отрицательным образом влияет на демографическую и социально-экономическую ситуацию региона в целом.

Рынок труда области характеризуется устойчивым снижением уровня безработицы с 9,0% в 2005 году до 5,6% в 2011 году, что ниже среднереспубликанского уровня (5,8%). При этом уровень безработицы на селе выше уровня безработицы в городе. В результате принимаемых мер по созданию новых рабочих мест, трудоустройству незанятого населения, профессиональному обучению и переобучению, направлению на общественные работы, существенно снизилась доля населения, проживающего ниже величины прожиточного минимума с 33,9% в 2005 году (в том числе в сельской местности 45,1%) до 6,7% в 2011 году (в сельской местности 8,5%). Наиболее высокий уровень бедности характерен для сельского населения, что связано с низким уровнем их доходов.

Характеризуя развитие здравоохранения, следует отметить, что при высоком показателе мощности амбулаторно-поликлинических организаций (164,6 посещений в смену на 10 тыс. человек при среднереспубликанском значении - 131,9) существует дефицит врачей (30,90 врачей на 10 тыс.человек при среднереспубликанском уровне - 38,13). Численность врачей всех специальностей за последние пять лет уменьшилась на 2,0%, среднего медицинского персонала - увеличилась на 4,9%. Причинами снижения обеспеченности врачебными кадрами являются отток кадров, низкая заработная плата, отсутствие социальных льгот. По области имеются 9,2% объектов здравоохранения, не соответствующих санитарным правилам и нормативам и требующие улучшения и реконструкции в соответствии требованиям СанПиН.

Существует проблема относительно невысокого качественного состава педагогических кадров в организациях образования, низкая степень охвата детей с ограниченными возможностями, отсутствие инклюзивного образования. Одна из существенных особенностей системы образования региона - это наличие большого числа малокомплектных школ. Из общего числа общеобразовательных школ в сельской местности расположены 312 (72,9%), из них 302 или 96,7 % - малокомплектные. Несмотря на принимаемые меры, имеют место факторы, отрицательно влияющие на качество образования. В 108 населенных пунктах отсутствуют общеобразовательные школы, что составляет 7,1% от общереспубликанского показателя, в 31% школ питание организовано в приспособленных помещениях, пищеблоки не укомплектованы современным оборудованием. Малокомплектные средние и основные школы из-за отсутствия современного учебного оборудования, кабинетов снижают качество организации и проведения образовательного процесса. Материально-техническая база и учебная инфраструктура требуют дополнительного финансирования с целью создания комфортных условий.

Продолжается тенденция сокращения трудовых кадров сельского хозяйства. В настоящее время сельхозпредприятия области ощущают значительный недостаток кадров рабочих массовых профессий и квалифицированных кадров. При этом появилась тенденция увеличения доли экономически неактивного населения, значительная часть которого занята в низкодоходном личном подсобном хозяйстве: из 315,6 тыс. человек трудоспособного сельского населения в 2011 году 78,5 тыс. человек было занято в ЛПХ (24,8 %).

Несмотря на положительные тенденции роста основных показателей в области нерешенными остаются вопросы неравного доступа жителей к услугам организаций культуры, потребности строительства объектов культуры в сельской местности. На фоне этого увеличивается тенденция роста сельской бедности, которая усугубляется снижением темпов роста оплаты сельскохозяйственного труда. Среднемесячная номинально начисленная оплата труда (без выплат социального характера) работников предприятий и организаций сельского хозяйства до сих пор остается самой низкой в экономике области. На развитие объектов социального назначения инвестиций направляется значительно меньше, чем в производственный сектор аграрной экономики.

Сложившиеся условия функционирования и развития учреждений социальной сферы требуют проведения государственной политики, направленной на рациональное использование ограниченных инвестиционных ресурсов, реализация мер по социальной поддержке специалистов социальной сферы в сельских населенных пунктах.

Список литературы

экономический агропромышленный социальный инфраструктура

1. Таршилова Л.С. Специфические особенности АПК региона // Вестник сельскохозяйственной науки. 2010 - Алматы, № 6. - С. 15-19.

2. Верблюдова В.А. Проблемы и тенденции развития социальной инфраструктуры АПК в современных условиях // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2006. - №2.

3. Сельское хозяйство Западно-Казахстанской области: стат. сб./ Управление статистики Западно-Казахстанской области. Уральск, 2011.- 104 с.

4. Таршилова Л.С. Актуальные вопросы занятости населения в сельской местности Западно-Казахстанской области // Ученые записки Уральской АТиСО. Выпуск 8. - Уральск, 2012. - С. 67-76.

Размещено на Allbest.ru