Інвестиційна привабливість Житомирського регіону

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Інвестиційна привабливість Житомирського регіону

Вступ

інвестиційний ринковий регіон житомирський

В умовах глобалізації економічний розвиток будь-якої країни тісно пов'язаний з підвищенням її інвестиційної привабливості для іноземних інвесторів.

Інвестиційна привабливість - це якісна та кількісна характеристика внутрішнього та зовнішнього середовища об`єкта можливого інвестування. Головна суть інвестиційної привабливості полягає в реалізації стратегії отримання максимального прибутку від вкладеного капіталу. Тому на сьогоднішній день, при розробці і прийнятті інвестиційних рішень, іноземний інвестор спирається на дослідження конкурентоспроможності регіональної економіки, а саме звертає увагу на регіони, які є більш привабливими.

Висока інвестиційна привабливість регіону дозволяє залучати великі інвестиції на його розвиток та гарантує отримання прибутку для інвесторів.

Інвестиційна привабливість регіону може визначатись: вигідним географічним розташуванням регіону; наявністю необхідних умов природних ресурсів; дешевою та кваліфікованою робочою силою; розвинутою інфраструктурою та ринком збуту продукції. Оцінка інвестиційної привабливості регіонів є найважливішим аспектом для прийняття будь-якого інвестиційного рішення , від правильності якого залежать наслідки, як для інвестора, так і для економіки регіону і країни в цілому. На сьогодні є чимало різних методик оцінки інвестиційної привабливості регіонів. Оцінка інвестиційної привабливості регіонів сприяє поглибленню оцінки загальної економічної ситуації у регіонах,визначає напрямки формування сприятливого інвестиційного середовища.[5]

Аналізуючи рівень розвитку будь-якої країни виділяють велику кількість різних аспектів її життя, а також безліч показників, за якими проводиться оцінка рівня її добробуту, та соціально - економічного розвитку. Одним з найважливіших критеріїв оцінки стану країни є інвестиційна привабливість, яка характеризує рівень припливу капіталу в країну, а відповідно і її потенційні можливості до розвитку.

Для оцінки інвестиційної привабливості регіону існують різні підходи та методи. Всі сучасні методики можна розділити за двома класифікаційними ознаками:

1) методи обробки даних;

2) система показників.

За методами обробки даних можна виділити два підходи: описовий та рейтинговий підхід.

Описовий підхід полягає в описі абсолютних показників, структури та динаміки показників розвитку регіону. Експерт самостійно обирає найбільш значущі показники та формує на їх основі висновки щодо клімату в регіоні. В більшості випадків такий аналіз базується на дослідженні соціально-економічного розвитку регіону.

Рейтинговий підхід полягає в аналізі різних аспектів розвитку регіону, формуванні на їх основі аналітичних і синтетичних показників за групами та інтегрального показника. За цим показником, або системою синтетичних показників, визначається рейтинг регіону за рівнем його привабливості для інвестора. [6]

За основу моєї роботи береться методика, запропонована І. О. Бланком, Інвестиційна привабливість регіону розраховується, як інтегральний показник на основі п'яти груп синтетичних показників:

1) рівень загальноекономічного розвитку регіону (питома вага регіону у ВВП і ВНП; обсяг виробленої промислової продукції на душу населення;

рівень самозабезпеченості основними продуктами харчування; середній рівень заробітної плати; обсяг і динаміка капітальних вкладень з розрахунку на одного жителя; кількість підприємств усіх форм власності; питома вага збиткових підприємств у загальній кількості функціонуючих);

2) рівень розвитку інвестиційної інфраструктури регіону (кількість підрядних будівельних компаній усіх форм власності; обсяги місцевого виробництва основних видів будівельних матеріалів; виробництво енергетичних ресурсів на душу населення; щільність залізничних шляхів сполучення та автомобільних доріг з твердим покриттям з розрахунку на 100 км території);

3) демографічна характеристика регіону (питома вага населення території в загальній кількості жителів країни; співвідношення міських і сільських жителів; питома вага населення, зайнятого в суспільному виробництві на підприємствах всіх форм власності; рівень кваліфікації працівників, зайнятих у суспільному виробництві);

4) рівень розвитку ринкових відносин і комерційної інфраструктури регіону (питома вага приватизованих підприємств у загальній кількості підприємств комунальної власності; питома вага підприємств недержавних форм власності в загальній кількості виробничих підприємств території;

кількість спільних компаній із зарубіжними партнерами; кількість банківських установ (включаючи філіали); кількість страхових компаній (і їх представництв); кількість товарних бірж на території);

5) рівень криміногенних, екологічних та інших ризиків (рівень економічних злочинів з розрахунку на 100 тис. жителів; питома вага підприємств з шкідливими викидами, що перевищують гранично допустимі норми; середній радіаційний фон у містах; питома вага незавершених будівельних об'єктів за останні 3 роки).

Д.М. Стеченко наслідує методику О.І. Бланка: інвестиційну привабливість регіону розраховує на основі тих же п'яти груп синтетичних показників, але з урахуванням ступеню важливості (у відсотках) кожної групи.

Вони складають:

? рівень загальноекономічного розвитку - 35%;

? рівень розвитку інвестиційної інфраструктури - 15%;

? демографічна характеристика - 15%;

? рівень розвитку ринкових відносин і комерційної інфраструктури -25%;

? рівень криміногенних, екологічних та інших ризиків - 10% .

К.Д. Гурова запропонувала доповнити процедуру ранжирування регіонів з урахуванням використання їхнього потенціалу в залежності від критеріїв ефективності і ризику. [6]

У методиці використано по одному найбільш узагальнюючому і вагомому аналітичному показнику, додавши йому роль групової характеристики, замість синтетичних показників. Для оцінки стану майна виробничого призначення було застосовано показник оновлювання основних виробничих фондів; для рентабельності виробництва і продукції, що випускається - коефіцієнт прибутковості реалізованої продукції, для оборотності капіталу - показник кількості оборотів вартості всіх активів, для оцінки ринкової активності регіонів - обсяг ринкового товарообігу, що приходиться на душу населення, фінансової стійкості регіонів -співвідношення позикових і власних засобів, ліквідності - показник ліквідності балансу.

Основна частина

Потенційно Україна є інвестиційно привабливою країною. Від створення сприятливого інвестиційного клімату в Україні залежить подальший її соціально-економічний розвиток. Процеси економічного росту обумовлюються обсягом і темпами зростання інвестицій, їх структурою та якісними характеристиками. Незважаючи на деяке пожвавлення інвестиційного процесу в Україні, позитивні тенденції в інвестиційній сфері ще не набули сталого характеру. Крім того, в умовах трансформації економічних відносин продовжують діяти чинники, що стримують розвиток інвестиційної та інноваційної діяльності. Найголовнішою серед існуючих деструктивних тенденцій є проблема гострої нестачі інвестиційних ресурсів у економіці України та відсутності сприятливих умов для їх нагромадження. Проте все ще залишаються невирішеними питання політики сприяння та покращення інвестиційної привабливості країни.[5]

Передумовами формування в Україні сприятливого інвестиційного клімату є:

· вигідне географічне розташування (в центрі Європи, на перехресті торгівельних шляхів);

· багаті природні ресурси (60% сільськогосподарських угідь України -родючі чорноземи);

· рекреаційні ресурси (Карпати), сприятливі для розвитку туризму,

санаторно-курортного лікування, відпочинку;

· освічена робоча сила (в Україні високий інтелектуальний і професійний рівень працівників);

· надлишок населення працездатного віку, не зайнятого в економіці;

· несформований ринок товарів (дає можливість іноземному інвесторові вкладати гроші у виробництво практично будь-якого товару без ризику зазнати збитків);

законодавча база (дає можливість інвесторам вести свою діяльність і гарантує захист інвестицій); в Україні діють державні структури, які займаються питанням залучення іноземних інвестицій.

Житомирська область -- область на півночі України, в межах Поліської низовини, на півдні в межах Придніпровської височини. На півночі межує з Гомельською областю Білорусі, на сході з Київською, на півдні з Вінницькою, на заході з Хмельницькою та Рівненською областями України. Адміністративним центром є м. Житомир. Створена 22 вересня 1937 року з західних районів Київської області.

Закарпатська область має вигляд хвилястої рівнини із загальним зниженням на північ і північний схід (від 280-220 м до 150 м і менше). Більша частина області (південна і південно-західна) лежить у межах Придніпровської та Волино-Подільської височин. Північно-східну частину займає Поліська низовина. На півночі області знаходиться Словечансько-Овруцький кряж із найвищою точкою 330 м над рівнем моря, крім того на території області є Білокоровицько-Топильнянський та Озерянський кряжі.

Територією області протікає 221 річка загальною довжиною 5366 км. Всі річки належать до басейну Дніпра. Найбільші за довжиною річки в межах області: Тетерів -- 247 км (притока Гнилоп'ять -- 99 км), Случ (притока Горині) -- 194 км, Ірпінь -- 174 км, Уж -- 159 км, Ірша -- 136 км. На Житомирщині чимало великих озер. Найбільші з них -- Чорне, Озерянське, Дуже, Дідове, Прибиловецьке -- розташовані в басейні річки Уборть.

Клімат Житомирської області помірно континентальний, з вологим літом та м'якою зимою. Середня температура січня ?10 °C, а в липні -- близько +20 °C. Річна кількість опадів на півночі ?600 мм, а на півдні ?570 мм. Вегетаційний період в середньому становить 240 днів. Немало шкоди завдає господарству області таке метеорологічне явище як град (до шести днів за рік), сильні проливні дощі.

На території області існує понад 100 об'єктів і територій ПЗФ, у тому числі 10 заказників загально-державного значення, 95 заказники місцевого значення, а також близько 100 пам'яток природи, 24 парки-пам'ятки садово-паркового мистецтва та 4 дендропарки[2]

Центральним об'єктом ПЗФ Житомирщини є Поліський природний заповідник, створений 1968 року на півночі області на території Овруцького району. Площа заповідника сягає майже 20 тис. га.

Рівень загальноекономічного розвитку регіону. (Вагомість елементів оцінки інвестиційної привабливості регіону - 35%):

Питома вага регіону у ВВП та НД. (Валовий регіональний продукт)

			2014			2015		2015*
	Україна
		Млн. грн..		%	№	Млн. грн..		%	№	Млн. грн..	%	№
		1586915		100,00		1988544		100,00		1988544	100,00
1	Вінницька	43990		2,77	10	59871		3,01	10	59871	3,01	10
2	Волинська	24195		1,52	21	31688		1,59	21	31688	1,59	21
3	Дніпропетровська	176540		11,12	2	215206		10,82	2	215206	10,82	2
4	Донецька	119983		7,56	4	115012		5,78	4	115012	5,78	4
5	Житомирська	29815		1,88	17	38425		1,93	17	38425	1,93	17
6	Закарпатська	24120		1,52	22	28952		1,46	22	28952	1,46	22
7	Запорізька	65968		4,16	9	89061		4,48	9	89061	4,48	9
8	Івано-Франківська	37643		2,37	13	45854		2,31	13	45854	2,31	13
9	Київська	79561		5,01	5	104030		5,23	5	104030	5,23	5
10	Кіровоградська	28758		1,81	16	38447		1,93	16	38447	1,93	16
11	Луганська	31393		1,98	24	23849		1,20	24	23849	1,20	24
12	Львівська	72923		4,60	8	94690		4,76	8	94690	4,76	8
13	Миколаївська	35408		2,23	12	48195		2,42	12	48195	2,42	12
14	Одеська	74934		4,72	6	99761		5,02	6	99761	5,02	6
15	Полтавська	69831		4,40	7	95867		4,82	7	95867	4,82	7
16	Рівненська	28724		1,81	19	35252		1,77	19	35252	1,77	19
17	Сумська	30397		1,92	14	41567		2,09	14	41567	2,09	14
18	Тернопільська	21676		1,37	23	26656		1,34	23	26656	1,34	23
19	Харківська	96596		6,09	3	124843		6,28	3	124843	6,28	3
20	Херсонська	23250		1,47	20	32215		1,62	20	32215	1,62	20
21	Хмельницька	32162		2,03	15	41088		2,07	15	41088	2,07	15
22	Черкаська	38466		2,42	11	50843		2,56	11	50843	2,56	11
23	Чернівецька	15049		0,95	25	18506		0,93	25	18506	0,93	25
24	Чернігівська	28156		1,77	18	36966		1,86	18	36966	1,86	18
25	м.Київ	357377		22,52	1	451700		22,72	1	451700	22,72	1

Використовуючи данні Державної служби статистики України за 2014-2015 роки (2015* рік узяли двічі тому що 2016 рік відсутній у звіті), розрахували валовий регіональний продукт у відсотки, завдяки чому бачимо, що рангове місце Житомирської області 17 залишаеться не змінним протягом зазначеного періоду, та складає 1,88-1,93% від загального ВВП країни. [3]

Обсяг виробництва промислової і сільськогосподарської продукції на душу населення. Обсяг реалізованої промислової продукції за регіонами

			2016			2015			2015*
	Україна	Кількість		%	№	Кількість		%	№	Кількість		%	№
		(млн. грн.)				(млн. грн.)			(млн. грн.)
		1767093,3		100,00		1496013		100,00		1496013		100,00
1	Вінницька	53554,7		3,03	9	45161,2		3,02	9	45161,2		3,02	9
2	Волинська	22318,1		1,26	22	18447,9		1,23	22	18447,9		1,23	22
3	Дніпропетровська	324367,5		18,36	1	289142,3		19,33	1	289142,3		19,33	1
4	Донецька	207935,4		11,77	2	170336,9		11,39	2	170336,9		11,39	2
5	Житомирська	30452,4		1,72	17	25274,5		1,69	17	25274,5		1,69	17
6	Закарпатська	17564,9		0,99	23	13895		0,93	23	13895		0,93	23
7	Запорізька	143252,3		8,11	4	130758,4		8,74	3	130758,4		8,74	3
8	Івано-Франківська	35095		1,99	14	32674,2		2,18	13	32674,2		2,18	13
9	Київська	82596,1		4,67	7	68651,1		4,59	7	68651,1		4,59	7
10	Кіровоградська	22854,2		1,29	20	20319,3		1,36	21	20319,3		1,36	21
11	Луганська	37097,5		2,1	13	24866,7		1,66	18	24866,7		1,66	18
12	Львівська	67388,2		3,81	8	53955,5		3,61	8	53955,5		3,61	8
13	Миколаївська	44781,4		2,53	12	34357,7		2,3	12	34357,7		2,3	12
14	Одеська	45256,5		2,56	11	44437,7		2,97	10	44437,7		2,97	10
15	Полтавська	125958,5		7,13	6	103303,3		6,91	5	103303,3		6,91	5
16	Рівненська	29579,1		1,67	18	26115,3		1,75	16	26115,3		1,75	16
17	Сумська	34571,3		1,96	15	32445,5		2,17	14	32445,5		2,17	14
18	Тернопільська	15739,5		0,89	24	11826,9		0,79	24	11826,9		0,79	24
19	Харківська	130771,3		7,4	5	102115,5		6,83	6	102115,5		6,83	6
20	Херсонська	23543,5		1,33	19	20323,8		1,36	20	20323,8		1,36	20
21	Хмельницька	32959,9		1,87	16	26358,3		1,76	15	26358,3		1,76	15
22	Черкаська	52618,5		2,98	10	44249,7		2,96	11	44249,7		2,96	11
23	Чернівецька	8635,1		0,49	25	6742,4		0,45	25	6742,4		0,45	25
24	Чернігівська	22655,4		1,28	21	20513,7		1,37	19	20513,7		1,37	19
25	м.Київ	148383,3		8,4	3	124306,7		8,31	4	124306,7		8,31	4

Використовуючи данні Державної служби статистики України за 2015-2016 роки (2015* рік узяли двічі тому що 2014 рік відсутній у звіті), розрахували обсяг реалізованої промислової продукції у відсотки, завдяки чому бачимо, що рангове місце Закарпатської області 17 залишаеться не змінним протягом зазначеного періоду, та складає 1,69-1,72% від загального обсягу промислової продукції країни. [3]

Обсяг реалізованої сільськогосподарської продукції за регіонами

	Україна	Кількість продукції тваринництва	2016				2015				2014
			Кількість культур % № (тис. тон)	Кількість продукції тваринниц	Кількість культур (тис.тон)%	№	Кількість продукції тварин ництва	Кількість Культур (тис.тон)	%	№
		28753,5	124891	100,00	1	30668,7	111691	100,00	2	34043,6	123058,1	100	2
1	Вінницька	2181,2	11348,2	8,71		2123,5	8625,9	7,32%		2023,2	11089,7	7,48
2	Волинська	778,4	3126,8	2,55	20	778,1	2862,9	2,55%	21	808,5	3100,9	2,45	21
3	Дніпропетровська	1433,7	6133,9	4,93	7	1566,3	6384,8	5,41%	6	1697,2	5660,5	4,79	9
4	Донецька	861	3047,9	2,58	19	988,8	2680,2	2,81%	19	2075,5	4385,5	4,83	8
5	Житомирська	1310,7	4546,5	3,87	13	1250,1	3657	3,68%	13	1269,2	4259,7	3,59	15
6	Закарпатська	745,5	1220,8	1,38	24	776,6	1150,2	1,78%	23	836,1	1257,3	1,74	24
7	Запорізька	1040,2	4264,7	3,47	17	1066,3	3126,8	3,14%	17	1088,4	3891,3	3,18	17
8	Івано-Франківська	1005,4	2036,9	2,10	21	1198,6	1861,5	2,79%	20	1448,9	2023,9	2,95	19
9	Київська	3540,8	7238,1	7,43	3	3474,7	5939	8,32%	1	3489,2	7354,4	8,11	1
10	Кіровоградська	835,2	6514,4	4,64	8	888,9	5727,6	4,01%	10	899,6	5939,6	3,73	13
11	Луганська	253	2365,1	1,64	22	315,8	1848,9	1,34%	24	786,4	2220,8	2,06	22
12	Львівська	1263,9	4298,9	3,68	15	1278,2	4083,1	3,91%	12	1296,6	4420,5	3,70	14
13	Миколаївська	662,9	4867,5	3,50	16	679,9	4599,6	3,17%	16	927	4361,4	3,13	18
14	Одеська	755,6	6297,4	4,44	9	813,8	5175,4	3,64%	14	834,7	5325,2	3,39	16
15	Полтавська	1637,3	10284,7	7,60	2	1571,9	9262,6	6,71%	3	1547,7	8973,5	5,92	4
16	Рівненська	1096,4	3367	2,98	18	1080,5	3006,7	3,11%	18	1067,4	3325,5	2,92	20
17	Сумська	883,4	5649,7	4,16	11	899,6	5537,8	3,95%	11	938,1	5962,2	3,80	11
18	Тернопільська	1070,4	4838,1	3,84	14	1030,9	4183,5	3,55%	15	993,1	5981,1	3,89	10
19	Харківська	1177,4	8646,3	6,22	4	1358,7	7639,4	5,64%	5	1704	8240,5	5,85	5
20	Херсонська	1392,9	4433,3	3,87	12	1955,9	4647,1	5,27%	8	2186,7	3989,5	4,83	7
21	Хмельницька	1713,9	6566,6	5,43	5	2319,2	5291,5	6,15%	4	2631,9	7458,1	6,90	3
22	Черкаська	1525,9	6405,5	5,17	6	1628	5921,1	5,30%	7	1818,1	6223	5,20	6
23	Чернівецька	686,2	1385,3	1,43	23	722,7	1358,5	1,79%	22	745,4	1638,5	1,76	23
24	Чернігівська	902,2	5955,8	4,36	10	901,7	5862,6	4,09%	9	930,7	5975,5	3,79	12

Використовуючи данні Державної служби статистики України за 2014-2016 роки, розрахували обсяг реалізованої сільськогосподарської продукції за регіонами відсотки. М'ясо (у живій вазі) + Молоко + Яйця = Виробництво основних видів продукції тваринництва за регіонами за кожний рік. Зернові та зернобобові культури (у вазі після доробки) + Цукрові буряки (фабричні) + Насіння соняшнику (у вазі після доробки) + Картопля + Овочі = Виробництво основних сільськогосподарських культур за регіонами за періодом. Завдяки чому бачимо, що рангове місце Закарпатської області у 2014 році було 15, та складає 3,59% від загального обсягу реалізованої сільсько-господарської продукції країни. Але вже у 2015 році піднялася таблиці на дві позиції, та складала 3,68% завдяки зниженню продукції, після чого у 2016 так і залишилось 13 місце у рейтингу. [3]

Середній рівень доходів населення в регіоні.( Доходи населення за регіонами).

			2014			2015			2016
	Україна	Млн. грн.		%	№	Млн. грн.	%	№	Млн. грн.		%	№
		1516768		100,00		1735858	100,00		2002383		100,00
1	Вінницька	49418		3,26	11	59646	3,44	9	69990		3,50%	9
2	Волинська	27986		1,85	23	33250	1,92	23	39319		1,96%	22
3	Дніпропетровська	136810		9,02	3	163262	9,41	2	187830		9,38%	2
4	Донецька	142745		9,41	2	114108	6,57	4	114741		5,73%	5
5	Житомирська	36814		2,43	14	44068	2,54	13	51618		2,58%	13
6	Закарпатська	29988		1,98	21	36173	2,08	21	42165		2,11%	20
7	Запорізька	68327		4,50	7	80308	4,63	7	94914		4,74%	7
8	Івано-Франківська	37848		2,50	13	46019	2,65	12	53767		2,69%	12
9	Київська	63342		4,18	8	74798	4,31	8	89008		4,45%	8
10	Кіровоградська	28901		1,91	22	34576	1,99	22	40559		2,03%	21
11	Луганська	56233		3,71	9	42454	2,45	17	38048		1,90%	24
12	Львівська	79378		5,23	6	95690	5,51	6	112628		5,62%	6
13	Миколаївська	36373		2,40	16	43320	2,50	16	50522		2,52%	15
14	Одеська	80438		5,30	5	98819	5,69	5	117310		5,86%	4
15	Полтавська	49928		3,29	10	59461	3,43	10	69629		3,48%	10
16	Рівненська	33314		2,20	18	39399	2,27	18	45830		2,29%	17
17	Сумська	35375		2,33	17	43423	2,50	15	49855		2,49%	16
18	Тернопільська	26892		1,77	24	32975	1,90	24	38281		1,91%	23
19	Харківська	95897		6,32	4	114601	6,60	3	132641		6,62%	3
20	Херсонська	30077		1,98	20	37296	2,15	20	42621		2,13%	19
21	Хмельницька	38853		2,56	12	47619	2,74	11	55083		2,75%	11
22	Черкаська	36694		2,42	15	43717	2,52	14	51331		2,56%	14
23	Чернівецька	22941		1,51	25	27557	1,59	19	32156		1,61%	25
24	Чернігівська	31998		2,11	19	37961	2,19	25	43858		2,19%	18
25	м.Київ	240198		15,84	1	285358	16,44	1	338679		16,91	1

Використовуючи данні Державної служби статистики України за 2014-2016 роки , розрахували доходи населення за регіонами у відсотки, завдяки чому бачимо, що рангове місце Житомирської області у 2014 році 14, але у 2015 - 2016 році бачимо підвищення доходів населення на 2,58% від загального рівня доходу, та складає 51618 млн. грн., що підіймає Житомирську область на 13 місце у рейтингу. [3]

Обсяг та динаміка капітальних вкладень в регіоні в розрахунку на душу населення.( Капітальні інвестиції за регіонами)

			2014			2015			2016
		Млн. грн.		%	№	Млн. грн.		%	№	Млн. грн.		%	№
		204061,7		100,00		251154,3		100,00		326163,7		100,00
1	Вінницька	5490,9		2,70	11	6989,9		2,78%	10	7781,6		2,39%	12
2	Волинська	3241,7		1,59	15	5527,1		2,20%	14	5985,7		1,84%	16
3	Дніпропетровська	19396,2		9,51	2	24330,6		9,69%	2	30806,4		9,45%	3
4	Донецька	12875,72		6,31	4	6640,7		2,64%	11	10774,8		3,30%	8
5	Житомирська	2667,1		1,31	19	3755		1,50%	18	5176,1		1,59%	18
6	Закарпатська	2524,4		1,24	21	3634,8		1,45%	19	3721,4		1,14%	23
7	Запорізька	6658,1		3,26	10	7123,3		2,84%	9	10193,4		3,13%	9
8	Iвано-Франківська	6692,6		3,28	9	9285		3,70%	6	6563,5		2,01%	13
9	Київська	18264,1		8,95	3	22936,1		9,13%	3	31057,7		9,52%	2
10	Кіровоградська	2990		1,47	17	3800,4		1,51%	17	6150,6		1,89%	14
11	Луганська	5116,32		2,51	12	1826,5		0,73%	25	2910,4		0,89%	24
12	Львівська	8880		4,35	5	11845,4		4,72%	4	16970,8		5,20%	4
13	Миколаївська	3582,8		1,76	14	5761,5		2,29%	13	9143,2		2,80%	10
14	Одеська	8451,4		4,14	7	8408,7		3,35%	7	14987,8		4,60%	6
15	Полтавська	8561		4,20	6	7606,1		3,03%	8	10998,6		3,37%	7
16	Рівненська	2560,8		1,25	20	4176,9		1,66%	16	4086,7		1,25%	22
17	Сумська	2705		1,33	18	3508,8		1,40%	21	5188,5		1,59%	17
18	Тернопільська	2433,1		1,19	22	3536,5		1,41%	20	4499,1		1,38%	20
19	Харківська	7567,6		3,71	8	10520,5		4,19%	5	15700,3		4,81%	5
20	Херсонська	1917,8		0,94	24	2926,5		1,17%	23	4336,4		1,33%	21
21	Хмельницька	3811,2		1,87	13	6523,9		2,60%	12	8770		2,69%	11
22	Черкаська	3005,4		1,47	16	4196,2		1,67%	15	6126		1,88%	15
23	Чернівецька	1550,2		0,76	25	2607,8		1,04%	24	2444,9		0,75%	25
24	Чернігівська	2431,1		1,19	23	3469,3		1,38%	22	4979,1		1,53%	19
25	м.Київ	60687,2		29,74	1	80216,8		31,94%	1	96810,7		29,68%	1

Використовуючи данні Державної служби статистики України за 2014-2016 роки, розрахували капітальні інвестиції за регіонами у відсотки, завдяки чому бачимо, що рангове місце Житомирськох області у 2014 році займає 19 місці з інвестиціями у 2667,1 млн. грн.. У 2015 - 2016 роках ранговий показник знизився на 2 позиції та склав 5176,1 млн. грн. Капітальних інвестицій.[3]

Кількість підприємств всіх форм власності в регіоні

			2016			2015			2014
	Україна	Усього		%	№	Усього		%	№	Усього	%	№
		одиниць				одиниць				одиниць
		306369		100,00		343440		100,00		341001	100,00
1	Вінницька	8645		2,82	11	9442		2,75	11	9331	2,74	11
2	Волинська	5041		1,65	21	5600		1,63	21	5516	1,62	21
3	Дніпропетровська	25584		8,35	2	27251		7,93	2	26228	7,69	2
4	Донецька	10483		3,42	8	11763		3,43	8	11366	3,33	8
5	Житомирська	5930		1,94	17	6607		1,92	17	6587	1,93	17
6	Закарпатська	5058		1,65	20	6111		1,78	18	6071	1,78	18
7	Запорізька	13474		4,40	7	14423		4,20	7	14483	4,25	7
8	Івано-Франківська	6883		2,25	15	7942		2,31	14	7945	2,33	14
9	Київська	17830		5,82	5	18164		5,29	6	17873	5,24	6
10	Кіровоградська	7205		2,35	13	7684		2,24	15	7645	2,24	15
11	Луганська	3526		1,15	24	3354		0,98	25	3233	0,95	25
12	Львівська	15586		5,09	6	18628		5,42	5	18582	5,45	5
13	Миколаївська	10051		3,28	9	10569		3,08	9	10449	3,06	9
14	Одеська	21004		6,86	3	23883		6,95	4	23939	7,02	4
15	Полтавська	8989		2,93	10	10142		2,95	10	9998	2,93	10
16	Рівненська	4697		1,53	22	5253		1,53	22	5189	1,52	22
17	Сумська	5287		1,73	18	5842		1,70	20	5819	1,71	20
18	Тернопільська	4249		1,39	23	5096		1,48	23	5159	1,51	23
19	Харківська	20435		6,67	4	24938		7,26	3	24820	7,28	3
20	Херсонська	7171		2,34	14	8008		2,33	13	8160	2,39	13
21	Хмельницька	6228		2,03	16	6992		2,04	16	6968	2,04	16
22	Черкаська	8050		2,63	12	8296		2,42	12	8153	2,39	12
23	Чернівецька	3500		1,14	25	4054		1,18	24	4065	1,19	24
24	Чернігівська	5236		1,71	19	6018		1,75	19	6017	1,76	19
25	м.Київ	76227		24,88	1	87380		25,44	1	87405	25,63	1

Використовуючи данні Державної служби статистики України за 2014-2016 роки, розрахували кількість підприємств всіх форм власності в регіоні у відсотки, поєднавши підприємства за їх розмірами малі середні та великі в одну кількість. Завдяки чому бачимо, що рангове місце Житомирської області у 2014-2016 роки займає 17 місце з 6587-6607 підприємств, а у 2016 році кількість зменшилася до 5930 підприємств, але ранг залишився той самий.[3]

Питома вага збиткових підприємств. (Фінансові результати до оподаткування підприємств за регіонами)

			2014			2014*			2014*
	Україна	Кількість		%	№	Кількість		%	№	Кількість		%	№
		858104,3		100,00		858104,3		100,00		858104,3		100,00
1	Вінницька	6509,5		0,76	19	6509,5		0,76	19	6509,5		0,76	19
2	Волинська	9105,1		1,06	16	9105,1		1,06	16	9105,1		1,06	16
3	Дніпропетровська	86254,3		10,05	2	86254,3		10,05	2	86254,3		10,05	2
4	Донецька	56719,9		6,61	3	56719,9		6,61	3	56719,9		6,61	3
5	Житомирська	4793		0,56	23	4793		0,56	23	4793		0,56	23
6	Закарпатська	3393		0,40	24	3393		0,40	24	3393		0,40	24
7	Запорізька	19888,4		2,32	7	19888,4		2,32	7	19888,4		2,32	7
8	Івано-Франківська	11279,9		1,31	12	11279,9		1,31	12	11279,9		1,31	12
9	Київська	39996,7		4,66	5	39996,7		4,66	5	39996,7		4,66	5
10	Кіровоградська	7712,1		0,90	18	7712,1		0,90	18	7712,1		0,90	18
11	Луганська	48476		5,65	4	48476		5,65	4	48476		5,65	4
12	Львівська	15975,2		1,86	9	15975,2		1,86	9	15975,2		1,86	9
13	Миколаївська	12889,5		1,50	11	12889,5		1,50	11	12889,5		1,50	11
14	Одеська	38099,4		4,44	6	38099,4		4,44	6	38099,4		4,44	6
15	Полтавська	13677,8		1,59	10	13677,8		1,59	10	13677,8		1,59	10
16	Рівненська	10243		1,19	14	10243		1,19	14	10243		1,19	14
17	Сумська	4874,4		0,57	22	4874,4		0,57	22	4874,4		0,57	22
18	Тернопільська	9299		1,08	15	9299		1,08	15	9299		1,08	15
19	Харківська	19115,6		2,23	8	19115,6		2,23	8	19115,6		2,23	8
20	Херсонська	5077,1		0,59	21	5077,1		0,59	21	5077,1		0,59	21
21	Хмельницька	8338,5		0,97	17	8338,5		0,97	17	8338,5		0,97	17
22	Черкаська	10660,1		1,24	13	10660,1		1,24	13	10660,1		1,24	13
23	Чернівецька	1788		0,21	25	1788		0,21	25	1788		0,21	25
24	Чернігівська	6016,9		0,70	20	6016,9		0,70	20	6016,9		0,70	20
25	м.Київ	407921,9		47,54	1	407921,9		47,54	1	407921,9		47,54	1

Використовуючи данні Державної служби статистики України за 2014 рік (брала три рази данні 2014 року, тому що за 2015-2016 рік данні за моїм регіоном не оприлюднюються з метою забезпечення виконання вимог Закону України "Про державну статистику" щодо конфіденційності інформації), розрахували питому вагу збиткових підприємств в регіоні у відсотки. Завдяки чому бачимо, що рангове місце Закарпатської області у 2014році займає 23 місце. [3]

2.Рівень розвитку інвестиційної інфраструктури регіону (Вагомість елементів оцінки інвестиційної привабливості регіону - 15%)

Кількість будівельних підприємств в регіоні.(Кількість підприємств за їх розмірами за регіонами)

			2016			2015			2014
	Україна	Усього		%	№	Усього	%	№	Усього	%	№
		одиниць				одиниць			одиниць
		306369		100,00		343440	100,00		341001	100,00
1	Вінницька	8645		2,82	11	9442	2,75	11	9331	2,74	11
2	Волинська	5041		1,65	21	5600	1,63	21	5516	1,62	21
3	Дніпропетровська	25584		8,35	2	27251	7,93	2	26228	7,69	2
4	Донецька	10483		3,42	8	11763	3,43	8	11366	3,33	8
5	Житомирська	5930		1,94	17	6607	1,92	17	6587	1,93	17
6	Закарпатська	5058		1,65	20	6111	1,78	18	6071	1,78	18
7	Запорізька	13474		4,40	7	14423	4,20	7	14483	4,25	7
8	Івано-Франківська	6883		2,25	15	7942	2,31	14	7945	2,33	14
9	Київська	17830		5,82	5	18164	5,29	6	17873	5,24	6
10	Кіровоградська	7205		2,35	13	7684	2,24	15	7645	2,24	15
11	Луганська	3526		1,15	24	3354	0,98	25	3233	0,95	25
12	Львівська	15586		5,09	6	18628	5,42	5	18582	5,45	5
13	Миколаївська	10051		3,28	9	10569	3,08	9	10449	3,06	9
14	Одеська	21004		6,86	3	23883	6,95	4	23939	7,02	4
15	Полтавська	8989		2,93	10	10142	2,95	10	9998	2,93	10
16	Рівненська	4697		1,53	22	5253	1,53	22	5189	1,52	22
17	Сумська	5287		1,73	18	5842	1,70	20	5819	1,71	20
18	Тернопільська	4249		1,39	23	5096	1,48	23	5159	1,51	23
19	Харківська	20435		6,67	4	24938	7,26	3	24820	7,28	3
20	Херсонська	7171		2,34	14	8008	2,33	13	8160	2,39	13
21	Хмельницька	6228		2,03	16	6992	2,04	16	6968	2,04	16
22	Черкаська	8050		2,63	12	8296	2,42	12	8153	2,39	12
23	Чернівецька	3500		1,14	25	4054	1,18	24	4065	1,19	24
24	Чернігівська	5236		1,71	19	6018	1,75	19	6017	1,76	19
25	м. Київ	76227		24,88	1	87380	25,44	1	87405	25,63	1

Використовуючи данні Державної служби статистики України за 2014-2016 роки, розрахували кількість підприємств за їх розмірами за регіонами, тому що кількості будівельних підприємств немає. Поєднавши підприємства за їх розмірами малі середні та великі в одну кількість, бачимо, що рангове місце Закарпатської області у 2014-2016 роках займає 17 місце з 5930-6587 підприємств. [3]

Виробництво енергетичних ресурсів на душу населення

		2014		2015		2016
		кількість		кількість		кількість
	Україна	енергетичних		енергетичних		енергетичних
		ресурсів	№	ресурсів	№	ресурсів	№
		на душу		на душу		на душу
		населення		населення		населення
		4,17		3,78		4,12
1	Вінницька	2,53	11	2,33	11	2,39	11
2	Волинська	0,09	24	0,06	24	0,11	24
3	Дніпропетровська	3,8	7	3,22	8	3,82	7
4	Донецька	5,92	6	5,42	6	5,87	5
5	Житомирська	0,01	27	0,01	27	0,01	27
6	Закарпатська	0,13	23	0,1	23	0,13	23
7	Запорізька	27,95	1	27,44	1	27,89	1
8	Івано-Франківська	6,67	5	5,5	5	4,61	6
9	Київська	3,44	8	3,3	7	3,51	8
10	Кіровоградська	1,52	13	1,61	13	1,68	14
11	Луганська	3,08	9	2,65	9	2,9	10
12	Львівська	0,9	18	0,78	18	0,69	19
13	Миколаївська	16,53	2	14,37	2	15,42	2
14	Одеська	0,04	26	0,04	26	0,07	26
15	Полтавська	0,86	19	0,7	19	0,8	18
16	Рівненська	15	3	10,67	3	14,74	3
17	Сумська	0,35	21	0,27	21	0,37	21
18	Тернопільська	0,07	25	0,06	24	0,08	25
19	Харківська	3,02	10	2,58	10	3	9
20	Херсонська	1,39	15	1,45	14	1,6	15
21	Хмельницька	9,07	4	9,66	4	9,82	4
22	Черкаська	1,25	16	1,41	15	1,46	16
23	Чернівецька	1,49	14	1,21	16	1,7	13
24	Чернігівська	1,08	17	0,96	17	0,99	17
25	м.Київ	2	12	1,67	12	2,07	12

З даних таблиці, про виробництво енергетичних ресурсів на душу населення, за аналізований період 2014-2016 рік, бачимо, що рангове місце Житомирської область займає 27 місце. Енергетичних ресурсів було вироблено 0,01 К-Вт на душу населення.[4]

Щільність залізничних шляхів сполучення з розрахунку на 100 км території.

	УКРАЇНА	№		Щільність залізничних шляхів сполучення
			2014		2015		2016
1	Вінниця	6	41		41		41
2	Волинь	11	30		30		30
3	Дніпропетровськ	4	48		48		48
4	Донецьк	1	60		60		60
5	Житомир	8	34		34		34
6	Закарпаття	5	47		47		47
7	Запоріжжя	7	36		36		36
8	Івано-Франківськ	7	36		36		36
9	Київська	15	26		26		26
10	Кіровоград	7	36		36		36
11	Луганськ	6	41		41		41
12	Львів	2	59		59		59
13	Миколаїв	12	29		29		29
14	Одеса	9	32		32		32
15	Полтава	11	30		30		30
16	Рівне	12	29		29		29
17	Суми	10	21		21		21
18	Тернопіль	6	41		41		41
19	Харків	4	48		48		48
20	Херсон	17	16		16		16
21	Хмельницький	7	36		36		36
22	Черкаси	13	28		28		28
23	Чернівці	3	51		51		51
24	Чернігів	14	27		27		27

З даних таблиці бачимо, що рангове місце Житомирської області у 2014-2016 році займає 8 місце з щільністю залізничних шляхів 34 км. покриття з розрахунку на 100 км території. [2]

Щільність автомобільних доріг з твердим покриттям з розрахунку на 100 км території.

			Щільність автомобільних доріг з твердим покриттям
	Україна	№	2014	2015	2016
			165,8	165,8	165,8
1	Вінниця	3	9	9	9
2	Волинь	18	5,7	5,7	5,7
3	Дніпропетровськ	2	9,1	9,1	9,1
4	Донецьк	9	8	8	8
5	Житомир	6	8,3	8,3	8,3
6	Закарпаття	12	6,8	6,8	6,8
7	Запоріжжя	22	3,3	3,3	3,3
8	Івано-Франківськ	21	4,2	4,2	4,2
9	Київська	5	8,5	8,5	8,5
10	Кіровоград	15	6,2	6,2	6,2
11	Луганськ	17	5,8	5,8	5,8
12	Львів	7	8,2	8,2	8,2
13	Миколаїв	20	4,8	4,8	4,8
14	Одеса	8	8,1	8,1	8,1
15	Полтава	4	8,9	8,9	8,9
16	Рівне	19	5	5	5
17	Суми	13	6,7	6,7	6,7
18	Тернопіль	19	5	5	5
19	Харків	1	9,4	9,4	9,4
20	Херсон	19	5	5	5
21	Хмельницький	11	7,1	7,1	7,1
22	Черкаси	16	5,9	5,9	5,9
23	Чернівці	23	2,9	2,9	2,9
24	Чернігів	10	7,2	7,2	7,2

З даних таблиці бачимо, що рангове місце Житомирської області у 2014-2016 роках займає 6 місце з щільністю автомобільних доріг з твердим покриттям 8,3 км. покриття з розрахунку на 100 км території. [2]

№	2. Рівень розвитку інвестиційної інфраструктури регіону	2014	2015	2016
1	Кількість будівельних підприємств в регіоні	17	17	17
2	Виробництво енергетичних ресурсів на душу населення	27	27	27
3	Щільність залізничних шляхів сполучення з розрахунку	8	8	8
	на 100 км території.
4	Щільність автомобільних доріг з твердим покриттям з	6	6	6
	розрахунку на 100 км території.
	Рівень розвитку інвестиційної інфраструктури регіону	14,5	14,5	14,5

3. Демографічна характеристика регіону (Вагомість елементів оцінки інвестиційної привабливості регіону - 15%).

Питома вага населення регіону в загальній чисельності населення країни.( Чисельність населення)

			2016			2015			2014
	Україна	Тис. осіб	%	№	Тис. осіб	%	№	Тис. осіб	%	№
1	Вінницька	1589,2	3,74	10	1599,3	3,75	10	1607,3	3,75	10
2	Волинська	1039,1	2,44	22	1040,1	2,44	22	1039,4	2,43	23
3	Дніпропетровська	3239,3	7,62	2	3262,4	7,64	2	3281,2	7,66	2
4	Донецька	4241,7	9,98	1	4268,3	10,00	1	4307,6	10,06	1
5	Житомирська	1244,8	2,93	15	1252,5	2,93	15	1260	2,94	14
6	Закарпатська	1256,1	2,96	14	1256,5	2,94	14	1255,4	2,93	15
7	Запорізька	1745,8	4,11	8	1759	4,12	8	1770,1	4,13	8
8	Івано-Франківська	1378,4	3,24	12	1379,7	3,23	12	1379,6	3,22	12
9	Київська	1727,6	4,06	9	1724,9	4,04	9	1721,6	4,02	9
10	Кіровоградська	963	2,27	24	970,4	2,27	24	977,7	2,28	24
11	Луганська	2195,7	5,17	7	2208,2	5,17	7	2225,2	5,20	7
12	Львівська	2515,7	5,92	5	2517,6	5,90	5	2519,7	5,88	5
13	Миколаївська	1153,4	2,71	18	1160,6	2,72	18	1165,6	2,72	17
14	Одеська	2377,3	5,59	6	2382,3	5,58	6	2385,4	5,57	6
15	Полтавська	1425,1	3,35	11	1436,1	3,37	11	1445,7	3,38	11
16	Рівненська	1161,2	2,73	17	1160,4	2,72	17	1158,9	2,71	18
17	Сумська	1106,7	2,60	19	1116,2	2,62	19	1126	2,63	19
18	Тернопільська	1059,2	2,49	20	1064,6	2,49	20	1068,4	2,49	21
19	Харківська	2694,3	6,34	4	2709,3	6,35	4	2718,6	6,35	4
20	Херсонська	1057,6	2,49	21	1063,7	2,49	21	1068,8	2,50	20
21	Хмельницька	1286,7	3,03	13	1294,7	3,03	13	1301	3,04	13
22	Черкаська	1233,5	2,90	16	1243,8	2,91	16	1252,3	2,92	16
23	Чернівецька	905,9	2,13	23	906,9	2,13	23	906,2	2,12	25
24	Чернігівська	1030,7	2,43	25	1041,8	2,44	25	1052,7	2,46	22
25	м.Київ	2874,9	6,76	3	2856	6,69	3	2837	6,62	3

Використовуючи данні Державної служби статистики України за 2014-2016 роки, розрахували питому вагу населення регіону в загальній чисельності населення країни у відсотки, завдяки чому бачимо, що рангове місце Житомирської області у 2014 році знаходиться на 14 місці , але у 2015-2016 році бачимо зниження чисельності населення до 1244,8 осіб, що опускає Житомирську область на 15 місце у рейтингу. [3]

			2016			2015			2014
		Осіб	%	№	Осіб	%	№	Осіб	%	№
		15626,	100,00		15742	100,00		17188,1	100,00
1	Вінницька	631,2	4,04	9	644,1	4,09	9	622,7	3,62	10
2	Волинська	376,6	2,41	22	389,8	2,48	22	390,9	2,27	22
3	Дніпропетровська	1386,9	8,88	1	1439,7	9,15	1	1425,7	8,29	2
4	Донецька	721,6	4,62	7	730,7	4,64	6	1697,72	9,88	1
5	Житомирська	479,4	3,07	16	472,9	3,00	16	473,3	2,75	17
6	Закарпатська	489,3	3,13	14	498	3,16	14	500,9	2,91	14
7	Запорізька	708	4,53	8	709,5	4,51	8	736,1	4,28	8
8	Івано-Франківська	525,4	3,36	11	526,9	3,35	11	512,4	2,98	12
9	Київська	722,6	4,62	6	726,9	4,62	7	708,7	4,12	9
10	Кіровоградська	363,4	2,33	23	369,9	2,35	23	371,6	2,16	24
11	Луганська	281,1	1,80	25	283,3	1,80	25	840,72	4,89	7
12	Львівська	1029	6,59	4	1023,8	6,50	4	1004,4	5,84	5
13	Миколаївська	482,7	3,09	15	491,4	3,12	15	482	2,80	16
14	Одеська	971,4	6,22	5	978,6	6,22	5	965,7	5,62	6
15	Полтавська	555,8	3,56	10	568,5	3,61	10	582,8	3,39	11
16	Рівненська	425,6	2,72	19	436,2	2,77	19	429,8	2,50	20
17	Сумська	448,5	2,87	17	447,6	2,84	17	446,2	2,60	18
18	Тернопільська	397,3	2,54	21	395	2,51	21	390,1	2,27	23
19	Харківська	1197,6	7,66	3	1192,4	7,57	3	1182,1	6,88	4
20	Херсонська	432,1	2,77	18	436,4	2,77	18	434,4	2,53	19
21	Хмельницька	492,3	3,15	13	487,7	3,10	13	491,9	2,86	15
22	Черкаська	507,1	3,25	12	509,6	3,24	12	507,5	2,95	13
23	Чернівецька	331,1	2,12	20	322,8	2,05	20	324,2	1,89	25
24	Чернігівська	403,1	2,58	24	408,1	2,59	24	402,3	2,34	21
25	м. Київ	1267	8,11	2	1252,2	7,95	2	1264	7,35	3

Використовуючи данні Державної служби статистики України за 2014-2016 роки, розрахували питому вагу зайнятого населення у відсотки, завдяки чому бачимо, що рангове місце Житомирської області у 2014 році знаходиться на 17 місці, але у наступні два роки, хоча рівень кількості зайнятих осіб зовсім трохи збільшився від 473,3 до 479,4 осіб. [3]

№	3. Демографічна характеристика регіону	2014	2015	2016
1	Питома вага населення регіону в загальній чисельності	14	15	15
	населення країни.
2	Питома вага зайнятого населення	17	16	16
	Демографічна характеристика регіону	15,5	15,5	15,5

Рівень розвитку ринкових відносин та комерційної інфраструктури регіону (Вагомість елементів оцінки інвестиційної привабливості регіону -25%):

Питома вага підприємств не державних форм власності в загальній кількості підприємств регіону.(Кількість підприємств за регіонами)

Питома вага зайнятого населення.(зайнятість та безробіття)

			2016			2015			2014
	Україна
		Кількість		%	№	Кількість	%	№	Кількість		%	№
		306369		100,0		343440	100,00		341001		100,00
1	Вінницька	8645		2,82	11	9442	2,75	11	9331		2,74	11
2	Волинська	5041		1,65	21	5600	1,63	21	5516		1,62	21
3	Дніпропетровська	25584		8,35	2	27251	7,93	2	26228		7,69	2
4	Донецька	10483		3,42	8	11763	3,43	8	11366		3,33	8
5	Житомирська	5930		1,94	17	6607	1,92	17	6587		1,93	17
6	Закарпатська	5058		1,65	20	6111	1,78	18	6071		1,78	18
7	Запорізька	13474		4,40	7	14423	4,20	7	14483		4,25	7
8	Івано-Франківська	6883		2,25	15	7942	2,31	14	7945		2,33	14
9	Київська	17830		5,82	5	18164	5,29	6	17873		5,24	6
10	Кіровоградська	7205		2,35	13	7684	2,24	15	7645		2,24	15
11	Луганська	3526		1,15	24	3354	0,98	25	3233		0,95	25
12	Львівська	15586		5,09	6	18628	5,42	5	18582		5,45	5
13	Миколаївська	10051		3,28	9	10569	3,08	9	10449		3,06	9
14	Одеська	21004		6,86	3	23883	6,95	4	23939		7,02	4
15	Полтавська	8989		2,93	10	10142	2,95	10	9998		2,93	10
16	Рівненська	4697		1,53	22	5253	1,53	22	5189		1,52	22
17	Сумська	5287		1,73	18	5842	1,70	20	5819		1,71	20
18	Тернопільська	4249		1,39	23	5096	1,48	23	5159		1,51	23
19	Харківська	20435		6,67	4	24938	7,26	3	24820		7,28	3
20	Херсонська	7171		2,34	14	8008	2,33	13	8160		2,39	12
21	Хмельницька	6228		2,03	16	6992	2,04	16	6968		2,04	16
22	Черкаська	8050		2,63	12	8296	2,42	12	8153		2,39	13
23	Чернівецька	3500		1,14	25	4054	1,18	24	4065		1,19	24
24	Чернігівська	5236		1,71	19	6018	1,75	19	6017		1,76	19
25	м.Київ	76227		24,88	1	87380	25,44	1	87405		25,63	1

Використовуючи данні Державної служби статистики України за 2014-2016 роки, розрахували питому вагу підприємств не державних форм власності в загальній кількості підприємств регіону у відсотки, завдяки чому бачимо, що рангове місце Житомирської області у 2014-2016 роках знаходиться на 17 місці та складає 1,94% від загальної питомої ваги. [3]

Питома вага продукції підприємств недержавних форм власності в загальному обсязі промислової та сільськогосподарської продукції регіону(Обсяг реалізованої продукції (товарів, послуг) суб'єктів господарювання за регіонами у 2014 році ).

			2016			2015			2014
		Кількість		%	№	Кількість		%	№	Кількість	%	№
		6877077,3		100,00%		5716431		100,00%		4459702,	100,00%
1	Вінницька	139582,3		2,03%	10	116940		2,05%	11	79376	1,78%	11
2	Волинська	116585,4		1,70%	13	93409,7		1,63%	13	68564,7	1,54%	13
3	Дніпропетровська	742248,7		10,79%	2	628409,3		10,99%	2	499870,1	11,21%	2
4	Донецька	356039,5		5,18%	4	337284,6		5,90%	4	386901,9	8,68%	3
5	Житомирська	87548,1		1,27%	14	58451,3		1,02%	20	46415	1,04%	21
6	Закарпатська	55240,4		0,80%	23	52270,7		0,91%	22	43947,8	0,99%	23
7	Запорізька	237709,6		3,46%	7	201420,5		3,52%	8	150914,2	3,38%	8
8	Івано-Франківська	80542,1		1,17%	19	64685,9		1,13%	19	50516,4	1,13%	17
9	Київська	415406,3		6,04%	3	351032,1		6,14%	3	273566	6,13%	4
10	Кіровоградська	82197,5		1,20%	16	73230,8		1,28%	15	61831,9	1,39%	15
11	Луганська	53490,7		0,78%	24	38760,9		0,68%	24	49535	1,11%	18
12	Львівська	237688,2		3,46%	8	209437		3,66%	7	166394	3,73%	7
13	Миколаївська	131428,8		1,91%	12	106192,6		1,86%	12	70895,1	1,59%	12
14	Одеська	308935,4		4,49%	6	236653,7		4,14%	6	173515,2	3,89%	6
15	Полтавська	227374,2		3,31%	9	196439,2		3,44%	9	142371,5	3,19%	9
16	Рівненська	59557,4		0,87%	21	51056,6		0,89%	23	44074,4	0,99%	22
17	Сумська	81395,5		1,18%	17	69635		1,22%	16	47407,1	1,06%	19
18	Тернопільська	55943,8		0,81%	22	83108,2		1,45%	14	66896,2	1,50%	14
19	Харківська	319754,8		4,65%	5	278013,1		4,86%	5	202379,5	4,54%	5
20	Херсонська	65283		0,95%	20	53781,8		0,94%	21	38490,4	0,86%	24
21	Хмельницька	80919		1,18%	18	69288,9		1,21%	17	51693,3	1,16%	16
22	Черкаська	135796,1		1,97%	11	119639,4		2,09%	10	84346,4	1,89%	10
23	Чернівецька	31143,6		0,45%	25	26732,2		0,47%	25	21712,5	0,49%	20
24	Чернігівська	87015,5		1,27%	15	68944,3		1,21%	18	47262,3	1,06%	25
25	м.Київ	2688251,4		39,09%	1	2131613,		37,29%	1	1590825,	35,67%	1

Використовуючи данні Державної служби статистики України за 2014-2016 роки, розрахували питому вагу продукції підприємств недержавних форм власності в загальному обсязі промислової та сільськогосподарської продукції регіону у відсотки, завдяки чому бачимо, що рангове місце Житомирської області у 2014 році знаходиться на 21 місці та складає 46415, а у 2015 році ранговий показник зменшився та Житомирська область стала займати 20 місце з 58451,3, у 2016 році показник взагалі склав 14 місце, і кількість зросла до 87548,1. [3]

Кількість спільних підприємств.

			2014			2015			2016
		Кількість		%	№	Кількість		%	№	Кількість	%	№
		5068		100,00		5013		100,00		4954	100,00
1	Вінницька	101		1,99	15	99		1,97	13	99	2,00	13
2	Волинська	70		1,38	21	66		1,32	21	65	1,31	20
3	Дніпропетровська	160		3,16	8	148		2,95	10	147	2,97	10
4	Донецька	615		12,13	2	624		12,45	2	623	12,58	2
5	Житомирська	165		3,26	7	155		3,09	8	152	3,07	8
6	Закарпатська	109		2,15	13	117		2,33	11	115	2,32	11
7	Запорізька	150		2,96	10	155		3,09	9	152	3,07	9
8	Івано-Франківська	95		1,87	17	88		1,76	16	83	1,68	17
9	Київська	85		1,68	18	91		1,82	17	90	1,82	15
10	Кіровоградська	24		0,47	25	20		0,40	25	19	0,38	25
11	Луганська	479		9,45	3	479		9,56	3	477	9,63	3
12	Львівська	351		6,93	5	353		7,04	5	345	6,96	5
13	Миколаївська	47		0,93	24	50		1,00	23	53	1,07	23
14	Одеська	332		6,55	6	332		6,62	6	329	6,64	6
15	Полтавська	164		3,24	9	165		3,29	7	162	3,27	7
16	Рівненська	85		1,68	19	67		1,34	22	62	1,25	22
17	Сумська	89		1,76	20	88		1,76	18	86	1,74	18
18	Тернопільська	101		1,99	16	99		1,97	14	99	2,00	14
19	Харківська	15		0,30	26	16		0,32	26	13	0,26	26
20	Херсонська	106		2,09	14	78		1,56	19	80	1,61	19
21	Хмельницька	51		1,01	23	49		0,98	24	49	0,99	24
22	Черкаська	98		1,93	11	95		1,90	15	87	1,76	16
23	Чернівецька	8		0,16	27	9		0,18	27	10	0,20	27
24	Чернігівська	67		1,32	22	69		1,38	20	62	1,25	21
25	м.Київ	998		19,69	1	995		19,85	1	993	20,04	1

З даних таблиці о кількості спільних підприємств, бачимо що Житомирський регіон на 2014 рік було 165 підприємств, та займало у рейтингу 7 місце,проте протягом 2015-2016 року бачимо зміни рейтингу на 1 позицію а саме на 8 місце з 152 підприємствами. [4]

Кількість банківських установ в регіоні.

			2014			2015			2016
		Кількість	%	№	Кількість	%	№	Кількість	%	№
		175		100,00		197	100,00		194	100,00
1	Вінницька	3		1,71	6	3	1,52	6	3	1,55	7
2	Волинська	2		1,14	7	2	1,02	7	2	1,03
3	Дніпропетровська	14		8,00	2	14	7,11	2	14	7,22	2
4	Донецька	10		5,71	4	11	5,58	3	11	5,67	3
5	Житомирська	1		0,57	8	2	1,02	11	1	0,52	9
6	Закарпатська	2		1,14	7	4	2,03	7	4	2,06	6
7	Запорізька	1		0,57	8	1	0,51	8	1	0,52	9
8	Івано-Франківська	105		60,00	1	123	62,44	1	123	63,40	1
9	Київська	2		1,14	7	2	1,02	7	2	1,03	8
10	Луганська	5		2,86	5	5	2,54	5	5	2,58	5
11	Львівська	10		5,71	4	10	5,08	4	10	5,15	4
12	Одеська	4		2,29	5	4	2,03	5	4	2,06	5
13	Рівненська	2		1,14	7	2	1,02	7	2	1,03	8
14	Сумська	11		6,29	3	11	5,58	3	10	5,15	4
15	Харківська	3		1,71	6	3	1,52	6	3	1,55	7

З даних таблиці о кількості банківських установ в регіоні, бачимо що Житомирський регіон у 2014 році має 1 банківську установу та займає 8 місце у рейтингу проте у 2015 році регіон зайняв11 місце у рейтингу, а вже у 2016 році займає 9 місце з численністю також 1 банківської установи.[4]

Кількість страхових компаній в регіоні.

			2014			2015			2016
		Кількість		%	№	Кількість		%	№	Кількість	%	№
		1306		100,00		1612		100,00		1480	100,00
1	Вінницька	36		2,76	18	53		3,29	12	48	3,24	13
2	Волинська	47		3,60	11	51		3,16	13	48	3,24	13
3	Дніпропетровська	108		8,27	1	115		7,13	1	113	7,64	1
4	Донецька	102		7,81	2	92		5,71	5	93	6,28	2
5	Житомирська	29		2,22	22	44		2,73	20	39	2,64	21
6	Закарпатська	34		2,60	19	43		2,67	22	39	2,64	21
7	Запорізька	70		5,36	4	80		4,96	6	71	4,80	6
8	Івано-Франківська	37		2,83	16	47		2,92	16	44	2,97	15
9	Київська	39		2,99	15	47		2,92	16	49	3,31	12
10	Кіровоградська	23	1,76	26	40	2,48	24	36	2,43		25
11	Луганська	70	5,36	4	95	5,89	4	88	5,95		4
12	Львівська	68	5,21	6	102	6,33	3	92	6,22		3
13	Миколаївська	34	2,60	19	47	2,92	16	42	2,84		18
14	Одеська	52	3,98	9	78	4,84	7	70	4,73		7
15	Полтавська	43	3,29	13	57	3,54	11	53	3,58		11
16	Рівненська	37	2,83	16	44	2,73	20	39	2,64		21
17	Сумська	26	1,99	25	42	2,61	23	42	2,84		18
18	Тернопільська	34	2,60	19	40	2,48	24	37	2,50		24
19	Харківська	59	4,52	8	68	4,22	9	62	4,19		9
20	Херсонська	28	2,14	23	46	2,85	19	43	2,91		17
21	Хмельницька	42	3,22	14	49	3,04	14	42	2,84		18
22	Черкаська	45	3,45	12	48	2,98	15	44	2,97		15
23	Чернівецька	28	2,14	23	31	1,92	26	28	1,89		26
24	Чернігівська	52	3,98	9	60	3,72	10	58	3,92		10
25	м.Київ	96	7,35	3	103	6,39	2	84	5,68		5

З даних таблиці о кількості страхових компаній в Житомирському регіоні, бачимо що у 2014 році Житомирський регіон мав 29 страхових компаній та займав 22 місце у рейтингу. У 2015 році бачимо значне збільшення до 44 компаній але рейтингове місце збільшилось на дві позиції та зайняло 20 місце.

Проте у 2016 році кількість підприємств знов зменшилась до 39 підприємства, тепер у рейтингу Житомирський регіон займає 21 місце.[4]

№	4. Рівень розвитку ринкових відносин та комерційної	2014	2015	2016
	інфраструктури регіону
1	Питома вага підприємств не державних форм власності в	17	17	17
	загальній кількості підприємств регіону
	Питома вага продукції підприємств недержавних форм
2	власності в загальному обсязі промислової та	21	20	14
	сільськогосподарської продукції регіону
3	Кількість спільних підприємств в регіоні	7	8	8
4	Кількість банківських установ в регіоні	8	11	9
5	Кількість страхових компаній в регіоні	22	20	21
	Рівень розвитку ринкових відносин та комерційної інфраструктури регіону	15	15,2	13,8

Рівень кримінальних, екологічних та інших ризиків (Вагомість елементів оцінки інвестиційної привабливості регіону - 10%):

Кількість зареєстрованих злочинів

			2014			2015			2016
		Кількість		%	№	Кількість		%	№	Кількість	%	№
		390,2		100,00		429,5		100,00		505,4	100,00
1	Вінницька	10,5		2,69	13	10,8		2,51	13	12,8	2,53	13
2	Волинська	7,4		1,90	19	7,8		1,82	21	8,3	1,64	19
3	Дніпропетровська	33,1		8,48	2	41		9,55	2	49,6	9,81	2
4	Донецька	46,9		12,02	1	53,4		12,43	1	62,6	12,39	1
5	Житомирська	7,9		2,02	17	8,9		2,07	19	10,2	2,02	17
6	Закарпатська	5,1		1,31	24	5,7		1,33	24	6,8	1,35	24
7	Запорізька	24,5		6,28	6	25,1		5,84	6	27,9	5,52	6
8	Івано-Франківська	5,3		1,36	23	5,6		1,30	25	5,8	1,15	23
9	Київська	11,8		3,02	11	13,9		3,24	9	16,6	3,28	11
10	Кіровоградська	7,4		1,90	20	9,7		2,26	15	11,9	2,35	20
11	Луганська	26,7		6,84	3	29,7		6,92	4	32,1	6,35	3
12	Львівська	13,8		3,54	9	13,9		3,24	10	17,3	3,42	9
13	Миколаївська	11,1		2,84	12	11,7		2,72	12	12,7	2,51	12
14	Одеська	20		5,13	7	21,3		4,96	8	24,8	4,91	7
15	Полтавська	12,9		3,31	10	13,7		3,19	11	16,4	3,24	10
16	Рівненська	5,9		1,51	22	7,1		1,65	22	7,5	1,48	22
17	Сумська	8,3		2,13	15	9,7		2,26	16	10,7	2,12	15
18	Тернопільська	4,7		1,20	27	5,5		1,28	26	5,4	1,07	27
19	Харківська	24,6		6,30	5	25,8		6,01	5	28,3	5,60	5
20	Херсонська	10		2,56	14	10,7		2,49	14	12,3	2,43	14
21	Хмельницька	8,2		2,10	16	9,2		2,14	18	10,9	2,16	16
22	Черкаська	7,9		2,02	18	9,3		2,17	17	9,7	1,92	18
23	Чернівецька	5,1		1,31	25	5,9		1,37	23	6,7	1,33	25
24	Чернігівська	7,1		1,82	21	8,9		2,07	20	9,6	1,90	21
25	м.Київ	26,4		6,77	4	35,5		8,27	3	36,5	7,22	4

З даних таблиці зареєстрованих злочинів, бачимо Житомирська область займає 17 місце у 2014 році, та складає 2,02% від загального обсягу зареєстрованих злочинів. У 2015 році займає 19 місце з показником у 2,07%. А у 2016 році займає знов 17 місце за показником також 2,02%.[4]

Питома вага підприємств зі шкідливими викидами забруднюючих речовин у повітря [4]

			2014			2015			2016
		тис. тон		%	№	тис. тон		%	№	тис. тон	%	№
		7210,3		100,00		6442,9		100,00		6678	100,00
1	Вінницька	218,1		3,02	10	194,7		3,02	10	185,1	2,77	10
2	Волинська	63,4		0,88	24	57,1		0,89	24	57,2	0,86	24
3	Дніпропетровська	1164,8		16,15	2	989,4		15,36	2	1140,5	17,08	2
4	Донецька	1767,2		24,51	1	1513,3		23,49	1	1589,9	23,81	1
5	Житомирська	80,5		1,12	21	84,1		1,31	18	87,5	1,31	18
6	Закарпатська	91,4		1,27	17	87,6		1,36	16	87,1	1,30	16
7	Запорізька	331,7		4,60	4	280,5		4,35	4	326,1	4,88	4
8	Івано-Франківська	298,3		4,14	6	271,8		4,22	6	224,9	3,37	6
9	Київська	289,9		4,02	7	266,7		4,14	7	269	4,03	7
10	Кіровоградська	75,1		1,04	22	75,8		1,18	22	72,2	1,08	22
11	Луганська	662,5		9,19	3	592,3		9,19	3	599,2	8,97	3
12	Львівська	266,8		3,70	9	253,4		3,93	9	246,3	3,69	9
13	Миколаївська	89,6		1,24	18	85,8		1,33	17	83,2	1,25	17
14	Одеська	192,2		2,67	12	175,1		2,72	12	181,2	2,71	12
15	Полтавська	202,2		2,80	11	183,5		2,85	11	172,7	2,59	11
16	Рівненська	61,5		0,85	25	52,8		0,82	25	56,2	0,84	25
17	Сумська	87,4		1,21	19	83,4		1,29	19	88,9	1,33	19
18	Тернопільська	64,8		0,90	23	61,1		0,95	23	63,9	0,96	23
19	Харківська	310,4		4,30	5	266,1		4,13	8	281,4	4,21	8
20	Херсонська	84		1,17	20	80,4		1,25	21	74,2	1,11	21
21	Хмельницька	92,1		1,28	16	81,5		1,26	20	83,8	1,25	20
22	Черкаська	124		1,72	14	133,9		2,08	14	138,6	2,08	14
23	Чернівецька	43,3		0,60	26	43		0,67	26	44,6	0,67	26
24	Чернігівська	98,1		1,36	15	93,9		1,46	15	96,7	1,45	15
25	м.Київ	275,2		3,82	8	277,9		4,31	5	265,3	3,97	5

З даних таблиці о питомій вазі підприємств зі шкідливими викидами забруднюючих речовин у повітря, можемо бачити щоЖитомирська область у 2014 році займає 21 місце у рейтингу з 80,5 тис. тон або 1,12% від загальної ваги підприємств. Та вже у 2015-2016 роках цей показник збільшився до 87,5 тис. тон або 1,31% від загальної ваги підприємств, та займає у рейтингу 18 місце.

Питома вага підприємств із шкідливими викидами, що перевищують граничні допустимі норми.[4]

			2014			2015			2016
		тис. тон		%	№	тис. тон		%	№	тис. тон	%	№
		2301,2		100		1230,3		100		1659,8	100
1	Вінницька	4,1		0,18	19	2,5		0,2	18	0,7	0,04	25
2	Волинська	1,2		0,05	24	0,8		0,07	25	0,7	0,04	26
3	Дніпропетровська	306,3		13,31	3	241,9		19,66	1	259,9	15,66	2
4	Донецька	642,5		27,92	1	188,7		15,34	4	221,8	13,36	3
5	Житомирська	4,6		0,2	18	4,7		0,38	14	5,1	0,31	18
6	Закарпатська	3,6		0,16	20	1,1		0,09	23	8	0,48	13
7	Запорізька	380,4		16,53	2	75,5		6,14	6	41,9	2,52	9
8	Івано-Франківська	7		0,3	17	4,2		0,34	15	3,4	0,2	20
9	Київська	9		0,39	14	3,3		0,27	16	7,1	0,43	15
10	Кіровоградська	2,7		0,12	21	2,8		0,23	17	6,2	0,37	17
11	Луганська	27,9		1,21	10	20,1		1,63	10	23,6	1,42	10
12	Львівська	27,9		1,21	11	1,5		0,12	21	2	0,12	23
13	Миколаївська	203		8,82	5	201		16,34	3	188,8	11,37	5
14	Одеська	8		0,35	16	5,9		0,48	12	7,5	0,45	14
15	Полтавська	183,3		7,97	6	63,9		5,19	8	215,6	12,99	4
16	Рівненська	1,5		0,07	23	1,4		0,11	22	3,4	0,2	21
17	Сумська	150,3		6,53	7	69,1		5,62	7	115,4	6,95	7
18	Тернопільська	0,3		0,01	26	11,1		0,9	11	12,3	0,74	12
19	Харківська	83,2		3,62	8	75,6		6,14	5	153,7	9,26	6
20	Херсонська	30,3		1,32	9	32,9		2,67	9	86,1	5,19	8
21	Хмельницька	1,7		0,07	22	1		0,08	24	1,2	0,07	24
22	Черкаська	9,1		0,4	13	2,5		0,2	19	7,1	0,43	16
23	Чернівецька	0,2		0,01	27	0,1		0,01	27	0,1	0,01	27
24	Чернігівська	9		0,39	15	1,6		0,13	20	3,5	0,21	19
25	м.Київ	10,9		0,47	12	5,4		0,44	13	14	0,84	11

Питома вага підприємств із шкідливими викидами, що перевищують граничні допустимі норми у 2014 році по Житомирській області склав 0,2% викидів тому у рейтингу займає 18 місце. Але не зважаючи на такий показник у 2015 році стан регіону погіршився і викидів стало більше до 0,38% від загальних викидів - рейтинг зменшився на чотири позиції. Але у 2016 році Житомирська область займає знов 18 місце у рейтингу.

№	5. Рівень кримінальних, екологічних та інших ризиків	2014	2015	2016
1	Рівень економічних правопорушень у розрахунку на	17	19	17
	100 000 жителів регіону.
2	Питома вага об'єктів незавершеного будівництва в	21	18	18
	загальному обсязі нових будов за останні 3 роки.
3	Питома вага підприємств із шкідливими викидами, що перевищують граничні допустимі норми.	18	14	18
	Рівень кримінальних, екологічних та інших ризиків	18,6	17	17,6

Інтегральний ранговий показник оцінки інвестиційної привабливості Житомирського регіону:

- інтегральний ранговий показник інвестиційної привабливості регіону;

- середній ранговий показник і-го елементу оцінки регіону;

- вагомість і-го елементу в загальній оцінці регіону.



4.Інвестиційний проект ТОВ «Церсаніт інвест» в Житомирській області

Найбільшим досягненням в інвестиційній діяльності не лише Новоград-Волинського району, а й всієї Житомирської області є забезпечення реалізації інвестиційного проекту по ТОВ „Церсаніт Інвест” (Польща) загальною вартістю 140 млн. євро, 95 % інвестицій від загального обсягу інвестицій району за минулий рік надійшло через ТОВ „Церсаніт Інвест” від країн-інвесторів Польщі та Кіпру, повідомляє прес-служба Новоград - Волинської РДА.

CERSANIT є найбільшим польським виробником обладнання для ванних кімнат.

Польські підприємці з компанії „Церсаніт” працюють в Новоград-Волинському районі з 2005 року.

Після підписання протоколу намірів між владою району і області та засновниками ТОВ „Церсаніт Україна” (Польща) про реалізацію на території району важливого для економіки району інвестиційного проекту по будівництву заводу по випуску керамічної плитки та санітарної кераміки, розпочалася робота по його реалізації.

Іноземним інвесторам через аукціон, що відбувся у жовтні 2005 року, продано земельну ділянку розміром 25 га для розміщення найсучаснішого і найпотужнішого в Європі виробництва.

Робочий проект заводу санітарної кераміки та керамічної плитки ( І черга) розроблений у 2006 році ВАТ „Львівський проектний інститут №14” на замовлення ТзОВ „Церсаніт Інвест”. Генеральним підрядником є спільне українсько - французьке підприємство з іноземними інвестиціями „ОСНОВА-СОЛСИФ” у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

Будівництво заводу розпочато в липні 2006 року.

Для роботи на підприємстві пройшли навчання на заводах Польщі відібрані в Україні працівники, які стануть технологічною основою підприємства. Із числа безробітних залучено на новостворені робочі місця 148 осіб.

З червня місяця минулого року, розпочато завезення технологічних ліній, загальна вартість яких складає 27 млн.євро. Головним постачальником технологічного обладнання являються фірми Італії. На підприємстві також буде встановлено обладнання, виготовлене в Німеччині та Польщі. Україна постачає легкі багатошарові панелі типу „Сандвіч”, сталеві конструкції для перекриття, мінераловатний утеплювач та все обладнання для електричної підстанції.

Будівництво потужного підприємства на території району дає можливість розвиватися в нових напрямках і місцевим промисловим підприємствам. З ВАТ „Чижівська паперова фабрика” укладено договір на стовідсоткову поставку пакувальних матеріалів з картону для продукції підприємства. Крім того, ПП „Дубчак” буде забезпечувати підприємство також пакувальними матеріалами (європіддонами).

Відкриття І черги заводу заплановано на початок липня поточного року за участю двох президентів - Польщі і України.

Висновки

Таким чином, рівень інвестиційної привабливості регіонів не є сталим показником, він змінюється кожного року. На це впливають багато чинників, в останній час визначальним є вплив світової фінансової кризи.

Проведений аналіз рівня інвестиційної привабливості регіону дозволяє систематизувати фактори, які враховують інтереси іноземних та вітчизняних інвесторів і безпосередньо визначають обсяги інвестиційних надходжень:

? трудовий потенціал, що визначається показниками:

? вартість робочої сили - середньомісячна номінальна заробітна плата працівників регіону;

? економічний потенціал, що визначається обсягом валового регіонального продукту у розрахунку на душу населення;

? інфраструктурний потенціал: густота автомобільних шляхів і залізниць

Житомирський регіон займає 16 місце у 2014 році, на це вплинув рівень розвитку інвестиційної інфраструктури регіону. А саме щільність автомобільних доріг з твердим покриттям з розрахунку на 100 км території. З даних бачимо, що Житомирська область у 2014-2016 році має 8,3 км покриття з розрахунку на 100 км території автомобільних доріг. Щільність залізничих шляхів з розрахунку на 100 км території у Житомирській області станом на 2014-2015 році має 34 км покриття.

У 2015-2016 році Житомирський регіон займає 15 місце інвестиційної привабливості. Завдяки розвитку ринкових відносин та комерційної інфраструктури регіону, використавши данні Державної служби статистики України за 2014-2016 роки, бачимо кулькість спільних підприємств, завдяки чому бачимо, що рангове місце Житомирської області у 2014 році знаходиться на 7 місці , але у 2015- 2016 році бачимо зниження кількості підприємств до 152, що опускає Житомирську область на8 місце у рейтингу.

У Житомирському регіоні за кількістю зареєстрованих злочинів займає 17 місце протягом 2014-2016 року, та складає 2,02% від загального обсягу зареєстрованих злочинів. І це є гарний показник у порівнянні з іншими регіонами, тому що загальна кількість зареєстрованих в Україні складає 390,2 злочинів, порівняно з Житомирською областю 7,9-10,2 злочинів.