Размещено на http://www.Allbest.ru/

Размещено на http://www.Allbest.ru/

Федеральное агентство морского и речного транспорта

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского

Факультет УМТЭ

Кафедра экономической теории

РЕФЕРАТ

Тема:

Доходы их распределение и дифференциация в современной России



Оглавление

• Часть 1. Теоретико-методологический анализ
• 1.1 Что представляет собой доход в современном мире
• 1.2 Виды и формы доходов
• 1.3 Неравенство доходов, их распределение
• 1.4 Показатели оценки дифференциации доходов
• 1.5 Последствия дифференциации доходов
• Часть 2. Тенденции развития современной России
• 2.1 Уровень жизни населения
• 2.2 Проблема развития высшего образования
• 2.3 Оценка дифференциации доходов
• Заключение
• Список используемых источников
• Приложение 1
• Приложение 2
• Приложение 3



Часть 1. Теоретико-методологический анализ

1.1 Что представляет собой доход в современном мире

«Доход», как и любой научный термин, имеет множество определений, можно рассматривать его экономическое, юридическое или правовое значение, остановимся на первом.

В рыночной экономике слово доход фигурирует довольно часто, ведь с ним неразрывно связаны такие категории как прибыль, капитал, процент, его ставки и многие другие. Доход это именно то на что направленна деятельность любой коммерческой организации, любого предприятия, корпорации, да и всей страны в целом.

Под «доходом» понимают тот объём денежных средств, материальных благ или услуг труда, земли и капитала, полученных физическим или юридическим лицом за определенный промежуток времени. В организации с несколькими владельцами немаловажную роль играет, какую долю или процент от общего числа имеет собственность, ведь именно этот фактор влияет на распределение и величину дохода между собственниками.

Физические или юридические лица получающие доходы от своего производства всегда стремятся рационально подходить к вопросу о доходах. Для них имеет значение тот факт, что доходы будут неиссякаемы, то есть всегда будет возможность найти надежный источник получения дохода, а ключом к этому будет как можно более эффективный подход к вопросу рационального распределения суммы доходов в различных сферах предприятия. Немаловажным фактом следует учесть и налоги, которые не должны обременять производственный процесс. Экономическая теория как наука изучает различные движения доходов и его составляющих, тем самым помогает решить подобные задачи.



1.2 Виды и формы доходов

Несмотря на многообразие видов, и форм доходы всегда представляются денежной массой, именно этим обуславливается необходимое участие лица в экономической сфере, делая это как можно эффективнее и рациональнее. Но человек, имеющий определенный доход уже является участником в экономической жизни, а размер этого дохода есть - показатель масштаба такого участия.

Источниками доходов могут служить:

1. труд - продажа собственного времени, используя свои физические или интеллектуальные способности за денежное вознаграждение;

2. доход, получаемый в виде частичной прибыли вложенных в экономический оборот своих материальных благ, будь то капитал в банке под процент, сдача в аренду квартиры, машины или собственные деньги (ростовщичество), бизнес, операции на валютном рынке;

3. бюджетные отчисления - стипендии, пенсии, пособия, дотации, гранты.

Какую долю от всех доходов занимает тот или иной источник на 2016 г покажет приложение 1.

Приоритетность от конкретного вида дохода распределятся по различным слоям населения; для более низких слоев населения - труд, не только потому, что этой группы населения большинство, но и естественно, как род занятости труд является самым популярным и распространённым видом заработка. Он не требует вложений или определённого социального положения, в дальнейшем роль труда будет только увеличивать свой потенциал.

Вторая группа доходов, это удел наименьшего социального слоя людей, имеющие средства производства. Помимо доходов от личного труда, его используют для получения большей выгоды, в том числе путем использования рабочих, не исключено, что для этого нужно самим некоторое время пользоваться первым источником для накопления материальных благ и уже после переходить к более прибыльным факторам производства. Бюджетные же отчисления предназначены в основном для людей, не имеющих или неспособных по какой либо причине иметь возможность получать доход, к ним относятся студенты, пенсионеры, инвалиды, люди, занимающиеся научной деятельностью, безработные, различные НКО.

Каждый из факторов дохода вносит свой определенный, свойственный только ему вклад. Конечную сумму таких доходов, а именно полезность можно определить с помощью такого показателя как продуктивность фактора.

Огромное внимание следует уделить соотношению доходов населения и государственных бюджетных выплат. Оно имеет значение при установлении мыслей людей, их мотивации, готовности трудится.

На величину заработной платы и ее изменение под влиянием рыночных условий накладывается влияние более долгосрочных факторов дифференциации заработной платы. Важнейшими из этих факторов являются: сложность и тягость отдельных профессий; ограниченность талантов; степень риска при занятии данной профессией.

Исходя из выше сказанного и установление того что заработная плата является доминирующей при рассмотрении частей доходов можно сделать вывод о том что повышение государственных выплат приводит к падению инициативы работников, так как они не видят смысла в своем труде, смотря на доходы получаемые от государства.

Также помимо факторных источников доходов, могут существовать следующие денежные доходы населения:

1. финансовая система, выплаты по государственному страхованию;

2. банковские ссуды на индивидуальное жилищное строительство, хозяйственное заведение;

3. доходы от увеличения стоимости акций, облигаций, выигрышей и погашений по займам;

4. выигрыши по лотереям; выплаты компенсаций;

5. временно свободных средств, образующихся в результате покупки товаров в кредит;

Доходы в совокупности с покупательной способностью населения являются значимым показателем не только для экономики страны, но и для поддержки отечественных производителей. Они определяют уровень жизни потребителей, их способности и готовность заплатить за определённый товар или услугу, такой оборот денежной массы, как известно, способствует развитию экономики. Также они выступают в качестве элемента определяющего емкость рынка, в данном случае именно внутреннего. А также не стоит забывать о том, что доходы и покупательная способность влияют на продолжительность жизни, а это показатель определяет эффективность социальной политики государства.

С развитием капиталистической промышленности, производство утратило свой индивидуальный характер и стало общественным. Промышленность и её продукция - это вовлечение коллективных усилий людей, прежде всего рабочих.

Целью экономики, как общественной организации, является увеличение удовлетворения благ, но когда дело касается прибыли, в ход идет «принцип целесообразности производства».

Для оценки уровня и динамики доходов населения используются показатели номинального, располагаемого и реального дохода.

Номинальным доходом, называют количество денег, полученных в течение определенного периода, характеризующий уровень денежных доходов независимо от налогообложения.

Располагаемый доход - доход, который может быть использован на личное потребление и личные сбережения он меньше номинального дохода на сумму налогов и обязательных платежей, т.е. это средства, используемые на потребление и сбережение. Для измерения динамики располагаемых доходов применяется показатель «реальные располагаемые доходы», рассчитываемый с учетом индекса цен.

Реальный доход - представляет собой количество товаров и услуг, которое можно купить на располагаемые средства в течение определенного периода, т.е. с поправкой на изменение уровня цен.

Так, повышение номинального дохода на 8% при росте уровня цен на 5% дает прирост реального дохода на 3%. Номинальный и реальный доход не обязательно изменяются в одном и том же направлении. Например, номинальный доход может повыситься, а реальный доход в то же самое время - понизиться, если цены на товары возрастают быстрее, чем номинальный доход.

Важную роль в этом играет система показателей, положенная в основу межрегиональных сопоставлений. Как показывают результаты исследования доходов и уровня жизни населения России, который ведется во Всероссийском центре уровня жизни более 20 лет, с этой целью используют такие социально экономические индикаторы, как:

1. индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП);

2. валовой региональный продукт на душу населения, исчисленный по паритету покупательной способности (ППС);

3. неравенство в доходах;

4. бедность, покупательная способность населения.

Степень неблагополучия позволяет установить соответствующая классификация региональных значений показателей.

Показатель, наиболее часто используемый для описания экономики страны, -- это ее доход на душу населения. Его цифры кратко и емко отображают уровень экономического развития страны, а также степень модернизации и развития сферы здравоохранения, образования и социального обеспечения. Частично применение величины этого показателя при оценке иностранной экономики оправдывается тем, что обычно она доступна и принята во многих странах. Еще более существенно то, что и в самом деле она является хорошим индикатором размера или качества рынка.

1.3 Неравенство доходов, их распределение

Над распределением дохода, а именно несправедливого деления стали задумывается еще в далекие времена, но, несмотря на этот факт, на сегодняшний день это также актуально.

Поскольку способности у людей различны, их труд имеет разную ценность, что влечет за собой неодинаковое вознаграждение за труд, т. е. различие в доходах.

Существуют еще ряд причин влияющих на неравенство доходов связанные не столько с обстоятельствами, а скорее зависящие от самого человека:

1. Индивидуальные особенности. У каждого человека существуют свои отличимые от других способности ориентированные на одну из социальных сфер, спорт, музыка, танцы, наука, искусство и т.д. Данные способности можно развить, но тяга к определенному виду способствует более эффективному выполнению рабочих задач.

2. Уровень образования, опыт. Возможность учится в высших учебных заведениях, есть не у всех, и часто знания, полученные при этом, различаются. Также не стоит забывать об опыте работы. Более трудоемкий процесс, требующий практических навыков, более узких образовательных знаний, оплачивается гораздо выше, хотя процент людей способных заниматься таким трудом довольно низок.

3. Готовность, способность работать в особых условиях. Разные области требуют специально подготовленных работников. Готовность принимать эти условия, часто связанные с опасностью для жизни, с риском для здоровья, с умственными или физическими затратами, с огромной ответственностью, готовностью принимать быстрые решения, от которых часто может зависеть город, регион. Не многие готовы пожертвовать своими ресурсами, а людей кто обладает такими способностями трудно найти вообще.

4. Собственность. Еще один показатель, а также способ получения дохода. В нашей стране после приватизационных процессов 90 х годов двадцатого века сложилась следующая картина: приватизационное имущество, доля и акции компаний сосредоточились в руках небольшого количества предприимчивых граждан, которые в дальнейшем занялись предпринимательством. Так капитал, акций приносят дополнительный доход, что существенно влияет на неравенство.

5. Занимаемая работником должность. Исходя из престижности занимаемого работником места, определяется уровень, ставка его заработной платы. Размер получаемой ЗП например у бухгалтера и обычного консультанта в магазине будет существенно отличатся, или же можно сравнить оклады новичка, который работает на неполной ставке, и опытного работника, у кого доход будет больше очевидно.

6. Территориальное расположение. Наша страна занимает огромную территорию, и люди в ней расположены не равномерно. В разных регионах ставки заработной платы также различны. Работники из Москвы и из Владивостока вряд и имеют одинаковый оклад, даже если должности похожи. Зависимость от центра России велика, все стремятся в столицу за работой, забывая про другие регионы, которые также имеют потенциал на развитее, а некоторые и не уступают центральному региону.

7. Возрастной фактор. По большому счету в объяснении не нуждается. Работник с опытом ценится куда больше, нежели без него, а опыт, как известно, приходит с годами, даже скорее с прожитыми событиями, с решенными задачами. Но факт того что работодатель часто не воспринимает молодое поколение всерьез остается неизменным. Это фактор может подтвердить приложение 2.

8. Гендерный фактор. Соотношение мужчин и женщин примерно одинаковое, но, как можно заметить, должности они занимают разные. Конечно, есть такой список профессий, который не требует определённой половой принадлежности, а есть и такие где без специфичных особенностей биологического типа не обойтись. Например, в учителя чаще всего идут женщины, а в строители мужчины.

В особую группу можно отнести уникальных личностей, таких как музыканты, художники, ученые, писатели, государственные деятели. Это те люди, талант которых дарован природой, является исключительным, непохожим на другие.

Абсолютное равенство в доходах убивает в людях стимулы к производительному труду. Все мы при рождении наделены разными способностями, иногда довольно редкими. В любой стране всегда крайне мало людей, способных достичь вершин математики, стать выдающимися футболистами или создать процветающее предприятие. Поэтому на общенациональном рынке труда спрос на такие способности намного превышает предложение. А это ведет к росту цены трудовых способностей таких людей, т.е. их доходов. Впрочем, люди с одинаковым типом способностей выполняют одни и те же обязанности тоже по-разному: с разной производительностью труда и качеством продукции. Это зависит от их индивидуальности, физических особенностей и нервно-психического склада.

Как же следует оплачивать эти различные результаты труда и что является более важным -- сам факт труда или его результат? Если оплачивать одинаково -- «по факту труда», то это не устроит людей, работающих с большей производительностью и наделенных полезными обществу талантами. Многие из них перестанут работать в полную силу, и результативность их труда опустится до уровня наименее одаренных и наименее трудолюбивых членов общества.

В итоге возможности экономического прогресса страны уменьшатся, а темпы роста благосостояния всех ее граждан замедлятся.



1.4 Показатели оценки дифференциации доходов

Существует ряд показателей оценки дифференциации доходов населения, которые позволяют увидеть, насколько интенсивно протекает данный процесс

Для характеристики дифференциации населения по уровню доходов и уровню заработной платы используются не сгруппированные данные или строятся специальные ряды распределения, на основе которых вычисляется ряд обобщающих показателей (коэффициентов), даются графические изображения, наглядно иллюстрирующие масштабы дифференциации. В качестве источника информации о дифференциации населения по величине среднедушевых доходов используются данные бюджетных обследований.

На основании распределений населения по доходам (или заработной платы) рассчитываются следующие коэффициенты:

Коэффициент фондов оценивает степень социального расслоения путем определения соотношения между средними уровнями денежных доходов 10% населения с самыми высокими доходами и 10% населения с самыми низкими доходами. Вычисляется по формуле:

где: - среднедушевой доход в месяц у 10% населения, имеющего максимальный доход,

- среднедушевой доход в месяц у 10% населения, имеющего минимальный доход и у 10%, имеющего минимальный доход. Приложение 3.

Коэффициент Джини (индекс концентрации доходов), учитывает в полном объеме всю информацию о распределении населения по уровню доходов. Коэффициент рассчитывается по данным о накопленных частотах (частостях) численности населения и о накопленных частотах (частостях) денежного дохода с использованием формулы:

, (11.5)

где: - доля i-й группы лиц в общей численности населения,

- доля i-й группы доходов в общем объеме доходов,

- накопленные частости населения,

- накопленные частости доходов.

Величина коэффициента Джини может принимать значения в пределах от 0 до 1, при этом, чем выше значение показателя, тем выше уровень дифференциации населения по доходам.

Наиболее доходчиво и наглядно информация о закономерности дифференциации населения по уровню доходов может быть представлена с использованием графического метода. Для этой цели обращаются к построению специального графика, именуемого «Кривая Лоренца». При построении графика по оси абсцисс откладываются значения накопленных частостей численности населения в %. На оси ординат размещаются нарастающие проценты по показателю денежного дохода населения. Диагональ квадрата соответствует равномерному распределению доходов (попарные доли населения и доходов совпадают) и означает полное отсутствие концентрации дохода, т.е. каждая группа населения получает доход пропорционально своей численности. Чем более кривая Лоренца приближается к диагонали, тем равномернее распределены доходы. Чем сильнее эта линия отклоняется от диагонали, тем не равномернее распределены доходы и, соответственно, - выше их концентрация. Кривая Лоренца может рассматриваться в качестве графической интерпретации коэффициента Джини (как отношение площади сегмента между диагональю квадрата и кривой Лоренца к половине площади всего квадрата).

Особым направлением оценки масштабов дифференциации населения по уровню доходов и по уровню оплаты труда является сопоставление фактических показателей с официально устанавливаемыми нормативами минимальных значений этих показателей. Государство законодательно устанавливает величину минимального размера оплаты труда (МРОТ), с которым сравнивается фактическое значение показателя среднемесячной заработной платы.

Реально общество всегда живет в области между абсолютным равенством и абсолютным неравенством. По кривой Лоренца хорошо видно, к чему ближе фактическое распределение доходов -- к абсолютному равенству или неравенству. И чем больше в данной стране неравенство семей по уровню доходов, тем сильнее изгибается корпус «лука Лоренца». Дело в том, что в проблеме дифференциации доходов экономика слишком тесно переплетается с социальной психологией, с традициями той или иной страны. А они сильно меняют стандартные модели человеческого поведения, которыми оперируют ученые-экономисты. В поисках ответа можно опереться, прежде всего, на экономическую историю человечества. А она свидетельствует, что нежелательно и абсолютное равенство в распределении доходов, и слишком сильный изгиб корпуса «лука Лоренца».

Экономисты давно установили, что различие в доходах становится опасным для социального мира в стране, если оно:

1) становится чрезмерно большим;

2) увеличивается слишком высокими темпами.

Некоторые ученые-экономисты полагают, что предел натяжения «лука Лоренца» наступает в тот момент, когда на долю беднейших 40% населения приходится менее 12--13% общей суммы доходов семей страны.

Такой перекос в распределении благ обычно порождает огромное недовольство малоимущих граждан и может привести к совершенно нежелательным для страны социально-экономическим и даже политическим последствиям.



1.5 Последствия дифференциации доходов

Низкий уровень доходов у большинства населения страны, и, как следствие, низкая покупательная способность, есть одна из основных причин стагнации экономики России.

Неравенство доходов и богатства может достигать огромных масштабов и создавать угрозу для политической и экономической стабильности в стране. Поэтому практически все развитые страны мира постоянно осуществляют меры по сокращению такого неравенства. Но разработка мер по регулированию неравенства доходов возможна лишь при умении точно измерять степень дифференциации доходов и богатства, а также определять результаты воздействия на нее с помощью государственной политики. Задача эта внешне проста, но решить ее удалось не сразу. Лишь относительно недавно были созданы методы, получившие общее одобрение.

Дифференциация доходов одна из важнейших проблем экономики не только РФ, но и других стран, которая требует пристального внимания.

Увеличения неравенства доходов приводит к неравенству общества, к его социальному расслоению, делению людей на бедных и богатых. Такое разделение не редко приводит к негативным последствиям, среди которых может быть народные волнения, попытки реформирования и даже протест против имеющейся власти, революции.

распределение доход дифференциация россия



Часть 2. Тенденции развития современной России

2.1 Уровень жизни населения

Таблица 1

Распределение общего объема денежных доходов и характеристики дифференциации денежных доходов населения

	Денежные доход1) - всего	в том числе по 20-процентным группам населения, в %:	Децильный коэффициент фондов, в разах	Коэф-т Джини
		первая (с наименьшими доходами)	вторая	третья	четвертая	пятая (с наибольшими доходами)
1995	100	6,1	10,8	15,2	21,6	46,3	13,5	0,387
1996	100	6,1	10,7	15,2	21,6	46,4	13,3	0,387
1997	100	5,9	10,5	15,3	22,2	46,1	13,6	0,390
1998	100	6,0	10,6	15,0	21,5	46,9	13,8	0,394
1999	100	6,0	10,5	14,8	21,1	47,6	14,1	0,400
2000	100	5,9	10,4	15,1	21,9	46,7	13,9	0,395
2001	100	5,7	10,4	15,4	22,8	45,7	13,9	0,397
2002	100	5,7	10,4	15,4	22,7	45,8	14,0	0,397
2003	100	5,5	10,3	15,3	22,7	46,2	14,5	0,403
2004	100	5,4	10,1	15,1	22,7	46,7	15,2	0,409
2005	100	5,4	10,1	15,1	22,7	46,7	15,2	0,409
2006	100	5,3	9,9	15,0	22,6	47,2	15,9	0,415
2007	100	5,1	9,8	14,8	22,5	47,8	16,7	0,422
2008	100	5,1	9,8	14,8	22,5	47,8	16,6	0,421
2009	100	5,2	9,8	14,8	22,5	47,7	16,6	0,421
2010	100	5,2	9,8	14,8	22,5	47,7	16,6	0,421
2011	100	5,2	9,9	14,9	22,6	47,4	16,2	0,417
2012	100	5,2	9,8	14,9	22,5	47,6	16,4	0,420
2013	100	5,2	9,8	14,9	22,5	47,6	16,3	0,419
2014	100	5,2	9,9	14,9	22,6	47,4	16,0	0,416
2015	100	5,3	10,0	15,0	22,6	47,1	15,7	0,413
2016	100	5,3	10,0	15,0	22,6	47,1	15,7	0,414

При анализе изменения основных параметров уровня жизни следует учитывать, что активная государственная социальная политика привела к увеличению номинального размера назначенных пенсий в последние годы более чем в 2 раза по сравнению с 2009 г. В период 2009-2016 гг. обозначилась тенденция к повышению коэффициента среднего размера назначенной пенсии к среднему размеру начисленной заработной платы и, соответственно, к повышению доли социальных выплат в доходах населения.

Падение реальной заработной платы в кризис 2009 г. было компенсировано в 2010 г. Реализация мер по повышению среднемесячной начисленной заработной платы сопровождалась опережающим ростом заработной палаты в бюджетной сфере по сравнению с показателями в целом по экономике. В 2013 г. средний номинальный уровень заработной платы в учреждениях и организациях бюджетной сферы повысился в 2 раза, а в целом по экономике - в 1,6 раза по сравнению с 2009 г.

Со второй половины 2013 г. в экономике фиксировалось замедление темпов роста доходов населения при более жестком их ограничении в бюджетном секторе, которое сменилось спадом реальной заработной платы в целом по экономике в 2015 г. на 9,5%. На динамику параметров уровня жизни в 2015 г. негативное влияние оказало и падение реального размера назначенных пенсий на 3,8% по сравнению с предыдущим годом. Резкое падение реальных доходов населения привело к сокращению фактического конечного потребления домашних хозяйств в 2015 г. на 7,9% по сравнению с предыдущим годом.

Оплата труда в 2015 г. в денежных доходах выплаты - 18,1% при дальнейшем сокращении вклада доходов от собственности и предпринимательской деятельности. С учетом того, что оплата труда оказывает определяющее влияние на уровень доходов населения, обозначившаяся к концу 2015 г. тенденция к снижению реальной заработной платы останется основным фактором, обусловливающим социальные параметры уровня жизни населения в 2016 г.

На 2016 г., по данным Росстата, уровень неравенства в доходах населения за последние пять лет уменьшился:

* коэффициент Джини понизился до уровня 0,414 при 0,417 годом раньше;

* коэффициент фондов уменьшился до 15,7 раза против 16,2 раз в 2011 г. (Таблица 1).

Величина прожиточного минимума в среднем на душу населения за 2016 г., по предварительной оценке, составила 9828 руб. и на 20,5% превысила показатель 2014 г. Основной рост величины прожиточного минимума пришелся на 1-е полугодие 2015 г. При некотором ослаблении динамики во второй половине года. Существенный рост величины прожиточного минимума в начале года повлек за собой рост уровня бедности. За январь-сентябрь 2015 г. доля населения с доходами ниже прожиточного минимума составила 14,1% общей численности населения и была на 1,5 п.п. выше аналогичного показателя предыдущего года. В целом за 2016 г. уровень бедности оценивается в размере 13,0% от общей численности населения и соответствует показателю 2009 г.

2.2 Проблема развития высшего образования

В настоящее время в общественном сознании прочно утвердились следующие расхожие представления о ситуации в высшем образовании: качество высшего образование падает; высшее образование не отвечает потребностям рынка труда; выпускники вузов не работают по полученной специальности; студентов у нас слишком много; надо готовить специалистов со средним профессиональным образованием и рабочих, которых у нас не хватает.

Если в 30-х годах ХХ века в университеты шло меньше 15%, в 1970-е - 1980-е годы - 25-30%, то теперь во многих странах - 70-90%.

В России (РСФСР) в конце 1927 г. было 90 вузов, в которых училось 114,2 тыс. студентов. Но уже в 1940 г. число вузов выросло до 481, а численность студентов в них составила 478,1 тыс. человек, т.е. за 13 лет увеличилась более чем в 4 раза. В 1960-е годы численность студентов в РСФСР достигла 1,5 млн. человек, в 1980-е годы уже превысила 3 млн., но к 1990 г. несколько сократилась - до 2,8 млн. студентов.

В 1996 г., когда принимался Закон «О высшем и послевузовском профессиональном образовании», законодатель, видя, что численность бюджетных студентов снижается, даже установил для нее минимальный порог в 170 человек на 10 000 человек населения России, что тогда равнялось 2,5 млн. человек. Быстрый рост студенческих контингентов начался с 1995 г. И даже кризис 1998 г. эту поднимающуюся волну не остановил: в2000 г. в 965 вузах Российской Федерации (из них государственных - 607) обучалось уже 4,7 млн. студентов, из которых 2,6 млн. - на бюджетной основе, иными словами, меньше, чем в РСФСР в 1990 г. Пик студенческого контингента в 7,5 млн. человек пришелся на2008 г., который стал годом «великого перелома». С этого времени численность студентов в силу демографических причин начала стремительно убывать. В 2015 г. в российских вузах уже училось менее 4,8 млн. студентов, из них всего 1,9 млн за счет бюджетных средств (рис. 2).

Рис. 2. Число студентов российских вузов в 2000/2001-2015/2016 учебных годах, тыс. человек



Российская экономика до последнего времени крайне положительно относилась к работникам с высшим образованием: их средняя заработная плата была почти в 1,67 раза выше средней заработной платы работников, не имеющих профессионального образования. Что касается средней заработной платы тех, кто получил среднее профессиональное образование, то она лишь на 2-4% была выше средней заработной платы работника, имеющего только школьное образование.

Такое соотношение заработных плат частично объясняет, почему около 35% выпускников техникумов и училищ среднего профобразования поступали в последние годы в вузы сразу после выпуска, даже не выходя на рынок труда, а еще примерно 35% делали это в течение 5 лет после окончания учебы. И работодатели, которые говорят о недостатке специалистов со средним профессиональным образованием, почему-то не поднимают заработную плату этим работникам, что экономически свидетельствовало бы об их дефиците.

2.3 Оценка дифференциации доходов

Для количественной оценки дифференциации доходов применяются различные показатели. Наиболее полно степень и глубину неравенства доходов демонстрирует кривая Лоренца, по горизонтальной оси которой откладываются равные в процентном отношении группы населения (квинтили), а по вертикальной оси -- процент дохода, которым располагает эта группа. Помимо кривой Лоренца для оценки дифференциации доходов используется децильный коэффициент, выражающий соотношение между доходами 10% наиболее высокооплачиваемых граждан и доходами 10% наименее обеспеченных. Для характеристики распределения совокупного дохода между группами населения применяется индекс концентрации доходов населения -- коэффициент Джини.

На основе данных Росстата была построена кривая Лоренца (рис 1).

Рис 1. Кривая Лоренца - неравенство в распределении общего объема денежных доходов между группами населения с различным уровнем материального достатка сравнение 1995 г. и 2016 г. Значения показателей берутся из табл. 1.

Коэффициент дифференциации отражает степень различий потребительских расходов, которые, безусловно, обусловлены социальным расслоением денежных доходов населения, о чем шла речь ранее.

Естественно, сначала удовлетворяются основные, физиологические потребности, причем, предпочтение отдается наиболее дешевым продуктам. Затем, в соответствии с теорией иерархии потребностей А. Маслоу (Маслоу, Абрахам (Maslow, Abraham Harold, 1908-1970), американский психолог, выдвинул и обосновал теорию мотивации, указывающую, что потребности располагаются в определенном иерархическом порядке, происходит возвышение потребностей и их стоимости.

Тенденции в дифференциации доходов в России во многом зависят от происходящих изменений в структуре денежных доходов населения. Экономический рост и потенциальное улучшение ситуации на рынке труда, повышение уровня доходов пенсионеров, несомненно, могут создать предпосылки для снижения общего уровня социального расслоения. В то же время дальнейшее развитие процессов приватизации и коммерциализации будет способствовать увеличению доходов от собственности, для которых характерна очень высокая дифференциация в условиях рыночной экономики. В этом случае особую важность приобретают активное проведение государством перераспределительных мер, адресная нацеленность социальных трансфертов, государственное регулирование рынка труда. Это крайне необходимо для того, чтобы дифференциация доходов в российском обществе стабилизировалась на уровне, характерном для большинства экономически развитых стран.

Чрезмерно активное вмешательство государства в перераспределительные процессы, выравнивание доходов ведет к снижению деловой активности в обществе и сокращению эффективности производства в целом. С другой стороны, сокращение роли государства в регулировании доходов населения ведет к росту дифференциации доходов, социальной напряженности, обострению социальных конфликтов и в итоге к падению производства, снижению его эффективности.

Вмешательство государства в перераспределительные процессы должно осуществляться в оптимальных размерах. Выравнивание доходов, в силу целого ряда причин, может привести к сокращению эффективности экономики в результате чрезмерного роста налогов и, как следствие, подрыву стимулов к предпринимательству, снижению инвестиционной активности, а также снижению стимулов к труду у самих получателей трансфертных выплат. Проведение этой политики требует значительных средств на содержание бюрократического аппарата. Проводя социальную политику, государство использует такие инструменты, как социальные стандарты, потребительские бюджеты, другие пороговые социальные ограничители. Социальные стандарты являются средством обеспечения прав граждан в области социальных гарантий. Минимальные государственные социальные стандарты - это государственные услуги, предоставление которых гражданам на определенном минимально допустимом уровне гарантируется государством на безвозмездной и безвозвратной основах за счет бюджетов всех уровней на всей территории страны. Они используются для определения финансовых нормативов, необходимых для формирования бюджетов и внебюджетных фондов. На основе социальных стандартов (пороговых показателей) по науке, образованию, культуре, здравоохранению устанавливаются объемы их финансирования.



Заключение

Дифференциация доходов одна из важнейших проблем экономики не только РФ, но и других стран, которая требует пристального внимания.

Поэтому государству необходимо держать эту проблему в поле зрения, и направлять свою политику на уменьшение неравенства между доходами населения, обеспечить благоприятные условия для существования всех членов общества. Одним из способов, например в социальной сфере может служить: фактическое обеспечение выпускников вузов страны рабочими местами, поддержка бюджетных организаций - привлечение новых специалистов путем повышения заработной платы, бонусов, поддержка сельского хозяйства. Так же не стоит забывать о том, что большое количество доходов многие скрывают от налоговых служб, скрываемые доходы лишь увеличивают разницу между богатыми и бедными.

По сути, государство должно стремится уменьшить количество бедного населения, чтобы в большинстве своём в нем преобладал именно средний класс, который состоял из самостоятельных, способных на самообеспечение людей, которые из-за стабильного экономического положения могли вовремя уплатить налоги, что не мало важно, люди, которые смогли бы конкурировать между собой за право на более высокое рабочее место, что способствовало в свою очередь научному развитию, развитию экономики, а значит и страны в целом. Но не стоит забывать о том, что уравнивание доходов несёт в себе ещё большие проблемы, ведь тогда пропадает конкуренция между потенциальными работниками, происходит стагнация, застой, а как следствие падение уровня развития экономики. Из чего можно сделать вывод о том, что умеренная дифференциация доходов приводит к положительному эффекту, а значит, именно такой дифференциации имеет место быть.

Правительства многих стран давно пришли к выводу, что одним из самых простых и удобных способов смягчения неравенства в доходах является установление для самых богатых граждан более высоких ставок изъятия доходов в пользу государства. Такой механизм сокращения различий в доходах получил название прогрессивного налогообложения.

Кроме прогрессивного обложения доходов богатейших граждан, смягчению экономического неравенства способствуют также налоги на имущество и наследство (такие налоги действуют уже и в России).

Наконец, еще один важнейший способ смягчения экономического неравенства -- это передача части доходов, изъятых у богатейших граждан, беднейшим группам населения через программы социальной помощи. Прогрессивное налогообложение доходов -- система изъятия доходов граждан в пользу государства, при которой доля изымаемых доходов прогрессивно возрастает по мере увеличения абсолютной величины личных доходов гражданина.

Проблемы неравенства в России стали за последнее десятилетие номером один общественных дискуссий, ведущихся экономистами, социологами и представителями других наук. Неравенство в доходах населения формируется в результате комплексного взаимодействия факторов, характеризующих экономическую, социальную и географическую ситуацию.

Дифференциация доходов присуща любой экономике, но чрезмерный ее уровень не допустим, поэтому важно знать, как формируется неравенство, какие факторы, причины в какой мере воздействуют на различия в величине денежных доходов.

Рассматривая проблему уменьшения неоправданной дифференциации доходов населения России, и социального расслоения общества, следует указать, что основной предпосылкой успешного решения проблемы является дальнейший поступательный рост российской экономики, причем не столько за счет сырьевого сектора, сколько путем развития обрабатывающей промышленности, особенно конкурентоспособных наукоемких производств, сельского хозяйства и сферы услуг в отечественной экономике.

Список используемых источников

1. Е.Ф. Борисов «Экономическая теория», Москва, Юрайт, 2005

2. В.Д. Камаев «Экономическая теория», Москва, Гуманитарный издательский центр «ВЛАДОС» ИМПЭ им. А.С. Грибоедова, 2003

3. О.Ю. Мамедов «Современная экономика», Ростов-на-Дону, Феникс, 2001

4. Соловьева, Т.С. Экономическая дифференциация населения и модернизация территорий [Текст] / Т.С. Соловьева // Вестник НГУЭУ. - 2015. - № 1.

5. Стукаленко, E.A. Дифференциация доходов населения: причины и последствия [Текст] / Е.А. Стукаленко // Вестник Омского университета. Серия «Экономика». - 2014 - №1.

6. Юсупова, А.В. Дифференциация денежных доходов населения в экономике современной России [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://cyberleninka.ru/.

7. Беляевский, И.К. Денежные доходы населения и потребительские расходы: уровень, тенденции и дифференциация // Экономика, Статистика и Информатика - 2013 - №2

8. О. Изряднова Российская экономика в 2015 году тенденции и перспективы // Социальная сфера - 2015.

Интернет ресурсы:

9. Федеральная служба государственной статистики

Приложение 1

Структура денежных доходов населения по основным источникам их формирования в целом по России и по субъектам Российской Федерации за 2015 год

	Денежные доходы - всего	в том числе
		доходы от предпринимательской деятельности	оплата труда	социальные выплаты	доходы от собственности	другие доходы (включая скрытую зарплату)
Российская Федерация	100,0	7,9	38,3	18,3	6,2	29,3
Центральный федеральный округ	100,0	5,9	39,8	16,0	9,6	28,7
Северо-Западный федеральный округ	100,0	4,2	45,5	19,8	6,4	24,1
Южный федеральный округ	100,0	12,0	26,9	18,1	3,9	39,1
Северо-Кавказский федеральный округ	100,0	17,6	20,3	17,0	1,8	43,3
Приволжский федеральный округ	100,0	8,2	33,3	19,3	4,4	34,8
Уральский федеральный округ	100,0	8,7	46,4	17,8	5,1	22,0
Сибирский федеральный округ	100,0	7,3	42,0	22,8	4,7	23,2
Дальневосточный федеральный округ	100,0	9,5	48,1	18,1	3,6	20,7
Крымский федеральный округ	100,0	20,2	27,9	24,7	1,3	25,9

Источник: на основании расчетов денежных доходов и расходов населения



Приложение 2

Средняя начисленная заработная плата работников* по возрастным группам (по результатам выборочных обследований организаций за октябрь; рублей)

	2005	2007	2009	2011	2013	2015
Все работники	8694	13570	18084	22717	28702	32911
в том числе по возрастным группам: от 18 до 19 лет	4823	8562	10832	13857	17314	20280
от 20 до 24 лет	7212	11937	15693	19750	25131	28477
от 25 до 29 лет	8963	14385	19112	24225	30431	34449
от 30 до 34 лет	9107	14625	20122	25478	32376	36715
от 35 до 39 лет	8910	14248	19295	24597	31612	36679
от 40 до 44 лет	9107	13851	18394	23718	30450	34483
от 45 до 49 лет	8934	13841	18313	22711	28654	32999
от 50 до 54 лет	8794	13446	17698	21821	27106	31310
от 55 до 59 лет	8677	13073	17137	21246	26324	29783
от 60 до 64 лет	8076	12847	16665	20067	24956	28261
65 лет и выше	7277	11315	15687	19963	25325	29916
* По обследованным видам экономической деятельности



Приложение 3

Коэффициент фондов (соотношение доходов 10% наиболее и 10% наименее обеспеченного населения), коэффициент, январь-декабрь

	1995	1996	1997	1998	1999	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016
Российская Федерация	13,5	13,3	13,6	13,8	14,1	13,9	13,9	14	14,5	15,2	15,2	15,9	16,7	16,6	16,6	16,6	16,2	16,4	16,3	16	15,7	15,7
Центральный федеральный округ	12,6	10,5	11,5	7,6	7,7	7,7	8,4	8,5	8,5	8,8	9,3	10,1	11,9	12,5	12,8	13,1	13,3	14,4	13,9	13,2	12,2	12,3
Северо-Западный федеральный округ	7,5	9,7	11	10,5	10,9	11,6	11,8	12,1	11,8	12	12,1	12,6	13,6	14	14	13,6	13,2	13,9	14	12,5	11,2	11,1
Южный федеральный округ (с 2010 года)	7,1	8,8	10,6	10,3	9,3	9,3	10,7	11,2	11,7	12,6	12,9	12,9	13,7	14,2	13,8	14	13,4	14	14	14	13,4	13,5
Южный федеральный округ (с 29.07.2016)	6,7	10,8	16	15,8	12,4	9,3	9,6	9,4	9,4	9,4	9,4	9,8	10,2	11,3	12,7	12,8	13	14	13,2	13,8	12,2	12,3
Северо-Кавказский федеральный округ	9,8	7,4	9,2	8,4	8,6	8,5	8,4	7,9	8,8	10,9	10,1	10,1	11,4	11,9	10,8	11,3	11,2	12,2	11,5	11,8	11,1	10,8
Приволжский федеральный округ	7,9	9,6	14,9	16,1	16,1	16,5	16,8	17,6	17,5	17,9	19,1	19,1	20,7	20,2	20,6	20,5	19,4	19,5	19,3	16,7	15,8	13,6
Уральский федеральный округ	8,4	9	10,2	9,1	9,6	10,1	10,7	11	12,6	14,6	15,7	15,9	18,3	18,3	18,2	18	17,2	17,8	17,8	16,9	15,6	15,3
Сибирский федеральный округ	11,2	13,3	15,2	15,3	14,9	14,8	14,7	15	14,9	15,1	15,3	15,7	16,3	16,7	16,1	15,9	15,7	15,6	15,2	12,9	11,9	11,7
Дальневосточный федеральный округ	7,2	7,8	9	8,8	7,8	8,4	9,1	9,4	9,4	10,3	10,9	11,5	12,3	12,2	13	12,8	13	13,5	12,7	13,2	12,7	12,3

Размещено на Allbest.ru