Економічний аналіз

Размещено на http://www.allbest.ru/

Міністерство освіти і науки України

ЧЕРКАСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ БІЗНЕС-КОЛЕДЖ

Відділення «Економіки та підприємництва»

Розрахункова робота

З дисципліни «Економічний аналіз»

Підготувала:

Студентка ІІІ курсу

групи 1Е-12

Бабій Д.С.

2015

Таблиця 1 - Аналіз обсягу виробництва по асортиментах продукції

Висновок: аналіз виконання плану за асортиментністю продукції за звітний рік свідчить, що план виконано на 89%. Загальне перевиконання плану становить 31 тис. грн. або 4,22%. Аналіз динаміки ОВП свідчить про зростання ОВП на 91 тис. грн. або на 13,50%.

Таблиця 2 - Аналіз структури та ритмічності виробництва

Висновок: Аналіз ОВП підприємства за 1-ше півріччя звітного року свідчить, що підприємство працювало не ритмічно. Рівень ритмічності становив 94%

Таблиця 3 - Аналіз сортності продукції

Висновок: план по сортності виконаний, оскільки

Таблиця 4 - Аналіз обсягу виробництва продукції

грн.

грн.

грн.

грн.

грн.

грн.

грн.

Перевірка:

Висновок: аналіз обсягу виробництва продукції показав, що у звітному році ОВП збільшився на 56,01 тис. грн. або на 7,43% порівняно з попереднім роком. Зокрема в результаті зменшення чисельності робітників на 4 особи або на 5,48% - ОВП зменшився на 41,28 тис. грн. В результаті збільшення річного фонду часу роботи 1-го робітника на 8 год. або на 0,29% - ОВП збільшився на 2,07 тис. грн. В результаті збільшення середнього динної продуктивності праці 1-го робітника на 0,5 тис. грн. або на 13,33% - ОВП збільшився на 95,22 тис. грн. Отже на зміну ОВП найбільше вплинула середньо годинна продуктивність праці 1-го робітника.

Таблиця 5 - Аналіз руху робочої сили

Висновок: середньоспискова чисельність працівників на кінець звітного року збільшилась на 9 осіб в порівнянні з попереднім роком. У звітному році зараховано на роботу на 8 осіб більше і вибуло на 5 осіб більше ніж в минулому році. Коефіцієнт обороту з прийому у звітному році зріс на 0,02; коефіцієнт обороту з вибуття - також на 0,02. Основною підставою для звільнення у звітному і попередньому роках було власне бажання працівників. Коефіцієнт плинності кадрів підвищився на 0,03.

Таблиця 6 - Аналіз погодинного фонду оплати праці

= 2 * 205 * 7,6 * 8,25 = 25707

= 117 * 1 * 7,6 * 8,25 = 7335,9

= 117 * 206 * 0,25 * 8,25 = 49710,38

= 117 * 206 * 7,85 * 1,30 = 245960,91

Перевірка:

Висновок: аналіз оплати праці робітників показав, що у звітному році ФОП збільшився на 328714,18 грн. або на 22,24% порівняно з попереднім роком. Зокрема в результаті збільшення середньоспискової чисельності робітників-погодинників на 2 особи, тобто на 1,74% - ФОП збільшиться на 25707 грн.; в результаті збільшення відпрацьованих днів одним робітником у середньому за рік на 1 день або на 0,49% - ФОП збільшився на 7335,9 грн.; в результаті збільшення середньої тривалості робочої зміни на 0,25год. або на 3,29% - ФОП збільшився на 49710,38 грн.; в результаті збільшення середнього динної зарплати робітника-погодинника на 1,30 грн. або на 15,76% - ФОП збільшився на 245960,91 грн. Отже на зміну ФОП найбільше впливає середнього динна заробітна плата робітників-погодинників.

Таблиця 7 - Аналіз технічного стану використовуваних ОФ

Висновок: аналіз технічного стану використовуваних основних фондів показує, що на початок року вони становили 9871 тис. грн., а на кінець року - 11621 тис. грн. , що на 1750 тис. грн. або 17,73% більше ніж на початок року за рахунок надходження основних фондів на 2310 тис. грн. та вибуття на 560 тис. грн.

Таблиця 8 - Аналіз ефективності використання матеріальних ресурсів

Висновок: аналіз матеріальних ресурсів свідчить про зниження ефективності їх використання, адже матеріаловіддача у звітному році становила 3,59 грн., що на 0,23 грн. менше ніж у попередньому році, тобто вихід товарної продукції з кожної гривні витрачених матеріальних ресурсів знизився на 6,02%. У попередньому році матеріаломісткість становила 0,26 грн., у звітному - 0,28 грн., тобто використання матеріальних ресурсів збільшилось на 2 коп. на кожну гривню виготовленої продукції. Внаслідок збільшення витрачання матеріалів на 18 тис. грн. або на 4,90% - ОВП у звітному році збільшився на 68,76 тис. грн. Внаслідок зменшення матеріаловіддачі на 0,23 тис. грн. або на 6,02% - ОВП зменшився на 88,55 тис. грн.

асортимент робочий праця оплата

Таблиця 9 - Аналіз витрат на гривню товарної продукції

Перевірка:-0,04 + 0,01 = -0,03 грн. - рівень витрат на 1 грн. ТП

Висновок: аналіз витрат на гривню товарної продукції показав, що в результаті збільшення загальної суми витрат на виробництво продукції у звітному році на 1,09 грн. - рівень витрат на 1 грн. товарної продукції збільшився на 0,01 коп. В результаті збільшення обсягу виробництва продукції у звітному році на 4,8 тис. грн. - рівень витрат на 1 грн. товарної продукції зменшився на 0,04 коп. Отже в загальному у звітному році рівень витрат на 1 грн. товарної продукції зменшився на 0,03 коп.

Таблиця 10 - Аналіз фінансових результатів діяльності підприємства, тис. грн.

Висновок: аналіз фінансових результатів діяльності підприємства свідчить про те, що валовий прибуток у звітному році склав 49,6 тис. грн., що на 176,2 тис. грн. або 255,24% більше ніж у минулому році. Прибуток від операційної діяльності у звітному році складав 241,6 тис. грн. в результаті збільшення операційних доходів та витрат, які у звітному році складали 1011,0 та 819,0 тис. грн. відповідно. Прибуток від звичайної діяльності до оподаткування у звітному році склав 347,6 тис. грн., що на 259,2 тис. грн. або 293,21% більше ніж в попередньому році в результаті збільшення інших фінансових доходів та витрат, які у звітному році становили 789,0 та 683,0 тис. грн. відповідно. Отже як кінцевий результат, після сплати податку на прибуток від звичайної діяльності, підприємство отримало чистий прибуток у звітному році у розмірі 285,03 тис. грн., що на 212,54 тис. грн. або 293,20% більше ніж у минулому.

Размещено на Allbest.ru