Особенности определения трудоемкости при нормировании творческого и инновационного труда

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Особенности определения трудоемкости при нормировании творческого и инновационного труда

Постановка проблемы. В настоящее время возрастает актуальность нормирования труда в условиях повышения эффективности использования управленческого труда. Базовым элементом в структуре затрат на создание и реализацию инновационной продукции является ее трудоемкость. Поэтому от правильного определения и обоснования трудоемкости инновационных работ зависит уровень рентабельности инновационной продукции.

Сложность определения трудоемкости при нормирования труда заключается в специфике инновационного труда, а также невозможности применения в современных условиях некоторых методов нормирования труда, существовавших в плановой экономике.

Анализ последних исследований и публикаций. В современных условиях хозяйствования проблемой совершенствования методов трудоемкости при нормировании творческого и инновационного труда занимаются много ученых Значительный вклад в развитие теоретических аспектов организации нормирования трудоемкости творческого и инновационного труда внесли такие отечественные ученые, как Сисун Г.Г., Джоши А.И., Горбатюк К.В., Багрова И.В., Ядранский Д.Н., С.Г. Дзюба, И.Ю. Гайдай, Еременко В.А., Г.А. Коваленко, В.С. Рыжиков, Балабанова Л.М., О.В. Сардак и другие. Из зарубежных исследователей необходимо выделить таких экономистов как Бакли Дж. Дж., Беклешова В.К., Завлина П.Н., Яковлев Ю.В., Деркач Г.М., Рубанов А.Ю., Левченко С.М. [1,4,5,6,2,12,15].

Выделение нерешенных ранее частей общей проблемы. Однако в этих работах недостаточно исследованы методы определения трудоемкости творческого и инновационного труда в зависимости от видов инновационных трудовых операций.

Цели статьи. Поэтому цель исследования - обоснования методологического подхода к определению трудоемкости при нормировании инновационного труда с дифференциацией по видам работ.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

установлены особенности определения трудоемкости при нормировании инновационного труда в зависимости от видов работ инновационного труда;

обобщены методы определения трудоемкости при нормировании инновационного труда в зависимости от видов инновационных трудовых операций;

обоснованы особенности расчета трудоемкости в зависимости от метода нормирования инновационного труда.

Основной материал статьи. На основе анализа экономической литературы по вопросам особенностей определения трудоемкости при нормировании труда управленческого персонала [1-13,15-17] был проведено обобщение существующих методов определения трудоемкости инновационных работ, что дало возможность сформулировать такие концептуальные положения предлагаемого методологического подхода.

Положение 1. Определение трудоемкости при нормировании инновационного труда должно учитывать особенности самого инновационного труда и соответствовать дифференциации по видам работ.

Как считают авторы [10, с. 5] инновационный труд представляет собой один из видов умственного труда. По их мнению его следуют отнести к «группе творческих видов умственного труда». К.Ф. Пузыня инновационный труд считает «познавательным, творческим, формальным, техническим и управляющим трудом» [3, с. 20]. Ряд авторов считают, что инновационный труд это «органическое единство теоретической и экспериментальной деятельности, объединяющей работников различных категорий» [3, с. 20]. Другие ученые трактуют данную категорию, как психоэмоциональную энергию [14, с. 1]. Таким образом, приведенные понятия «инновационный труд» довольно общие и разнородные, потому можно сделать вывод, что в настоящее время нет единого толкования дефиницию «инновационный труд».

Прежде чем перейти к рассмотрению методов определения трудоемкости творческого и инновационного труда, необходимо рассмотреть особенности их нормирования. В целом, как свидетельствует анализ трудов Сисуна Г.Г., Джоши А.И., Беклешова В.К., Завлина П.Н. Щербакова А.И., Юделевича М.А. [3,7,12] особенности нормирования трудоемкости инновационного труда для каждого вида работ свои. Анализ работ авторов [3,10] позволил выделить следующие особенности в определении трудоемкости инновационных работ.

Положение 2. Для каждого типа работ инновационного труда характерны свои методы определения трудоемкости. Согласно проведенного анализа работ отечественных и зарубежных ученых [1,3,10,11,13], был обоснован дифференцированный подход к выбору соответствующего метода определения трудоемкости при нормировании инновационного труда. Для работ требующих высокого уровня новизны и уникальности применяется, как правило, экспертный метод (для НИОКР с высокой степенью новизны). При этом авторы [13] для задач эвристического, сложно логического характера, задачи прогнозирования, перспективного планирования предлагают в случае отсутствия нормативов времени для определения трудоемкости использовать один из методов экспертной оценки - метод Дельфи. Данный метод отличается от других методов экспертной оценки более полным сбором данных и обменом информации между экспертами, «полным отказом от коллективныхобсуждений оценок трудоемкости». Для ОКР, НИР, технология выполнения которых повторяется и хорошо отлажена, и которые отличаются невысоким уровнем новизны используются расчетноаналитический метод определения трудоемкости. Для несложных ОКР, с минимальным уровнем новизны, а также для нормирования однотипных операций применяются типовые нормы времени. Для прикладных НИР, а также при разработке нового проекта используется суммарный метод. При этом Завлин П.Н. считает, что для прикладных НИР следует применять один из суммарных методов - опытно-статистический метод с использованием норматива трудозатрат на группу - аналог. В НИИ и КБ, а также для управленческих задач определяется нормативная трудоемкость, которая в первом случае корректирует трудоемкость в зависимости от конечного результата.

Обобщение результатов анализа применяемых методов определения трудоемкости в зависимости от видов инновационных трудовых операций на основе работ современных ученых.

Положение 3. Каждому методу нормирования инновационного труда присущи свои особенности определения трудоемкости. Как свидетельствует анализ трудов Головачева А.С., Завлина П.Н., Беклешова В.К., Багровой И.В. и др. авторов при аналитическом методе трудоемкость определяется: 1) как функция; 2) экспертными исследованиями с помощью ранговой корреляции; 3) с использованием параметрических моделей; 4) методом поэлементного нормирования. При суммарном методе трудоемкость определяется без деления на элементы 1) на основе статистическихданных по ранее выполненным работам (при необходимости с помощью корректирующих коэффициентов); 2) на основе личного опыта исполнителя. В результате проведенного сравнительного анализа существующих методов нормирования инновационного труда обоснован выбор наиболее оптимальных методов определения трудоемкости.

При аналитическом методе в экспертных исследованиях используется ранговая корреляция факторов трудоемкости и адаптивное моделирование на основе комбинации теории распознавания образов и математической статистики. [10, с. 37]. Следует также отметить, что при поэлементном нормировании, как подчеркивает Головачев А.С. [11, с.], нормативная трудоемкость определяется на основе нормативов времени на отдельные элементы трудового процесса и рационального алгоритма выполнения конкретной работы. При суммарном методе (при статистических и опытно-статистических методах) нормирования труда трудоемкость определяется путем обработки статистической информации о затратах труда по аналогичным работам, трудоемкость которых установлена в прошлом и в случае необходимости использование корректирующих коэффициентов.

Следует также отметить, что трудоемкость ОКР, как подчеркивает Завлин П.Н., определяется на стадии разработки технического задания. При суммарном методе разработка нормативов трудоемкости требует значительной подготовительной работы: проведение классификации объектов нормирования, определение типовых видов работ, получение большого объема исходной информации [3].

Выводы. По результатам проведенного исследования разработан методологический подход к определению трудоемкости при нормировании инновационного труда, с дифференциацией по видам работ. Данный подход состоит из таких аспектов: установление особенностей определения трудоемкости при инновационного труда в зависимости от видов работ; обоснование дифференцированного подхода к выбору соответствующего метода определения трудоемкости при нормировании труда; обоснование выбора наиболее оптимальных методов определения трудоемкости при нормировании инновационного труда. Направлением дальнейших исследований в этой предметной области может стать методика нормирования инновационного труда.

Литература

1. Багрова І.В. Нормування праці: Навчальний посібник. / І.В. Багрова - Київ: Центр навчальної літератури, 2003. - 212 с.

2. Балабанова Л.В. Організація праці менеджера: Підручник / Л.В. Балабанова, О.В. Сардак. - Донецьк: ДонНУЕТ, 2008. - 480 с.

3. Беклешов В.К., Завлин П.Н. Нормирование в научнотехнических организациях / В.К. Беклешов, П, Н, Завлин. - М.: Экономика, 1989. - 240 с.

4. Горбатюк К.В. Математичні моделі в нормуванні праці на базі теорії нечітких множин: монографія / К.В. Горбатюк. - Хмельницький: ХНУ, 2013. - 158 с.

5. Дзюба С.Г., Гайдай І. Ю. Нормування праці в вітчизняній і міжнародній економіці. / С.Г. Дзюба, І. Ю. Гайдай. - Донецьк: ТОВ «Юго-Восток, Лтд, 2005. - 172 с.

6. Єрьоменко В.О., Коваленко Г.О., Рижиков В.С. Основи нормування праці: Навчальний посібник. / В.О. Єрьоменко, Г.О. Коваленко, В.С. Рижиков. - Краматорськ: ДДМА, 2004. - 252 с.

7. Завлин П.Н., Щербаков А.И., Юделевич М.А. Труд в сфере науки. 2-е изд., перераб. и доп. / П.Н. Завлин, А.И. Щербаков, М.А. Юделевич. - М.: Экономика, 1973. - 295 с.

8. Мельникова И.Е. Оптимизация процесса управления и усовершенствования нормирования труда руководителей / Н.Е. Мельникова // Вісник Криворізького національного університету: Збірник наукових праць. Випуск 33. - Кривий Ріг: ДВНЗ «Криворізький національний університет», 2012. - С. 283 - 286.

9. Методика розробки норм часу на науково-досвідні роботи

для установ продуктивності АПК / В.В. Вітвіцький, В.М. Ніколаєнко, П.Н. Глонь та ін. - К.: НДІ «Украгропромпродуктивність», 2007. - 135 с.

10. Нормирование труда специалистов НИИ и КБ: межотраслевые методические рекомендации. - Москва: Экономика, 1990. - 142 с.

11. Организация, нормирование и оплата труда: Учеб. пособие / А.С. Головачев, Н.С. Березина, Н.Ч. Боку и др.; под общ. ред. А.С. Головачева. - М.: Новое знание, 2004. - 496 с.

12. Сисун Г.Г., Джоші О.І. Нормування праці: Навчально - методичний посібник. / Г.Г. Сисун Г.Г., О.І. Джоші, - Рівне: НУВГП, 2011. - 173 с.

13. Совершенствование нормирования труда рабочих и специалистов в условиях научно - технического прогресса: межвузовский сборник научных трудов. - Барнаул: алтайский государственный университет, 1989 - 170 с.

14. Стремоусова Е.Г. Сущность категории инновационный труд / Научный электоронный архив URL: http://econf.rae.ru/article/7994.

15. Ядранський Д.М. Теоретико-методичні засади формування єдиної системи нормування праці в Україні: монографія / Д.М. Ядранський. - Днипропетровськ: Моноліт, 2007. - 228 с.

16. Buckley J.J. Fuzzy Markov Chains: Uncertain Probabilities/ J.J. Buckley, E. Eslami // Mathware and Soft Computing - 2002. - №9. - P.3341.

17. Mohseni M. Two Step Methods for Numerical Solution of Fuzzy Differential Equation / M. Mohseni, M. Sh. Dahaghin // Advances in Fuzzy Mathematics. - 2006. - №1.

1. Bahrova I.V. Normuvannya pratsi: Navchal'nyy posibnyk. / I.V. Bahrova - Kyyiv: Tsentr navchal'noyi literatury, 2003. - 212 s.

2. Balabanova L.V. Orhanizatsiya pratsi menedzhera: Pidruchnyk / L.V. Balabanova, O.V. Sardak. - Donets'k: DonNUET, 2008. - 480 s.

3. Bekleshov V.K., Zavlin P.N. Normirovanie v nauchno - tehnicheskih organizatsiyah / - V.K. Bekleshov, P, N, Zavlin. - M.: Ekonomika, 1989. - 240 s.

4. Horbatyuk K.V. Matematychni modeli v normuvanni pratsi na bazi teoriyi nechitkykh mnozhyn: monohrafiya / K.V. Horbatyuk. - Khmel'nyts'kyy: KhNU, 2013. - 158 s.

5. Dzyuba S.H., Hayday I. Yu. Normuvannya pratsi v vitchyznyaniy i mizhnarodniy ekonomitsi. / S.H. Dzyuba, I. Yu. Hayday. - Donets'k: TOV «Yuho-Vostok, Ltd, 2005. - 172 s.

6. Yer'omenko V.O., Kovalenko H.O., Ryzhykov V.S. Osnovy normuvannya pratsi: Navchal'nyy posibnyk. / V.O. Yer'omenko, H.O. Kovalenko, V.S. Ryzhykov. - Kramators'k: DDMA, 2004. - 252 s.

7. Zavlin P.N., Scherbakov A.I., Yudelevich M.A. Trud v sfere nauki. 2-e izd., pererab. i dop. / P.N. Zavlin, A.I. Scherbakov, M.A. Yudelevich. - M.: Ekonomika, 1973. - 295 s.ekst dlya perevoda

8. Mel'nykova Y.E. Optymyzatsyya protsessa upravlenyya y usovershenstvovanyya normyrovanyya truda rukovodyteley / N.E. Mel'nykova // Visnyk Kryvoriz'koho natsional'noho universytetu: Zbirnyk naukovykh prats'. Vypusk 33. - Kryvyy Rih: DVNZ «Kryvoriz'kyy natsional'nyy universytet», 2012. - S.283 - 286.

9. Metodyka rozrobky norm chasu na naukovo-dosvidni roboty dlya ustanov produktyvnosti APK / V.V. Vitvits'kyy, V.M. Nikolayenko, P.N. Hlon' ta in. - K.: NDI «Ukrahropromproduktyvnist'», 2007. - 135 s.

10. Normirovanie truda spetsialistov NII i KB: mezhotraslevyie metodicheskie rekomendatsii. - Moskva: Ekonomika, 1990. - 142 s.

11. Organizatsiya, normirovanie i oplata truda: Ucheb. posobie / A.S. Golovachev, N.S. Berezina, N. Ch. Boku i dr.; pod obsch. red. A.S. Golovacheva. - M.: Novoe znanie, 2004. - - 496 s.

12. Sysun H.H., Dzhoshi O.I. Normuvannya pratsi: Navchal'no - metodychnyy posibnyk. / H.H. Sysun H.H., O.I. Dzhoshi, - Rivne: NUVHP, 2011. - 173 s.

13. Sovershenstvovanie normirovaniya truda rabochih i spetsialistov v usloviyah nauchno - tehnicheskogo progressa: mezhvuzovskiy sbornik nauchnyih trudov. - Barnaul: altayskiy gosudarstvennyiy universitet, 1989 - 170 s.

14. Stremousova E.G. Suschnost kategorii innovatsionnyiy trud / Nauchnyiy elektoronnyiy arhiv URL: http://econf.rae.ru/article/7994.

15. Yadrans'kyy D.M. Teoretyko - metodychni zasady formuvannya yedynoyi systemy normuvannya pratsi v Ukrayini: monohrafiya /D.M. Yadrans'kyy. - Dnypropetrovs'k: Monolit, 2007. - 228 s.

16. Buckley J.J. Fuzzy Markov Chains: Uncertain Probabilities/ J.J. Buckley, E. Eslami // Mathware and Soft Computing. - 2002. - №9. - P.33-41.

17. Mohseni M. Two Step Methods for Numerical Solution of Fuzzy Differential Equation / M. Mohseni, M. Sh. Dahaghin // Advances in Fuzzy Mathematics. - 2006. - №1.

Размещено на Allbest.ru