Статистика национального богатства

Пример 10. Пусть известны данные о трех предприятиях холдинга, представленные в таблице.

Рассчитаем значения коэффициентов оборачиваемости и закрепления, а также доли предприятий в общей сумме выручки и оборотных активов холдинга. Полученные значения разместим в расчетных таблицах, приведенных ниже.

Согласно данным, представленным в таблицах, в отчетном и базисном периодах оборотные активы эффективнее всего использовать на втором предприятии; они проделали соответственно 5,54 и 5,73 оборота. Для производства каждого рубля продукции больше всего оборотных активов требовалось на третьем предприятии (в отчетном периоде - в среднем 0,295 руб., в базисном - в среднем 0,300 руб.). На это же (третье) предприятие приходилась большая часть оборотных активов (в отчетном периоде - 44,2%, в базисном - 47,0%).

Индексы, характеризующие динамику средних по холдингу значений коэффициентов эффективности использования оборотных активов, занесены в представленную ниже таблицу.

Полученные значения индексов говорят о том, что по холдингу в целом эффективность использования оборотных активов снизилась в отчетном периоде по сравнению с базисным. Число оборотов, которые проделывали оборотные активы, сократилось на 1,7%. Это было обусловлено изменениями в использовании оборотных средств на отдельных предприятия (-1,4%) и перераспределением оборотных активов между предприятиями холдинга (-0,3%). На производство каждого рубля продукции холдинга в отчетном периоде потребовалось больше оборотных активов на 1,7%, чем в базисном, в том числе за счет изменения эффективности использования оборотных активов на отдельных предприятиях холдинга на +1,2% и за счет влияния структурных сдвигов, произошедших в распределении общей суммы выручки между предприятиями, на +0,5%.

Выручка холдинга возросла на 100 тыс. руб. (). Рассмотрим влияние факторов на это изменение:

т.е. общий прирост выручки холдинга в 100 тыс. руб. - это результат ее снижения на 279 тыс. руб. за счет ухудшения использования оборотных средств на предприятиях холдинга и увеличения на 379 тыс. руб. за счет расширения объема используемых оборотных активов.

Изменение общей суммы оборотных активов, которые использовали предприятия для производства продукции, составило также +100 тыс. руб. ():

т.е. за счет снижения эффективности использования оборотных активов предприятиями холдинга дополнительно им потребовалось оборотных активов на сумму 55,3 тыс. руб., а потребность в еще 44,7 тыс. руб. была обусловлена увеличением объемов производства, выраженном в росте выручки.

9. Расширительная концепция национального богатства: проблемы статистики природного и человеческого капитала

Стремление к повышению благосостояния и качества жизни людей, а также к устойчивому развитию во всем мире вывело на передний план среди факторов производства человека с его знаниями и умениями. Человек рассматривается как важнейший фактор производства и экономического роста. Таким образом, новое соединение получили три фактора производства, выделенные А. Смитом: капитал, земля и труд.

По новой расширительной концепции помимо традиционных для отечественной статистики элементов национальное богатство включает также природные и человеческие ресурсы. Однако в большинстве стран по-прежнему к национальному богатству относят основной и оборотный капитал и домашнее имущество населения.

В обобщенном виде человеческий капитал - это совокупность свойств человека, которые он приобретает в течение жизни (здоровье, знания, профессиональные качества и т.д.) и использование которых способствует производственному процессу. В СНС к экономическим активам выдвигаются определенные требования: возможность установления права собственности на активы и способность приносить экономическую выгоду. Человеческий капитал не в полной мере удовлетворяет этим требованиям. Формирование человека начинается в семье и длится всю его жизнь. На определенном этапе к этому процессу в различных формах подключается государство, например, на стадии получения образования или обеспечения здравоохранения. В нем могут участвовать и работодатели, например, в процессе повышения квалификации работников. Таким образом, источников формирования капитала множество, а его собственником и носителем является сам человек. Кроме того, экономические выгоды, которые потенциально могут принести затраты, произведенные на формирование человеческого капитала, имеют неопределенный временный лаг.

К природным ресурсам (природному капиталу) относят возобновляемые и невозобновляемые дары природы: землю, воду, полезные ископаемые, дикий растительный и животный мир, воздух, природные виды энергии. Природные ресурсы, на которые могут быть предъявлены права собственности и которые могут служить источником получения экономических выгод, в классификации элементов национального богатства (см. рис. 5.1) относятся к материальным непроизведенным активам. Природные ресурсы делятся на культивируемые и некультивируемые.

В рамках понятий СНС земля - это материальный непроизведенный актив, состоящий из земного грунта и прилегающих к нему или находящихся на нем водоемов, включая те его участки, которые заняты какими-либо постройками.

Богатства недр - это выявление запасы различных полезных ископаемых, расположенных как на поверхности земли, так и в ней самой, использование которых экономически целесообразно при текущем уровне технологического развития и относительных цен.

Невыращиваемые (природные) биологические ресурсы растительного и животного мира - это дикая флора и фауна, т.е. дикие растения и животные, дающие растительные и животные плоды без участия человека, на которые в дальнейшем устанавливаются права собственности.

Водные ресурсы - это пригодные для использования в национальной экономике запасы вод суши, находящиеся на ее поверхности и под землей (подземные воды).

Изменение содержания понятия национального богатства должно внести значительные коррективы в систему макроэкономических показателей, формируемых по принципам национального счетоводства. Проблема включения природного капитала в состав национального богатства, как и в случае с человеческим капиталом, сопряжена с трудностью оценки его текущей стоимости.

Расчет величины человеческого капитала, задействованной в экономике, осложнен проблемами разработки идентификационных признаков и классификации элементов, относимых к человеческому капиталу, его стоимостной оценки. Используемые статистические показатели дают лишь косвенную характеристику развития образования и здравоохранения и не позволяют выделить затраты на человеческое развитие, тем более количественно охарактеризовать качественные особенности формирования человеческого капитала.

К природному капиталу не может быть применен затратный метод оценки стоимости, так как для воспроизводства этого богатства человек не тратит ничего. Не эффективен также метод рыночных цен, так как в большинстве случаев оцениваемый элемент не имеет аналогов для сравнения. Чаще всего при попытках решения этой проблемы упоминается рентная оценка стоимости, которая основана на вычислении величины экономической выгоды, которую можно будет получить от владения либо использования того или иного вида природного капитала в будущем (метод капитализации дохода).

В разное время различными организациями предлагались варианты оценки природного капитала. Наибольший интерес представляют экспериментальные расчеты, проведенные авторитетным органом, - Всемирным банком. Идея, положенная в основу расчетов Всемирного банка, заключается в том, чтобы установить единые сроки цикла воспроизводства всех элементов национального богатства, чтобы обеспечить сопоставимость сравниваемых оценок. При этом предполагается, что все элементы национального богатства функционируют 25 лет, и списание их стоимости осуществляется линейным способом по 4% ежегодно. Величина в 25 лет выбрана условно, она является средней, так как отдельные виды природных и человеческих ресурсов функционируют больше или меньше этого периода. Оценивать природные ресурсы предполагалось по размеру ренты за их использование и ценам мирового рынка на получаемую из них продукцию. Основываясь на этом, были проведены экспериментальные расчеты по оценке объема, состава и структуры национального богатства ряда стран. Однако не все элементы природного капитала попали в оценочные расчеты. Так, из поля зрения выпали рыбные ресурсы в открытых природных водоемах, так как оказалось затруднительным определить их количество.

В рассматриваемый Всемирным банком перечень стран не вошли страны СНГ, что объяснялось недостатком исходных для анализа данных. Отечественными специалистами были выполнены экспериментальные расчеты по методике, разработанной Всемирным банком, которые открывают новые перспективы экономико-статистического анализа национального богатства. По их результатам на душу населения России приходится в среднем 160 тыс. долл. США природных ресурсов, которые по видам ресурсов распределяются следующим образом: земля - 15%, леса - 15%, охраняемые территории - 5%, полезные ископаемые - 65%. Для сравнения приведем данные по другим странам: в Канаде на душу населения приходится 37,0 тыс. долл. США природных ресурсов, в США -16,0, во Франции - 8,0, в Великобритании - 5,0, в Германии - 4,0, в Италии - 3,4 Особенности воспроизводства национального богатства в начале XXI века /отв. ред. Л. И. Нестеров; Ин-т экономики. М.: Наука, 2006..

Специалисты Института экономики РАН подготовили и опубликовали результаты предварительных расчетов показателей национального богатства в разрезе видов капитала для стран СНГ и мира, которые, по их мнению, более корректны, чем показатели, опубликованные Всемирным банком (табл. 12) Там же..

Таблица 12

Национальное богатство мира на начало XXI в.

(ППС в долл. США)

Эти расчеты основывались на том, что стоимость человеческого капитала можно оценить исходя из совокупных затрат на здоровье, улучшение жилищных условий, образование и квалификацию и прочих затрат, направленных на повышение уровня и улучшение качества жизни населения.

Распределение национального богатства по видам капитала, представленное в табл. 5.12, позволяет выявить роль человеческого, природного и воспроизводимого капитала в формировании общего объема национального богатства и его накоплении. Кроме того, подход, предложенный учеными РАН, использует общие для всех стран принципы оценки всех разновидностей элементов национального богатства, что делает возможным выделение доли отдельных стран в совокупном объеме мирового национального богатства. Так, общий объем национального богатства России не так уж велик (60 трлн. долл. США). На долю России приходится 3/4 объема совокупного национального богатства стран СНГ и около 11% мирового богатства Особенности воспроизводства национального богатства в начале XXI века /отв. ред. Л. И. Нестеров; Ин-т экономики. М.: Наука, 2006.. По видам капитала это примерно:

- 8% мирового человеческого капитала;

- 27% мирового природного капитала;

- 6% мирового воспроизводимого капитала.

Применение расширительной концепции требует новой трактовки понятия национального богатства и ставит задачи теоретического осмысления и раскрытия содержащихся в нем категории. Следующим этапом станет доработка предложенной методики оценки национального богатства, которая исключит какие-либо недочеты. Необходима трансформация методов, разработанных в теории оценок, к элементам национального богатства. В итоге должна быть создана система взаимосвязанных статистических показателей, имеющая общие методологические принципы их формирования и способная адекватно охарактеризовать как отдельные категории, так и масштабы всего национального богатства.

Основные показатели статистики национального богатства

Размещено на Allbest.ru